Kun velka puolitetaan niin enää 3, 5 miljardia euroa
http://yle.fi/uutiset/tuomioja_kreikkaa_hoidettu_alusta_alkaen_vaarin/7729623
http://yle.fi/uutiset/tuomioja_kreikkaa_hoidettu_alusta_alkaen_vaarin/7729623
Kreikka 7 miljardia velkaa Suomelle
alkuperäisasukas
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muistakaa tämä luku 1.9 ja kaikkeen muuhun on täydet takuutukset !
Eikös Urpilainen "sd"p ja kataloinen(coc) olleet antamassa tätä anteeksi heti kun se oli myönnetty?
Eli kyse on suuremman luokan rahanpesusta, jossa on mukana myös pääomapressa niinistö(coc) joka itse oli luomassa tätä ekp:tä, josta nyt sitten "lainataan" rahaa mm. meile.
Ennenhän kaikki toimi verovaroilla, mutta nykyään ekp:n lainarahoilla.
Niitä rahoja ei tulla koskaan saamaan.
lisää
http://yle.fi/uutiset/tuomioja_kreikkaa_hoidettu_alusta_alkaen_vaarin/7729623
olikin sama linkki
Miksi suomalaisten pitää "hoitaa" Kreikkaa?
http://www.ts.fi/uutiset/talous/754943/Ekonomisti Kreikassa muhii valtaisa paukku
Kuva: Alberto Avramidis (CC)
On hämmästyttävää, että suurin osa ihmisistä luulee rahan tulevan valtion painokoneista. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä vain kolme prosenttia esimerkiksi Ison-Britannian rahasta on valtion luomaa. Loppuosasta vastaavat pankit.
Kuinka pankki sitten luo rahaa? Suoraan sanottuna: tyhjästä. Rahaa syntyy aina, kun pankki myöntää lainaa.
Ihmiset kuvittelevat, että ottaessaan lainaa he saavat pankista rahaa, jonka joku muu on sinne tallettanut. Näin asia ei ole. Pankki tekee lainaa myöntäessään eräänlaisen taikatempun: Laina luodaan avaamalla kaksi tiliä, käyttötili ja lainatili. Lainatessaan 10 000 euroa asiakas saa käyttötililleen 10 000 euroa, jolla hän voi tehdä mitä tahtoo. Lainatilille merkitään myös kymppitonni. Tämän asiakas on nyt velkaa pankille.
Kun nämä kaksi tiliä lasketaan yhteen, tulokseksi saadaan nolla. Asiakas näennäisesti omistaa toisen tilin saldon ja on toisen velkaa pankille. Jos hän sattuisi peruuttamaan sopimuksen ja maksamaan lainan takaisin, jäljelle ei jäisi yhtään rahaa. Tulos on siis todellakin pyöreä nolla.
Yllä kuvatussa tapahtumassa käteinen ei vaihda omistajaa missään vaiheessa. Kyseessä on pelkkä tilinpidollinen temppu.
Pankki alkaa veloittaa korkoa siitä, että on luonut lainaamansa rahan. Rahan, jota ei käytännössä ole olemassa, vaikka se rahalta tuntuikin, koska asiakas pystyi kuluttamaan sitä käyttötililtään kuten rahaa ikään. Tämä selventänee, miksi pankit tekevät niin suuria voittoja: ne luovat rahaa tyhjästä ja veloittavat sitten asiakkailtaan korkoa sen käytöstä.
Totta kai pankit tarvitsevat myös käteistä, jotta ne voivat antaa seteleitä niille, jotka niitä haluavat nostaa. Tähän tarvitaan sitä kolmea prosenttia rahasta, joka tulee valtion painokoneista.
http://www.maailmantalous.net/fi/artikkeli/rahan-luonti-vaatii-vain-pankkiasiakkaan-luottamuksen
Eikö Kangasharju tiedä tätä,kreikka selviäisi omalla rahalla ,
ja juuri näin sen pitäisi tehdä, samoin Suomen.