Naisen kannattaisi valita kamumies ihan tutkitusti

Olet täysin oikeassa, jos nainen ei tunne palavaa seksuaalista intohimoa miestä kohtaan niin se suhde jää todellakin vain kaveritasolle. Kiltti, alistuva, myöntyväinen ja hiljainen kamupoika ei herätä naisessa kiinnostusta. Nainen avaa haaransa niille pahoille pojille, sellaisten miesten kanssa naisilla on aina sitä paljon puhuttua "kemiaa".

Ex PUA, käy lukemassa siitä Miesten ulkonäöllä ei ole väliä-ketjusta minun vastaukseni siihen aiheeseen josta aiemmin keskustelimme. En ole mikään epätoivoinen hullu mutta ajattelin että jos sinua kiinnostaa niin käy lukaisemassa. Luulin ettet vain ole käynyt siinä ketjussa vähään aikaan tai sinua ei kiinnosta.

Answers please kirjoitti:

Olet täysin oikeassa, jos nainen ei tunne palavaa seksuaalista intohimoa miestä kohtaan niin se suhde jää todellakin vain kaveritasolle. Kiltti, alistuva, myöntyväinen ja hiljainen kamupoika ei herätä naisessa kiinnostusta. Nainen avaa haaransa niille pahoille pojille, sellaisten miesten kanssa naisilla on aina sitä paljon puhuttua "kemiaa".

Ex PUA, käy lukemassa siitä Miesten ulkonäöllä ei ole väliä-ketjusta minun vastaukseni siihen aiheeseen josta aiemmin keskustelimme. En ole mikään epätoivoinen hullu mutta ajattelin että jos sinua kiinnostaa niin käy lukaisemassa. Luulin ettet vain ole käynyt siinä ketjussa vähään aikaan tai sinua ei kiinnosta.

Lue lisää

Aamen! Jos nainen ei välittömästi tunne kipinää, jää mies nuolemaan näppejään.

Allekirjoitan kyllä tuon ystävyyden merkityksen parisuhteessa. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi aloittajan mielestä ystävä automaattisesti on vähän tylsä mies. Ei se tee miehestä tylsää, ettei häneltä tarvitse pelätä saavansa selkäsaunaa. Ystävän kanssa on yleensä hauskaa ja tehdään asioita, joista molemmat pitävät.

12+13 kirjoitti:

Allekirjoitan kyllä tuon ystävyyden merkityksen parisuhteessa. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi aloittajan mielestä ystävä automaattisesti on vähän tylsä mies. Ei se tee miehestä tylsää, ettei häneltä tarvitse pelätä saavansa selkäsaunaa. Ystävän kanssa on yleensä hauskaa ja tehdään asioita, joista molemmat pitävät.

Lue lisää

Ei se olekaan. Ikiksellä on vaan vähän erikoiset määritelmät tylsälle.

12+13 kirjoitti:

Allekirjoitan kyllä tuon ystävyyden merkityksen parisuhteessa. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi aloittajan mielestä ystävä automaattisesti on vähän tylsä mies. Ei se tee miehestä tylsää, ettei häneltä tarvitse pelätä saavansa selkäsaunaa. Ystävän kanssa on yleensä hauskaa ja tehdään asioita, joista molemmat pitävät.

Lue lisää

Hyvässä suhteessa ystävyys on erilaista kun kaverimiehen kanssa koettu ystävyys. Mutta ihan turhaa sitäkin on tänne palstan mustavalkoisille miehille yrittää selittää, että ystävyyttäkin voi olla erilaista.

pimppaloora kirjoitti:

Hyvässä suhteessa ystävyys on erilaista kun kaverimiehen kanssa koettu ystävyys. Mutta ihan turhaa sitäkin on tänne palstan mustavalkoisille miehille yrittää selittää, että ystävyyttäkin voi olla erilaista.

Lue lisää

Miehet ja naiset eivät voi olla koskaan pelkästään kavereita. Ainoa syy mikä miehiä ja naisia ajaa yhteen on seksuaalinen lataus miehen ja naisen välillä. Toki miehellä ja naisella voi olla henkinen yhteys tai samat arvot mutta sellaista hyvä veli-kaveruutta ei missään tapauksessa. Sitä varten miehellä on miespuoliset kaverit. Harvoin aviopari on parhaita ystäviä, sellaisista suhteista puuttuu tyystin intohimo, se miehen ja naisen yhdessä pitävä liima. Liian tuttavallinen suhde on tylsä ja siitä puuttuu kemia, miehen ja naisen välillä on aina sopivasti jännitettä. Tällä en tarkoita riitelyä vaan sellaista kiusoittelevuutta.

Suhteen ABC kirjoitti:

Miehet ja naiset eivät voi olla koskaan pelkästään kavereita. Ainoa syy mikä miehiä ja naisia ajaa yhteen on seksuaalinen lataus miehen ja naisen välillä. Toki miehellä ja naisella voi olla henkinen yhteys tai samat arvot mutta sellaista hyvä veli-kaveruutta ei missään tapauksessa. Sitä varten miehellä on miespuoliset kaverit. Harvoin aviopari on parhaita ystäviä, sellaisista suhteista puuttuu tyystin intohimo, se miehen ja naisen yhdessä pitävä liima. Liian tuttavallinen suhde on tylsä ja siitä puuttuu kemia, miehen ja naisen välillä on aina sopivasti jännitettä. Tällä en tarkoita riitelyä vaan sellaista kiusoittelevuutta.

Lue lisää

"Harvoin aviopari on parhaita ystäviä, sellaisista suhteista puuttuu tyystin intohimo, se miehen ja naisen yhdessä pitävä liima. "

Aijaa? AP:n tutkimus kertoo juuri päinvastaista.

outsider1 kirjoitti:

"Harvoin aviopari on parhaita ystäviä, sellaisista suhteista puuttuu tyystin intohimo, se miehen ja naisen yhdessä pitävä liima. "

Aijaa? AP:n tutkimus kertoo juuri päinvastaista.

Lue lisää

Mutta ne suhteet eivät ole intohimotasoltaan samanlaisia kuin niiden parien joiden välillä on sitä jännitettä. Nämä kaveriavioliitot ovat varma valinta naiselle kun nainen on juoksunsa juossut ja antanut niille pahiksille nuoruusvuosinaan.

Selvä juttu kirjoitti:

Mutta ne suhteet eivät ole intohimotasoltaan samanlaisia kuin niiden parien joiden välillä on sitä jännitettä. Nämä kaveriavioliitot ovat varma valinta naiselle kun nainen on juoksunsa juossut ja antanut niille pahiksille nuoruusvuosinaan.

Lue lisää

Se on tietysti ihan oman mieltymyksen mukaan, että ottaako mieluummin onnellisen elämän ja luotettavan kumppanin, vai vähemmän onnellisen elämän jännityksen ja intohimon.

Selvä juttu kirjoitti:

Mutta ne suhteet eivät ole intohimotasoltaan samanlaisia kuin niiden parien joiden välillä on sitä jännitettä. Nämä kaveriavioliitot ovat varma valinta naiselle kun nainen on juoksunsa juossut ja antanut niille pahiksille nuoruusvuosinaan.

Lue lisää

Tutkimus ei kerro, ovatko ne intohimotasoltaan parempia, vain sen, että kestävät paremmin.

Suhteen ABC kirjoitti:

Miehet ja naiset eivät voi olla koskaan pelkästään kavereita. Ainoa syy mikä miehiä ja naisia ajaa yhteen on seksuaalinen lataus miehen ja naisen välillä. Toki miehellä ja naisella voi olla henkinen yhteys tai samat arvot mutta sellaista hyvä veli-kaveruutta ei missään tapauksessa. Sitä varten miehellä on miespuoliset kaverit. Harvoin aviopari on parhaita ystäviä, sellaisista suhteista puuttuu tyystin intohimo, se miehen ja naisen yhdessä pitävä liima. Liian tuttavallinen suhde on tylsä ja siitä puuttuu kemia, miehen ja naisen välillä on aina sopivasti jännitettä. Tällä en tarkoita riitelyä vaan sellaista kiusoittelevuutta.

Lue lisää

Ei tietenkään miehen ja naisen välillä ole hyvä veli -kaveruutta, koska parsuhteessa nainen ei ole miehen veli! Mutta miehen ja naisen välillä voi olla "me kaksi toistemme puolesta muuta maailmaa vastaan" -ystävyyttä, joka on paljon syvempää kumppanuutta kuin ensiksi mainittu. Tällainen kumppanuus myös ylläpitää kemiaa ja intohimoa, toisin kuin kaveruus. Aika pinnallinen on näkemys ihmissuhteista, jos luulee, ettei ystävien välillä voi olla myös kiusoittelua ja flirttiä.

33+21 kirjoitti:

Ei tietenkään miehen ja naisen välillä ole hyvä veli -kaveruutta, koska parsuhteessa nainen ei ole miehen veli! Mutta miehen ja naisen välillä voi olla "me kaksi toistemme puolesta muuta maailmaa vastaan" -ystävyyttä, joka on paljon syvempää kumppanuutta kuin ensiksi mainittu. Tällainen kumppanuus myös ylläpitää kemiaa ja intohimoa, toisin kuin kaveruus. Aika pinnallinen on näkemys ihmissuhteista, jos luulee, ettei ystävien välillä voi olla myös kiusoittelua ja flirttiä.

Lue lisää

Ei ystävät flirttaile keskenään, silloin se ei enää ole pelkkää ystävyyttä vaan ihan jotain muuta.

outsider1 kirjoitti:

Tutkimus ei kerro, ovatko ne intohimotasoltaan parempia, vain sen, että kestävät paremmin.

Mutta elävästä elämästä sen huomaa, siihen ei mitään tutkimuksia tarvita. Ne parit joilla ei ole sitä palavaa intohimoa ovat yhdessä tottumuksesta tai koska eivät saa parempaa. Puolet liitoista päättyy eroon ja se johtuu juuri edellä mainituista syistä. Kun suhteesta kuolee intohimo, koko suhde on mennyttä.

Sanomattakin selvää kirjoitti:

Ei ystävät flirttaile keskenään, silloin se ei enää ole pelkkää ystävyyttä vaan ihan jotain muuta.

Missä on puhuttu pelkästä ystävyydestä?

Sanomattakin selvää kirjoitti:

Ei ystävät flirttaile keskenään, silloin se ei enää ole pelkkää ystävyyttä vaan ihan jotain muuta.

Pointti olikin se, että pariskunta, vielä vuosienkin jälkeen, voivat olla toinen toistensa parhaita ystäviä ja "silti" flirttailla toisilleen. Jos sinä et ole sellaista kokenut tai nähnyt, ei tarkoita etteikö sellaista olisi olemassa.

Nähtävissä kirjoitti:

Mutta elävästä elämästä sen huomaa, siihen ei mitään tutkimuksia tarvita. Ne parit joilla ei ole sitä palavaa intohimoa ovat yhdessä tottumuksesta tai koska eivät saa parempaa. Puolet liitoista päättyy eroon ja se johtuu juuri edellä mainituista syistä. Kun suhteesta kuolee intohimo, koko suhde on mennyttä.

Lue lisää

Luuletko, että se intohimo ikuisesti kestää? Ei todellakaan kestä,

Mies ja vaimo voivat aivan hyvin olla parhaat kaverit ja myös liikekumppanit. Oma tätini on miehensä kanssa noita kumpaakin ja hyvin on mennyt vuosikymmeniä ja eurojakin kertynyt heille mukava määrä. Samoin ovat tehneet myös erään YTM kaverini vanhemmat.

Intohimo loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun nainen menettää nuoruuden hehkunsa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Luuletko, että se intohimo ikuisesti kestää? Ei todellakaan kestä,

Mies ja vaimo voivat aivan hyvin olla parhaat kaverit ja myös liikekumppanit. Oma tätini on miehensä kanssa noita kumpaakin ja hyvin on mennyt vuosikymmeniä ja eurojakin kertynyt heille mukava määrä. Samoin ovat tehneet myös erään YTM kaverini vanhemmat.

Intohimo loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun nainen menettää nuoruuden hehkunsa.

Lue lisää

Sanoit juuri sen mistä täällä on toitotettukin: intohimoa tuollaisissa suhteissa ei ole. Eli väität siis että mies ei voi tuntea intohimoa esimerkiksi 40 vuotiaaseen naiseen? Onko ainoa ratkaisu vaihtaa nuorempaan?

Lorun loppu kirjoitti:

Sanoit juuri sen mistä täällä on toitotettukin: intohimoa tuollaisissa suhteissa ei ole. Eli väität siis että mies ei voi tuntea intohimoa esimerkiksi 40 vuotiaaseen naiseen? Onko ainoa ratkaisu vaihtaa nuorempaan?

Lue lisää

Niin kai se on, jo 30 vuotias nainen on varmaan jo ihan vanha kurppa joka e kelpaa.

Ei miehen ystävällisyys tarkoita sitä, että mies on naisen ystävä. Ystävä on yleensä ihminen, jonka kanssa meidän on luontevinta olla, jonka kanssa meillä on hauskaa ja jonka kanssa on samanlaisia kiinnostuksen kohteita. Ystävällinen taas voi olla vaikka kaikilla vastaantulijoille. Ystävä on ehdottomasti listan kärjessä, kun nainen valitsee kumppania.

12+13 kirjoitti:

Ei miehen ystävällisyys tarkoita sitä, että mies on naisen ystävä. Ystävä on yleensä ihminen, jonka kanssa meidän on luontevinta olla, jonka kanssa meillä on hauskaa ja jonka kanssa on samanlaisia kiinnostuksen kohteita. Ystävällinen taas voi olla vaikka kaikilla vastaantulijoille. Ystävä on ehdottomasti listan kärjessä, kun nainen valitsee kumppania.

Lue lisää

Mutta kun naiset eivät tunne vetoa mieheen joka on joko a) liian kaverillinen tai b) yli-ystävällinen.

12+13 kirjoitti:

Ei miehen ystävällisyys tarkoita sitä, että mies on naisen ystävä. Ystävä on yleensä ihminen, jonka kanssa meidän on luontevinta olla, jonka kanssa meillä on hauskaa ja jonka kanssa on samanlaisia kiinnostuksen kohteita. Ystävällinen taas voi olla vaikka kaikilla vastaantulijoille. Ystävä on ehdottomasti listan kärjessä, kun nainen valitsee kumppania.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun mies on liian ystävällinen tarkoittaa se naiselle tylsyyttä ja ei-jännittävyyttä, silloin nainen ei tunne sitä kemiaa. Ja jos kemiaa ei ole, niin ei tule suhdettakaan.

Ongelman ydin kirjoitti:

Mutta kun naiset eivät tunne vetoa mieheen joka on joko a) liian kaverillinen tai b) yli-ystävällinen.

Ystävä ei ole yli-ystävällinen tai kaverellinen. Mielistelijä ei ole ystävä, ystävä on se joka sanoo totuutta ja jonka sanaan luotetaan.

Tuntuu, että monet eivät edes ymmärrä Ystävän merkitystä.

1+2 kirjoitti:

Ystävä ei ole yli-ystävällinen tai kaverellinen. Mielistelijä ei ole ystävä, ystävä on se joka sanoo totuutta ja jonka sanaan luotetaan.

Tuntuu, että monet eivät edes ymmärrä Ystävän merkitystä.

Lue lisää

Kaverillinen mies menee friend-zonelle, ei sellainen mies pääse suhteeseen naisen kanssa koska kaverillisuus ei herätä naisessa minkäänlaisia haluja.

Truth kirjoitti:

Kaverillinen mies menee friend-zonelle, ei sellainen mies pääse suhteeseen naisen kanssa koska kaverillisuus ei herätä naisessa minkäänlaisia haluja.

No mutta eikös se kaverillisuuden osoittaminen juurikin ole synonyymi friendzonettamiselle? Eli jos mies itse ensin osoittaa naiselle että tämä on vain kaveri eikä mitään sen kummempaa, niin mitä muuta nainenkaan voi siinä tehdä kuin siirtää miehen sille omalle kaverisektorilleen.

stellaria81 kirjoitti:

No mutta eikös se kaverillisuuden osoittaminen juurikin ole synonyymi friendzonettamiselle? Eli jos mies itse ensin osoittaa naiselle että tämä on vain kaveri eikä mitään sen kummempaa, niin mitä muuta nainenkaan voi siinä tehdä kuin siirtää miehen sille omalle kaverisektorilleen.

Lue lisää

Ei vaan mies menee sinne koska ei ole kiinnostava romanttisessa mielessä.

Miesten?

Kumman sukupuolen yleisin fantasia oli raiskausfantasia?

nyt nipa, nyt! kirjoitti:

Miesten?

Kumman sukupuolen yleisin fantasia oli raiskausfantasia?

Seksifantasioilla ei ole paljon tekemistä todellisuuden kanssa.

outsider1 kirjoitti:

Seksifantasioilla ei ole paljon tekemistä todellisuuden kanssa.

Kyllä niillä itseasiassa on ja niitä fantasioitaan monet toteuttaakin salaa.

Jokaisella on omansa kirjoitti:

Kyllä niillä itseasiassa on ja niitä fantasioitaan monet toteuttaakin salaa.

Luin jostain että miehet pyrkivät useammin toteuttamaan fantasioitaan kuin naiset.

outsider1 kirjoitti:

Luin jostain että miehet pyrkivät useammin toteuttamaan fantasioitaan kuin naiset.

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa etteikö naiset haluaisi myös niitä toteuttaa. On muuten mielenkiintoista että naisilla on ykkösenä juuri tuo raiskausfantasia.

interesting kirjoitti:

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa etteikö naiset haluaisi myös niitä toteuttaa. On muuten mielenkiintoista että naisilla on ykkösenä juuri tuo raiskausfantasia.

sinun keksimä totuus, kun et ole nainen

lässyttäjät kirjoitti:

sinun keksimä totuus, kun et ole nainen

Ei tasan ole, vaan tutkittua faktaa. Vai etkö osaa lukea?

nyt nipa, nyt! kirjoitti:

Miesten?

Kumman sukupuolen yleisin fantasia oli raiskausfantasia?

Tottakai se on miesten fantasia, nainen ei voi unelmoida raiskauksesta,

Mutta jotkut tuntee kiihotusta vaikka sidonnasta, läpismisestä ja mitä kaikkea,sen miehen kanssa johon on intohimoa, johon luottaa.... siinä on suuri ero, leikkiä seksileikkejä kumppanin kanssa joka kiihottaa ja jota halua, vai se että joku tuntematon urpo halua vain saada pillua.

Voi luoja kirjoitti:

Ei tasan ole, vaan tutkittua faktaa. Vai etkö osaa lukea?

Olen nainen ja puhun naisena, joten tutkimus on hölynpölyä.

lässyttäjät kirjoitti:

Olen nainen ja puhun naisena, joten tutkimus on hölynpölyä.

Lyömätön argumentti, kerrassaan!

lässyttäjät kirjoitti:

Olen nainen ja puhun naisena, joten tutkimus on hölynpölyä.

Hah hah! :D Siinä tuli naisten käsittämättömän typerä logiikka taas esille. Asiat ei mene niin kuin sinä haluat vain koska sinä niin sanot.

Nainen tulee yleensä tuohon loppotulokseen koska aikansa pahoja poikia deittaltuaan ja juoksunsa juostuaan huomaa että kaveripojan kanssa on varma suhde jossa ei tarvitse pelätä miehen ennalta-arvaamattomuutta, väkivaltaisuutta, temperamenttia tai uskottomuutta. Nainen asettuu aloilleen tylsään ja turvalliseen suhteeseen koska tietää että suhde niiden jännämiesten kanssa ei tule koskaan onnistumaan.

Niin tyypillistä kirjoitti:

Nainen tulee yleensä tuohon loppotulokseen koska aikansa pahoja poikia deittaltuaan ja juoksunsa juostuaan huomaa että kaveripojan kanssa on varma suhde jossa ei tarvitse pelätä miehen ennalta-arvaamattomuutta, väkivaltaisuutta, temperamenttia tai uskottomuutta. Nainen asettuu aloilleen tylsään ja turvalliseen suhteeseen koska tietää että suhde niiden jännämiesten kanssa ei tule koskaan onnistumaan.

Lue lisää

Ei vaan mene jakeluun, että tällainen mies on naisen ystävä. Hän siis nimenomaan ei ole tylsä. Kukaan ei halua ystäväksi ihmistä, jonka kanssa on tylsää. Ystävän kanssa on kivaa ja hauskaa. Jokaisessa hyvässä parisuhteessa puolisot ovat paitsi rakastettuja, myös toistensa parhaat ystävät.

Niin tyypillistä kirjoitti:

Nainen tulee yleensä tuohon loppotulokseen koska aikansa pahoja poikia deittaltuaan ja juoksunsa juostuaan huomaa että kaveripojan kanssa on varma suhde jossa ei tarvitse pelätä miehen ennalta-arvaamattomuutta, väkivaltaisuutta, temperamenttia tai uskottomuutta. Nainen asettuu aloilleen tylsään ja turvalliseen suhteeseen koska tietää että suhde niiden jännämiesten kanssa ei tule koskaan onnistumaan.

Lue lisää

Tässähän se tuli, ei mitään lisättävää.

12+13 kirjoitti:

Ei vaan mene jakeluun, että tällainen mies on naisen ystävä. Hän siis nimenomaan ei ole tylsä. Kukaan ei halua ystäväksi ihmistä, jonka kanssa on tylsää. Ystävän kanssa on kivaa ja hauskaa. Jokaisessa hyvässä parisuhteessa puolisot ovat paitsi rakastettuja, myös toistensa parhaat ystävät.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä että juuri se kaverillisuus tappaa intohimon. Naiselle on kahdenlaisia miehiä: ne jotka ovat friendzonella ja ne joita paneskellaan/ halutaan suhteeseen.

Yksinkertaista kirjoitti:

Sinä et ymmärrä että juuri se kaverillisuus tappaa intohimon. Naiselle on kahdenlaisia miehiä: ne jotka ovat friendzonella ja ne joita paneskellaan/ halutaan suhteeseen.

Harmaan sävyt täysin hukassa. Ei maailma koostu vain mustasta tai valkoisesta ja pantavista miehistä tai kaverimiehistä. Nimenomaan se paras kumppani on sekä rakastettu että ystävä. Kumppanilta tarvitaan elämän mittaan muutakin kuin intohimon leiskuntaa. Suhteessa tarvitaan myös huumoria, luottamusta jne.

12+13 kirjoitti:

Harmaan sävyt täysin hukassa. Ei maailma koostu vain mustasta tai valkoisesta ja pantavista miehistä tai kaverimiehistä. Nimenomaan se paras kumppani on sekä rakastettu että ystävä. Kumppanilta tarvitaan elämän mittaan muutakin kuin intohimon leiskuntaa. Suhteessa tarvitaan myös huumoria, luottamusta jne.

Lue lisää

Se että inttää vastaan ei tee mustasta valkoista, elät jossain nami nami pusi pusi-fantasiamaailmassa. Oikeassa elämässä pätee markkina-arvo teoria ja se ei koskaan valehtele. On fakta että jos mies joutuu kaveritasolle niin sieltä on suorastaan mahdotonta päästä suhteeseen naisen kanssa. Mikä taas aiheuttaa sen että mies joutuu friendzonelle? No se että miehen ja naisen väliltä puuttuu kemia. Mikä sen kemian aiheuttaa? No seksuaalinen lataus. Nainen ei voi tuntea samaan aikaan syvää ystävyyttä ja seksuaalista himoa, vaikka miten yrität uskotella itsellesi mutta se ei vaan mene niin. En yritä olla oikeassa kuten sinä vaan kertoa totuuden. Sille että se ei miellytä, minä en voi mitään.

Yksinkertaista kirjoitti:

Se että inttää vastaan ei tee mustasta valkoista, elät jossain nami nami pusi pusi-fantasiamaailmassa. Oikeassa elämässä pätee markkina-arvo teoria ja se ei koskaan valehtele. On fakta että jos mies joutuu kaveritasolle niin sieltä on suorastaan mahdotonta päästä suhteeseen naisen kanssa. Mikä taas aiheuttaa sen että mies joutuu friendzonelle? No se että miehen ja naisen väliltä puuttuu kemia. Mikä sen kemian aiheuttaa? No seksuaalinen lataus. Nainen ei voi tuntea samaan aikaan syvää ystävyyttä ja seksuaalista himoa, vaikka miten yrität uskotella itsellesi mutta se ei vaan mene niin. En yritä olla oikeassa kuten sinä vaan kertoa totuuden. Sille että se ei miellytä, minä en voi mitään.

Lue lisää

Naiset väittävät olevana tunteellisia ja uskollisia mutta ovat oikeasti kiimansa vietävissä olevia elukoita. Ironista on se että juuri tuosta asiasta he yleensä syyttävät miehiä mutta tekevät sitä ihan itse.

Yksinkertaista kirjoitti:

Se että inttää vastaan ei tee mustasta valkoista, elät jossain nami nami pusi pusi-fantasiamaailmassa. Oikeassa elämässä pätee markkina-arvo teoria ja se ei koskaan valehtele. On fakta että jos mies joutuu kaveritasolle niin sieltä on suorastaan mahdotonta päästä suhteeseen naisen kanssa. Mikä taas aiheuttaa sen että mies joutuu friendzonelle? No se että miehen ja naisen väliltä puuttuu kemia. Mikä sen kemian aiheuttaa? No seksuaalinen lataus. Nainen ei voi tuntea samaan aikaan syvää ystävyyttä ja seksuaalista himoa, vaikka miten yrität uskotella itsellesi mutta se ei vaan mene niin. En yritä olla oikeassa kuten sinä vaan kertoa totuuden. Sille että se ei miellytä, minä en voi mitään.

Lue lisää

Niin, monet sotkee keskenään kaveruutta ystävyyteen. En usko, että nainen ja mies ylipäätänsä voivat olla aitoja ystäviä. Hyviä kavereita kyllä. Joku jo kirjoitti, hyvä mieskaveri on kuin veli/sukulainen, eikä se seksuaalinen veto voi ajan kanssa löytyä. Jos mies on vain tuttu, eli pyörii vuosia samassa kaveripiirissä mutta sen kanssa ei ole sen enempä yhteyttä niin voi sitä vaikka vuosienkin jälkeen huomata että mies onkin kiinnostava ja se himokin voi syntyä.

2+4 kirjoitti:

Niin, monet sotkee keskenään kaveruutta ystävyyteen. En usko, että nainen ja mies ylipäätänsä voivat olla aitoja ystäviä. Hyviä kavereita kyllä. Joku jo kirjoitti, hyvä mieskaveri on kuin veli/sukulainen, eikä se seksuaalinen veto voi ajan kanssa löytyä. Jos mies on vain tuttu, eli pyörii vuosia samassa kaveripiirissä mutta sen kanssa ei ole sen enempä yhteyttä niin voi sitä vaikka vuosienkin jälkeen huomata että mies onkin kiinnostava ja se himokin voi syntyä.

Lue lisää

Mutta se on harvinaista, naiset ovat sellaisia että jos sitä himoa ei ole heti niin mies saa pakit.

Juurikin näin, se kaverillisuus tulee vasta myöhemmin. Jos suhteessa ei ole intohimoa niin sellainen suhde on kuollut. En ole koskaan nähnyt että mies ensin kaverisektorille jouduttuaan pääsisi siitä etenemään suhteeseen.

Friend Zone kirjoitti:

Juurikin näin, se kaverillisuus tulee vasta myöhemmin. Jos suhteessa ei ole intohimoa niin sellainen suhde on kuollut. En ole koskaan nähnyt että mies ensin kaverisektorille jouduttuaan pääsisi siitä etenemään suhteeseen.

Lue lisää

On nähty sekin ihme. Pariskunnalla on nykyisin neljä lasta.

Friend Zone kirjoitti:

Juurikin näin, se kaverillisuus tulee vasta myöhemmin. Jos suhteessa ei ole intohimoa niin sellainen suhde on kuollut. En ole koskaan nähnyt että mies ensin kaverisektorille jouduttuaan pääsisi siitä etenemään suhteeseen.

Lue lisää

En minäkään ole nähnyt, mutta joskus kylläkin kuullut tapauksista, että on pyöritty samassa kaveriporukassa pitkään ja sitten löydetty toinen toisensa. Ehkä se sitten on joillekin poikkeusyksilöille mahdollista.

Luultavasti siirtyminen kaverisektorilta kumppaniksi on niin vaikeaa samasta biologisesta syystä kuin miksi ihminen ei normaalisti tunne seksuaalista vetoa sisaruksiaan tai muita perheenjäseniään kohtaan.

12+13 kirjoitti:

On nähty sekin ihme. Pariskunnalla on nykyisin neljä lasta.

Mutta näitä ihmeitä on harvassa. 98% varmuudella voi sanoa että jos nainen laittaa miehen kaverisektorille niin ei niiltä kaveritikapuilta hypätä suhdesektorille.

Friend Zone kirjoitti:

Juurikin näin, se kaverillisuus tulee vasta myöhemmin. Jos suhteessa ei ole intohimoa niin sellainen suhde on kuollut. En ole koskaan nähnyt että mies ensin kaverisektorille jouduttuaan pääsisi siitä etenemään suhteeseen.

Lue lisää

Toisiinsa tutustuvat ihmiset voivat myös olla kiinnostuneita toisistaan pitkäänkin, ennen kun kumpikaan tekee aloitetta. Ystävyyttä voi ihan rauhassa rakennella, vaikka taustalla olisikin seksuaalista jännitettä.

Mat-teoria pätee kirjoitti:

Mutta näitä ihmeitä on harvassa. 98% varmuudella voi sanoa että jos nainen laittaa miehen kaverisektorille niin ei niiltä kaveritikapuilta hypätä suhdesektorille.

Koko "kaverisektori" ei taida olla mitään muuta kuin höpöhöpö-nettimyytti.

piiloalfa kirjoitti:

Toisiinsa tutustuvat ihmiset voivat myös olla kiinnostuneita toisistaan pitkäänkin, ennen kun kumpikaan tekee aloitetta. Ystävyyttä voi ihan rauhassa rakennella, vaikka taustalla olisikin seksuaalista jännitettä.

Lue lisää

Juuri näin. Uskaltaisin väittää, että aika monissa hitaissa tutustumissa ( esim. opiskelujen parissa, työpaikoilla) suhde kehittyy juuri näin. Aloitteen teon kynnys voi olla aika korkea (vaikka kiinnostusta olisikin), koska ei haluta "pilata" ystävyyttä.

outsider1 kirjoitti:

Koko "kaverisektori" ei taida olla mitään muuta kuin höpöhöpö-nettimyytti.

Ei ole vaan selvää faktaa joka pätee oikeasti, sen huomaa ihan elävästä elämästä.

Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Ei ole vaan selvää faktaa joka pätee oikeasti, sen huomaa ihan elävästä elämästä.

Ehkä on syytä avata käsitettä vähän. Nainen ei automaattisesti ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostunut ystävällisestä miehestä, kuten ei mieskään ystävällisestä naisesta. Miehen, josta nainen ei ole kiinnostunut, voi sanoa putoavan "friendzoneen". Sieltä nouseminen on epätodennäköistä, koska harvemmin sitä myöhemminkään kiinnostuu henkilöstä, josta ei aiemminkaan ole kiinnostunut.

Sen sijaan nettihuuhaata on, että ystävällisyys naista kohtaan jollain lailla johtaa friendzoneen putoamiseen.

outsider1 kirjoitti:

Ehkä on syytä avata käsitettä vähän. Nainen ei automaattisesti ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostunut ystävällisestä miehestä, kuten ei mieskään ystävällisestä naisesta. Miehen, josta nainen ei ole kiinnostunut, voi sanoa putoavan "friendzoneen". Sieltä nouseminen on epätodennäköistä, koska harvemmin sitä myöhemminkään kiinnostuu henkilöstä, josta ei aiemminkaan ole kiinnostunut.

Sen sijaan nettihuuhaata on, että ystävällisyys naista kohtaan jollain lailla johtaa friendzoneen putoamiseen.

Lue lisää

Ei kukaan tarkoittanut että ystävällisyys pudottaa kaverisektorille vaan se ettei miehellä ole ns. tarpeeksi munaa ja röyhkeyttä lähestyä naista tietyllä tavalla ja tehdä naiseen vaikutus. Naiset ovat epäloogisia ja ristiriitaisia olentoja jotka vaativat mieheltä mitä naurettavimpia ominaisuuksia jotka riitelevät keskenään. Miehen pitää mm. olla rauhallinen mutta jännittävä, röyhkeä mutta ei ylimielinen ja niin edespäin.

Mat-teoria pätee kirjoitti:

Mutta näitä ihmeitä on harvassa. 98% varmuudella voi sanoa että jos nainen laittaa miehen kaverisektorille niin ei niiltä kaveritikapuilta hypätä suhdesektorille.

Tottakai kaverisektorilta voi päästä suhteeseen.

Tunnetuin esimerkki tästä on Ari Kokkonen ja Jutta Gustafsberg. He olivat vuosikausia vain salikavereita, ennen kuin alkoivat suhteeseen josta tuskin puuttuu intohimoa.

Myös eräs koulukaverini on nykyään namisissa naisen kanssa, joka oli hänen pitkäaikainen hyvä kaverinsa.

Kіs-kіsu kirjoitti:

En minäkään ole nähnyt, mutta joskus kylläkin kuullut tapauksista, että on pyöritty samassa kaveriporukassa pitkään ja sitten löydetty toinen toisensa. Ehkä se sitten on joillekin poikkeusyksilöille mahdollista.

Luultavasti siirtyminen kaverisektorilta kumppaniksi on niin vaikeaa samasta biologisesta syystä kuin miksi ihminen ei normaalisti tunne seksuaalista vetoa sisaruksiaan tai muita perheenjäseniään kohtaan.

Lue lisää

Kaveri ei ole sisarus tai perheenjäsen.

Ja jos nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka, joka ei hyväksy kaverimiestä suhteeseen niin hänet pitäisi mielestäni...

Kіs-kіsu kirjoitti:

En minäkään ole nähnyt, mutta joskus kylläkin kuullut tapauksista, että on pyöritty samassa kaveriporukassa pitkään ja sitten löydetty toinen toisensa. Ehkä se sitten on joillekin poikkeusyksilöille mahdollista.

Luultavasti siirtyminen kaverisektorilta kumppaniksi on niin vaikeaa samasta biologisesta syystä kuin miksi ihminen ei normaalisti tunne seksuaalista vetoa sisaruksiaan tai muita perheenjäseniään kohtaan.

Lue lisää

Minun tuttavapiirissäni tuo taas tuntuu olevan yleisin metodi suhteeseen päätymiselle, että jo pitkään toisensa kavereina tunteneet mies ja nainen alkavat seurustella.

stellaria81 kirjoitti:

Minun tuttavapiirissäni tuo taas tuntuu olevan yleisin metodi suhteeseen päätymiselle, että jo pitkään toisensa kavereina tunteneet mies ja nainen alkavat seurustella.

No sitten se ei ole niin harvinaista kuin miltä se minun näkökulmasta tuntuu. Itsestä on aina tuntunut pervolta ja epäreilulta, jos on pitkään pitänyt jotain viattomana tuttuna johon voi LUOTTAA, ja sitten se eräänä kauniina päivänä ilmaisee että on jo pitkään hautonut syvempiä tunteita JA riettaita ajatuksia sekä keräillyt merkkejä siitä, että tästä voisi tulla jotain. Niin kiusallista.

Kіs-kіsu kirjoitti:

No sitten se ei ole niin harvinaista kuin miltä se minun näkökulmasta tuntuu. Itsestä on aina tuntunut pervolta ja epäreilulta, jos on pitkään pitänyt jotain viattomana tuttuna johon voi LUOTTAA, ja sitten se eräänä kauniina päivänä ilmaisee että on jo pitkään hautonut syvempiä tunteita JA riettaita ajatuksia sekä keräillyt merkkejä siitä, että tästä voisi tulla jotain. Niin kiusallista.

Lue lisää

Miehet ehkä aina hautoo sellaisia päästessään naisen kaveriksi ja niin ne tekee kai naisetkin, siksi minulla ei ole juri naiskavereita kun ne aina tahtoo jossain vaiheessa enemmän kuin kaveruutta eikä sitä semmoista oikein jaksa jos on itse kaveriksi ajatellut.

Kіs-kіsu kirjoitti:

No sitten se ei ole niin harvinaista kuin miltä se minun näkökulmasta tuntuu. Itsestä on aina tuntunut pervolta ja epäreilulta, jos on pitkään pitänyt jotain viattomana tuttuna johon voi LUOTTAA, ja sitten se eräänä kauniina päivänä ilmaisee että on jo pitkään hautonut syvempiä tunteita JA riettaita ajatuksia sekä keräillyt merkkejä siitä, että tästä voisi tulla jotain. Niin kiusallista.

Lue lisää

No en minä kyllä oikein koe että ne syvemmät tunteet, tai edes riettaat ajatukset sitä luottamusta mitenkään erityisemmin tuhoaisi. Mutta meitä on moneen junaan. :)

Ikisinkku M kirjoitti:

Miehet ehkä aina hautoo sellaisia päästessään naisen kaveriksi ja niin ne tekee kai naisetkin, siksi minulla ei ole juri naiskavereita kun ne aina tahtoo jossain vaiheessa enemmän kuin kaveruutta eikä sitä semmoista oikein jaksa jos on itse kaveriksi ajatellut.

Lue lisää

Jos mies näkee potentiaalisen kumppanin, hän saattaa (jos on ujo) odottaa jonkun aikaa ennen kuin lähestyy naista mutta jopa ujoimmatkin miehet tekevät sen ratkaisevan siirron jossakin vaiheessa. Harvoin on niin että mies kituuttaa vuosikaudet vain naisen kaverina ja odottaa jotakin tapahtuvaksi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai kaverisektorilta voi päästä suhteeseen.

Tunnetuin esimerkki tästä on Ari Kokkonen ja Jutta Gustafsberg. He olivat vuosikausia vain salikavereita, ennen kuin alkoivat suhteeseen josta tuskin puuttuu intohimoa.

Myös eräs koulukaverini on nykyään namisissa naisen kanssa, joka oli hänen pitkäaikainen hyvä kaverinsa.

Lue lisää

Mutta se on harvinaista. Nuo muutamat esimerkit eivät kerro kokonaiskuvasta mitään.

Kіs-kіsu kirjoitti:

No sitten se ei ole niin harvinaista kuin miltä se minun näkökulmasta tuntuu. Itsestä on aina tuntunut pervolta ja epäreilulta, jos on pitkään pitänyt jotain viattomana tuttuna johon voi LUOTTAA, ja sitten se eräänä kauniina päivänä ilmaisee että on jo pitkään hautonut syvempiä tunteita JA riettaita ajatuksia sekä keräillyt merkkejä siitä, että tästä voisi tulla jotain. Niin kiusallista.

Lue lisää

Eikö sellaisia merkkejä toisessa näe jo kättelyssä? Siis sellaisia, että toinen haluaa enemmän kuin pelkkää kaveruutta. Harvempi ihminen osaa peittää niitä niin hyvin, että ne huomaamatta jäisi.

Kyllä mä olen niistä kaverinaisista, jotka ovat toivoneet minulta enemmän kuin pelkkää kaveruutta, nähnyt sen aika nopeasti. Eikä se mikään ongelma ole ollut muutamia poikkeustapauksia lukuunottamatta. Mutta ne poikkeustapaukset olikin lähinnä tuttuja, ei niinkään kavereita.

Näin se menee kirjoitti:

Jos mies näkee potentiaalisen kumppanin, hän saattaa (jos on ujo) odottaa jonkun aikaa ennen kuin lähestyy naista mutta jopa ujoimmatkin miehet tekevät sen ratkaisevan siirron jossakin vaiheessa. Harvoin on niin että mies kituuttaa vuosikaudet vain naisen kaverina ja odottaa jotakin tapahtuvaksi.

Lue lisää

Noin se kai enimmäkseen menee mutta toisaalta taas sitten jos on turhankin ylpeä tavallaan niin saattaa jäädä odottamiseksi. Mullakin yksi puolituttu kaverinainen joka joskus humalapäissään vihjaili bondage ym. jutuista mutta silloin olin varattu niin ei ottanut tulta ja nyt vaikka molemmat ollaan sinkkuja ei kehtaa ottaa siinä mielessä yhteyttä vaikka ne jutut ehkä kiinostaisi ihan kokeilumielessä :)

Kis-Kisu unohtaa yhden epämuodikkaan sanan: uskollisuus.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai kaverisektorilta voi päästä suhteeseen.

Tunnetuin esimerkki tästä on Ari Kokkonen ja Jutta Gustafsberg. He olivat vuosikausia vain salikavereita, ennen kuin alkoivat suhteeseen josta tuskin puuttuu intohimoa.

Myös eräs koulukaverini on nykyään namisissa naisen kanssa, joka oli hänen pitkäaikainen hyvä kaverinsa.

Lue lisää

Pitää kutinsa, ja kaverialueelta voi päästä myös panoalueelle.

Ehkä jopa helpommin kuin suhdealueelle.

Mutta se vaatii sopivat olosuhteet, ja sen että on sopivasti aikaa.

Näin se menee kirjoitti:

Jos mies näkee potentiaalisen kumppanin, hän saattaa (jos on ujo) odottaa jonkun aikaa ennen kuin lähestyy naista mutta jopa ujoimmatkin miehet tekevät sen ratkaisevan siirron jossakin vaiheessa. Harvoin on niin että mies kituuttaa vuosikaudet vain naisen kaverina ja odottaa jotakin tapahtuvaksi.

Lue lisää

voi niinkin käydä :(

stellaria81 kirjoitti:

No en minä kyllä oikein koe että ne syvemmät tunteet, tai edes riettaat ajatukset sitä luottamusta mitenkään erityisemmin tuhoaisi. Mutta meitä on moneen junaan. :)

allegroon myls

*huonoin saamani vinkki elämään, jonka äitini on antanut

sillitrooli kirjoitti:

*huonoin saamani vinkki elämään, jonka äitini on antanut

Olen huomannut saman, se ei vaan toimi. Mies ja nainen eivät voi koskaan olla platonisesti vain ystäviä vaan aina jompikumpi haluaa enemmän.

mahdottomuus kirjoitti:

Olen huomannut saman, se ei vaan toimi. Mies ja nainen eivät voi koskaan olla platonisesti vain ystäviä vaan aina jompikumpi haluaa enemmän.

Niin no yleensä se on kai mies, joka haluaa enemmän. Itse kuitenkin tarkoitin, että vaikka tuossa tutkimuksessa todetaan, että mies, joka voi olla naisen paras ystävä , tuottaa kestävimmän avioliiton, niin siitä huolimatta tämä ei käytännössä toimi kuin harvoin, koska naiset haluavat seksuaalisesti miehiä, jotka ovat yleensä suht kaukana siitä millainen ihminen sopisi ystäväksi kyseiselle naiselle.

Esimerkin omaisesti: jos itse tapaan jonkun naisen, ja ajattelen, että hänestä tulisi hyvä kaveri minulle, niin on varsin todennäköistä, että tilanteesta löytyy yhtäläisyysmerkit siihen, että uskoisin naisesta tulevan kivan tyttöystävän minulle, jos vain tällaiseen suhteeseen olisi jonkinlainen mahdollisuus. Kun taas naisilla se, että joku mies vaikuttaa kyseisen naisen mielestä ihmisenä sopivalta , jotta nainen voisi kaveerata hänen kanssaan, on monille (ellei useimmille) naisille samalla turn off parisuhdetta ajatellen.