Koska mielestänne olisi järkevää siirtyä suosiolla osaproteesista kokoproteesiin? Eli tietysti sitten kun on viimeinen oma poistettu, mutta tarkoitan kannattaisiko se kerralla aiemmin? Kun olen ymmärtänyt että joidenkin mielestä kokoproteesi on ylhäällä jopa mukavampi kuin osaproteesi? Kuulisin erittäin mielelläni kokemuksia ja neuvoja!
Oma tilanteeni on se että jo useampi vuosi sitten yksi hammaslääkäri ehdotteli omien loppujen ylähampaiden poistoa ja kokoproteesia tilalle. En silloin vielä suostunut kun omia hampaita oli varmaan puolet vielä jäljellä. Nyt niitä on nyt tässä korjailtu ja lopulta poistettu pari lisää, ja nyt pitäisi tehdä uusi proteesi ylös. Itse jo hieman aloin ajattelemaan kokoproteesia, mutta nyt tämänhetkinen hammaslääkäri on omien säilyttämisen kannalla ja ehdotti vain uutta osaproteesia. Osaproteesi kuitenkin tuntuu aika nopeasti kuluttavan tukihampaita, joten jossain vaiheessa omat kuitenkin loppuvat. Mitä suosittelisitte?
Alhaalla on myös osaproteesi, mutta enemmän omia jäljellä, ja alhaalla haluan osaproteesin säilyttääkin. Siellä kuulemma kokoproteesi on todella hankala yleensä?
Oma tilanteeni on se että jo useampi vuosi sitten yksi hammaslääkäri ehdotteli omien loppujen ylähampaiden poistoa ja kokoproteesia tilalle. En silloin vielä suostunut kun omia hampaita oli varmaan puolet vielä jäljellä. Nyt niitä on nyt tässä korjailtu ja lopulta poistettu pari lisää, ja nyt pitäisi tehdä uusi proteesi ylös. Itse jo hieman aloin ajattelemaan kokoproteesia, mutta nyt tämänhetkinen hammaslääkäri on omien säilyttämisen kannalla ja ehdotti vain uutta osaproteesia. Osaproteesi kuitenkin tuntuu aika nopeasti kuluttavan tukihampaita, joten jossain vaiheessa omat kuitenkin loppuvat. Mitä suosittelisitte?
Alhaalla on myös osaproteesi, mutta enemmän omia jäljellä, ja alhaalla haluan osaproteesin säilyttääkin. Siellä kuulemma kokoproteesi on todella hankala yleensä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos olet pärjännyt nykyisellä osaproteesilla, niin miksi sitä muuttaa kokoproteesiksi?
Hoitavat tahot tietää asiasi parhaiten.
--
ja muuten, osaproteesi ei kuluta omia hampaita.
Kyllä sitä kokoproteesia ylhäälle kannattaa todella vakavasti harkita. Tuollainen jatkuva hoitaminen osaproteeseilla käy ainoastaan lompakon päälle ja lopputulos ei ole edes tyydyttävä. Kokoproteesi ylhäällä on todella helppo, eikä sen kanssa menetä oikeastaan muuta kuin omien luonnollisten hampaiden statuksen. Alakokoproteesi tietysti on aikalailla hankalampi, kuten itsekin toteat, mutta jos hampaasi ovat noin heikkoa laatua kuten viestissäsi annat ymmärtää, niin sellainenkin vaihe lienee joskus tulevaisuudessa edessäsi, eikä sitäkään niin hirveästi kannata pelätä.
No sehän tässä vähän ihmetyttää, että toinen hammaslääkäri ehdotti siirtymistä kokoproteesiin ja aiemmin ja toinen ei vieläkään. Pitäisikö hakea kolmas mielipide vai tehdä päätös itse?
Ainakin minulla osaproteesien metalliset kiinnityskoukut ovat hanganneet niin että on jouduttu paikkaamaan siitä kohtaa. Ja myös lopulta on ainakin yksi tukihammas jouduttu poistamaan kun alkoi oireilemaan enemmän, sitten juurihoidettiin, mutta ei kestänyt enää osaproteesin tukihampaana sen jälkeen, ja lopulta poistettiin.
Onko sinulla "proteesit..." itsellä kokoproteesit? Oliko aiemmin osaproteeseja? Mitä eroa niillä mielestäsi on ja kumpia itse pidät parempina jos suoraan vertaisi? Onko sinulla ollut kauan kokoproteesit ja miten niihin totuit? Saitko ne missä iässä? Kuulisin niistä mielelläni lisää, koska ennemmin tai myöhemmin ne minullakin varmasti edessä ovat.
Kokoproteesit on. Olen sen ajan "nuori", kun kokoproteeseja laitettiin huomattavasti yleisemmin kuin nykyään, ja useimmiten kokoproteesit kerralla. Onhan siitä jo yli 30 vuotta ja olin itse vain jonkin verran päälle 20, kun yläproteesi laitettiin. Eikä se johtunut, ettei hampaitani olisi hoidettu. Paikkoja laitettiin suuhuni jo alakouluiässä. Osaproteesejakin tuolloin jo oli, mutta kuulin niistä pelkästään huonoja kokemuksia, joten päätin, etten semmoisilla itseäni kiusaa.
Alahampaiden kanssa sitten sinnittelin, niin että alhaalle proteesi laitettiin vasta seitsemisen vuotta sitten. Alhaalla lopulta ei ollut poskihampaita lainkaan. hampaat murenivat aina melko nopeasti kokonaan parin kolmen vuoden kuluessa paikkauksen jälkeen. Laitoin sitten kokoproteesin myös alas. Lääkäri tosin ehdotteli viimeisessä vaiheessa osaproteesia neljän hampaan varaan, mutta myönsi sitten, että onhan ne neljä aika vähän, ja ratkaisu olisi melkoisen väliaikainen, joten myöntyi kaikkien hampaiden poistamiseen.
Osaproteesia minulla ei koskaan ole ollut, joten en voi vertailla. Ajattelen kuitenkin, että ylhäällä kokoproteesi ei ole ongelma. Siihen kyllä tottuu melko pian. Purenta yläproteesilla onnistuu oikein hyvin. Alakokoproteesin hankintaa sensijaan kannattanee siirtää mahdollisimman kauas. Purenta sen kanssa kyllä huononee melkoisesti. Tosin ratkaisuani, ettei neljän hampaan varaan enää mitään rakennella, pidän edelleen oikeana. Olen kyllä pärjännyt tämän kalustoni kanssa ilman yhtään omaa hammasta oikein hyvin, eikä näistä hampaistani juuri huomaa, että ovat proteesit.
Tuo että huomataanko hampaat proteesiksi, riippuu paljon siitä mitä asiakas pyytää lääkäriltään. Nykyisin ilmeisesti pyritään tekemään entisen hammasrivistön mukaiset luonnollisen näköiset proteesit. Joskus aiemmin kun teetettiin proteesit, haluttiin hienot tasaiset helmihampaat, jotka näyttää nyt vanhuksen suussa luonnottomalta.
Huomenna.
Kävin vielä kolmannellakin hammaslääkärillä, ja sieltä vastaus kokoproteesista oli että "eihän se välttämättä huonompi ratkaisu olisi jos itse siihen haluat mennä" ja uudesta osaproteesista että "kyllä siitäkin ihan toimiva ratkaisu saadaan".
Uudessa osaproteesissa olisi se että siihen pitäisi kuulemma laittaa vielä entistäkin enemmän ns. kiinnityspinteitä näkyvälle alueelle mm. kulmahampaisiin. Kyllä nykyisinkin kiinnityspinteet näkyvät sekä ylä- että alaproteesista, mutta ilmeisesti jouduttaisiin laittamaan vielä järeämmät. Tosin alas ne nyt tulevat sitten joka tapauksessa, siitä ei pääse mihinkään.
Itse olen vähän kallistumassa tuohon kokoproteesiin, ja oikeastaan vain kitalaen peittoon meneminen minua siinä vähän arveluttaa. En ole oikein pitänyt aiemminkaan kun mm. ensimmäinen osaproteesini peitti kitalaen, ja joskus nuorempana useammatkin oikomiskojeet olivat samanlaisia. Ja jos olen oikein ymmärtänyt niin kokoproteesi tulee vielä "taemmas" kuin osaproteesi? Aiheuttaako se ongelmia yökkäysrefleksin kanssa, kun siinä olen vähän herkkä?
Jos hammaslääkäri noin sanoo, niin kyllä häntäkin jo arveluttaa hampaidesi tulevaisuus. Ymmärtäisin siis tuon lääkärin vastauksen siten, että osaproteesi toimisi ehkä jonkin aikaa, mutta melkoisen lyhyen ajan kuluessa kokoproteesi joka tapauksessa olisi edessä. Kun tukihampaat vähenevät ne joutuvat entistä kovemmalle rasitukselle. Minä ainakin katsoin kun alhaalta toinen kulmahammas meni, että peli on nyt menetetty, ja päädyin kokoproteesiin myös alhaalle.
Kitalakihan siinä kokoproteesin kanssa peittyy ja tuntuuhan se aluksi kummalliselta, mutta se tunne menee kyllä ohi parissa viikossa. Sitä proteesin pohjaa kyllä voi jonkin verran takaa lyhentää, jos yökkäyttää. Tuota luun katoamista kyllä kovasti liioitellaan. Tunnen useita ihmisiä, joilla on ollut kokoproteesit ylhäällä ja alhaalla vuosikymmeniä, mm. äitini, ja yhä he vaan mennä porskuttavat ihan tyytyväisinä. Ei minullakaan yläpuolella mitään kauheaa luukatoa ole ollut. Kolmas proteesi ylhäällä on, muutaman kerran on pohjattu, siinä kaikki. Alhaalla nyt on ensimmäinen proteesi, kun on ollut vasta muutaman vuoden. Sitä on nyt pohjattu kaksi kertaa. Joten eipä tämä purukaluston hoitaminen proteesien avulla niin kauhean kalliiksi ole tullut.
Tietysti näin hampaattomalla säästöä tulee kun saa asioida suoraan erikoishammasteknikon kanssa, ja vaikka proteesi tulisi hammaslääkärin kautta, niin pahitteeksi ei varmasti olisi tapaaminen myös hampaat valmistavan teknikon kanssa.
Itselläni on tuollainen kitalaen peittävä osaproteesi ylhäällä ja se pysyy hyvin paikoillaan, vain yksi koukku tarvitaan. Koska poskihampaat korvaava osaproteesi pysyy hyvin paikallaan, koukku ei ole vaurioittanut tukihammasta. Edessä on enää viisi hammasta ja niistä on hyötyä ruokaa haukatessa. Hammaslääkäri perusteli osaproteesin tuolla perusteella.
Olen tottunut hyvin tuohon kitalaen peittävään proteesiin vaikka minulla onkin herkkä kakomisrefleksi.
Sanoisin että vasta sitten kun on pakko. Kokoproteeseilla tulee niin paljon pysymisongelmia, riippuen tietty tuurista, mutta noin yleistäen. Osaproteesi kiinnittyy osaks omiin hampaisiin, ja mitä useampi "ankkuri" sillä proteesilla suussa on, sitä paremmin se pysyy paikallaan ja on kiltisti:D Hampaat, vähätkin sellaiset, myös ylläpitää leukaluun muotoa ja kokoa. Sitten kun leukaluussa ei enää hampaita ole, se alkaa tavallaan sulaa, eli menettää muotoaan ja madaltuu, jolloin kokoproteesia pitää pohjata, eli tehdä siihen labrassa lisää paksuutta ja mahdollisesti muuttaa sen muotoa hieman. Eli rahaa saa siihenkin palamaan. Mutta kaikkien suut tosiaan on erilaisia ja toisille sopii se kokoproteesi heti alusta saakka hyvin, toinen ei totu ikinä.
Mutta pidä tosiaan omista hampaista kiinni niin kauan kuin voit, yksikin terve hammas suussa proteesin kaverina voi tehdä proteesin pitämisestä helpompaa ja varmempaa, plus sitten se luun ylläpito:)
No niin, kokoproteesia harkitsin vakavasti pitkään, mutta vielä päädyin kuitenkin osaproteesiin. Ajattelin niin että siitä on mahdollista siirtyä helposti ja piankin kokoproteesiin, jos siltä tuntuu, mutta toisin päin se ei sitten enää olekaan mahdollista!
Uuteen osaproteesiini joudutataan tekemään todella näkyvät ja vahvat kiinnityspinteet, joten kovin kaunis siitä ei taida tulla. Mutta se on kuitenkin vain muutamien satojen eurojen vikatikki, jos en sitä haluakaan pitää. Ja ajattelin jo että sitten kun vähänkään siltä alkaa tuntua, niin sitten varataan ajat kokoproteesin tekoon! Mutta nyt siis alkaa uusien osaproteesien teko ainakin ensin.
Kiitokset kaikille vastauksistanne! Voin vielä päivittää tänne millainen lopputulos tuli?
Minulta poistettiin alhaalta vasemmalta kaikki puruhampaat. Nyt pitäiai saada jotain tilalle. Onko osaproteesi ainoa vaihtoehto. En haluaisi etuhampaisiini koukkuja jotka näkyy. Edestä ykhäältä puuttuu myös hammas, onko kellään kokemusta kuitusillasta.