Charlie Hebdolta Muhammed-erikoisnumero

Arvosi ovat aika vahvasti vääristyneet. Kynäilijä selvästi on terroristi ja taistelee, mutta oikea terroristi ei edes taistele vaan "taistelee".

fda kirjoitti:

Arvosi ovat aika vahvasti vääristyneet. Kynäilijä selvästi on terroristi ja taistelee, mutta oikea terroristi ei edes taistele vaan "taistelee".

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?
Kerropa, mitä tämä lause tarkoittaa: "Toiset ajaa autolla ja toiset polkupyörällä."

kristitty * kirjoitti:

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?
Kerropa, mitä tämä lause tarkoittaa: "Toiset ajaa autolla ja toiset polkupyörällä."

Rinnastat vapaan lehdistön terroristiporukkaan.
Tuo on jo liian paksua sinultakin. Kuten fda totesi arvosi ovat vahvasti vääristyneet. Itse lisään siihen, että suhteellisuudentajusi olet menettänyt kokonaan. En todellakaan haluaisi asua maassa, jossa tuollaiset kristilliset arvot vallitsevat. Onneksi niin ei ole, vaan edustat mielipiteinesi äärimäistä marginaalia.

agnoskepo kirjoitti:

Rinnastat vapaan lehdistön terroristiporukkaan.
Tuo on jo liian paksua sinultakin. Kuten fda totesi arvosi ovat vahvasti vääristyneet. Itse lisään siihen, että suhteellisuudentajusi olet menettänyt kokonaan. En todellakaan haluaisi asua maassa, jossa tuollaiset kristilliset arvot vallitsevat. Onneksi niin ei ole, vaan edustat mielipiteinesi äärimäistä marginaalia.

Enkä minä haluaisi asua maassa, jossa sinun arvosi vallitsevat.
Turhaan viisaammat ovat yrittäneet puhua erilaisten elämänkatsomusten vuoropuhelun puolesta demokratian ja rauhan edistämiseksi. Ei, te ette halua sellaista, vaan haluatte loukata ja suututtaa rauhallisenkin muslimiväestön öykkäröimisellänne. Muuttakaa Ranskaan. Se on kohta toinen Lähi-Itä.

Aika rankka täytyy pilakuvan olla, jotta ihminen sen nähdessään kuolee...

kristitty * kirjoitti:

Enkä minä haluaisi asua maassa, jossa sinun arvosi vallitsevat.
Turhaan viisaammat ovat yrittäneet puhua erilaisten elämänkatsomusten vuoropuhelun puolesta demokratian ja rauhan edistämiseksi. Ei, te ette halua sellaista, vaan haluatte loukata ja suututtaa rauhallisenkin muslimiväestön öykkäröimisellänne. Muuttakaa Ranskaan. Se on kohta toinen Lähi-Itä.

Tunget omia kuvitelmiasi muka minun mielipiteikseni. Käyttäytymisesi on törkeää.
Olen aina kannattanut vuoropuhelua ja moniarvoisuutta. En ole koskaan halunnut loukata maltillista muslimiväestöä, kuten väität. Jos olet vähääkään seurannut uutisointia, tämä maltillinen muslimiväestö oli eturivissä tuomitsemassa terrorismia. Rasistia sinä et minusta saa kirveelläkään.

Kannatan myös länsimaista vapautta ja demokratiaa. Olen sitä mieltä, etteivät mitkään uskonnolliset ääriryhmät saa sanella yhteiskuntamme sääntöjä.

Mikä siinä sinun mielestäsi on niin perin väärin? Sekö, etten pidä satiirilehden toimittajia terroristeina? Voin kertoa rohkeana arvauksena, ettei pidä 99,5 % muistakaan suomalaisista.

kristitty * kirjoitti:

Enkä minä haluaisi asua maassa, jossa sinun arvosi vallitsevat.
Turhaan viisaammat ovat yrittäneet puhua erilaisten elämänkatsomusten vuoropuhelun puolesta demokratian ja rauhan edistämiseksi. Ei, te ette halua sellaista, vaan haluatte loukata ja suututtaa rauhallisenkin muslimiväestön öykkäröimisellänne. Muuttakaa Ranskaan. Se on kohta toinen Lähi-Itä.

Olemme Telluksen vapain maa, kun mittariksi otetaan lehdistönvapaus.
Tuntuu lohdulliselta olla ykkönen.

Listattuja maita on noin 180 ja listan loppupäästä löytyvät mm. Turkki 154, Egypti 159, Venäjä 148 ja Saudi-Arabia 164.

Saudeissa bloggari Raif Badawille sai 10 v. vankeutta ja tuhat raipaniskua.

Mikä oli siis hänen hirvittävä rikos?

Hän "loukkasi" islamia.
Eikös raamatussakin sanota tähän malliin "minä olen myös koston jumala".

http://yle.fi/uutiset/lehdistonvapaus-indeksi_suomi_karjessa__usa_putosi/7083224

agnoskepo kirjoitti:

Tunget omia kuvitelmiasi muka minun mielipiteikseni. Käyttäytymisesi on törkeää.
Olen aina kannattanut vuoropuhelua ja moniarvoisuutta. En ole koskaan halunnut loukata maltillista muslimiväestöä, kuten väität. Jos olet vähääkään seurannut uutisointia, tämä maltillinen muslimiväestö oli eturivissä tuomitsemassa terrorismia. Rasistia sinä et minusta saa kirveelläkään.

Kannatan myös länsimaista vapautta ja demokratiaa. Olen sitä mieltä, etteivät mitkään uskonnolliset ääriryhmät saa sanella yhteiskuntamme sääntöjä.

Mikä siinä sinun mielestäsi on niin perin väärin? Sekö, etten pidä satiirilehden toimittajia terroristeina? Voin kertoa rohkeana arvauksena, ettei pidä 99,5 % muistakaan suomalaisista.

Jos et ymmärrä, että viimeistään tuo lehden erikoisnumero on törkeä loukkaus muslimeja kohtaan, niin sitten et ymmärrä paljon mitään. Rauhallisemmat eivät siihen reagoi varmastikaan julkisesti, mutta piilossa kasaantuva loukkaantuminen ja viha on vaarallista. Lopulta se räjähtää ranskalaisten silmille kuin painekattila.

kristitty * kirjoitti:

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?
Kerropa, mitä tämä lause tarkoittaa: "Toiset ajaa autolla ja toiset polkupyörällä."

Oman määritelmäsi mukaan olet terroristi.

kristitty * kirjoitti:

Jos et ymmärrä, että viimeistään tuo lehden erikoisnumero on törkeä loukkaus muslimeja kohtaan, niin sitten et ymmärrä paljon mitään. Rauhallisemmat eivät siihen reagoi varmastikaan julkisesti, mutta piilossa kasaantuva loukkaantuminen ja viha on vaarallista. Lopulta se räjähtää ranskalaisten silmille kuin painekattila.

Olemattomiin uskovia hihhuleita pitäisi aina kunnioittaa ja vain heillä pitäisi olla sananvapaus. Niinpä niin! Muuten he tappavat. Kristityt polttaisivat täälläkin ihmisiä edelleen noitarovioilla, jos rikoslaki ei kieltäisi moista potaskapuuhastelua.

jotain rajaa kirjoitti:

Olemattomiin uskovia hihhuleita pitäisi aina kunnioittaa ja vain heillä pitäisi olla sananvapaus. Niinpä niin! Muuten he tappavat. Kristityt polttaisivat täälläkin ihmisiä edelleen noitarovioilla, jos rikoslaki ei kieltäisi moista potaskapuuhastelua.

Kiihkoateistit näyttävät olevan yhtä paha este rauhalle Euroopassa kuin nuo terroristit. Toiset lietsovat vihaa ja toiset hyökkäävät.

isopurje kirjoitti:

Olemme Telluksen vapain maa, kun mittariksi otetaan lehdistönvapaus.
Tuntuu lohdulliselta olla ykkönen.

Listattuja maita on noin 180 ja listan loppupäästä löytyvät mm. Turkki 154, Egypti 159, Venäjä 148 ja Saudi-Arabia 164.

Saudeissa bloggari Raif Badawille sai 10 v. vankeutta ja tuhat raipaniskua.

Mikä oli siis hänen hirvittävä rikos?

Hän "loukkasi" islamia.
Eikös raamatussakin sanota tähän malliin "minä olen myös koston jumala".

http://yle.fi/uutiset/lehdistonvapaus-indeksi_suomi_karjessa__usa_putosi/7083224

Islam ja ateismi on sama uskonto.

kristitty * kirjoitti:

Kiihkoateistit näyttävät olevan yhtä paha este rauhalle Euroopassa kuin nuo terroristit. Toiset lietsovat vihaa ja toiset hyökkäävät.

Sinä tunnut hyökkäävän ateisteja kohtaan leimaamalla ihmisiä kiihkoateisteiksi. Oman määritelmäsi mukaan olet terroristi.

wiehih kirjoitti:

Islam ja ateismi on sama uskonto.

Vuoden tyhmin kommentti toistettuna uudelleen. Kerro mitä uskontoa edustat ja kuvitteletko valheesi antavan siinä uskossa sinulle pisteitä taivaspaikkaan?

fda kirjoitti:

Sinä tunnut hyökkäävän ateisteja kohtaan leimaamalla ihmisiä kiihkoateisteiksi. Oman määritelmäsi mukaan olet terroristi.

Sinä olet kirjoittelusi mukaan kiihkoateistiterroristi. :D

kristitty * kirjoitti:

Sinä olet kirjoittelusi mukaan kiihkoateistiterroristi. :D

Voi kun olet nokkela.

kristitty * kirjoitti:

Kiihkoateistit näyttävät olevan yhtä paha este rauhalle Euroopassa kuin nuo terroristit. Toiset lietsovat vihaa ja toiset hyökkäävät.

Kiihkohihhulit ovat aina olleet rauhaisan elon esteenä.
Aina heidän pitää olla tuomitsemassa ja tappamassa.

tappava ase 7 kirjoitti:

Aika rankka täytyy pilakuvan olla, jotta ihminen sen nähdessään kuolee...

Uskovaisille huumori on huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen. Jos he saavat samaa takaisin, he tappavat.

isopurje kirjoitti:

Olemme Telluksen vapain maa, kun mittariksi otetaan lehdistönvapaus.
Tuntuu lohdulliselta olla ykkönen.

Listattuja maita on noin 180 ja listan loppupäästä löytyvät mm. Turkki 154, Egypti 159, Venäjä 148 ja Saudi-Arabia 164.

Saudeissa bloggari Raif Badawille sai 10 v. vankeutta ja tuhat raipaniskua.

Mikä oli siis hänen hirvittävä rikos?

Hän "loukkasi" islamia.
Eikös raamatussakin sanota tähän malliin "minä olen myös koston jumala".

http://yle.fi/uutiset/lehdistonvapaus-indeksi_suomi_karjessa__usa_putosi/7083224

Kannattas varmaan tarkistaa indeksien tekijät hyvinkin tois puoleista uutisointia aiheesta kuin aiheesta, rajoitetaanpa uutiset rikoksiksi julistamisella tai rahalla ja idelogialla valjastetuksi, niin silloin kaukana sananvapaudesta.

agnoskepo kirjoitti:

Tunget omia kuvitelmiasi muka minun mielipiteikseni. Käyttäytymisesi on törkeää.
Olen aina kannattanut vuoropuhelua ja moniarvoisuutta. En ole koskaan halunnut loukata maltillista muslimiväestöä, kuten väität. Jos olet vähääkään seurannut uutisointia, tämä maltillinen muslimiväestö oli eturivissä tuomitsemassa terrorismia. Rasistia sinä et minusta saa kirveelläkään.

Kannatan myös länsimaista vapautta ja demokratiaa. Olen sitä mieltä, etteivät mitkään uskonnolliset ääriryhmät saa sanella yhteiskuntamme sääntöjä.

Mikä siinä sinun mielestäsi on niin perin väärin? Sekö, etten pidä satiirilehden toimittajia terroristeina? Voin kertoa rohkeana arvauksena, ettei pidä 99,5 % muistakaan suomalaisista.

Tuossa yhdessä Hesarin kuppilassa on omistajana muslimi tämä asia esiin sitten tietenkin tuli ja ääni nousi jo falsettiin tämän paikan omistajan puolelta hänen kirotessaan nämä terroristit alimpaan helvettiin.

Jonkun kantapeikon kysyessä miksi Muhammedin kuvaa ei saisi piirtää hän vastasi että saa ja piirsi sen post-it lapulle.

jotain rajaa kirjoitti:

Olemattomiin uskovia hihhuleita pitäisi aina kunnioittaa ja vain heillä pitäisi olla sananvapaus. Niinpä niin! Muuten he tappavat. Kristityt polttaisivat täälläkin ihmisiä edelleen noitarovioilla, jos rikoslaki ei kieltäisi moista potaskapuuhastelua.

Potaskaa juttelet taas.

" Olemattomiin uskovia hihhuleita pitäisi aina kunnioittaa ja vain heillä pitäisi olla sananvapaus. Niinpä niin! Muuten he tappavat. Kristityt polttaisivat täälläkin ihmisiä edelleen noitarovioilla, jos rikoslaki ei kieltäisi moista potaskapuuhastelua. "

- taas sellainen lause sinulta, joka todistaa täyden ymmärtämättömyytesi sanasta kristitty.

Tuollaista ei kyllä voi tulla väkisin mieleen kuin jollekin todella sairaalle ja umpipimeälle hihhulille, joka elää kaukana jossain reaalitodellisuuden ulkopuolella omissa sairaissa harhoissaan.

Muista aina käyttää folikypärääsi, tai illuminaattien salaiset aivosäteet muuttavat sinutkin homoksi ja ateistiksi.

FarOutReality kirjoitti:

Tuollaista ei kyllä voi tulla väkisin mieleen kuin jollekin todella sairaalle ja umpipimeälle hihhulille, joka elää kaukana jossain reaalitodellisuuden ulkopuolella omissa sairaissa harhoissaan.

Muista aina käyttää folikypärääsi, tai illuminaattien salaiset aivosäteet muuttavat sinutkin homoksi ja ateistiksi.

Lehti oli konkurssin partaalla. Tarvittiin jotain nostamaan levikkiä. Iskujen seurauksena lehti ottaa miljoonapainoksen uudesta lehdestä kun aiemmin lukijoita oli joku 60k

a s d kirjoitti:

Lehti oli konkurssin partaalla. Tarvittiin jotain nostamaan levikkiä. Iskujen seurauksena lehti ottaa miljoonapainoksen uudesta lehdestä kun aiemmin lukijoita oli joku 60k

Ja kosher-leipomon omistaja palkkasi terroristit hyökkäämään sinne, että saataisiin laskusuunnassa olleelle leipomon liiketoiminnalle paljon näkyvyyttä ja mainosta?

Ja niin - muista toki ilmoittaa nämä ällistyttävät havaintosi iskujen tekijöiden taustoja tutkiville poliiseille ja viranomaisille. Olen melko varma ettei kukaan siellä älyä tutkia tätä varmaankin ainoaa syytä ja perimmäistä motiivia koko jupakalle.

"On kyllä valitettavaa, että tässäkin tilanteessa tulee väkisinkin mieleen, että lehden omistaja palkkamurhasi ne toimittajat kasvattaakseen myyntiä ja sitten lavastaa Muslimit, jotka toki ovat helppo leimata syylliseksi kaikkiin järjettömiin murhiin."

Ei tuollainen tule väkisin mieleen jos mieli on kunnossa.

a s d kirjoitti:

Lehti oli konkurssin partaalla. Tarvittiin jotain nostamaan levikkiä. Iskujen seurauksena lehti ottaa miljoonapainoksen uudesta lehdestä kun aiemmin lukijoita oli joku 60k

Erikoisnumeron koko tuotto menee uhrien perheille.
Uskominen tuollaisiin salaliittohöpinöihin on ....kuinka sen kohteliaasti sanoisi.... eriskummallista ajattelua.

On valitettavaa, että tässäkin tilanteessa tulee väkisinkin mieleen, että olet henkisesti sairas. Paranoidia skitsofreniaa epäilen.

Ihmiset haluavat ostaa lehteä. Mikä ihmeen kupru siinä voisi olla?
Vai onko ihmisiä kenties ohjelmoitu ostamaan mielenhallintasäteellä vaikka HAARP:n avulla.
Sen verran sekopäiseltä juttusi vaikuttaa, että varmaan uskot tuonkin.

Se "kupru" on media. Asia on ollut, kuten ehkä olet huomannut, esillä koko planeetan kaikissa medioissa reilun viikon ajan. Se lisää kysyntää, tykkäsi siitä tai ei, tykkäsi lehdestä tai ei.