http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421124102451.html
venäjää ei uhkaa kukaan - MUTTA SE UHKAA KAIKKIA ! oli nimi sitten neuvostoliitto tai venäjä - on se aina ollut muiden maiden kimpussa.
Välillä venäjä on hyökännyt Kiinan ja välillä Japanin kimppuun ja sitten on alistettu Suomea Puolaa Viro Latvia Liettua Georgia ja nyt UKRAINA
venäjä on kuin murrosikäinen kakara joka EI HALUA TEHDÄ YHTEISTYÖTÄ KENENKÄÄN KANSSA.
venäjää ei uhkaa kukaan - MUTTA SE UHKAA KAIKKIA ! oli nimi sitten neuvostoliitto tai venäjä - on se aina ollut muiden maiden kimpussa.
Välillä venäjä on hyökännyt Kiinan ja välillä Japanin kimppuun ja sitten on alistettu Suomea Puolaa Viro Latvia Liettua Georgia ja nyt UKRAINA
venäjä on kuin murrosikäinen kakara joka EI HALUA TEHDÄ YHTEISTYÖTÄ KENENKÄÄN KANSSA.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä jos tekee!Miettii se lakupetteri kaksi kertaa ennen kuin hyökkää Venäjälle!
ole varaa rakentaa Ladojakaan tulevaisuudessa.
Öljyn hinta on laskussa tänäänkin.
Ja sinulla ei pässi ole edes varaa käytettyyn ladaan!!!
Onko Putin jo myymässä Lada Nivaansa? Mitä se siitä pyytää?
https://www.youtube.com/watch?v=92Wf-kWXfrs
Hyvä näin. Vallan tasapaino säilyy maailmassa. Ja harhainen aloittaja voipi haistaa vitun. Edelleen ainoa, joka on teki Natsit ja on terrorisoinut ydinasein maailmaa aiheuttamalla satojen tuhansien siviilien kuoleman, on yhdysvallat.
Venäläisillä on varaa ostaa Lada ja vielä ajellakkin sillä.
Miksei minulla ole?
Tuodaanko Ladoja enää Suomeen?
Suomi soti Afganistanissa vuosia ja nyt on Irakin vuoro.
Venäjällä olisi varaa enää ehkä yhteen ydintuhovedenalaiseen, mutta käyhän se niinkin, että 16 kpl 1/16-laatua ja taas jännätään mikä niistä ensin uppoaa.
Neuvostoliiston / Venäjän sukellusveneet ovatkin rauhan-sukellusveneitä
Miten Venäjällä on varaa rakentaa 16 ydinsukellusvenettä, mutta ei ollut varaa rakentaa Pietarin jäteveden puhdistamoa, jonka sitten suomalaiset kustansivat?
Eiköhän olisi tärkeämpää miettiä miksi Suomessa on niin paljon alistuvia idiootteja?
Viimeksi kun neuvostoliitto lähti varustelukilpaan lännen kanssa, se tuhosi oman taloutensa ja koko valtiojärjestelmä romahti.
Niinistö teki hirvittävän strategisen virheen liittämällä Suomen puolustusvoimat aselaji kerrallaan USA.n ja Naton Venäjän saartorenkaaseen.
Se ei tule onnistumaan. Jo pelkästään noilla 16 ydinsukellusvenellään Venäjä murtaa saartorenkaan.
Kannattaa kuunnella mitä amerikkalaisella professorilla, teoreetikolla, on sanottavanaan (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer):
https://www.youtube.com/watch?v=3ZV97GUdHzA#t=645
Kiina on tuleva uhka, jota vastaan pitäisi taistella. Kiinan talous kasvaa, ja jos kasvaa liikaa, on heillä resurssit vastata Yhdysvaltojen maailmanherruutta vastaan. Yhdysvallat teki tyhmästi kun kuvitteli pystyvänsä kävelemään Venäjän takapihalla. Yhdysvallat itsekkään ei salli omalla maakolkallaan kenenkään pääsevän uhkaamaan itseään, tai edes koko maailmassa. Kuubassa on amerikkalaisten sotilastukikohta, kuten Krimillä oli ja on venäläisten. Seuraus->Venäjä käveli Kiinan syliin pois Euroopasta.
-
Jos tästä pitäisi jotain päätellä, niin se on selvää että jos Nato ja Yhdysvallat käy sotia ulkomailla omien intressien puolustamiseksi, sitä on siis luvassa tulevaisuudessakin. Jos Yhdysvallat menettää otteen, Kiina tekee samoin kuin Yhdysvallat ja pyrkii tuhoamaan Yhdysvaltojen valta-aseman, ja siinä sivussa hoituu koko maailma, kuten Yhdysvallat toimii tällä hetkellä, vrt. irak, libya… 7 sotaa.
-
Yritän vielä pohtia näin untuvikkona että mitä muuta olisi tarjolla? Mearsheimer esittää että näin kaikki suurvallat toimivat ja tulevat toimimaan aina. Voisiko Kiina toimia eri tavoin? Onko Yhdysvaltojen uhka ihmiskunnalle niin suuri että Yhdysvallat tulisi ajaa alas ja amerikkalainen laajentumisideologia sopeuttaa muun maailman tahtiin?
Nämä kaksi suurvaltaa ovat jo kimpassa. Olisi lienee kannattanut miettiä ketä lähtee ärsyttämään ennen kuin alkaa liittoutumaan vallankaappaajien kanssa.