Jännänainen vs. neitsytnainen

Totuudentorvi-

Mies, kumpi nainen sytyttää?

http://www.lily.fi/sites/lily/files/trendi_files/user/2/2011/11/huippis10.png

vai

http://media.santabanta.com/images/ss/2013/FHMs-Most-Sexiest-Women-2013-11.jpg

Aivan. Ensimmäisessä linkissä on nainen, joka ulkoisesti vastaa juuri sitä, mitä palstan miehet väittävät haluavansa; viaton, siveellisen neitsyen näköinen nuori nainen. Toisessa kuvassa palstamiesten "kammoksuma" pornahtava, varmasti useita seksikokemuksia omaava tyrkynnäköinen nainen.

Vaikka palstan miehet miten vouhottavat viattomista neitsyistä, todellisuudessa miehen viisari värähtää nimenomaan kakkoslinkin naisen kaltaisen jännänaisen kohdalla. Turha väittää muuta. Ätmitkin haluavat jännänaisia eivätkä vilkaisekaan seinäruusuihin tosielämässä. Turha siis itkeä miksi naisetkin juoksevat "jännämiesten" perässä.

59

388

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tekopyhyys kukoistaa

      Just näin. Teot ja sanat on ihan eri maailmoista.

      • ap.

        Aivan! Lähes jokainen mies on niin elimensä vietävissä oleva elukka, että vaikka saisi sen neitsyensä, niin katselisi kuitenkin kakkoslinkin näköisiä tyrkkyjä ja olisi myös valmis pettämään näiden "jännänaisten" kanssa. Naiset eivät hyväksy ketä tahansa kumppanikseen ja hyvä niin, viehän se aikansa kun erottelee jyvät akanoista, jos sellaisia ylipäätään on edes olemassa.

    • 18+3

      Kuvien perusteella varmaan ton ekan, jos noista ois pakko valita. Ei kyllä ole kumpikaan oikein mun makuun. Onhan noi kauniita, mutta en jaksa uskoa että ois yhtään mitään yhteistä tuollaisten naisten kanssa ja en usko että itsekään minusta kiinnostuisivat, eikä sellainen suhde ois kovin hyvä missä nainen ei oikeesti välittäis minusta.

    • sillitrooli

      Ensimmäisen linkin nainen on minun silmissäni kiinnostavampi, ja sitä myöten myös seksikkäämpi. Tämä lähinnä siksi, että toisen linkin nainen näyttää ääripinnalliselta ja kevytkenkäiseltä bimbolta (tai siis sellaiseen vaikutelmaanhan tuolla kuvalla on juuri pyrittykin). Ja kun minua ei pinnalliset ja kevytkenkäiset bimbot kiinnosta, niin ihan tosissaan ei sitten kiinnosta.

      Se on kyllä eri asia sitten, että ei tuo ekan kuvan nainenkaan varmaan mikään ihannenaiseni ole. Sehän on joku ihan perus kaunis nainen, joka on vain meikattu ja puettu tuollaisen nörttitrendin mukaan. Eihän se, miten nainen on meikattu ja puettu, kerro varsinkaan tuollaisessa lavastetussa kuvassa yhtään siitä, millainen nainen siellä alla on.

    • ryppis

      En ole vouhottanut viattomista neitsyistä.

    • 1+20
    • Sonne

      Ottaen huomioon että näitä tällaisia on vain yksi miljoonasta, niin minulle kyllä kelpaa ne kaikki muut siitä väliltä.

      (reps)

      • Sonne

        Vai onko se kaksi miljoonasta?

        Ma tiedä.

        (naurua)

    • piiloalfa

      Ensimmäisen linkin nainen on superhyvännäköinen ja tyylikäs nainen, täysin out of my league. Juuri sen näköinen, johon ihastuisin erittäin helposti. Toisen linkin nainen ei kiinnosta yhtään, mutta on geneerisesti kaunis kuitenkin.

    • stellaria81

      Jaa, minä kyllä näen noissa kuvissa kaksi jokseenkin samantasoista mallikaunotarta, joista toisella on vaatteet päällä ja toisella ei. Jotenkin ei minulta nyt ihan suju tuo neitsyyden tai jännyyden päättely pelkkien kuvien perusteella.

      • 12+14

        Niinpä. Minusta tuo Adrian on paljon parempi realistisempi vertauskohde tollaiselle mallikaunottarelle, ei kuitenkaan ruma, mutta sellaisen tavallisen ressukan oloinen ja minusta söpö.

      • Ratikkakuski

        Sinulta puuttuu kaikille ätmeille ominainen lutkatutka. He tietävät jo ensi vilkaisulla, kuka on ns. käytetty nainen.

        Britney Spears ja Adriana Lima lienevät maailman kuuluisimmat pornon ja neitsyyden yhdistelmällä julkisuuteen ratsastaneet ja rahastaneet neitseet. Kumma vain, kun eivät ole kenenkään palstalaisen oven takana käyneet kolkuttelemassa. ;-)

        https://www.google.fi/search?q=adriana lima virgin&safe=off&biw=1236&bih=772&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8Sy2VLCCD-TkyAPqx4GADg&ved=0CAYQ_AUoAQ#safe=off&tbm=isch&q=adriana lima

      • Wanha kyynikko
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Sinulta puuttuu kaikille ätmeille ominainen lutkatutka. He tietävät jo ensi vilkaisulla, kuka on ns. käytetty nainen.

        Britney Spears ja Adriana Lima lienevät maailman kuuluisimmat pornon ja neitsyyden yhdistelmällä julkisuuteen ratsastaneet ja rahastaneet neitseet. Kumma vain, kun eivät ole kenenkään palstalaisen oven takana käyneet kolkuttelemassa. ;-)

        https://www.google.fi/search?q=adriana lima virgin&safe=off&biw=1236&bih=772&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8Sy2VLCCD-TkyAPqx4GADg&ved=0CAYQ_AUoAQ#safe=off&tbm=isch&q=adriana lima

        Heh, se Britney Spearsin neitsyys hänen uransa alkutaipaleella oli vain markkinointikikka :-)

      • Ratikkakuski
        Wanha kyynikko kirjoitti:

        Heh, se Britney Spearsin neitsyys hänen uransa alkutaipaleella oli vain markkinointikikka :-)

        Asuin Lontoossa vuosituhannen vaihteessa ja Britneyllä oli siellä keikka. Ihmettelimme jo silloin porukalla, kuinka voi olla super-bitch ja neitsyt yhtä aikaa. Tosin meillä ei vissiin kellään ollut sitä lutkatutkaa.

        Sitä paitsi jenkkiteinithän pysyvät neitseinä, vaikka harrastavat suuseksiä ja antavat panna kakkoseen. ;-)

      • jujhuu
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Asuin Lontoossa vuosituhannen vaihteessa ja Britneyllä oli siellä keikka. Ihmettelimme jo silloin porukalla, kuinka voi olla super-bitch ja neitsyt yhtä aikaa. Tosin meillä ei vissiin kellään ollut sitä lutkatutkaa.

        Sitä paitsi jenkkiteinithän pysyvät neitseinä, vaikka harrastavat suuseksiä ja antavat panna kakkoseen. ;-)

        Ai, sinäkin asuit Lontoossa silloin. Mulla oli siellä hyvä, mutta hyvin köyhä mies, silläkään ei ollut lutkatutkaa, öh :-)

    • piiloalfa
    • ht ...

      Varsin huono esimerkki neitsytnaisesta ja jännänaisesta, kun kummatkin on loppujen lopuksi vain hyvännäköisiä mallinaisia, jotka on vaan puettu eri tavalla. Ja luultavasti kumpikaan ei edes ole se "siveellinen neitsyt", eikä edes sellaisilta näytä.

      Ja siis jos nyt vastaisin tohon alkuperäiseen kysymykseen, niin kyllähän noista viisari värähtäisi molemmille, mutta enemmän tuolle ensimmäiselle. (Juuri siitä syystä että nainen näyttää noista vähemmän siltä jännänaiselta.)

      Kummallekaan noista naisista en tietenkään esim. baarissa menisi juttelemaan, koska olisi selvää että kummallekaan en kelpaisi. Tai jos jonkun ihmeen kautta hetkellisesti kelpaisin, niin mitään kestävää suhdetta siitä ei kuitenkaan tulisi.

    • tosikko ätmi

      Miten noita voi verrata kun kuvat ja vaatetukset ovat täysin erilaisia? Kuvien perusteella molemmat ihan hyvän näköisiä naisia.

    • Heliheli

      Miehet voitte toki sanoa että siveellinen nainen muka vetää enemmän puoleensa, toista se on tosielämässä.

    • aadami

      Silokonilutka saa välittömästi hylsyn

      Viisari ei värähdä

    • Wanha kyynikko

      Tuli tuosta naisten seksikokemusten määrästä mieleen tällainen pohdinta (samaa voi soveltaa myös miehiin);

      A.) nainen, joka on ollut 1-3 pitempiaikaisessa suhteessa ja harrastanut miesystävänsä kanssa säännöllisesti seksiä ==> seksikertoja vuosien saatossa kertynyt useita satoja

      B.) nainen, jolla on ollut useita sekä lyhytaikaisia että yhden yön suhteita, 50-150 eri miehen kanssa ==> seksikertoja vuosien saatossa kertynyt myös useita satoja

      Tuosta voi jokainen kuvitella, kumpi naisista on enemmän sinut seksuaalisuutensa kanssa ja tietää mitä ominaisuuksia haluaa mieheltä.

      Mitä suurimmalla todennäköisyydellä esimerkki A:n naisen seksitaidot ovat paremmat, koska hän tuntee partnerinsa mielihalut ja on saanut sekstailla saman miehen kanssa satoja kertoja. Puhumattakaan tunnesiteestä, joka syvenee suhteen pitkittyessä.

      Hyvä ja nautinnollinen seksi tarvitsee myös positiivisia tunteita, eikä pelkästään pornofilmimaista monotonista jyystöä. Ihmisen tärkein seksielin on aivot.

      Esimerkki B:n naisella on sitä vastoin vaikeuksia hahmottaa minkälaisesta seksistä miehet pitävät, koska miehet vaihtuvat kuin paita tai sukat. Minkäänlaista syvää tunnesidettä tuskin syntyy partnereiden välille, joten hän on hieman hukassa mikä on hyvää seksiä. Toki, poikkeuksiakin löytyy.

      Jotkut naiset vain hakevat sitä itsetunnon buustausta ja hyväksyntää miehiltä, makaamalla mahdollisimman usean kanssa. Loppupeleissä nainen on tyytymätön miehiin, koska he hyväksikäyttävät hänen "helppoutta". Mutta, tämä on jälleen se kuuluisa "oma valinta".


      Niin, tuo ensimmäinen nainen sytyttää eniten. Tuo toinen näyttää liian tyrkyltä baaribimbolta, toki jos hänelle laitettaisiin silmälasit ja peittävämmät vaatteet, niin mielipiteeni olisi toisenlainen.

      Kuvien perusteella mahdotonta sanoa kumpi noista naisista olisi sängyssä parempi, kummallekin plussaa pitkistä hiuksista.

      • ap.

        Miehet eivät ajattele luonnossa noin rationaalisesti, vaan ensisijaisesti elimellään. Vilauttamalla paljasta pintaa vihjailevasti, on miehen kuin miehen huomio taattu. Miehet ovat siinä mielessä hieman yksinkertaisia eläimiä.

      • jännä ätmi
        ap. kirjoitti:

        Miehet eivät ajattele luonnossa noin rationaalisesti, vaan ensisijaisesti elimellään. Vilauttamalla paljasta pintaa vihjailevasti, on miehen kuin miehen huomio taattu. Miehet ovat siinä mielessä hieman yksinkertaisia eläimiä.

        Yleistys ja kärjistys niitä älä ikinä unohda.

      • ap.
        jännä ätmi kirjoitti:

        Yleistys ja kärjistys niitä älä ikinä unohda.

        Mies on myös siitä hauska eläin, että yleistys pätee siihen aina ja poikkeuksetta.

      • jännä ätmi
        ap. kirjoitti:

        Mies on myös siitä hauska eläin, että yleistys pätee siihen aina ja poikkeuksetta.

        Mistä tiedät että otoksesi on edustava?

      • 12+2
        ap. kirjoitti:

        Miehet eivät ajattele luonnossa noin rationaalisesti, vaan ensisijaisesti elimellään. Vilauttamalla paljasta pintaa vihjailevasti, on miehen kuin miehen huomio taattu. Miehet ovat siinä mielessä hieman yksinkertaisia eläimiä.

        Joo olet kyllä varsinainen neropatti, näytät paljasta naisen pintaa heteromiehelle ja hän katsoo sitä mielellään? Kuitenkin siitä katseesta on vielä pitkä matka mihinkään sen kummempaan, joka olisi hyvä muistaa.

      • Ihan höpöä
        jännä ätmi kirjoitti:

        Mistä tiedät että otoksesi on edustava?

        Ei ne koskaan olekaan vaan pelkkiä stereotyyppisiä olettamuksia, jotka palstan "totuuksina" yleisesti tiedetään.

      • yhjuk
        ap. kirjoitti:

        Mies on myös siitä hauska eläin, että yleistys pätee siihen aina ja poikkeuksetta.

        No ainakin mun mieheen, eli me tunnetaan samanlaisia ihmisiä.

    • Ei pidä paikkaansa

      Miksi ulkonäön mitäänsanomattomuus aina yhdistetään neitsyyteen? Tiedän tuhottoman paljon rumia ja keskinkertaisia naisia jotka käyttäytyvät kuin lutkat ja vastaavasti kauniita naisia joilla on erittäin vähän seksikokemuksia. Ulkonäöllä ei ole sen asian kanssa mitään osaa eikä arpaa.

      • ap.

        Se mikä on miehen mielestä "kaunis nainen" on juurikin useimmiten se horahtava, josta näkee että tuolta saa ja kokemusta löytyy. Ei mies näe kauneutta naisessa, joka vain on kaunis, olematta sen näköinen että sen voisi kuvitella miehen kanssa sängyssä. Miehen parinvalinnassa määrää seksin helppo saatavuus, niin yksinkertaista se on. Mies ei ajattele naista svemmällä tasolla, koska mies on eläin.

      • Ei pidä paikkaansa
        ap. kirjoitti:

        Se mikä on miehen mielestä "kaunis nainen" on juurikin useimmiten se horahtava, josta näkee että tuolta saa ja kokemusta löytyy. Ei mies näe kauneutta naisessa, joka vain on kaunis, olematta sen näköinen että sen voisi kuvitella miehen kanssa sängyssä. Miehen parinvalinnassa määrää seksin helppo saatavuus, niin yksinkertaista se on. Mies ei ajattele naista svemmällä tasolla, koska mies on eläin.

        Mutta kun nämä naiset eivät ole millään tasolla kauniita vaan todella vastenmielisiä. se on naisesta itsestään kiinni antaako vai ei.

    • mies_86js

      Onko tuo jälkimmäinen Kim Kardashian? Onhan hän seksikäs mutta ei tuosta kyllä mitään hyvää kumppania saa itselleen, sen verran taliaivo se on. Ensimmäisessä kuvassa esiintyvä tyttö on korkeintaan 14 vuotta vanha, pelkkä kakara joka hiljaittain kyllästyi leikkimään barbeilla ja vaihtoi myöhemmin älypuhelimeen. Tuon ikäinen on mielestäni liian nuori ymmärtämään rakkauden tai parisuhteen päälle, ja muutenkin menettäisin kasvoni nopeasti jos yrittäisin lähestyä häntä jotenkin muuten kuin kaverimielessä. En syty kakaroista joilla rinnatkaan eivät vielä ole alkaneet kasvamaan.

      Kim Kardashiania varmaan panisinkin tilaisuuden tullen, vaikka toisaalta se tekisikin minusta Timpan kaltaisen aisurin, jonka kumppanin sisään onkin ehtinyt työntyä värillinen vehje jos toinenkin.

    • sanon vaan

      Tuo ensimmäinen nainen on jo aikuinen ja tuo toinen ei ole Kim Kardashian.

    • tummat on kauniita

      en tiedä ketä ovat mutta toka tumma on nätti hänet ottaisin mutta vähän liian laiha mutta kasvot kauniit mutta saisi syödä pikkuisen enemmän laiha on mutta tumman valitsen eli neitsyt naisen jännäleenat saa jäädä

    • no älä

      No näinpä! Ei tartte ees kysyä kumman ottaisivat jos saisivat, kun eivät sais kai kumpaakaan. Alemman kuvan tyttö liian kaunis nörttitytöksi, jos postaan nörtin aidon kuvan ei-mallista, saavat parat viä sydärin täällä.
      Palstan miehet, kuten muutkin miehet tahtovat olla niitä jännämiehiä, siitä tämä kaikki kumpuaa. Kun ei saa upeita naisia niin ottaa päähän ja haukutaan kaikki ne naiset joita voisi oikeasti saada, "hyi yäk toi on just ku mä, vanhentunut ja einiinkaunis, no en huoli, yäk"! Eikaitsiinämitään, jatkakaa..

      • totuus on tämä

        no kyllä eka kuvan nainen on jännänainen katselee viekottavasti mutta toka nainen on kiltti naapurin tyttö tavallinen herkku tumma tipuliini kyllä melkein kaikki miehet haluavat tavallisen naisen ja ekan kuvan naisen jotlin yli60v pervot sedät

    • Kiltti atm

      En halua mitään neitsyt naista vaan mukavan tavis naisen. Ei mitään jalkojen levittelijää kuten tuo kardashianin lortto. Ei taida tavallisia normi naisia enää ollakkaan kun kaikki haluu esitellä itseään lehdissä ja turhissa ohjelmissa kuten big brother. Naiset haluavat heti kaiken eikä tutustumisesta tietookaan.

    • ijiokk

      Mä en tiedä näistä palstan miehistä, mutta tasapainoksi kerron aviomieheni mielipiteen: ensimmäinen:hyvännäköinen, ai, mut ei toi oo mikään nörtti, okei ihan huviks kelaan niin, en mä haluu mitään nörttiböönaa. 2. Magee!
      Se yrittää nukkua, eikä yleensä ole noin hidasälyinen, vaikka kaikki miehethän on
      :-) no, ei, ei :-)

    • tavistylleröikisinkk

      harva kiltti naapurintyttö on noin meikattu ja stailattu kuten toi ekan kuvan tyttö..
      laitapa normityttö ja sit toi toka kuva niin kyllä tiedetään lopputulos! Seksybeibe voittaa aina, tosielämässäkin!

      Ei kai naiset muuten matkisi noita seksybeibejä jos ei sillä olisi mitään tehoa. Jos et omaa seksikkäitä maneereita, et saa miestä, mikä siinä on niin vaikea käsittää?

    • Genio.Mente

      Minusta kummatkin kuvan naiset edustavat samaa osastoa. Viivi Avellan tai joku jonka elämä pyörii pelkän ulkonäkönsä ympärillä? Ei kiinnosta kumpikaan.

    • Ex PUA

      Ei tuo vertailu pidä paikkaansa.

      Ei ainakaan automaattisesti.

      Kyseeessä onkin pikemminkin jokin lutkien saman sorttinen itsensä pönkittäminen, kuin että "on vain lutkia ja pihtareita" jolloin saadakseen seksuaalisen naisen, miehen pitäisi tyytyä käytettyyn lutkaan.

      Eihän se pidä paikkaansa. Aito seksuaalinen nainen on seksuaalinen miehelleen, ei jokaiselle jolla on kulli.

      Tässä esimerkki YTN-luokan naisesta, joka säästi itsensä avioon.

      http://s3.amazonaws.com/rapgenius/26pPlZq4RDikq3KxKGmr_adriana_lima.jpg

      Joten jos minulta kysytään, että otanko tuollaisen neitsyen vaiko pulstan, kullikarusellilla ratsastelevan lutkan, niin mitä luulet että vastaan?

      Adriana Lima on paras esimerkki siitä millainen on YTN.

      • 1+1

        Eli miehillä on siis kuitenkin hakusessa pornotähdeltä näyttävä nainen. Hänen vain täytyy lisäksi olla neitsyt.

      • helppoa on
        1+1 kirjoitti:

        Eli miehillä on siis kuitenkin hakusessa pornotähdeltä näyttävä nainen. Hänen vain täytyy lisäksi olla neitsyt.

        Helppo homma :D Kyllä naisilla onkin helppoa ;)

        Huippumallien näköisiä väestöstä about 0,02% (faktatieto)

      • Olet täysin oikeassa

        Juuri näin, Adriana on todellinen YTN, näistä jännäjennoista ei voi puhua samana päivänäkään Adrianan kaltaisen aarteen kanssa. Aika erikoista muuten että kaikki itseään ahkerasti miehille jakavat naiset ovat ei-kauniita, kun taas kaikki tuntemani kaunottaret ovat joko vakituisissa parisuhteissa tai sinkkuina ja pitävät jalat ristissä. Syy miksi rumat naiset antavat helpommin on se että he yrittävät kilpailla miesten suosiosta kauniiden kanssa mutta on sanomattakin selvää ettei se ole mahdollista. Joten siksi he yrittävät kompensoida ulkonäkövajetta jakamalla tavaraansa ahkerasti.

      • Ex PUA
        1+1 kirjoitti:

        Eli miehillä on siis kuitenkin hakusessa pornotähdeltä näyttävä nainen. Hänen vain täytyy lisäksi olla neitsyt.

        Kyse oli siitä, että miltä jännänaiset ja neitsytnaiset näyttävät.

        Aloittajan ideana oli siis vihjata, että neitsyt olisi jotenkin vähemmän seksikäs kuin lutka.

        Useimmiten lutkalla ja seksikkäällä naisella ei ole mitään korrelaatiota, tai voi olla korrelaatio, mutta ei suoraa kausaalisuhdetta, sillä kuka tahansa nainen voi olla lutka, siksi se on myös niin halvesittu osa.

        Naiselta vaatii taitoa olla neitsyt.

      • Ex PUA
        helppoa on kirjoitti:

        Helppo homma :D Kyllä naisilla onkin helppoa ;)

        Huippumallien näköisiä väestöstä about 0,02% (faktatieto)

        Niin paitsi että miesten pitäisi miesmallin ulkonäön lisäksi omata rahaa ja statusta, joten nainen ei vain ole valitsevana sukupuolena, vaan se myös asettaa täysin kohtuuttomat vaatimukset partnerille, koska haluaa naida ylöspäin.

        Kaikki sinkkuus = naisen (hypergamian) syytä.

      • Samaa mieltä
        Ex PUA kirjoitti:

        Kyse oli siitä, että miltä jännänaiset ja neitsytnaiset näyttävät.

        Aloittajan ideana oli siis vihjata, että neitsyt olisi jotenkin vähemmän seksikäs kuin lutka.

        Useimmiten lutkalla ja seksikkäällä naisella ei ole mitään korrelaatiota, tai voi olla korrelaatio, mutta ei suoraa kausaalisuhdetta, sillä kuka tahansa nainen voi olla lutka, siksi se on myös niin halvesittu osa.

        Naiselta vaatii taitoa olla neitsyt.

        On suorastaan kunnioitettavaa että kaunis nainen säilyttää neitsyytensä. Rumathan ne helpoimpia muutenkin on. Seksikkyydellä ja lutkamaisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, sama kuin väittäisi lihavuutta kurvikkuudeksi.

      • Ex PUA
        Olet täysin oikeassa kirjoitti:

        Juuri näin, Adriana on todellinen YTN, näistä jännäjennoista ei voi puhua samana päivänäkään Adrianan kaltaisen aarteen kanssa. Aika erikoista muuten että kaikki itseään ahkerasti miehille jakavat naiset ovat ei-kauniita, kun taas kaikki tuntemani kaunottaret ovat joko vakituisissa parisuhteissa tai sinkkuina ja pitävät jalat ristissä. Syy miksi rumat naiset antavat helpommin on se että he yrittävät kilpailla miesten suosiosta kauniiden kanssa mutta on sanomattakin selvää ettei se ole mahdollista. Joten siksi he yrittävät kompensoida ulkonäkövajetta jakamalla tavaraansa ahkerasti.

        Tuo pitää 100% kutinsa, ja sitä yritänkin sanoa.

        Ei ole mikään taito olla lutka, oikeasti, mitä se vaatii?

        Mitä naisen pitää sanoa saadakseen seksiä?

        Mitä haastetta siinä on.

        Kun taas todellinen YTN, Adrianana Lima, omaa kauneuden lisäksi myös persoonallisuutta, ja luonnetta, sillä voit vain kuvitella miten moni YTM on yrittänyt houkutella sen rahalla, ulkonäöllä ja statuksella sänkyyn, ja nainen silti säästi itsensä?

        Se osoittaa että kauniiden naisten ei tarvitse jaella, ja he ovat näin myös henkisesti kauniita.

        Sellaista jokainen kunnian mies haluaa, sillä kukaan ei halua olla naisen numero kakkonen, saati sitten numero 395853!

        Ja tuo mitä kirjoitit pitää täysin kutinsa!

        On paljon todennäköisempää, että tuollainen jakorasia on se vähemmän kaunis nainen, ja että kaunis nainen joka on suhteessa omaa hädin tuskin seksuaalista kokemusta.

        Lisäksi pitää kysyä, että onko kukaan nähnyt koskaan baarin kauneimman naisen lähtevän jonkun jännämiehen mukana baarista?!

      • Ex PUA
        Samaa mieltä kirjoitti:

        On suorastaan kunnioitettavaa että kaunis nainen säilyttää neitsyytensä. Rumathan ne helpoimpia muutenkin on. Seksikkyydellä ja lutkamaisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, sama kuin väittäisi lihavuutta kurvikkuudeksi.

        Precis! :)

        Mahtavaa että täältä löytyy muitakin jotka ovat ottaneet tässä punaisen pillerin.

        Lisäksi, on myös ilmeistä että naisten kielenkäytössä lutka = seksikäs, 50 kg ylipainoa omaava nainen = kurvikas, seikkaiullinen = ruttohuora jne.

        Lutkaa voidaan sanoa wanna be-seksikääksi naiseksi, joka kuvittelee että kun se jakelee, siitä tulee seksikäs, vaikka jakeluhan pudottaa naisen markkina-arvoa.

        Ei se ole sattumaa miksi ytmit eivät pariudu bändäriensä kanssa!

        Ne laitetaan takaisin kiertoon!

    • Ikisinkku M

      Noista tuosta toisestakaan ei tiedä onko varmasti jännäjenna, saattaa olla ihan kunnon tyttö mutta kun tekee ammatikseen mallin hommia niin joutuu sittten vähissäkin pukeissa poseeramaan. Jos kakkosena olisi ollut vaikka horotatstan:

      http://assets.tattoofailure.com/hashed_silo_content/e7a/e11/9f6/resized/tattoofailure-com-1d92b1.jpg

      Tai ihan minkä tahansa muun näyttävän leiman ottanut wt-nainen ei valinta olisi vaikea, oikeastaan olisi mahdotonta olla valitsematta ykköslinkin kaltaista.

      Tuli siihen kuvahakuun tuommoinenkin, sopisi suominaisille hyvin tuollainen tatskaustyyli:

      http://www.loverslab.com/uploads/monthly_08_2013/msg-3205-0-27565500-1375388606.jpg

      Etupuolelta:

      http://www.loverslab.com/uploads/monthly_08_2013/msg-3205-0-53900900-1375388615.jpg

    • loneri

      Kasvonpiirteet kiinnittää itseeni huomion ensimmäisenä eikä pukeutuminen. Aloitus on siinä mielessä harhaanjohtava, ettei ensimmäisen kuvan nainen anna oikeaa kuvaa "viaton, siveellisen neitsyen näköinen nuori nainen." Ei keskivertonainen näytä tuolta mainitsemastasi kohderyhmästä. Kiltit, kauniit ja siveelliset naiset on varattuja tai tahtovat rentun itselleen eli ätmi ei kuuluisi muutenkaan näiden naisten kohderyhmään.

      Valitettavasti maailma ei ole niin mustavalkoinen. Pääsääntöisesti epäsuosittu, kunnollinen, siveellinen nainen ei ole kaunis kuin veistos, kuten yrität antaa ymmärtää. Jostain syystä luonto on päättänyt siunata lähinnä "jännäjennat" kauniiksi.

      Poikkeuksia aina on mutta sitäkin vähemmän vapaana.

      Koen itseni jossain määrin "persoonallisen" näköiseksi mieheksi ja tahtoisin itsekin viehättyä myös naisen fyysisestä olemuksesta. En näe syytä tyytyä vähempään vaikka todennäköisesti tulenkin jäämään yksin.

      Lyhyesti sanottuna kuvailemasi ihmistyypin viehättävät yksilöt ovat varattuja tai kiinnostuneita vääristä miehistä.

      • Ihan skeidaa

        Ikävää että sinulla on kauniista naisista noin yksipuolinen kuva. Itse olen kauniiksi kehuttu ja en ole jakorasia eikä ole monet muutkaan tuntemani viehättävät naiset. Ne pahimmat horot jotka tunnen ova juuri niitä seinäkukkasia ja muita tatuoituja wt-horoja, joiden ulkonäössä eikä käytöksessä ole kehumista.

    • Jii007

      Neitsytnainen on enemmän mieleeni vaikka viisari värähtääkin vähäpukeiselle. Neitsyellekin värähtää jos se olisi vaatteitta. Olen aiemminkin kertonut, että lutkat kiihottavat, koska pukeutuvat paljastavasti, mutta eivät kiihota niin paljoa, että heistä kiinnostuisin. Neitsyt taas kiinnostaa minua enemmän ja kiihotun varmasti kun hän vaatteensa riisuu. Neitsyessä kiihottavinta on se, että muut ei ole niitä rintoja tai pillua nähneet ennen minua. Lutkat pukeutuvat niin paljastavasti, että kenellekään ei jää mitään arvailtavaa.
      Neitsyt on siis kiinnostavampi ja sopivan tilanteen tullessa kiihottavampi.

      • päälle30?

        Paljonko sulla joona joonami älymies on ikää jo?

    • ätmi

      Kyllä se neitsyt on aina parempi. Ei kukaan mies halua naista, jonka joku toinen mies on jo korkannut omistukseensa.

    • kaukana kauniista

      Mikä on antanut teille sellaisen ajatuksen päähän että jännä Jennat olisivat kauniita? Useimmat näistä tapauksista ei ole millään tavalla hyvännäköisiä vaan tavallisia ja ylimeikattuja naisia jotka ovat valkoista roskaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      24
      2375

    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      112
      1987

    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      113
      1637

    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      42
      1493

    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1437

    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1045

    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      119
      964

    8. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      929

    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      927

    10. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      86
      915
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt