En tahdo haastaa riitaa enkä kannusta sukupuolten väliseen sotaan, ihan aidosti ihmetellen kysyisinkin nyt teiltä:
Mitä järkeä haaskata kukkein nuoruutensa miehiin, jotka kuitenkin jättävät ajan kuluessa kun nainen vanhenee?
Miksi uskoa mihinkään miesten rakkaushöpinöihin kun ainut asia miehille tämänkin palstan mukaan mitään merkitsee on naisen kaunis ulkonäkö nuoruus ja seksi?
Tuntuu todellakin että kaikkein tärkein ei kiinnosta, eli sitoutuminen yhteiseen arkeen, ylä- sekä alamäkineen molempien vanhetessa siinä sivussa.
Ei ihme, että parisuhteet eivät kestä. Sitä ei voi pelkästään naisten syyksi laittaa, suhteisiin tarvitaan kaksi osapuolta.
Mitä olen palstaa silloin tällöin vuosien aikana seuraillut, samat aiheet päivästä toiseen. Tuntuukin hullulta, että samat miehet arvostelevat naisia ns.pelimiesten heilana olemisesta, jotka itsekin toivoisivat olevansa ns.pelimiehiä jotta voisivat pyörittää mahdollisimman monta naista(nuorta ja kaunista) seksin merkeissä.
Tavalliset naiset eivät ole miehille enää mitään, kannattaakin kaikkien palstalla vierailevien naisten suodattaa "sinkkumies ikuisesti kun en löydä naista"-viestit ja lukea niitä oikealla tavalla eli: "olen sinkkumies ikuisesti kun en löydä alle kolmekymppistä kaunokaista, vaikka itse olen pitkästi päälle kolmekymppinen ja tavispulliainen".
Olisitte rehellisiä, edes itsellenne!
Parisuhteeseen halukkaita naisia olisi jos miehet kelpuuttaisivat tavinaiset yhteiseen arkeen ja ottaisivat vastuuta yhteisestä tulevaisuudesta sekä taloudesta eivätkä vaan haikailisi ympäriinsä nuorikkojen perään ja katkeruuksissaan syytäisi vihaansa omanikäisten naisten niskaan.
Toki on totta että sinkkuus on yleistynyt juuri naisten keskuudessa. Jos mies ei oikeasti välitä niin miksi vaivautua?
Kysymys miehille!
90
497
Vastaukset
- Sonne
Voin sulle ihan lonkalta heittää että ei tällaista maailmankuvaa ole missään muualla kuin korviesi välissä.
Eli pohdiskelu tällä puolella asiasta on täysin turhaa.
(naurua) - vaikeeta on
jokainen mies etsii tavallista kunnon naista mutta yleensä on varattuja ja suurin osa sinkku naisista alkoholiin taipuvaisia toiset jopa huumeisiin ja haluavat olla sinkkuja koska nauttivat kerta panoista ja eivätkä edes halua pari suhdetta miksi sellaisen naisen kukaan haluaa ja samoin toiste päin ehkä se sitten ilmeisesti on kivaa
- ihmettelen..
Mistä sä naisia etsit? Baareista varmaan kun tuollaisia kirjoittelet. Itse en harrasta alkoa kuin max kerran kuussa ja huumeet on ehdoton ei. Yhden yön juttuja yms seksisäätöjä ei ole ollut koskaan, siltikään kunnon miehet ei huoli kun ilmeisestikään ulkonäkö ei riitä ja ikää on päälle 30. Ei o sen helppoo naisellakaan.
- Liian iso ikäero
ihmettelen.. kirjoitti:
Mistä sä naisia etsit? Baareista varmaan kun tuollaisia kirjoittelet. Itse en harrasta alkoa kuin max kerran kuussa ja huumeet on ehdoton ei. Yhden yön juttuja yms seksisäätöjä ei ole ollut koskaan, siltikään kunnon miehet ei huoli kun ilmeisestikään ulkonäkö ei riitä ja ikää on päälle 30. Ei o sen helppoo naisellakaan.
Juuri antamiesi alustavien tietojen perusteella olet etsimäni nainen.
Minä vain olen syntynyt lähes 40 v liian aikaisin tähän maailmaan... - täh?
Liian iso ikäero kirjoitti:
Juuri antamiesi alustavien tietojen perusteella olet etsimäni nainen.
Minä vain olen syntynyt lähes 40 v liian aikaisin tähän maailmaan...60v?
- 8+19
Mikset kysy tuota niiltä kaikilta naisilta ketkä ne miehensä jättävät. Varmaan suurimmaksi osaksi se on nainen joka aina jättää miehen.
- mlooiiiii
"kelpuuttaisivat tavinaiset yhteiseen arkeen ja ottaisivat vastuuta yhteisestä tulevaisuudesta sekä taloudesta", ehkä kannattaisi alussa vain olla ja nauttia olostaan.
- rusinat pullasta
..ja kattella parempaa..
juu totahan se on. Ollaan vaan ja kattellaan sekä nautiskellaan.
Sitten hups hups, naisella onkin jo ikää ja esim.vauvaa ei tullutkaan, aika vaihtaa nuorempaan..
joo kattellaan-miehiä on maailma pullollaan.. - tottaon
rusinat pullasta kirjoitti:
..ja kattella parempaa..
juu totahan se on. Ollaan vaan ja kattellaan sekä nautiskellaan.
Sitten hups hups, naisella onkin jo ikää ja esim.vauvaa ei tullutkaan, aika vaihtaa nuorempaan..
joo kattellaan-miehiä on maailma pullollaan..Ja sitten tuomitaan kun on ollut niitä suhteita liikaa kun on vaan yritetty saada juttua toimimaan kattellan-miehen kanssa. Muutama vuosi vierähtää muutaman kattellaan-tyypin kanssa, niin ai kauheeta kun oot aivan pilalla.
Ei ole sitoutumiskykyisiä miehiä!!! - joopajoo taas
tottaon kirjoitti:
Ja sitten tuomitaan kun on ollut niitä suhteita liikaa kun on vaan yritetty saada juttua toimimaan kattellan-miehen kanssa. Muutama vuosi vierähtää muutaman kattellaan-tyypin kanssa, niin ai kauheeta kun oot aivan pilalla.
Ei ole sitoutumiskykyisiä miehiä!!!Jokaikinen kerta on ollut nainen joka on mut jättänyt ja itse en ole jättänyt ketään kertaakaan, että siinä on sulla ne sitoutumiskykyisyydet. Mitenkä mun pitäis sitoutua kun naiset aina lähtevät menemään, en voi heitä pakottaakkaan jäämään.
- BEM
"Mitä järkeä haaskata kukkein nuoruutensa miehiin, jotka kuitenkin jättävät ajan kuluessa kun nainen vanhenee?"
Kyllä nyt taas kirjoitetaan ilman faktaa. Totuus on, että suurin osa avioeroista on naisten alukuun panemia ei miesten.
Tämä pudottaakin siis pohjan koko loppuviestistäsi.
Ai niin. Sen verran haluan kommentoida, että tämä mielipuolinen palsta ei ole koko maailma, joten tämän palstan keskustelujen perusteella ei kannata vetää turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä miehistä.- siilin oksennus
tämä palsta ei ole arkimaailmasta nähnyt vilaustakaan. Pelkkää ätmin fantasiaa suurimmaksi osaksi, jotka jauhavat samaa paskaa vuosien kokemattomuudella.
- rektaalia
siilin oksennus kirjoitti:
tämä palsta ei ole arkimaailmasta nähnyt vilaustakaan. Pelkkää ätmin fantasiaa suurimmaksi osaksi, jotka jauhavat samaa paskaa vuosien kokemattomuudella.
Joo täyttä pas-kaa, kukaan tätä jaksa lukea.
- kokemuksellaa
Kannattaakin unohtaa suosiolla ne ei-niin-komeat miehet, niille ei oma taso riitä ne yrittää niitä kauneimpia jos suinkin onnistuu ja vaikkei onnistuiskaan. Liian komeisiin ei myöskään kannata haaskata aikaansa, ne vaan leikkii tavistytöillä.
Oikea pariutuminen onnistuu parhaiten sen ihan kivannäköisen miehen kanssa. Mistä vanheneville ukkomiehille riittää nuoria naisia? Juoksujaan juoksevista nuorista naisistako?
Miksi muuten 70%:ssa avioeroista nainen on aloitteellinen osapuoli?
Ettei kyseessä vain olisi iltapäivälehtien luoma harha?- lisäksi pitää
muistaa, että 20% eroista on naisen manipuloimia. Vain 10% eroista on lähtöisin miehistä. Naiset siis ovat vastuussa 90%:sesti eroista.
- 8+10
Täällä kirjoittaa suunnilleen pari-kolme multinikkiä tytöt, ja sä teet siitä jotain otantaa :D
- nainen antaa
mies saa. Siinä perusasetelma. Jos nainen ei halua antaa, saadaan aikaan sinkkuusongelma. Tai, ei se ole naiselle ongelma, koska nainen voi olla ringissä ytmien alustana.
- ATM-aisurille jämät
Ovatko nämä naiset sitten käyttämättömiä? Nainen kuuluu aina korkkaajalleen joten ehkä näiden käytettyjen "sinkkujen" tulisi ottaa yhteyttä näihin YTM-korkkaajiinsa.
Turha meitä romanttisia ATM-aisureita on syyttää omista valinnoistaan.- sallimunnauraa
vai romanttisia.. kaikkea muuta!
- ATM-aisurille jämät
sallimunnauraa kirjoitti:
vai romanttisia.. kaikkea muuta!
No monenko miehen käyttämä "romanttinen nainen" sitten olet?
- tietoiskutamminen
Todellinen korkkaaja on se joka isoimmalla panee.
- Julmat miehet
Onko miehet niin JULMIA että he eroavat vaimostaan jota rakastavat jos vaimo vanhenee? JOS miehet on tälläisiä EN HALUA OLLA MISSÄÄN TEKEMISISSÄ MIESTEN KANSSA JS SILLÄ SELVÄ!
- nainen antaa
ja mies saa. Ei siinä ole kyse rakkaudesta. Naisten seksuaalinen vapauttaminen eriytti rakkauden ja seksin. Ja kun muistetaan, että naiset ovat aina rakastaneet lähinnä vain lapsiaan.
Naiset ovat itse siis nollaanneet rakkauden antaessaan kiimavittunsa viedä. Nykynainen on pelkkä pano. Joka antaa tai ei anna miehen panna. Rinkiä pitävää ytmiä tietenkin naurattaa tämä naisten nykymeno. - dadadadada
En voi puhua kuin omasta puolestani mutta minä en eroaisi. Olen jo vuosia etsinyt sitä yhtä jonka kanssa palaset loksahtaisivat paikoilleen ja voisi alkaa rakentaa jotain pysyvää.
Valitettavasti voin kaveripiiristänikin todeta, että monelle tuntuu olevan seksi tärkeämpää, kuin aitojen tunteiden syntyminen. Seksuaalivietti on sen verran voimakas joillakin ja moraali tarpeen tullen joustavaa laatua, niin se johtaa joko irtosuhteisiin, tai suhteisiin, jotka perustuvat vain seksiin.
Jos pari säilyykin yhdessä niin enemmin tai myöhemmin jompikumpi kuolee. Kaikki loppuu aikanaan, tavalla tai toisella. Ei se välttämättä tarkoita, ettei kannattaisi ikinä tehdä mitään.
Auringonlasku kestää vain hetken mutta sen kauneus säilyy sydämissämme ikuisesti ja silleen.- jbhjj
No heillä on teoriansa ja minulla ihana uskollinen mies (eikä ole edes ketmi:-)
- tasonnosto
Olenkin ajatellut nostaa tasoa :) jos ne aidosti tuntevat miehet onkin niitä ytmien näköisiä, turha sitä on aikaansa haaskata atmiin joka velloo katkerissa naisviha-panorinki-aisuriaatteissaan :)
- ATM:lle jämät
tasonnosto kirjoitti:
Olenkin ajatellut nostaa tasoa :) jos ne aidosti tuntevat miehet onkin niitä ytmien näköisiä, turha sitä on aikaansa haaskata atmiin joka velloo katkerissa naisviha-panorinki-aisuriaatteissaan :)
Voit nostaa tasoasi laittamalla ensin termit kuntoon:
YTM = korkannut (teini)naisen omistukseensa
ATM = nuolee parhaat päivän nähneen vaimonsa huoranpillusta YT-sonnien jämät pääsemättä itse korkkaamaan - Tärkeä mies
ATM:lle jämät kirjoitti:
Voit nostaa tasoasi laittamalla ensin termit kuntoon:
YTM = korkannut (teini)naisen omistukseensa
ATM = nuolee parhaat päivän nähneen vaimonsa huoranpillusta YT-sonnien jämät pääsemättä itse korkkaamaanJoo toi naisen KORKKAUS se on sitten tärkein asia. Se tosiaan vaati tosimiestä.
Ja samaa luokkaa tärkeydessä on ylimalkaan se, että saadaan nainen, joka on kavereiden mielestä hyvä.
- scrg
"Mitä järkeä haaskata kukkein nuoruutensa miehiin, jotka kuitenkin jättävät ajan kuluessa kun nainen vanhenee? "
Miksi sitä miehiltä kysyt? Jos noin käy, niin onko se jonkun miehen ongelma?
"Miksi uskoa mihinkään miesten rakkaushöpinöihin kun ainut asia miehille tämänkin palstan mukaan mitään merkitsee on naisen kaunis ulkonäkö nuoruus ja seksi? "
Niin miksi uskoa rakkaushöpinöihin? Ulkonäkö ja seksi on sentään vähän konkreettisempaa kuin joku rakkaus.
"Ei ihme, että parisuhteet eivät kestä. Sitä ei voi pelkästään naisten syyksi laittaa, suhteisiin tarvitaan kaksi osapuolta. "
Ei ne kestäkään, jos ne on rakennettu rakkaushöpinästä.
"Toki on totta että sinkkuus on yleistynyt juuri naisten keskuudessa. Jos mies ei oikeasti välitä niin miksi vaivautua? "
Jos naisten sinkkuus yleistyy, niin yleistyy myös miesten. Parien ikäero tekee vaan sen, että miehet on sinkkuina nuorempina.- 15+15
Mitä järkeä suhteessa on jos se ei perustu aidolle välittämiselle ja kiintymykselle sekä tahdolle jakaa yhteinen arki elämä(rakkaudelle)?
Te pelkän seksin ja ulkonäön perässä olevat miehet voisitte käydä maksullisissa niin saisi kunnon naiset ja miehet pariutua rauhassa keskenään niin ette olisi markkinoita pilaamassa. - scrg
15+15 kirjoitti:
Mitä järkeä suhteessa on jos se ei perustu aidolle välittämiselle ja kiintymykselle sekä tahdolle jakaa yhteinen arki elämä(rakkaudelle)?
Te pelkän seksin ja ulkonäön perässä olevat miehet voisitte käydä maksullisissa niin saisi kunnon naiset ja miehet pariutua rauhassa keskenään niin ette olisi markkinoita pilaamassa."Mitä järkeä suhteessa on jos se ei perustu aidolle välittämiselle ja kiintymykselle sekä tahdolle jakaa yhteinen arki elämä(rakkaudelle)? "
Nimenomaan tahdosta jakaa arki on kysymys ja siinä on helvetisti järkeä. Jos tuo tahto perustuu pelkälle rakkaudelle, siihen ei voi luottaa, koska rakkaus on arvaamaton.
"Te pelkän seksin ja ulkonäön perässä olevat miehet voisitte käydä maksullisissa niin saisi kunnon naiset ja miehet pariutua rauhassa keskenään niin ette olisi markkinoita pilaamassa. "
Parisuhteen hyviä puolia on nimenomaan, että seksin perässä ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Seksiä harrastetaan sen tietyn ihmisen kanssa siksi, että niin tahdotaan eikä sen mukaan keneen nyt on sattunut ihastumaan tai rakastumaan tai muuten vaan. - ed.
scrg kirjoitti:
"Mitä järkeä suhteessa on jos se ei perustu aidolle välittämiselle ja kiintymykselle sekä tahdolle jakaa yhteinen arki elämä(rakkaudelle)? "
Nimenomaan tahdosta jakaa arki on kysymys ja siinä on helvetisti järkeä. Jos tuo tahto perustuu pelkälle rakkaudelle, siihen ei voi luottaa, koska rakkaus on arvaamaton.
"Te pelkän seksin ja ulkonäön perässä olevat miehet voisitte käydä maksullisissa niin saisi kunnon naiset ja miehet pariutua rauhassa keskenään niin ette olisi markkinoita pilaamassa. "
Parisuhteen hyviä puolia on nimenomaan, että seksin perässä ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Seksiä harrastetaan sen tietyn ihmisen kanssa siksi, että niin tahdotaan eikä sen mukaan keneen nyt on sattunut ihastumaan tai rakastumaan tai muuten vaan.Eikä voi olettaa että seksiä on parisuhteessa tarjolla ellei huomioi toista. 50-50, silloin kaikki suhteessa toimii.
Jos haluaa suhteeseen pelkän seksin vuoksi, helpommaksi tulee käydä maksullisilla tyhjentäytymässä.. - scrg
ed. kirjoitti:
Eikä voi olettaa että seksiä on parisuhteessa tarjolla ellei huomioi toista. 50-50, silloin kaikki suhteessa toimii.
Jos haluaa suhteeseen pelkän seksin vuoksi, helpommaksi tulee käydä maksullisilla tyhjentäytymässä.."Eikä voi olettaa että seksiä on parisuhteessa tarjolla ellei huomioi toista. 50-50, silloin kaikki suhteessa toimii. "
Niin, eikö ole itsestäänselvyys että parisuhteessa huomioidaan toista? En tiedä mitä tarkoitat 50-50:llä.
"Jos haluaa suhteeseen pelkän seksin vuoksi, helpommaksi tulee käydä maksullisilla tyhjentäytymässä.. "
Ei pelkän seksin vuoksi, mutta on sillä oleellinen merkitys. Kun sekä parisuhteessa että sinkkuna olossa on hyviä ja huonoja puolia, niin seksillä on merkittävä vaikutus kummalle puolelle vaaka kallistuu. - ed.
scrg kirjoitti:
"Eikä voi olettaa että seksiä on parisuhteessa tarjolla ellei huomioi toista. 50-50, silloin kaikki suhteessa toimii. "
Niin, eikö ole itsestäänselvyys että parisuhteessa huomioidaan toista? En tiedä mitä tarkoitat 50-50:llä.
"Jos haluaa suhteeseen pelkän seksin vuoksi, helpommaksi tulee käydä maksullisilla tyhjentäytymässä.. "
Ei pelkän seksin vuoksi, mutta on sillä oleellinen merkitys. Kun sekä parisuhteessa että sinkkuna olossa on hyviä ja huonoja puolia, niin seksillä on merkittävä vaikutus kummalle puolelle vaaka kallistuu.Tuntuu usein siltä että mies ajattelee suhteessa naisen tyydyttävän kaikki seksuaaliset tarpeensa ilman että pitäisi toimia myös toisinpäin. siksi 50-50. Luulen että moni ero juontaa juurensa siitä että naista ei huomioida tarpeeksi juuri seksuaalisten tarpeiden osalta. Onhan se epäreilua naiselle olla aina se tyydyttävä osapuoli. Tiedän useita pariskuntia joilla ero on tullut tästä syystä. Varmasti on seksuaalisesti toimivia suhteita myös olemassa.
- scrg
ed. kirjoitti:
Tuntuu usein siltä että mies ajattelee suhteessa naisen tyydyttävän kaikki seksuaaliset tarpeensa ilman että pitäisi toimia myös toisinpäin. siksi 50-50. Luulen että moni ero juontaa juurensa siitä että naista ei huomioida tarpeeksi juuri seksuaalisten tarpeiden osalta. Onhan se epäreilua naiselle olla aina se tyydyttävä osapuoli. Tiedän useita pariskuntia joilla ero on tullut tästä syystä. Varmasti on seksuaalisesti toimivia suhteita myös olemassa.
"Tuntuu usein siltä että mies ajattelee suhteessa naisen tyydyttävän kaikki seksuaaliset tarpeensa ilman että pitäisi toimia myös toisinpäin. "
Ehkä, en tiedä. Mutta miten se tilanne ajautuu tuollaiseksi? Voi onko se tuota alun alkaenkin, mutta toinen osapuoli ei aluksi "rakkautensa" sumentamansa näe tai välitä asiasta.
"Luulen että moni ero juontaa juurensa siitä että naista ei huomioida tarpeeksi juuri seksuaalisten tarpeiden osalta. "
Hyvin mahdollista. Mutta missähän vaiheessa huomiointi loppuu? Ja onko miehen huomiointi myös päättynyt jollain osa-alueella? Koska mielestäni naisille usein vastaavasti monissa asioissa on taipumus haluta olla se saava osapuoli. Esim nyt vaikka että mies järjestää kivoja yllätyksiä tai että koti rakennetaan sen oloiseksi että nainen viihtyy siellä. - vaikeita-juttuja
scrg kirjoitti:
"Tuntuu usein siltä että mies ajattelee suhteessa naisen tyydyttävän kaikki seksuaaliset tarpeensa ilman että pitäisi toimia myös toisinpäin. "
Ehkä, en tiedä. Mutta miten se tilanne ajautuu tuollaiseksi? Voi onko se tuota alun alkaenkin, mutta toinen osapuoli ei aluksi "rakkautensa" sumentamansa näe tai välitä asiasta.
"Luulen että moni ero juontaa juurensa siitä että naista ei huomioida tarpeeksi juuri seksuaalisten tarpeiden osalta. "
Hyvin mahdollista. Mutta missähän vaiheessa huomiointi loppuu? Ja onko miehen huomiointi myös päättynyt jollain osa-alueella? Koska mielestäni naisille usein vastaavasti monissa asioissa on taipumus haluta olla se saava osapuoli. Esim nyt vaikka että mies järjestää kivoja yllätyksiä tai että koti rakennetaan sen oloiseksi että nainen viihtyy siellä."Mutta miten se tilanne ajautuu tuollaiseksi? Voi onko se tuota alun alkaenkin, mutta toinen osapuoli ei aluksi "rakkautensa" sumentamansa näe tai välitä asiasta."
Voihan se olla joskus niinkin että alussa katsoo läpi sormien kun toinen on muuten niin upea paketti. Sitten yrittää keskustella ja ohjata mutta jos toista ei kiinnosta muu kuin oma nautinto niin minkä sille sitten voi.
Ja joskus kaikki vaan muuttuu kun toinen ei enää välitä. Toisesta tulee kai niin arkinen ja itsestäänselvyys ettei enää viitsi vaivautua.
"Mutta missähän vaiheessa huomiointi loppuu? Ja onko miehen huomiointi myös päättynyt jollain osa-alueella?"
Ajan kanssa kun toinen arkistuu ja tulee itsestäänselvyydeksi. Ehkä jopa tuntuu siltä että ruoho on vihreämpää jne. No jos aina jää itse ilman huomiota niin turhauttaahan se ja tappaa myös mielenkiinnon toisen osapuolen huomioimisesta. Kierre on valmis ja ero häämöttää.
Jotkut on vaan itsekeskeisiä. - scrg
vaikeita-juttuja kirjoitti:
"Mutta miten se tilanne ajautuu tuollaiseksi? Voi onko se tuota alun alkaenkin, mutta toinen osapuoli ei aluksi "rakkautensa" sumentamansa näe tai välitä asiasta."
Voihan se olla joskus niinkin että alussa katsoo läpi sormien kun toinen on muuten niin upea paketti. Sitten yrittää keskustella ja ohjata mutta jos toista ei kiinnosta muu kuin oma nautinto niin minkä sille sitten voi.
Ja joskus kaikki vaan muuttuu kun toinen ei enää välitä. Toisesta tulee kai niin arkinen ja itsestäänselvyys ettei enää viitsi vaivautua.
"Mutta missähän vaiheessa huomiointi loppuu? Ja onko miehen huomiointi myös päättynyt jollain osa-alueella?"
Ajan kanssa kun toinen arkistuu ja tulee itsestäänselvyydeksi. Ehkä jopa tuntuu siltä että ruoho on vihreämpää jne. No jos aina jää itse ilman huomiota niin turhauttaahan se ja tappaa myös mielenkiinnon toisen osapuolen huomioimisesta. Kierre on valmis ja ero häämöttää.
Jotkut on vaan itsekeskeisiä."Voihan se olla joskus niinkin että alussa katsoo läpi sormien kun toinen on muuten niin upea paketti. "
Se onkin haastava ratkaisu, että mitä voi tai haluaa katsoa läpi sormien. Suuremmat sitoutumiset (avioliitto, lapset tai yhteinen asuntolaina:) pitäisi tehdä vaiheessa, kun et ole rakastunut, jolla järki olisi paremmin mukana. Ja onhan sitä sanottu että naiset luulee että miehen huonot puolet pystyy muuttamaan, mutta ei ne muutu ja toisaalta miehet toivoo, että naiset ei muutu, mutta ne muuttuu kuitenkin.
Sinkkupalsta on hauska siitä, että täällä on suunnaton asiantuntemus ihastumisesta, rakastumisesta, parisuhteiden muodostamisesta ja jopa eroista, mutta hyvin vähän osaamista kestävän parisuhteen ylläpidosta. Ihmiset on hyviä eri asioissa.
- Ex PUA
"Mitä järkeä haaskata kukkein nuoruutensa miehiin, jotka kuitenkin jättävät ajan kuluessa kun nainen vanhenee?"
Tätähän me palstan miehetkin ihmettelemme.
"Miksi uskoa mihinkään miesten rakkaushöpinöihin kun ainut asia miehille tämänkin palstan mukaan mitään merkitsee on naisen kaunis ulkonäkö nuoruus ja seksi?"
Naista ulkonäön ja seksin lisäksi kiinnostaa vielä enemmän miehen status ja rahat, joten miksi vaivautua suhteeseen jonkun kanssa joka ei ole siinä sinun vuoksi vaan sen, mitä omistat?
"Tavalliset naiset eivät ole miehille enää mitään, kannattaakin kaikkien palstalla vierailevien naisten suodattaa "sinkkumies ikuisesti kun en löydä naista"-viestit ja lukea niitä oikealla tavalla eli: "olen sinkkumies ikuisesti kun en löydä alle kolmekymppistä kaunokaista, vaikka itse olen pitkästi päälle kolmekymppinen ja tavispulliainen".
Olisitte rehellisiä, edes itsellenne!"
Paskapuhetta, joka menee juuri päinvastoin.
Täällä on naisia jotka ovat juuri palstatotuuksien perusteella käyttäneet parhaan markkina-arvonsa kullikaruselliin ja hypergamiaan, ja nyt raivoavat miehille jotka ovat jopa yli heidän tasonsa.
Nainen valitsee, ja antaa, mies tulee valituksi ja saa, joten haukut yksinkertaisesti väärää puuta.
Lähes kaikki suhteet jo muutenkin ovat niitä, joissa mies on tasoaan alemman naisen kanssa, joten myös sinkkuus on täysin naisten valinnoista johtuvaa - nainen on hypergaminen, ei mies.- 13+14
Enpä ole kullikarusellista ennen kuullutkaan.. en ole koskaan harrastanut irtosuhteita enkä muitakaan seksisäätöjä..
voi kai joku olla täysin markkinoiden ulkopuolella ja jäädä siksi yksin? Jos "tuotteella" ei ole kysyntää niin kai se tuote sinne hyllylle jää..
VMP tuo markkin-arvoteoria on kyllä ihmisten kohdalla, mutta tällaista tänään.. - hojohojoexpua
13+14 kirjoitti:
Enpä ole kullikarusellista ennen kuullutkaan.. en ole koskaan harrastanut irtosuhteita enkä muitakaan seksisäätöjä..
voi kai joku olla täysin markkinoiden ulkopuolella ja jäädä siksi yksin? Jos "tuotteella" ei ole kysyntää niin kai se tuote sinne hyllylle jää..
VMP tuo markkin-arvoteoria on kyllä ihmisten kohdalla, mutta tällaista tänään..Jos ei koskaan edes arvottanut tuotetta?
- sincyan
Haaa, kullikaruselli kuulostaa hauskalta. Kuvaava ilmaisu. Sellaseen voisin hypätä kyytiin. :D
- Wanha kyynikko
sincyan kirjoitti:
Haaa, kullikaruselli kuulostaa hauskalta. Kuvaava ilmaisu. Sellaseen voisin hypätä kyytiin. :D
Kullikaruselli, eli nainen harrastaa runsaasti irtosuhteita 18-28 vuotiaana, eli "etsii itseänsä ja kokemuksia". Tämä vaihe osuu siihen kun hänen seksuaalinen markkina-arvonsa (SMV = sexual market value) on korkeimmillaan.
Sitten kun nainen lähenee 30:ntä ikävuotta ja vähän siitä ylikin, niin SMV laskee aikas radikaalisti, poikkeuksiakin toki on. Tässä vaiheessa nainen haluaisi kunnon ja pitkäaikaisen parisuhteen, kun hänen "juoksut on juostu".
Tässä ryhmässä on pääsääntöisesti kahdentyyppisiä naisia;
a.) lapsettomia joiden biologinen kello tikittää yhä hurjempaa tahtia, varsinkin mitä lähempänä hän on 4-kymppiä
b.) yksinhuoltajia, joilla on lapsi/lapsia, pahimpia esimerkkejä naiset joiden lapsilla on eri isät
Valitettavasti em. naisten parisuhde markkina-arvo on todella matalalla.
Sitten nämä naiset valittavat netin keskustelupalstoilla, mihin ovat kaikki kunnon miehet kadonneet?
Yksinkertainen vastaus, nämä kunnon miehet eivät halua sitoutua pitkäaikaiseen parisuhteeseen em. naisten kanssa, lyhytaikaisiin suhteisiin he kyllä kelpaavat.
Niin se vaan menee, kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Eli kannattaa olla varovainen kullikaruselliin hyppäämisessä, siinä on riskinsä.... - tekiniintainäin
Wanha kyynikko kirjoitti:
Kullikaruselli, eli nainen harrastaa runsaasti irtosuhteita 18-28 vuotiaana, eli "etsii itseänsä ja kokemuksia". Tämä vaihe osuu siihen kun hänen seksuaalinen markkina-arvonsa (SMV = sexual market value) on korkeimmillaan.
Sitten kun nainen lähenee 30:ntä ikävuotta ja vähän siitä ylikin, niin SMV laskee aikas radikaalisti, poikkeuksiakin toki on. Tässä vaiheessa nainen haluaisi kunnon ja pitkäaikaisen parisuhteen, kun hänen "juoksut on juostu".
Tässä ryhmässä on pääsääntöisesti kahdentyyppisiä naisia;
a.) lapsettomia joiden biologinen kello tikittää yhä hurjempaa tahtia, varsinkin mitä lähempänä hän on 4-kymppiä
b.) yksinhuoltajia, joilla on lapsi/lapsia, pahimpia esimerkkejä naiset joiden lapsilla on eri isät
Valitettavasti em. naisten parisuhde markkina-arvo on todella matalalla.
Sitten nämä naiset valittavat netin keskustelupalstoilla, mihin ovat kaikki kunnon miehet kadonneet?
Yksinkertainen vastaus, nämä kunnon miehet eivät halua sitoutua pitkäaikaiseen parisuhteeseen em. naisten kanssa, lyhytaikaisiin suhteisiin he kyllä kelpaavat.
Niin se vaan menee, kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Eli kannattaa olla varovainen kullikaruselliin hyppäämisessä, siinä on riskinsä....Mulla on ikää päälle 30 enkä ole koskaan harrastanut kullikaruselleja. Nyt ajattelen että olisi kannattanut ja kaduttaa etten aikoinaan harrastanut irtosuhteita kun en kuitenkaan pitempään parisuhteeseen ikäni puolesta pääse :( enkä aiemminkaan päässyt..
Ei ole naisilla helppoa, ei todellakaan :( - nainen antaa
tekiniintainäin kirjoitti:
Mulla on ikää päälle 30 enkä ole koskaan harrastanut kullikaruselleja. Nyt ajattelen että olisi kannattanut ja kaduttaa etten aikoinaan harrastanut irtosuhteita kun en kuitenkaan pitempään parisuhteeseen ikäni puolesta pääse :( enkä aiemminkaan päässyt..
Ei ole naisilla helppoa, ei todellakaan :(Et sitten halunnut nuorempana miestä.
- InhaKyynikko
nainen antaa kirjoitti:
Et sitten halunnut nuorempana miestä.
Etnisille värinöille kelpaavat kuulemma hieman vanhemmat ja pulskemmatkin naiset.
- morjens taas
Helou taas viimeisen sanan mies. Hauska tavata vanha tuttu. Olet samanlainen kuin vuosia sitten ja samanmoisia kirjoittelet, astetta vihaisempi vain..
En usko että yksikään mies tai nainen valitsee elämäänsä suhteen joka ei tuo suhteeseen lisää positiivisia asioita, eli suhteessa oleminen menee sinkkuuden edelle, eli suhteessa menee plussan puolelle. Miksi alkaa suhteeseen joka menee esim.henkisesti miinuksen puolelle. Kaikkea ei voi mitata rahassa, usko tai älä vaikka se vuokran puolittaminen huomattavasti helpottaakin. - sincyan
Wanha kyynikko kirjoitti:
Kullikaruselli, eli nainen harrastaa runsaasti irtosuhteita 18-28 vuotiaana, eli "etsii itseänsä ja kokemuksia". Tämä vaihe osuu siihen kun hänen seksuaalinen markkina-arvonsa (SMV = sexual market value) on korkeimmillaan.
Sitten kun nainen lähenee 30:ntä ikävuotta ja vähän siitä ylikin, niin SMV laskee aikas radikaalisti, poikkeuksiakin toki on. Tässä vaiheessa nainen haluaisi kunnon ja pitkäaikaisen parisuhteen, kun hänen "juoksut on juostu".
Tässä ryhmässä on pääsääntöisesti kahdentyyppisiä naisia;
a.) lapsettomia joiden biologinen kello tikittää yhä hurjempaa tahtia, varsinkin mitä lähempänä hän on 4-kymppiä
b.) yksinhuoltajia, joilla on lapsi/lapsia, pahimpia esimerkkejä naiset joiden lapsilla on eri isät
Valitettavasti em. naisten parisuhde markkina-arvo on todella matalalla.
Sitten nämä naiset valittavat netin keskustelupalstoilla, mihin ovat kaikki kunnon miehet kadonneet?
Yksinkertainen vastaus, nämä kunnon miehet eivät halua sitoutua pitkäaikaiseen parisuhteeseen em. naisten kanssa, lyhytaikaisiin suhteisiin he kyllä kelpaavat.
Niin se vaan menee, kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Eli kannattaa olla varovainen kullikaruselliin hyppäämisessä, siinä on riskinsä....Kaikki kunnon miehet on mun kikkelikarusellissa. Kuinkahan innoissaan äijät on siitä kun kerron niiden olevan oleellinen osa mun kullikarusellia. :D
- ed.
nainen antaa kirjoitti:
Et sitten halunnut nuorempana miestä.
Halusin mutten kai kelvannut silloinkaan.
Minkäs teen, täytyy jatkossakin tehdä elämällään töitä ja harrastella sekä matkustella ja viettää aikaa ystävien kesken, siinä se menee.
Huonomminkin voisi olla, en mä tähän romahda. Etiäpäin sano mummo lumessa :) - ed.
InhaKyynikko kirjoitti:
Etnisille värinöille kelpaavat kuulemma hieman vanhemmat ja pulskemmatkin naiset.
Joo ei kiitti! Antaa olla sitten.
- ed.
sincyan kirjoitti:
Kaikki kunnon miehet on mun kikkelikarusellissa. Kuinkahan innoissaan äijät on siitä kun kerron niiden olevan oleellinen osa mun kullikarusellia. :D
Liikeniskö sulta mullekin pari ;) mäkin voisin aloittaa tollaisen niin pääsisin edes seksin makuun kun en suhteeseenkaan pääse.
Oliskohan sitä pitkästi päälle kolmekymppisenä ja kokemattomana vielä jonkinlaista kysyntää seksisuhteissa? Kun vaan uskaltaisi ja kunhan ei sattuisi kauheita.. - Wanha kyynikko
tekiniintainäin kirjoitti:
Mulla on ikää päälle 30 enkä ole koskaan harrastanut kullikaruselleja. Nyt ajattelen että olisi kannattanut ja kaduttaa etten aikoinaan harrastanut irtosuhteita kun en kuitenkaan pitempään parisuhteeseen ikäni puolesta pääse :( enkä aiemminkaan päässyt..
Ei ole naisilla helppoa, ei todellakaan :(No, ei se ole kuule miehilläkään helppoa, jotta löytäisi tästä nykymaailmasta asiallisen naisen elämänkumppanikseen.
Et ole menettänyt (paljon) mitään vaikka et olekaan ollut pyörimässä kullikarusellissa. Olisit vain joutunut (YTM) miesten hyväksikäyttämäksi ja sinulla olisi kymmeniä lyhytkestoisia romansseja/suhteita. Tällainen elämäntapa syö henkisesti naista (ja miestäkin), riippuen sitten toki elämänasenteista ja moraalista. Mutta loppupeleissä et miesten kunnioitusta saisi tuollaisella elämäntavalla.
Olisit vain sulka jonkun miehen hatussa. Itseäni ei ole koskaan kiinnostanut käydä läpi kymmeniä/satoja naisia, panostan mieluummin laatuun kuin määrään. Baari- ym. reissuillani olen kieltäytynyt useahkoista naisten, jopa suorasukaisistakin ehdotuksista, jotta mentäiskö sänkyyn p*neen. Eihän siinä opi edes tuntemaan toista osapuolta ja tämän mielihaluja, jos naiset vaihtuisivat ns. lennossa, eikös niin?
Mitä rivien välistä luin, niin oletan ettei sinulla ole lapsia aikaisemmista suhteista? Jos näin on, niin sinulla on silti vielä toivoa löytää asiallinen mies itsellesi, lapsettomuus on etunasi, vaikka oletkin yli 3-kymppinen.
Plussana, olet säilyttänyt arvokkuutesi, etkä ole mennyt mukaan nykyajan hömpötyksiin á la Sinkkuelämä, jossa partneria vaihdetaan kuin sukkia.
Mutta, jokainen tekee elämällään mitä haluaa ja kuten olen aikaisemminkin todennut niin "elämä on täynnä valintoja", jokainen meistä valitsee sen itsellensä sopivan tien..... - ed.
Wanha kyynikko kirjoitti:
No, ei se ole kuule miehilläkään helppoa, jotta löytäisi tästä nykymaailmasta asiallisen naisen elämänkumppanikseen.
Et ole menettänyt (paljon) mitään vaikka et olekaan ollut pyörimässä kullikarusellissa. Olisit vain joutunut (YTM) miesten hyväksikäyttämäksi ja sinulla olisi kymmeniä lyhytkestoisia romansseja/suhteita. Tällainen elämäntapa syö henkisesti naista (ja miestäkin), riippuen sitten toki elämänasenteista ja moraalista. Mutta loppupeleissä et miesten kunnioitusta saisi tuollaisella elämäntavalla.
Olisit vain sulka jonkun miehen hatussa. Itseäni ei ole koskaan kiinnostanut käydä läpi kymmeniä/satoja naisia, panostan mieluummin laatuun kuin määrään. Baari- ym. reissuillani olen kieltäytynyt useahkoista naisten, jopa suorasukaisistakin ehdotuksista, jotta mentäiskö sänkyyn p*neen. Eihän siinä opi edes tuntemaan toista osapuolta ja tämän mielihaluja, jos naiset vaihtuisivat ns. lennossa, eikös niin?
Mitä rivien välistä luin, niin oletan ettei sinulla ole lapsia aikaisemmista suhteista? Jos näin on, niin sinulla on silti vielä toivoa löytää asiallinen mies itsellesi, lapsettomuus on etunasi, vaikka oletkin yli 3-kymppinen.
Plussana, olet säilyttänyt arvokkuutesi, etkä ole mennyt mukaan nykyajan hömpötyksiin á la Sinkkuelämä, jossa partneria vaihdetaan kuin sukkia.
Mutta, jokainen tekee elämällään mitä haluaa ja kuten olen aikaisemminkin todennut niin "elämä on täynnä valintoja", jokainen meistä valitsee sen itsellensä sopivan tien.....Ei ole lapsia.. tuskin niitä enää tulen saamaankaan, tällä menolla. Sitä paitsi en ole koskaan halunnut olla pelkkä lastentekokone muutenkaan. En sano ettenkö olisi hyvälle miehelle voinut lapsen antaa mutta nyt kun tulee ikää lisää en näe sitä kovin järkevänä.
Miksei voisi olla parina ihan kahdestaan. Miehille ei kai tunnu se oikein käyvän. Maailmassa on paljon hylättyjä lapsia, miksi tehdä tekemällä omia? Puhumattakaan erolapsista joita pompotellaan mielin määrin ja käytetään jopa pelinappuloina vanhempien riidoissa.
Adoptoi vaikka sitten jos siltä tuntuu. Wanha kyynikko kirjoitti:
No, ei se ole kuule miehilläkään helppoa, jotta löytäisi tästä nykymaailmasta asiallisen naisen elämänkumppanikseen.
Et ole menettänyt (paljon) mitään vaikka et olekaan ollut pyörimässä kullikarusellissa. Olisit vain joutunut (YTM) miesten hyväksikäyttämäksi ja sinulla olisi kymmeniä lyhytkestoisia romansseja/suhteita. Tällainen elämäntapa syö henkisesti naista (ja miestäkin), riippuen sitten toki elämänasenteista ja moraalista. Mutta loppupeleissä et miesten kunnioitusta saisi tuollaisella elämäntavalla.
Olisit vain sulka jonkun miehen hatussa. Itseäni ei ole koskaan kiinnostanut käydä läpi kymmeniä/satoja naisia, panostan mieluummin laatuun kuin määrään. Baari- ym. reissuillani olen kieltäytynyt useahkoista naisten, jopa suorasukaisistakin ehdotuksista, jotta mentäiskö sänkyyn p*neen. Eihän siinä opi edes tuntemaan toista osapuolta ja tämän mielihaluja, jos naiset vaihtuisivat ns. lennossa, eikös niin?
Mitä rivien välistä luin, niin oletan ettei sinulla ole lapsia aikaisemmista suhteista? Jos näin on, niin sinulla on silti vielä toivoa löytää asiallinen mies itsellesi, lapsettomuus on etunasi, vaikka oletkin yli 3-kymppinen.
Plussana, olet säilyttänyt arvokkuutesi, etkä ole mennyt mukaan nykyajan hömpötyksiin á la Sinkkuelämä, jossa partneria vaihdetaan kuin sukkia.
Mutta, jokainen tekee elämällään mitä haluaa ja kuten olen aikaisemminkin todennut niin "elämä on täynnä valintoja", jokainen meistä valitsee sen itsellensä sopivan tien.....No mutta etkös sinä aiemmin juuri tuolla todennut että yli 30 v naisen markkina-arvo on todella matala olipa hänellä lapsia tai ei. Eli tämän ikäisistä naisista joka ikinen on joko yhäri tai siten biologinen kello, eikä siinä sitten enää sillä panohistorialla/historiattomuudellakaan taida olla pahemmin merkitystä kun ei kuitenkaan kelpaa.
- wanhus ymmällään
stellaria81 kirjoitti:
No mutta etkös sinä aiemmin juuri tuolla todennut että yli 30 v naisen markkina-arvo on todella matala olipa hänellä lapsia tai ei. Eli tämän ikäisistä naisista joka ikinen on joko yhäri tai siten biologinen kello, eikä siinä sitten enää sillä panohistorialla/historiattomuudellakaan taida olla pahemmin merkitystä kun ei kuitenkaan kelpaa.
On kyllä erikoista että mies aina hakee pariutumisikäistä naista vaikkei mies lapsia sitten välttämättä oikeasti halua, mutta tsäänssi siihen pitää olla olemassa. Auta armias jos mies kuulee vauvauutiset nuorikolta
Eli naisen pitää olla hedelmällinen mutta raskaaksi ei saa tulla
Joo eihän näistä ota pir-ukaan selvää
wanhan neitsyen pitäisi kai synnyttää neitseellisesti niin palstaurpot olis tyytyväisiä.. - 12+12
wanhus ymmällään kirjoitti:
On kyllä erikoista että mies aina hakee pariutumisikäistä naista vaikkei mies lapsia sitten välttämättä oikeasti halua, mutta tsäänssi siihen pitää olla olemassa. Auta armias jos mies kuulee vauvauutiset nuorikolta
Eli naisen pitää olla hedelmällinen mutta raskaaksi ei saa tulla
Joo eihän näistä ota pir-ukaan selvää
wanhan neitsyen pitäisi kai synnyttää neitseellisesti niin palstaurpot olis tyytyväisiä..Ei se mitään erikoista ole. Biologinen vaisto, nuoremmat naiset ovat haluttavimpia riippumatta miehen iästä.
Tietysti jos naisella on lapsia, se on ihan loogisestikin miinus. Samoin kuin kiire hankkia lapsia, harva alle 45v mies on halukas moiseen ennen kun ollaan seurusteltu monia monia vuosia. - Wanha kyynikko
stellaria81 kirjoitti:
No mutta etkös sinä aiemmin juuri tuolla todennut että yli 30 v naisen markkina-arvo on todella matala olipa hänellä lapsia tai ei. Eli tämän ikäisistä naisista joka ikinen on joko yhäri tai siten biologinen kello, eikä siinä sitten enää sillä panohistorialla/historiattomuudellakaan taida olla pahemmin merkitystä kun ei kuitenkaan kelpaa.
Stellaria81, lueppas nyt vähän tarkemmin mitä kirjoitin;
"Sitten kun nainen lähenee 30:ntä ikävuotta ja vähän siitä ylikin, niin SMV laskee aikas radikaalisti, poikkeuksiakin toki on. Tässä vaiheessa nainen haluaisi kunnon ja pitkäaikaisen parisuhteen, kun hänen "juoksut on juostu"."
Tuolla välissä on sellainen ilmaus kuin "poikkeuksiakin toki on".
Joten, kyllä niitä poikkeuksia pääsääntöön löytyy, ei ole siitä kiinni, vaikka nainen olisikin yli 3-kymppinen. Matkani varrella olen tavannut muutaman yli 3-kymppisen naisen, jotka voittavat mennentullen 2-kymppisen naisen. Elämänasenteellaan, luonteeltaan ja jopa ulkonäöllään.
Itse olen yli 4-kymppinen äijä, siitä myös toi nikki, eikä minulle ole vielä lapsia siunaantunut. Ja jos ei siunaannu, niin en siitä yöuniani menetä. Maailma on jo muutenkin ylikansoitettu, minun panosta tuskin siihen enää tarvitaan. Voin hyvillä mielillä elää lapsettomana miehenä elämäni loppuun asti, no problem.
Jos haluan asiallisen naisen pitkäaikaiseen parisuhteeseen, niin todellakin tuolla panohistorialla/historiattomuudella on merkitystä. Silloin se ei meikäläistä haittaisi, jos olisin itse ollut kymmenien/satojen naisten kanssa "silleen".
Mietipäs nyt itsekin, jos jollain on ollut 10-100 lyhyttä panosuhdetta verrattuna 1-3 pitkään parisuhteeseen, niin onhan noissa nyt huomattava ja vissi ero, eikös vain? Kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?
Koska edes jonkunlainen pidättyväisyys kertoo jotain naisen (ja toki miehenkin) elämänarvoista ja kunnioituksesta itseänsä kohtaan. Jos et osaa kunnioittaa itseäsi, niin tuskin silloin osaat kunnioittaa toistakaan osapuolta.
Loppujen lopuksi, onko se kenellekään hyväksi, jos kaikilla olisi kymmeniä ellei jopa yli satoja partnereita? On sitten kyseessä mies tai nainen.
Varsinkin kun miettii noita sukupuolitauteja ja/tai ei-toivottuja-raskauksia, puhumattakaan henkisestä puolesta...... - sika säkissä
Wanha kyynikko kirjoitti:
Kullikaruselli, eli nainen harrastaa runsaasti irtosuhteita 18-28 vuotiaana, eli "etsii itseänsä ja kokemuksia". Tämä vaihe osuu siihen kun hänen seksuaalinen markkina-arvonsa (SMV = sexual market value) on korkeimmillaan.
Sitten kun nainen lähenee 30:ntä ikävuotta ja vähän siitä ylikin, niin SMV laskee aikas radikaalisti, poikkeuksiakin toki on. Tässä vaiheessa nainen haluaisi kunnon ja pitkäaikaisen parisuhteen, kun hänen "juoksut on juostu".
Tässä ryhmässä on pääsääntöisesti kahdentyyppisiä naisia;
a.) lapsettomia joiden biologinen kello tikittää yhä hurjempaa tahtia, varsinkin mitä lähempänä hän on 4-kymppiä
b.) yksinhuoltajia, joilla on lapsi/lapsia, pahimpia esimerkkejä naiset joiden lapsilla on eri isät
Valitettavasti em. naisten parisuhde markkina-arvo on todella matalalla.
Sitten nämä naiset valittavat netin keskustelupalstoilla, mihin ovat kaikki kunnon miehet kadonneet?
Yksinkertainen vastaus, nämä kunnon miehet eivät halua sitoutua pitkäaikaiseen parisuhteeseen em. naisten kanssa, lyhytaikaisiin suhteisiin he kyllä kelpaavat.
Niin se vaan menee, kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Eli kannattaa olla varovainen kullikaruselliin hyppäämisessä, siinä on riskinsä....Kullikaruselli = palstamiehet hulluttelevat puiston karusellissa?
- Tätä mieltä
"Tuntuu todellakin että kaikkein tärkein ei kiinnosta, eli sitoutuminen yhteiseen arkeen, ylä- sekä alamäkineen molempien vanhetessa siinä sivussa."
Ei kuule arki kiinnosta vaan villi seksi. Sitten kun seksi väljähtää nainen vaihdetaan. Onhan noita onneksi aina varalla...- ap.
No näin olen ymmärtänyt.
Miksi et käytä maksullisia palveluita tavallisten naisten kyynistämisen sijaan? - nainen antaa
ap. kirjoitti:
No näin olen ymmärtänyt.
Miksi et käytä maksullisia palveluita tavallisten naisten kyynistämisen sijaan?mies saa;) Sinäkin olet antanut jännämiehille.
- Tätä mieltä
ap. kirjoitti:
No näin olen ymmärtänyt.
Miksi et käytä maksullisia palveluita tavallisten naisten kyynistämisen sijaan?Naisen viettely on osa nautintoa. Kuka nyt tahtoisi metsästää eläintarhassa, ei siinä olisi mitään haastetta. Sama juttu maksullisissa naisissa.
- ap.
nainen antaa kirjoitti:
mies saa;) Sinäkin olet antanut jännämiehille.
en ole
- 9+13
Tätä mieltä kirjoitti:
Naisen viettely on osa nautintoa. Kuka nyt tahtoisi metsästää eläintarhassa, ei siinä olisi mitään haastetta. Sama juttu maksullisissa naisissa.
Ja miehet ihailevat kaltaisiasi mutta inhoavat naisia jotka lankeavat sinuun.
Joistakin on ilmeisesti kiva pelata ihmiselämällä ja tunteilla.
Onneksi on karman laki.. - nainen antaa
ap. kirjoitti:
en ole
mies saa, se on pelin henki.
Jäin just miettimään, että minulla henkilökohtaisesti on tainnut mennä niin, että alle kolmekymppisenä tais erot tulla enemmän naisen aloitteesta ja päälle kolmekymppisenä taas minun. Tiedä mistä sekin sit johtuu...
Mutta jos ajattelet jo valmiiksi sitä, että tulet jätetyksi tai jotain, on parempi olla aloittamatta suhdetta, koska tulet melko varmasti jätetyksi.- Kiltti atm
Et ole aloittaja seurannut ollenkaan palstaa. Itse ainakin olen aina halunnut sellasen tavis naisen enkä mikään missiä. Naiset ei itse asiassa halua muita kun jännämiehiä jotka on komeita ja niillä on rahaa. Ja ne komeat just pettävät koska niille se on helppoa eikä ne halua sitoutua. Naisille ei tavis mies kelpaa.
Miten pastaln miehet voivat olla pelimiehiä kun eivät pääse edes yksille treffeille? sIinä on aika vaikea olla pelimies. Palstan miehet toivoo että pääsisivät edes kerran panemaan tai treffeille. Naiset kun aina niitä yhden yön juttuja paljon harrastaa. - 3+3
Nuorempana halutaan juoksuja juosta ja vanhemmiten sitten asettautua.. :)
Nuorempana tytöt kyllästyy, vanhempana miehet. - nainen antaa
3+3 kirjoitti:
Nuorempana halutaan juoksuja juosta ja vanhemmiten sitten asettautua.. :)
Nuorempana tytöt kyllästyy, vanhempana miehet.Naisen MA nyt vaan keskimäärin laskee ajan kuluessa.
- status edellä aina
Näin se on. Nuori, näyttävä nainen on miehelle statussymboli siinä missä autot ja muut pelit, joilla miehet kilpailee keskenään. Kehtaavat vielä väittää, ettei naisia kiinnosta muu kuin miehen status, mutta ihan samat intressit on itselläänkin.
- 2+19
Tämäkin on ihan totta.
- ap.
Sinäpä sen sanoit!
- vanhalla kurpalla
ap. kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit!
lihavalla ei tee mitään.
- -M-
Parisuhteen haluavia tavisnaisia tosiaan pyörii jatkuvasti ympärillä ja he yrittävät iskeä...eikun hetkinen, eihän mikään viittaa siihen että heitä edes olisi olemassa. Ihan pientä vastuuta pitäisi heidänkin ottaa, mikäli tällaisia naisia oikeasti jossain liikkuu.
"Miksi uskoa mihinkään miesten rakkaushöpinöihin kun ainut asia miehille tämänkin palstan mukaan mitään merkitsee on naisen kaunis ulkonäkö nuoruus ja seksi?"
Aika moni juttu palstalla lähtee siitä kuin ilmiötä nimeltä rakkaus ei olisi olemassakaan. Mm. nk. "markkina-arvoteoria" lähtee tästä premissistä. Tästä sitten seuraa näitä "mies vaihtaa aina nuorempaan"- ja "vain ulkonäöllä on merkitystä"-tyyppisiä juttuja.
Kuitenkin rakkaus on evoluutiopsykologisesti, neurologisesti jne. name it aivan olemassaoleva ilmiö.- Totuus.
Minä olen aina sanonut, että neitsyys on naisessa paljon tärkeämpää kuin nuoruus tai ulkonäkö. Enkä todellakaan halua pelkkää seksiä naiselta.
- SekaSikiö
Minä ainakin uskon siihen, että on olemassa sekä naisia että miehiä, jotka toivovat koko elämän kestävää parisuhdetta.
Sitä on ihmisillä vain erilaisia periaatteita, näkökulmia, uskomuksia, mielihaluja ja tapoja elää. Ei me kaikki samoja asioita toivota samalla tavalla eikä eletä elämäämme samoilla tavoilla.
Pitää vain löytää se toinen, jonka elämäntyyli passaa itselleen ja oma käy toiselle.
Siitä en tiedä tekevätkö naiset/miehet aina järkeviä päätöksiä tai teenkö edes minä, mutta taustalla jokaisen omat syyt ja niillä mennään ja niiden kanssa eletään.- 5+20
Vähemmistönä varmaankin nykyisin ne jotka elinikäiseen parisuhteeseen ovat sitoutuneita.
Enkä sitä tarkoita että parisuhteessa pitäisi kestää fyysinen/henkinen väkivalta tai toisen päihteiden väärinkäyttö, pettäminen yms. mutta aika vähästä erotaan tai vaihdetaan uuteen.
Se on tämä kertakäyttökulttuuri joka jyllää. Pikasuhteita, pikaruokaa. Osta, käytä ja heitä pois niin ei tartte huoltaa.
Molemmat sukupuolet syyllistyy tähän.
Sitten ihmetellään kun mikään ei tunnu miltään eikä helpota vaikka ostetaan kaupat tyhjiksi. - SekaSikiö
5+20 kirjoitti:
Vähemmistönä varmaankin nykyisin ne jotka elinikäiseen parisuhteeseen ovat sitoutuneita.
Enkä sitä tarkoita että parisuhteessa pitäisi kestää fyysinen/henkinen väkivalta tai toisen päihteiden väärinkäyttö, pettäminen yms. mutta aika vähästä erotaan tai vaihdetaan uuteen.
Se on tämä kertakäyttökulttuuri joka jyllää. Pikasuhteita, pikaruokaa. Osta, käytä ja heitä pois niin ei tartte huoltaa.
Molemmat sukupuolet syyllistyy tähän.
Sitten ihmetellään kun mikään ei tunnu miltään eikä helpota vaikka ostetaan kaupat tyhjiksi.Se on kyllä harmi, kun ei enää pysyvään parisuhteeseen uskota yhtä lujasti kuin ennen.
En itsekään tietenkään kannata ihmisiä pysymään parisuhteessa, jos siinä on turvaton ja epämiellyttävä olla. Mutta onko silloin tullut suhteen alussa valittua väärä kumppani väärin perustein? Vai onko jokin muuttunut parisuhteessa vuosien aikana? Vai mikä on syynä?
Onhan noita eroja ennenkin ollut, kuten myös väkivaltaa ja pettämistä. Ennen vain ei eroja hyväksytty yhtä suopein katsein kuin nykyään ja ollaan yhä vain avoimempia tuomaan julki väkivallan käyttö ja puolustetaan nykyään enemmän omia oikeuksia elää mielekästä elämää.
Mutta onneksi pysyviä, rehellisiä, avoimia, luottamuksellisia ja rakkauden täyteisiä parisuhteita myöskin löytyy. Nämä ikävät puolet tuntuvat nousevan vain enemmän pintaan eikä muisteta kertoa, että on sitä hyvääkin olemassa.
Ainakin itse haluan uskoa näin. Jos en uskoisi, niin miksi edes jaksaisin haluta pysyvää parisuhdetta.
- 12+12
Taas kerran:
20 tavismiehelle kelpaa tavisnainen. Suurin osa, siis tavismiehet, eivät jätä tavisnaista tämän vanhetessa koska siinä vaiheessa pariskunta on ns. kasvanut yhteen ja muukin ratkaisee kuin ulkonäkö.
Todellisuudessa homma kuitenkin menee näin:
20 tavisnaiselle kelpaa jännämies, pleijeri, panomies. Vasta kun juoksut on juostu, tavismies alkaa kelpaamaan. Sitten kysellään miksi 30 tavismiehelle ei kelpaa 30 tavisnainen joka antoi kukkeimman nuoruutensa jännämiehille ja elättäjän roolin tavismiehelle.
Mies haluaa koko paketin. Ei järjestelmää jossa pelimiehet toimivat nuorten naisten viihdyttäjänä ja tavismies saa bilettäessä rupsahtaneen naisen odoteltuaan kiltisti vuoroaan.- sivustan
Miksei 30miehelle kelpaa 30nainen joka ei ole sarja/seksisuhteillut?
- niin no joo
sivustan kirjoitti:
Miksei 30miehelle kelpaa 30nainen joka ei ole sarja/seksisuhteillut?
Ei ehkä kelpaa jos nainen on esim. lihava tai muuten vaan ruma. Miehet katsoo n. 25v naisia.
- ht ...
niin no joo kirjoitti:
Ei ehkä kelpaa jos nainen on esim. lihava tai muuten vaan ruma. Miehet katsoo n. 25v naisia.
Kyllä minulle ainakin olisi kelvannut itseäni hieman vanhempi nainen äskettäin. Kyllä niitä ihan kauniita naisia löytyy vanhemmistakin naisista. Mutta taisin ätmeillä liikaa, niin eipä vissiin kelvannut naiselle. :P
Noh. Nyt voin sit palstatotuuksien mukaisesti miehenä keskittyä taas vaan noihin noin 25v naisiin. :D
Mitä sitä turhaan miettimään vanhoja naisia, jos menekki siellä ryhmässä on sama kuin nuoremmissakin. - Ei kettunen
ht ... kirjoitti:
Kyllä minulle ainakin olisi kelvannut itseäni hieman vanhempi nainen äskettäin. Kyllä niitä ihan kauniita naisia löytyy vanhemmistakin naisista. Mutta taisin ätmeillä liikaa, niin eipä vissiin kelvannut naiselle. :P
Noh. Nyt voin sit palstatotuuksien mukaisesti miehenä keskittyä taas vaan noihin noin 25v naisiin. :D
Mitä sitä turhaan miettimään vanhoja naisia, jos menekki siellä ryhmässä on sama kuin nuoremmissakin.Onko 25 vuotiaalla ja 30 vuotiaalla paljonkin eroa? Siinähän on vain 5 vuotta!
- ht ...
Ei kettunen kirjoitti:
Onko 25 vuotiaalla ja 30 vuotiaalla paljonkin eroa? Siinähän on vain 5 vuotta!
No itse en puhunut mitään 30 vuotiaasta. Meni melkein lähemmäs tota 40v ikäryhmää. Siinä sitä eroa onkin tollaiseen 25 vuotiaaseen melkein se 15v. Melkein sellaisen äidin ja tyttären verran ikäeroa. :D
Ei se ikä kaikkea kerro. Mutta luulen että noi lähemmäs nelikymppiset naiset ei minua oikeasti jaksais kauaa katsella (kun haluavat oikeasti sen pari vuotta itseään vanhemman). Ja sit taas noi 25v naiset useimmat ei halua enää itseään kymmenen vuotta vanhempia (toki se poikkeuskin on jo tullut vastaan).
Taitais olla paras mahdollisuus jossain noin 30v naisissa itselläni. Niillä vaan tuntuu olevan melkein kaikilla kauhea vauvakuume tai sitten jo lapset hankittuna. - aavikonkuningatar
ht ... kirjoitti:
No itse en puhunut mitään 30 vuotiaasta. Meni melkein lähemmäs tota 40v ikäryhmää. Siinä sitä eroa onkin tollaiseen 25 vuotiaaseen melkein se 15v. Melkein sellaisen äidin ja tyttären verran ikäeroa. :D
Ei se ikä kaikkea kerro. Mutta luulen että noi lähemmäs nelikymppiset naiset ei minua oikeasti jaksais kauaa katsella (kun haluavat oikeasti sen pari vuotta itseään vanhemman). Ja sit taas noi 25v naiset useimmat ei halua enää itseään kymmenen vuotta vanhempia (toki se poikkeuskin on jo tullut vastaan).
Taitais olla paras mahdollisuus jossain noin 30v naisissa itselläni. Niillä vaan tuntuu olevan melkein kaikilla kauhea vauvakuume tai sitten jo lapset hankittuna.No no..oon just se kuuma nelikymppinen, jota koitti vongata, mut unohtuko käytöstavat?;)
Ei kuule kollit kiinnosta,jollei nillä oo jotain todellista annettavaa.
Enkä muuten missään nimessä ole kiinnostunut itseäni vanhemmista miehistä, ainakaan erityisesti. Nainenhan elää miestä 10 v.keskimäärin kauemmin, en viittis kahtakymmentä vuotta kituutta leskenä vaan haluan miehen, joka hoitelee mut hautaan saakka;)))) - ht ...
aavikonkuningatar kirjoitti:
No no..oon just se kuuma nelikymppinen, jota koitti vongata, mut unohtuko käytöstavat?;)
Ei kuule kollit kiinnosta,jollei nillä oo jotain todellista annettavaa.
Enkä muuten missään nimessä ole kiinnostunut itseäni vanhemmista miehistä, ainakaan erityisesti. Nainenhan elää miestä 10 v.keskimäärin kauemmin, en viittis kahtakymmentä vuotta kituutta leskenä vaan haluan miehen, joka hoitelee mut hautaan saakka;))))Ihan hyvä yritys, muttei osunu ihan uskottavasti kohdilleen. ;)
Tosin ihan oikeassa oot kysyessäni että mitä on annettavaa? Niinpä. Sitä on hyvä miettiä. Siinähän sitä vikaa varmasti on - kun ei ole mitään oikeaa annettavaa... Jos ei toisella osapuolella ne kipinät herää riittävästi, niin eipä sitä mitään muuta voi nykymaailmassa antaa, millä on merkitystä.
Eli, jos ei herätä sitä alkukantaista tunnetta että haluaa toista ja haluaa olla toisen seurassa, niin siinäpä se sitten oli. Ja sitähän nyt herättää yleensä naisissa lähinnä riittävällä komeudella ja koolla ja ennen kaikkea sillä itsevarmalla miehisellä olemuksella - ja miehisellä asioiden hoitamisella ja eteenpäin viemisellä. Rennolla huumorilla ja hauskoilla viihdyttävillä jutuilla. Tais jäädä itsellä uupumaan vähän noista kaikista. Ihan liian ätmi-vässykkälinjalle meni.
Tai mistäs minä tiedän missä kaikessa meni pieleen, mutta pieleen joka tapauksessa meni, se nyt ei jäänyt epäselväksi. Mutta turhapa sitä on stressata. Pikkasen kun turhautumista ja höyryjä päästelee ulos tänne palstallekin, niin sitten on taas valmis uusiin seikkailuihin.
- Af Tötterström
Jos naisilla on hyvä olla rinkeleissään ja karuselleissään, niin miksi turhaan alkavat myöhemminkään vokottelemaan ketmi/ätmi-aisureita?
- Lisäkysyjä
Ja miksi naiset haukkuvat ätmejä, vaikka heillä on hyvä olla ringeissä ja jos ei ole hyvä olla ringissä, ei sekään voi olla ätmien vika?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633903Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493030Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312961Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3842055Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111163Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101156- 731152
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde28983- 50951
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110944