Kaupungin henkilöstön tasavertainen kohtelu

Kaupungin palvelut toteuttaminen tarvitsee riittävän henkilöstön. Jokaiselle on riittäväst töitä ja vähän yli. Jokainen toiminto tarvitsee esimiehen joka vastaa kokonaisuudesta ja henkilöstön hyvinvoinnista. Ylin vastuullinen on kaupunginjohtaja. Nyt kun hänen työrauhansa on ollut kyseenalainen ja koko johtoryhmä on tuuliajolla on myöskin henkilöstöjohtaminen saanut ikäviä, epätasa-arvoisia piirteitä.
Hallinto- ja johtosääntöjen mukaan henkilöstön palkkauksen tasosta ja korotuksista päättää kaupunginhallitus ja asiat valmistelee henkilöstöpäällikkö. Nyt on kahvipöytäkeskusteluissa ja vähän muuallakin ilmennyt, että erinäisiä palkanlisukkeita maksetaan ohi virallisten päätösten, "hyvävelijärjestelmällä". Onko Lapuan kaupungin hallinto enää kenenkään käsissä. Onko ay-luottamusmiehet tietoisia tapahtumista vai onko heidät vaiennettu ylimääräisillä "palkanosilla".
16468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaupunki pyörii ilman henkilökuntaakin, kun kesälomien ajaksi kaupungilla on vain yksi (1) kesätyöpaikka konttoreilla.
Nyt vuodenvaihteessa yhtäaikaa kaikki pitivät vuosilomiaan, ei vuorotellen.

Äänestä
  • ei muuten pidä paikaansa sinun väittämäsi

    Äänestä

Yksi ope! Mitäs jos ottaisit näihin ay-luottamusmiehiin yhteyttä ja kysyisit suoraan heiltä?

Äänestä

Täällä opetuspuolella pyörii villiä tietoa palkkojen erilaisuudesta. Jotkut saa sivulisää muodollisin perustein jostakin tehtävästä ja toiset ei. Samaa on kai muillakin sektoreilla. Jotkut pomot teettävät omia töitään ja omantuntonsa lepyttämiseksi maksavat "hyvänprojektinlisää". Näistä syntyy perusteltua kateutta. Lapualla ei vaan ole kellään kanttia asioihin puuttua, kaikki päättäjät ovat housut kintuissa ja virkamiesjohto veneessä ilman tappia.

Äänestä
  • Se ainakin on varmaa notta opettajat tienaa hyvin ja työ suht heleppoa. tottakai on erilaasia palkkauksia. niin on yksityis puolellakin .

    Äänestä

  • Opetuspuolella kun talouspäällikön virka lopetettiin ja palkattiin opetuspäällikkö niin hänelle taisi siirtyä sivistysjohtajan työt?:) Oliko talouspäällikön viran lakkauttaminen ja päivähoidon siirtäminen koulupuolelle liian iso muutos sivistysjohtajan perustehtävien kokonaisuuteen? Tästäkö johtuu sitten tehtävien jako ja "harmaatpalkat"?

    Äänestä

Me tiedämme Lapuan touhun. Tiettyjä sukuja suositaan ja niiden kannattajia, oli kyseessä kok tai kepu.

Äänestä
  • Niin se varmaan on, mutta eikös henkilöstöpäällikön tehtävä ole valvoa koko palkollisten tasapuolisuutta. Vai onko koko järjestelmä sekaisin.

    Äänestä

  • kysyvä kirjoitti:

    Niin se varmaan on, mutta eikös henkilöstöpäällikön tehtävä ole valvoa koko palkollisten tasapuolisuutta. Vai onko koko järjestelmä sekaisin.

    Lapuan touhuja seurattuani johtopäätökseni on: koko järjestelmä on sekaisin. Muutama touhuaja erityisen sekaisin.

    Äänestä

On härskiä jos pimeitä palkanlisiä maksetaan samalla kun kaupunki vaatii 10 pv säästövapaita. Nyt henkilöstöpäällikkö hommiin ja onhan meillä joku lakimieskin!
Onko tässä mitään tolkkua? Onko kaupunginhallitus tietoinen mitä "vipeltäjät" touhuaa?

Äänestä

täyttä jaskaa koko kirjoottelu. Jos tälläästä esittää niin faktaa nimiä esiin.

rolli on japysyy

Äänestä
  • ootkos saajien joukossa :) Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

    Äänestä

Nyt kun karsitaan julkisia menoja, niin tässä on mielenkiintoinen ja iso menoerä.
Virkamiehillä 2kk vuosilomat ja jos virkamiesten keskipalkka olisi noin 3000€/kk.

200,000 x 3000 olisi 6 miljardia vuodessa palaa julkisella sektorilla, yhden kuukauden ylimääräiseen lomailuun ja tietenkin sijaisten kulut vielä päälle.

Äänestä

ja silta auki heti, tai miksei rakennetta ylikulkua heti maasillan mallilla. Väliaikaisesti. Ei tarvitse valo-ohjaustakaan kun lapualaisethan haluaa ajaa päin punaista, malliin Tampere 1918. Kun avaaminen alakautta olis vaan auki pari kuukautta. Ja ratahallinnon kanssa sopimuksen tehneille kunnon bonukset ja palkallista lomaa puoli vuotta.

Äänestä

Opettajien asiat ja edut tulee todella hyvin ajettua Lapualla, kun nykyisessä kaupunginhallituksessa istuu seitsemän(7) virkamiesjäsentä, joista kolme(3) on opettajia.. Lapualla kaupuniginhallitus toimii työnantajan edustajana. Virkamiesjäsenet ovat siten työntekijöitä, että työnantajia.
Sivistystoimen menoista on 86% palkkamenoja.

Äänestä

Päättäjähän pitäisi olla poliittisesti valittu, mutta nämä omat virkamiehet kävelevät näitten yli, venäjäksi on päätösvalta lapualla mennyt, tai sitten ei ole kykeneviä valtuutettuja hillitsemään näitä omanonnen tavoitelijoita....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksi ope kirjoitti:

Kaupungin palvelut toteuttaminen tarvitsee riittävän henkilöstön. Jokaiselle on riittäväst töitä ja vähän yli. Jokainen toiminto tarvitsee esimiehen joka vastaa kokonaisuudesta ja henkilöstön hyvinvoinnista. Ylin vastuullinen on kaupunginjohtaja. Nyt kun hänen työrauhansa on ollut kyseenalainen ja koko johtoryhmä on tuuliajolla on myöskin henkilöstöjohtaminen saanut ikäviä, epätasa-arvoisia piirteitä.
Hallinto- ja johtosääntöjen mukaan henkilöstön palkkauksen tasosta ja korotuksista päättää kaupunginhallitus ja asiat valmistelee henkilöstöpäällikkö. Nyt on kahvipöytäkeskusteluissa ja vähän muuallakin ilmennyt, että erinäisiä palkanlisukkeita maksetaan ohi virallisten päätösten, "hyvävelijärjestelmällä". Onko Lapuan kaupungin hallinto enää kenenkään käsissä. Onko ay-luottamusmiehet tietoisia tapahtumista vai onko heidät vaiennettu ylimääräisillä "palkanosilla".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu