Onko tämä mover susta nyt sitten rasismia?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421123546032.html
ei trollausta kiitos
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421123546032.html
ei trollausta kiitos
sano nyt suoraan
sauna 2
7391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ei. Onko sinusta?
Linkistä : Islamilaisen Maghrebin Al-Qaida on terroristijärjestö Al-Qaidan Pohjois-Afrikan-osasto.
– Ranska maksaa
ja
niin kauan kuin sen mauton media jatkaa Profeettamme halventamista, Ranska altistaa itsensä pahimmalle ja enemmänkin.
Muutamassakin jutussa, joita en löytänyt, ja 10 v jankanneena olet sanonut että
jos yksilö sanoo omana mielipiteenään että
” vítuttaa kun kaikki islaminuskoiset on terroristeja”
niin väität sen olevan rasismia, koska siinä syyllistää niitäkin jotka ei ehkä ole.
Eli et tahdo yrittää ymmärtää asian pointtia ja alat kirjoittaa asian vierestä.
Joten kun nämä islamilaiset lähettää lehden välityksellä tappuhkauksia koko Ranskan kärsittäväksi
ja varmasti toimii pilapiirroksiin syyllistymättöminen kuolemaksi, niin
ihmeellistä on ettei se sinusta ole samalla logiikalla syyttömien uhkaamista ja tappamista
Eli uhkaus koskee jokaista ranskalaista. Niitäkin jotka ei ole tehnyt mitäään?
"Miksi minun pitää maksaa siitä", sanoi se juutalainen videolla.
Myös syyttömiä kuolee uhkauksen toteutuksessa - eikä se ole sinusta rasismia ?
Mutta jos yleistää mielipiteessään, nopeuttaakseen asiaa ja kun ei erittelemäänkään kykene, niin väkisinkin tulee syyttäneeksi syyttömiä, niin miksi se sitten on rasismia.
Vai väitätkö että vain mielipidettä kirjoittaessa syyllistäen syyttömiä, joita ei edes tunne, syyllistyy rasismiin
Kun todellisuudessa tietyt islamin uskoiset uhkaa ja tappaa / tapattaa syyttömiä, niin se ei ole rasismia.
Ei tämmönen minustakaan ole rasismia, siksi ihmettelen miksi väität täällä olevia yleistäviä mielipiteitä rasismiksi.
Selitätkö mistä tämä ero syyttelyssäsi johtuu ?
Kun valkoinen tekee jtkn, se on aina rasismia
kun muut tekee saman, niin miksi se ei olekaan rasismia?
Olisi ollut kiva löytää ne sanomisesi todisteeksi muttei täältä mitään löydä kun poistelet kaikki todisteet.
ja bannit ton jälk moneksi tunniksi. Pääsenkö nytkään läpi on epävarmaa.
ja ps jos sulla ei ole aikaa vastata nätisti ja kunnolla ole sitten hiljaaja annetaan trollin pilata tämä kuten kaikki muukin asia mitä olen sanonut. KAIKKI. Mihinkään asiaan et ikinä ole kommentoinut. siksi vítuttaa sun juttus
Kiitoksia, ensinnäkin, sekä asiallisesta että asiapitoisesta kommentistasi.
Täällä on ollut iltaella nyt taas suurelta osalta pelkkää nimittelyä aika pitkälle tekstin sisällön kaikuessa tyhjyyttään...
"Muutamassakin jutussa, joita en löytänyt, ja 10 v jankanneena olet sanonut että
jos yksilö sanoo omana mielipiteenään että
” vítuttaa kun kaikki islaminuskoiset on terroristeja”
niin väität sen olevan rasismia, koska siinä syyllistää niitäkin jotka ei ehkä ole.
Eli et tahdo yrittää ymmärtää asian pointtia ja alat kirjoittaa asian vierestä."
En ymmärräkään? Mikä on asian pointti?
"Joten kun nämä islamilaiset lähettää lehden välityksellä tappuhkauksia koko Ranskan kärsittäväksi
ja varmasti toimii pilapiirroksiin syyllistymättöminen kuolemaksi, niin
ihmeellistä on ettei se sinusta ole samalla logiikalla syyttömien uhkaamista ja tappamista
Eli uhkaus koskee jokaista ranskalaista. Niitäkin jotka ei ole tehnyt mitäään?
"Miksi minun pitää maksaa siitä", sanoi se juutalainen videolla.
Myös syyttömiä kuolee uhkauksen toteutuksessa - eikä se ole sinusta rasismia ?"
T-o-t-t-a- -k-a-i- se on syyttömien uhkaamista ja uhraamista ja ihan yhtä väärin kuin rasismikin (ja tietty kuolonuhrien suhteen pahempikin).
Mistä olet muun käsityksen saanut ??
Rasismia se ei kuitenkaan minun mielestäni, ollenkaan, ole.
Katso vaikka mikä määritys, niin ei tuosta rasismia saa väännettyä.
Mutta, selvennettäköön vielä, syyttömien uhkaaminen ja uhraaminen on - tietysti - a-i-n-a- -v-ä-ä-r-i-n.
Mikä on "syytön muslimi"
Kiitos asia on siis nyt selvä minullekin.
Eli kun mover sanoo että on rasismia kun yksittäisten ihmisten rikoksen perusteella syyllistää koko viiteryhmän.
Sitten kun terroristit uhkaa jokaista ranskalaista siksi että jotkut piirtää pilakuvia islamista - niin koko viiterymä on syylllistetty murhan kohteeksi - se ei olekaan rasismia koska nuo koko viiteryhmän syyllistäjät on movein kavereita.
Mover on ihan puhdas oikeaoppinen rasisti, syrjii valkoisia ja suojelee terroristeja.
Näin tämä palsta on kulkenut 10 vuotta moverin johdossa.
Mover suojelee terroristeja !! - onks kivaa olla terroristiein kaveri? Syyllistää vaan valkoisia suomalaisia.
"Sitten kun terroristit uhkaa jokaista ranskalaista siksi että jotkut piirtää pilakuvia islamista - niin koko viiterymä on syylllistetty murhan kohteeksi - se ei olekaan rasismia---"
Ei, koska murha ei tapahdu rasistisin perustein.
Uskonnollinen vainohan on äärimmäistä rasismia, siinä vedotaan jumalalliseen oikeutukseen syrjiä. Pahinta yli-ihmisajattelua mitä vain kuvitella saattaa.
Olet tälle asialle täysin sokea. Ymmärrät kai kuitenkin natsien pahuutta ja hehän vetosivat juuri yli-ihmisajattelullaan massoihin. Korottivat itsensä ja niin tekevät myös muslimit.
Kun hulluus menee äärimmäisyyteen, kukaan ei enää huomaa sitä.
Uskonnollinen vaino on uskonnollista vainoa, rasismi rasismia.
Ei toinen ole toistaa parempi, mutta ne ovat eri asioita.
Katso mikä tahansa rasismin määrittely ja palaa asiaa viittaamalla siihen. Jumalallisuus sinänsä ei tee asiasta sitä tai tätä.
Rasismihan tarkoittaa yksinkertaisesti syrjintää. Ikärasismi, sukupuolirasismi ja vaikka mikä.
Pelkkää ilmaisua "rasismi" käytetään yleensä vain silloin kun kyseessä on valkoisen harjoittama syrjintä, jonka kohde on tummaihoinen afrikkalaisperäinen henkilö.
Piilottelet sanojen takana kun olet vähän sellanen.
Uskonnollinen syrjintä on pahimman laatuista syrjintää. Muslimit ovat sietäneet vääräuskoisia vain silloin kun he ovat olleet heille jotenkin hyödyllisiä.
Me suomalaiset voisimme vaatia muslimeilta hyvityksiä siitä, että satoja, ehkä jopa tuhansia suomalaisia vietiin orjiksi muslimimaihin joitain satoja vuosia sitten. Muslimiorjia täällä Suomessa ei ole ilmeisesti ollut koskaan.
Sullahan on oma lehmä ojassa ja pahasti. No, kaikkihan me ollaan yhtä syntisiä.
Lisään vielä, että tänään tulee televisiosta ohjelma jonka ennakkotiedoissa sanottiin, että siinä on tumman rasismia valkoista kohtaan.
Siis - kato nyt ne määritelmät - sen sijaan että kerrot millainen minä olen!
Määritelmä on ihan selvää pässinlihaa. Sana "rasismi" on noussut vasta arvoon ylimpään viimesen 20 vuoden aikana. Ennen sitä koko sanaa tuskin tunnettiin. Johtuu vaan eräiden herkkähipiäisyydestä. Kukaan ei ole vielä kertonut heille, että maailma ei ole paratiisi vaikka tänne tullessaan he usein niin luulevat.
Kiusaamista ja syrjintää kun joutuu kokemaan lähes jokainen meistä. Miksi joitain ihmisiä pitäs kohdella silkkihansikkain kuin kuninkaallisia konsanaan, kuin ei muitakaan niin kohdella? Ei minua ja ei sinuakaan kun olemme vain tavallisia suomalaisia.
Ja lakihan on sitä varten, että ne ylilyönnit karsitaan pois. On vaikkapa kunnianloukkaussyyte niille, jotka nimittelevät ja leimaavat ja sen on riitettävä kaikille, kun se riittää myös meille tavallisille suomalaisille ja viisaat lain laatijat on sen näin joskus ennen muinoin nähneet.
Joku maalaisjärki on asioissa oltava ja tosiasiat on tunnustettava. Me suomalaiset olemme pitkälle koulutettuja ja erittäin sivistyneitä verrattuna moniin muihin. Me tiedämme hyvin paljon erilaisista tavoista elää, historiasta ja vaikka psykologiasta. Ymmärrämme ihmisten käyttäytymistä. Ymmärrämme sen, että emme elä paratiisissa ja maailmassa on paljon mätää. Kaikki eivät näitä asioita ymmärrä yhtä hyvin kuin me suomalaiset, jotka olemme verellä, hiellä ja kyynelillä tämän maamme rakentaneet.
Ja sitten tänne tullaan vaan "jostain kaukaa tuolta" vaatimaan kaikkea hyvää ja kaunista ja halutaan erityiskohtelua kuin kuninkaalliset.
Onko ihme, että tavallista kadun miestä suoraan sanottuna vituttaa?
Kuules nyt.
Et näköjään a lue kommenttiani b vastaa siihen.
Minulle sopii mainiosti että rasismiksi kutsuttaisiin vaikka kaikkea syrjinnän kenttään kuuluvaa - kunhan kaikki tekevät niin - ja ymmärtävät sen sisällön.
Sanat ovat vain välineitä. Oleellista eivät ole nimitykset, vaan ymmärrys.
Minulle on sen sijaan supertärkeää, että mikään yhteiskunnallinen lieveilmiö ei saa jäädä piiloon termejä venyttelemällä ja paukuttelemalla
Sinä sivistyksen hedelemä teet nyt justiin sitä.
Tämä on rasismipalsta, joka ei vaikuta maahanmuuttoon. Täällä emme ole huolissamme siitä, mitä islam mahdollisesti tekee vai pitäisikö maahanmuuttoa lisätä tai vähentää ja miten.
Edellä mainittu kuuluu kokonaisuudessaan Maahanmuuttopalstalle.
Täällä puhutaan ihmisten kohtaamasta rasismista - vain ja ainoastaaan.
Sotket sivistyksessäsi ja psyklogiassa nyt termien lisäksi siis myös asiat.
Kun sitä kadun miestä '''''''', niin meidän tehtävämme on kertoa hänelle a) että asoihin voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan kautta b) rasismi ei ikänä ole ratkaisu.
Olinko tyystin väärässä?
Valetta! Herran jumala miteen sä voit suojella rasisteja?
Noi rasistit uhkaa toisuskoisia koska ovat mitä ovat eriuskoisia ja jopa nniitä jotka ei ole tehneet YHTÄÄN M ITÄÄN
se on tasan sama asia kuin jos syyttää tai uhkaa kostaa noi murhat kaikille maailman muslimeille. Mites meni sen kun Ville syyttä Kallea - oli niin helvetín rasismia !! Nyt ei ole kun uhkaajat tappaa ja syyttää jokaista maan kansalaista - Olethan aika pelle.
Okei ehkä sitten joku keksii alkaa uhkaamaan tappaa kaikki maailman muslimit kostoksi 12 pilapiirtäjän murhasta. Hyvä ettei se ole rasismia. Kerrankin jollain on nyt mahdollisuus ... olla ei-rasistinnen ja antaa maailman laajuinen tappouhkaus kaikille muslimeille
Miten sä tunnet noiden terroristien ajatukset niin hyvin etttä voit sanoa ettei ole rasismia? Oletko terroristi-liikkeen jäsen, al-quildanko jösen oletkin täälllä, No sen me kyllä arvaamme ! Siksi ei kannata kirjoittaa sun sähköpostiin koska olet a-qaida
Niin ja bannit taas loppuillaksi :) Onpa kivaa jutella kun bannit minut
Sinä se tosiaankin osaat piiloutua sanojen taakse.
Kirjotin äkkiä mitä kirjoitin ja sekavasti, mutta pointtini tuli varmaan selväksi.
Maahanmuutto ja tämä "roturasismi" liittyvät kiinteästi toisiinsa. Tämän touhun hedelmät alkavat nyt selvästi kypsyä siinä mitä tapahtui Ranskassa ja eilen täällä Suomessa. Asiat tapahtuvat hallitsemattomasti koska niitä ei ole alateltu loppuun vaan hutaistu miten sattuu.
Koskaan aiemmin historiassa ei ole ollut vastaavanlaista tilannetta jossa ihmiset tunkeutuvat "humaanisti" toisiin valtioihin. Kyllä olisi ollut Paasikivellä ihmettelemistä tässä touhussa.
Ja olen todellakin sitä mieltä, että se mikä meille suomalaisille on koulutuksen kautta itsestään selvää kuten vaikkapa juuri historiassa ja psykologiassa on monille Suomeen elätettäviksi tuleville, ongelmia aiheuttaville lähes täysin tuntematonta. Egyptissä Suomea mainostettiin "muslimin paratiisiksi".
Kyse on vain koulutuksessa ja sitähän Islam vastustaa, koska sen voima on ihmisten tietämättömyydessä. Olemme vaarallisen asian kanssa tekemisissä, minkä jo Pariisikin todistaa.
Ja muslimi radikalisoituu vieraassa ympäristössä, koska se on täynnä niitä asioita jotka Islam on kieltänyt. He alkavat nähdä vihollisen kaikessa ja kaikkialla.
Tilanne on vähän kuin Natsi-Saksassa 1930-luvulla. Kukaan ei pitänyt natseja uhkana maailmanrauhalle, vaikka kaikki merkit ja natsien sotilaallinen uho oli selvästi kaikkien näkyvillä. Champerlain oikein hehkutti, että sotaa ei tule heidän elinaikanaan.
Eikä Saksan koko kansa mitään natseja ollut, liekö kovan linjan natseja ollut edes miljoonaa. Kyse oli vain siitä, että se kaikki oli niin hyvin organisoitua, että se sai massan puolelleen. Pieni, mutta hyvin organisoitu joukko valtaa helposti suuren ja huonosti organisoidun joukon.
Eihän tänne mitään saa kirjotella. Pelkästään tupakan pummaamisesta ja lumiukoista.
Kolma kerta toden sanoo.
Pahoittelen noita tyhjiä viestejä kun tää suoli tökkii niin kun suolella on tapana...
Mitä on "humaani tunkeutuminen"?
"Kyse on vain koulutuksessa ja sitähän Islam vastustaa,"
Islam ei ole "olio", joka jotain vastustaa tai ei vastusta. Islam on uskonto - eli joukko uskovia ihmisiä, joiden mielipiteet varioivat käytännössä yhtä laajalti kuin missä uskonnollisessa porukassa tahansa.
"koska sen voima on ihmisten tietämättömyydessä."
Osin - kuten vallitsee samoin myös rasistisuuden suhteen.
No problem - yksi viestisi tuli ainakin läpi.
Tarkoitin sitä, että humanismin nimissä annetaan maahantulla kaiken maailman väkeä, jonka motiivina on vain päästä lihapatojen ääreen ja muodostaa omia alikulttuureja, jotka kakat välittää suomalaisista ja suomalaisuudesta. Tämä tapahtuu vielä kaiken maailman huijauksien ja suoranaisten rikosten avulla.
Kun on oikein nälkä, ei enää ajattele moraalisia kysymyksiä, vaan ottaa sen leivän vaikka lapsen kädestä.
Pitää ymmärtää millaisista oloista nämä ihmiset tänne tulevat. Se on todellakin kuin siirtyisi helvetistä taivaaseen, vaikka Suomi ei todellakaan ole mikään paratiisi.
Islam on uskonto, jolla on oma uskomusjärjestelmä ja voi aivan hyvin sanoa, että Islam sitä ja Islam tätä. Koulutus on aina ollut uskonnoille punainen vaate. Kristinuskokin vastusti lujasti kaikkea koulutusta ja yritti pitää suuren osan kansasta tietämättöminä ja ei halunnut ihmisten osaavan lukea, koska he olisivat siten voineet kyseenalaistaa Raamatun tekstejä. Parempi, että eivät osanneet edes lukea koko opusta.
Uskonnot ovat hankalia koska ne ovat "kaiken maallisen yläpuolella". Niitä ei voi maallisin keinoin arvostella.
Tunnen muutaman vietnamilaisen ja he eivät ole koskaan räksyttäneet mistään rasismista, vaikka kerran yksi työkaveri vahingossa lipsautti sanan "vinosilmä" Että sitten rakastan tuota buddhalaisuutta!
Suuttuu sitä muuten rauhan mieskin kun tarpeeksi ärsytetään.
Huvittaa kyllä tuo "ristiretkesi" vai pitäskö sanoa "puolikuuretkesi" rasismia kohtaan. Suomalaiset ajattelee yleensä kyllä ihan omilla aivoillaan, muutamaa pölhökustaata lukuunottamatta. Kaikki kiihkoilu pois ja kyllä se siitä!
Kyllä "humaani tunkeutuminen" on sitten harhaanjohtava termi.
"Tarkoitin sitä, että humanismin nimissä annetaan maahantulla kaiken maailman väkeä, jonka motiivina on vain päästä lihapatojen ääreen ja muodostaa omia alikulttuureja, jotka kakat välittää suomalaisista ja suomalaisuudesta. Tämä tapahtuu vielä kaiken maailman huijauksien ja suoranaisten rikosten avulla."
Tämä lienee enempi Maahanmuuttopalstan kamaa? (Toivon että "kaikenmaailman väkeä" ei ollut yleistys? Ja ylimalkaan aika kategorinen käsitys tuijoista.)
Pääasia, että uskonnot lienevät - olivatpa sitten ylä-tai alapuolella - onneksi ulkopuolella varsinaista yhteiskunnan päätöksentekoa.
Buddalaisissa maissakin on vakavia ihmisoikeusrikkomuksia. Siellä siihen vain ei käytetä keppihevosena uskontoa.
"Huvittaa kyllä tuo "ristiretkesi" vai pitäskö sanoa "puolikuuretkesi" rasismia kohtaan."
Niin itseänikin.
"Suomalaiset ajattelee yleensä kyllä ihan omilla aivoillaan, muutamaa pölhökustaata lukuunottamatta. Kaikki kiihkoilu pois ja kyllä se siitä! "
En voisi paremmin sanoa.
Humaani tunkeutuminen on toden totta harhaanjohtava termi. Siitä tulee mieleen että tunkeutumisen motiivi olisi humaani, vaikka se on kiero ja rikollinen.
Vastaanottajakansan humaaniutta hyväksikäyttävä kiero ja rikollinen tunkeutuminen
olisi oikea termi.
mullahille taas pisteet!
Tuli mieleen muokata vanhaa sanontaa tuosta kommentistasi:
Joillekin lasi on puolitäysi tai puolityhjä - D:lle se on puolitäytenäkin kokotyhjä.
Ja se liittyy rasismiin miten?
Siirrä kommenttisi "vanhat sanonnat" palstalle.
Ps. Se lasi olisi ilman sosiaalisomaleita ja muita elättejä kokotäysi...
Se liityy sinuun ja sinun "jyrkähköön" tulkintaasi humanitaarisesta maahanmuutosta(!)
Ai eikö humanitaarisesta maahanmuutosta olisi saanut kirjoittaa rassupalstalle?
No miksi kirjoitit?
Eivät he ole siis rasisteja.
Oikein hyvä, että puolustat ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään.
Muslimiterroristi EI OLE Rasisti - mutta toki tyystin tuomittava rikoksentekijä. Pahempi kuin pelkkä halventavia nimittelyjä laukova rasisti.
Valitettavasti tietyt ryhmät tulevat maahan melko alhaisin motiivein, enkä tarkoita nyt niitä vietnamilaisia. Näillä alhaisin motiivein tulevien tarkoitus on todellakin vain suoraan suomeksi sanottuna päästä loisimaan tänne suomalaisten kustannuksella. Näin se vain on, enkä sano tätä mielelläni, koska olen myös hyvin humaani ihminen. Jossain se raja vaan tulee vastaan.
Tietenkin samaan hengenvetoon on todettava, että tämä on myös oman yhteiskuntamme päättäjien luoma tilanne. Suomessa tietenkin ollaan menty sivistyneen länsimaan tavalla, toisin kuin vaikkapa Virossa, jossa ei ajatella liikaa sitä mitä ulkomailla heidän politiikastaan ajatellaan.
Eli se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka antaa.
Tämä tilanne sitten luo sitä rasismia.
Suurin syy on kuitenkin kantaväestön kokema ala-arvoinen käytös näiden maahanmuuttajien taholta ja valitettavasti tähän syyllistyvät usein vielä heidän lapsensa, jotka on opetettu uskomaan, että he ovat kantaväestön yläpuolella . Itsekin olen saanut osakseni eteen räkimistä, jumalsuhteeni arviointia, möläyttelyä kadulla ja jopa sitä röökin pummaamistakin. Ja muuttipa tuohon naapuriinkin tätä porukkaa. Olen siis todellakin ollut tapahtumien keskiössä, koska minulla ei ole varaa asua kalliissa asunnossa hienolla alueella, kuten ns. suvaitsevaisto. Kaukaa on aina helppo nähdä asiat kauniina.
Voin sanoa olevani kunnollinen ja rehellinen suomalainen mies, enkä koe ansaitsevani tätä shaissea. Neiti fortuna ei vaan ole koskaan oikein suosinut rahassa ja rakkaudessa. Onneksi olen kokenut sen ajan jolloin sai asua rauhassa suomalaisena suomalaisten seassa. Mamutus ei ole kovin mukavaa kun se muuttaa naapurustoon. Koti ei tunnu enää niin kodikkaalta. Anteeksi vaan, taidan olla sittenkin rasisti. :(
Jätän nyt väliin työelämäni kokemukset näistä ihmisistä. On siellä ollut toki hyvääkin, mutta kokonaissaldo on valitettavasti sielläkin ollut miinuksella.
Mikä ryhmä tulee alhaisin motiivein?
"Voin sanoa olevani kunnollinen ja rehellinen suomalainen mies, enkä koe ansaitsevani tätä shaissea. "
No et tietenkään. Ei kai kukaan sitä ansaitse? Vai tarkoitatko, että "ansaitsemisen" oikeutus kulkee valtiollisten rajojen kohdalla - koska ei kai noilla pakolaisilla siellä jossain mennyt niin hirveän hyvin?
"Tämä tilanne sitten luo sitä rasismia."
Hyväksytkö sen?
Eli se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka antaa.
jos minä kirjoitan etten tahdo rasistista islamia Suomeen - se on susta rasismia
mutta
kun terroristi uhkaa jokaista Ranskan kansalaista siksi että muutama piirtelee kuvia joista muslimit ei tykkää, niin hengellä uhkaaminen ei ole rasismia
Voinko mä sitten sanoo että tappakaa kaikki muslimit - eikä sekään ole rasismia ?
Sulla ei ole oikeasti ikinä ollutkaan käsitystä rasismista - silti väität olevasi täällä palstalla joku aisantuntia jolla oikeus poistaa ja vität tekstejä rasistiksi vaikket edes teidä mitä rasismi on ja lisäät siihen omiasi
Joskus 10 vuotta sitten mulla oli jopa ideoita miten rasismia voisi poistaa - mutta oon ne kaikki unohtanut - kun sä oot tommonen ettet osaa keskustella etkä tiä mitään rasismista. siksi minä jäin tänne päänaukojaksi sun kiusaksi - koska kenelläkään täällä ei ole tarkoituskaan jutella rasismista vaikka tahtoa riittäisi - vielä kun seuraavat 10 vuotta puserretaan niin varmaas olla aika rentoutuneita - sillä mitään muutahan tää ei oel kuin päänaukomista puolin ja toisin vaikka haluis puhuu rassismista No sulla on sun tapas minkäs sille tas voi
et ole tosissas - oman uskonnon muita parempana pitäminen - se että pitäää muita itseään alempana - ei nyt olekaan enää rasismia - milloin sä ton olet keksinyt?
Nehän nimenomaan kastovat oolevansa parempia ja siki niillä on oikeus tappaa ei ne tapa minkään muun takia kuin rasistisin motiivein.
Sitäpaisti se ei ole Muslimiterroristi
vaan se on islamistiterroristi koita nyt vähän ajatella mitä puhut
aivan
Esim minä olen kaikkien muitten määritelmien mukaan ali-ihminen jos edes sitäkään. En siis voi olla rasisti, Moverin määritelmän mukaan.
Arvaappa. Pitäskö antaa vihjeitä?
Älä nyt heittäydy täysin tyhmäksi, tiedät tarkalleen keitä tarkoitan
Ihmiskauppaa, tekaistuja ja hukattuja asiakirjoja, terrorismin tukemista ja vain Jumala yksin tietää mitä.
En muuten pidä myöskään siitä, että virolaiset tulee tänne tekemään suomalaisten työt. Osa heistä on aiheuttanut käytöksellään harmia. Alkaa tosiaankin olla kiintiö täynnä näitä mamuja.
Tietenkin ihminen kusettaa minkä kerkiää jos saa siitä hyötyä ja kiinnijäämisellä ei ole paljon merkitystä koska rasismi. Jos vielä oikeustus siihen tulee niinkin korkealta taholta kuin koko maailmankaikkeuden luojalta,
Kyllä on länsimaat sekasin. Katotaan nyt mihin tämä nykynen länsimainen, lapsellinen maailmanparantaminen johtaa. Sitä en sano, etteikö ihmisiä pitäisi auttaa, mutta tämä nykyinen touhu lähentelee jo mielipuolisuutta. Apu on vietävä sinne missä se hätäkin on. Eihän kukaan halua parantaa vaikkapa Somalian hätää jos sen varjolla voi päästä länsimaiseen "paratiisiin"
Kuinka hiton tyhmiä ihmiset voikaan olla?
Ja ne antajat on todellakin olleet niitä tekopyhiä päättäjiämme, jotka asuu hienoilla alueillaan, kaukana tekojensa seurausista. Nami, nami ja jees, jees.
Viisaus on todellakin kadonnut maailmasta. Jos olisin hihhuli, olisin jo aivan varma siitä, että se ilmestyskirjan viimeinen tuomio on lähellä.
Mutta katotaan nyt...
Mitä sekoilet? Vastaanottajamaan kansalaisten humaaniuden hyväksikäyttäminen ei ole humaania.
Se on kieroa ja rikollista.
Jäikö vielä jotain epäselväksi?
Toistan -
Se liityy sinuun ja sinun "jyrkähköön" tulkintaasi humanitaarisesta maahanmuutosta(!)
- paino sanalla "tulkintaasi".
Tyhmyydestäni en tiedä, mutta minulla ei ole tiedossa yhtään ryhmää, joka tulisi tänne tekaistuin selvityksin?
Eri viiteryhmien eri yksilöitä kyllä?
Entä sitten? Ei minun tulkinnassani ole mitään rasistista, vaikka sinä niin haluat uskotellakin.
Sanoinkin sitä vain "jyrkähköksi".
Seuraa keskustelua.
Kuten olen monasti sanonut, enemmistö.(yli 90%)
Kuten olen yhtä monta kertaa kommentoinut - ihmisiä ei arvoteta ryhmänsä minkään prosentin, vaan heidän oman osallisuutensa suhteen.
En sanonut sinua tyhmäksi. Länsimaisen ihmisen ongelma ei ole älyn puute vaan lapsellisuus. Ihminen on vain apina hienossa puvussa, jos saanen hieman liioitella tätä asiaa. Sivistyskin on vain ohut kerros, joka karisee kun alkaa selviytymistaistelu.
Ihminen on susi toiselle ihmiselle. Itsekäs peto.
Kun katsoo vaikka sitä millaisista miehistä naiset kiinnostuvat on siinä kisassa voittajana joko lihas tai mammona. Joskus jopa molemmat. Apinalauman meininkiä. Ja se joka antaa on heikko ja vahvempi on se joka ottaa. Vaikka se olisikin vain taikaseinän fyffeä.
Itse tahdon kuitenkin uskoa edistykseen ja kehitykseen. Jonain päivänä voimme "ottaa pillerin" ja tulla hyvin älykkääksi. Kaikki paha katoaa.
Tämä on visioni.
Meinaatko että äly = hyvyys?
Mahdan epäillä...
Se lienee niin, että ihminen voi itse - jopa parhaimmillaan sataprosenttisesti - valita noudattamansa arvot.
Se saa jonkun menemään sotaan, toisen tappamaan uskonnon tähden.
Olen ihmetellyt usein, mikä näissä rasisteissa oikein mättää, kun ne sanovat halveksivansa jotain vierasta aatetta, uskontoa tai ihmisiä - mutta ovat heitä vastaan taistellessan kuitenkin valmiina luopumaan omista arvoistaan ja käyttäytymään juuri kuin vihollisensa.
Itsetunto?
Seuraapa itse.
Esitin kysymyksen: "Ja se liittyy rasismiin miten?"
Johon vastasit: "Se liityy sinuun ja sinun "jyrkähköön" tulkintaasi humanitaarisesta maahanmuutosta(!)"
Tuosta saa kyllä käsityksen että sekä minä itse että tulkintani ovat rasistisia.
Kohta varmaan väität ettet ole koskaan nimitellyt minua rasistiksi...
Arvotetaanpas.
Monella eri mittareilla.
Ja somaliystäväsi ovat joka ainoalla mittarilla surkeinta ainesta mitä maa päällään kantaa.
Joka ainoalla mittarilla, joka ainoassa maassa.
Missä ihmeen rasisteissa?
Niissäkö jotka halveksivat pedofiilejä, pahoinpitelijöitä, raiskaajia, sosiaalipummeja ja murhaajia?
Ne ovat normaalille ihmiselle vieraita aatteita. Muslimeille ne ovat uskonnon kulmakiviä.
Äly ei varsinaisesti ole hyvyyden kanssa naimisissa, mutta tarvitsemme älyä ongelmanratkaisuun.
Tarvitsemme myös tietoa, ymmärrystä, kokemusta ja tunnettakin. Nämä asiat yhdessä johtavat kaikkein kalleimpaan jalokiveen eli viisauteen.
Usein sanotaan, että vanha ja viisas. Nykyään se tosin taitaa olla muuttunut muotoon vanha ja dementoitunut.
Apinameiningistä jä mainitsematta, että me olemme laumaeläimiä. Tarvitsemme jonkin lauman, johon kuulua. Oli se sitten puolue, uskonto, työ tai vaikkapa harrastus. Moni kuuluu vielä useampaan laumaan yhtäaikaa.
Ja usein lauma tarvitsee ympärilleen kilpailevia muita laumoja. Ja tässä astuu kuvaan sitten rasismi. Simpanssit ovat erittäin rasistisia muita, vieraan lauman simpansseja kohtaan. Ne voivat ajaa vieraan lauman yksinäistä simpanssia takaa, repiä se kappaleiksi ja syödä lopulta. Valitettavasti ihminen toimii samoin, hieno puku päällä, keinot ovat vain muuttuneet "taidokkaimmiksi".
Mielestäni meissä kaikissa on lievästi rasisti, joka on täysin luonnollista. Jos se taas menee äärimmäisyyteen, siitä tulee tietenkin ongelma. Heikko itsetunto sekä alhainen asema laumassa. Siinä sairaalloisen rasistin "diagnoosi".
Tai sitten ihminen on yksinkertaisesti henkisesti hyvin sairas.
Hyvin kirjoitettu. on tervettä itsekkyyttä jne.
Raja terveen ja epäterveen välillä on joskus häilyvä.
En ainakaan tuossa kommentissa.
Ethän edes tunne heitä!
Niissä, mm, jotka potkisivat jonkun kansanryhmän tai uskonnon harjoittajat maasta pois.
Voin allekirjoittaa oikeastaan kattavasti sanomasi.
Olet kuitenkin samaa mieltä, esim. somalit tulee potkia takaisin savanneilleen.
niin sä et voi olla rasisti koska sä olet vaan yksi sitä vastoin kaikki suomalasiet on rasisteja koska mover on Hitler ja päättänyt sen niin. Pitää nuolla Hitler-moveria ettei se kaasuta ulos palstalta.
Eli kun tänään ei lyö ketään kirveellä päähän niin ei haittaa jos eilen löi?
On mahdotonta tuntea henkilökohtaisesti jokaista somalia.
Siksi on olemassa tilastot.
JA ne kertovat samaa tarinaa.
Kaikki.
Joka ainoassa maassa mover.
Kyllä, jos rikolliset, turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjät, sosiaaliturvan väärinkäyttäjät ja ihmisoikeusrikolliset ovat kansanryhmä.
En minä lyö kirveellä päähän - mutta sanon sinua ihan surutta rasistiksi, kun sen ansaitset.
Ota opiksi.
Rasisti saattaa käyttää kirvettä vääriin tarkoituksiin.
"On mahdotonta tuntea henkilökohtaisesti jokaista somalia."
Mutta mahdollista sanoa, että ystäväni ovat surkeinta ainesta mitä maa päällään kantaa?
Saako n eekeriä sanoa apinaksi jos se sen ansaitsee?
Entäpä pas kaelätiksi?
Keskimäärin kyllä.
Teepä somaliystävistäsi tilasto. (sis. kaikki tuntemasi somalit)
Laske sitten montako prosenttia heistä saa elantonsa muualta kuin veronmaksajan pussista.
Kerro sitten tulos meillekin.
Muista laskea mukaan koko perheet, sillä kymmenlapsinen perhe syö veronmaksajan lautaselta vaikka perheen pää bussia ajaisikin.
Juuri niin se rasistiapina Oulussa teki.
somaliviitteiden kaikki epäkelvot yksilöt.
Ja tietenkin kaikki muutkin musulit.
Buddhalaisissa maissa riittää 5:n prosentin vajakkimusulauma aiheuttamaan vakavia ongelmia, pääosin siksi, kun ne vajakit ovat sisäsiittoisuutensa takia pesiytyneet samalle alueelle. (lähelle malesian rajaa)
tässä tämä yksi olisi toista vielä etsin ja sekin löytyy ellet ole poistanut
Niin Mover sanoit tälleen :
Kuinka ihmiset voivat yksittäisten ihmisten rikoksen perusteella syyllistää koko viiteryhmän?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13289649/#comment-76880694
Kysytäänpä miten sun rakkaat islamisti-ystäväsi voivat yksittäisten ihmisten rikoksen perusteella syyllistää koko länsimaalaisen ja eurooppalaisen viiteryhmän?
Milloin opetat ystävillesi että se on rasismia, vai onkokaan?
Onko se, sano suoraan Mä kopioin täää toi on kaheli tyyppi, ei se voi olla tajaumatta tätä, itse sanoo ja sitten ei tajua
Mover kun 1 2= 3
niin sä et varmaan tiedä mitä on 2 1 - yhtä aivotonta läppää sulla on.
Mover , siksi sun kaa ei saa keskustelua aikaan koska sä et ymmärrä mitään. Ei tollasen älyä vailla olevan kaa voi jutella. Sä vaan täällä määräät idioottimaisiin typeriin oletuksiin vedoten yhden jos sun toisen kirjoituksen rasismiksi - mä olen sun kaa kohta 10 v jakuttanut että mitä se sun rasismis on?
koska mä saan siihen vastauksen?
Mä kysyn tätä vaan sen takia että mä en voi kirjoittaa ennekuin mä tiedän mitä on rasismi mitä ei saa kirjoittaa? Mietitsä ikinä mitään? Ihankuin olisit joku kokovartalokyrpä. Sä vaan häiritsee täällä keskustelua
Etkö ole vielä löytänyt sitä lukittua aloitusta minun rasistikäsitykseni valottamiseen - se on ollut kyllä siellä sen saman melkeen 10 vuotta?
Ne jokainen on ollut tyhmempi kuin sinä koko 10 vuoden aikana
ja olen siihen vastannut mutta aina olet poistanut
miksi ?
Voit käyttää myös muita yleisiä rasismimäärittelyjä?
Olkoonkin kuinka tuomittava hyvänsä, Islamistiterroristi niihin määrittelyihin tuskin sopii.
Mitä vikaa on Apartheidissa?
Sä olet "määrittelyilläsi" yrittänyt määritelllä 10 vuotta ettei Apartheid olisi rasismia.
Musta aika outoo. Mä alan kohta itsekin miettimään, että ehkä apartheidia ei sitten ikinä olekaan ollut kun sun "määritelmistäsi" yksikään ei osu sen kohdalle. No onneksi sä olet maailman totuus. Olet vaan oman maailmasi totuus, suoli24 kun on koko maailmasi ja sinä sen ylin jumala ja saat päättää rasisimisi miten tahdot.
Mutta jos sun määritelmäsi rasismista olisi totta - niin koko maailma olisi vankilassa.
Ehkä tää maapallo onkin meidän vankila. Jossain muualla on kaikki hienot ihmiset ja sen planeetan mover on tuominnut meidän kaikki huonoiksi ja tyhmiksi ja heitti tänne.
yps virhééé´korjaan
No onneksi sä olet maailman totuus.
muotoon
No onneksi sä ET OLE maailman totuus.
Tälleen käy kun korjailee ja muuttelee lause- ja sanajärjestyksiä
Ei tule niitä rasismimäärittelyjä.
Ehkä tämä on hyvä hetki jäädä asioita miettimään.
PÅSSINPÄÄ !!!!
Ole hyvä ja mieti oikein pitkään.