Kaikki Suomen anarkistiteinit ja sun muut euroviisukapinalliset, äänestäkää PERTTI KURIKAN NIMIPÄIVÄT euroviisuihin, haistatetaan koko euroopalle paska!! Kurikkaa eurooppaan eikä mitään tekotaiteellista paskaa kuten jotain satin circusta!
7.2 äänestetään Kurikka finaaliin ja 28.2 lähetetään heidät euroviisuihin!
HYVÄ KURIKKA!
7.2 äänestetään Kurikka finaaliin ja 28.2 lähetetään heidät euroviisuihin!
HYVÄ KURIKKA!
Vastaukset 89
Vanhimmat
Siitä vaan, jos 0 pistettä houkuttaa. Alkaa tosin vähitellen tuntua, että sen tämä junttikansa ansaitseekin.
Tärkeilevät, itsestään liikoja kuvittelevat teeskentelijät sen nollan ansaitsee - ja nehän sen on yleensä saaneetkin. Parempia pisteitä on näissäkin teeskentelykisoissa kaikesta huolimatta Suomelle tullut, kun on esitetty jonkinlaista musiikkia. Kumma kyllä.
Aivan. Pertti Kurikkassa tätä jonkilaista musiikkia ei ole. Punkiksi huono kappale, huono sovitus, huonot sanat. PKN osaa peremmin. EI tätä moskaa euroviisuihin.
Suomi on jäänyt nollille viimeksi vuonna 1982, jolloin meitä edusti muuan Kojo, jonka musiikki oli kyllä lähempänä tätä jumaloimaasi punkkia kuin perinteisempää viisumusiikkia... Kiitokset siis tästä asiantuntijalausunnostasi, jossa ei valitettavasti ollut totuuden hiventäkään.
Eiköhän siinä aika reilu hiven enemmän totuutta ollut kuin sinun asiat tahallaan väärinymmärtävässä pilkunnysväyksessäsi... Tai Kojon "punkiksi" luokittelussa. Osanotto kuitenkin musiikkimakusi ahtauden puolesta.
Hyvä kun Suomi valitsi PKN:n, vaikka viisupellet eivät sitä osanneetkaan arvostaa.
Äänestän ehdottomasti. Ei näissä kinkereissä valita parasta laulajaa vain paras esiintyjä. Nämähän ovat suuret homojuhlat kuitenkin että vähän ymmärrystä heillekkin. Viime vuonna voutti partanainen eli kyllä sinne sekaan mahtuu kaikenlaisia esiintyjiä. Kyseisellä orkesterilla on enemmän munaa kuin muilla esiintyjillä yhteensä.
Kyllä se vaan niin on että näissä kinkereissä valitaan paras biisi eikä esiintyjä. Partanaisella oli sentään vahva melodinen balladi. Tällä orkesterilla on ehkä munaa mut mun tarhaikäiset serkutkin osais tehä parempaa musaa.
Sä et vaan ymmärrä punkista mitään. Tai sitten tarhaikäiset serkkus on lahjakkaita vaihtoehtotaiteilijoita. Molempi parempi.
Ajattelit sitten käyttää vammaisia käsikassarana omana kostonasi... Hyväksikäyttöä se on tuokin ja molempien kohteiden pilkkaamista!
juuri niin, todella idioottimaista ottaa mukaan tällaiseen kilpailuun vammaisia, kunnia vammaisille kun ovat löytäneet mukavan harrastuksen, mutta tuoda tällaiselle areenalle naurattamaan katsojia, järjestäjiltä järkyttävä moka, hävetkää ja sinä aloittaja myös, joka härskisti haluaisit hyväksikäytää viattomia, HÄPEÄ !!!
Oletpa katala ihminen - häpeäisit itse.
Hyvä jengi ja stygi. Sit jos jengi antaa mahdollisuuden niin ne ei jää oppositioon lehterille poskee soittaa niin kuin eräät , vaan nousevat lavalle ja tuovat voiton himaan.
PKN on sijalla18 jokaikisessä listauksessa. Eräs viisufani sanoikin, että Suomi uppoaa kuin kivi. Jo nyt kisaan ilmottuneista näkee, että Escin taso 2015 tulee olemaan kova. Miksi meidän pitäisi laittaa edustamaan verorahoilla räpellys Joka jo tässä vaiheessa on listattu UMK huonoimmaksi.
Se sama jengi äänestää, jokä äänesti eduskuntaan Veltto Virtasen, Tony Halmeen ja muut Perussuomalaisten pellet jne. Siten.
Voin aivan varmasti sanoa, että en äänestä ainakaan Kurikan Nimipäiviä! Kauheaa kuraa koko biisi!
Sinähän yrität leimata täällä ihmisryhmiä kuin pahin rasisti.
Mikä "sama jengi"? Ai muut ihmiset kuin sinä ja sinun pystynokkaiset ystäväsi? Eivät kaikki kanssasi eri mieltä olevat ole persujen protestiäänestäjiä...
Pitäisiköhän ihan näiden kaikkien katalien panettelijoiden vuoksi itsekin äänestää Perttiä, kun asia näyttää olevan heille niin tärkeä?
Pitää ajatella mitä uppoaa europalaisten sydämiin, kuka äänestää jne. Jos haluaa provosoida 0-pisteellä ja saada naurut - olkaa hyvät vain. Hävettää sitten toukokuussa, ainakin minua ja 70% Suomea.
No sinunlaisten "häpeillähän" voikin heittää sitä kuuluisaa vesilintua. :)
Eikö musiikkikilpailuissa pitäisi äänestää kuitenkin ennemmin hyvää musiikkiesitystä, kuin jonkun omia ennakkoluuloja siitä, "mikä uppoaa europalaisten[sic] sydämiin"?
Niin suomalaiset onneksi taisivat tehdäkin.
Nyt vuonna 2016 lähes kaikki ehdokkaat ovat sitten taas tuttua latteaa paskaa, joten meillä ei ole edes sitä kunniakasta välieräputoajaa PKN:n tapaan, eikä erottuvan hyvää biisiä SoftEnginen tapaan.
Istutaan formaattiin, ollaan harmaita ja vähän jäljessä kaikesta kuvitellen jotain ihmeen "eurooppalaisuutta". Tyypillinen euroviisupiirimeininki...
Vaan ei ne lähde, kuten eivät lähteneet Eläkeläisetkään. Suomen finaaliin pääsevät, koska on hajontaa. Vaan sen jälkeen muut ryhmittyvät tiiviimmin äänestämään. Jos nuo ressukat PKN än takana. Osaisivat etsiä tietoa niin ymmärtäisivät ettei PKN ole mahdollisuuksia. Taso on kova ESC 2015 ja jo nyt kymppikerho alkaa erottua listauksissa. Veikkaan, ellei yllättäjiä ilmaannu. Voitto menee itä Eurooppaan.
Sittenhän se on ihan sama mitä suomalaiset viisukiihkoressukat äänestelevät ja purnaavat, jos voitto menee joka tapauksessa Itä-Eurooppaan.
Miks ihmeessä? Huono kappale. Senkö takia pitäis äänestää että kun ne on vammaisia? Just. Ei tota kukaan äänestäis jos noin lapsellista ja mitäänsanomatonta musiikkia olis esittänyt joku muu.
Iteki mietin et mitä raati oikeen ajatellut kun tämän sinne valinnu.Säälittävää lähtee kerämään pisteitä mediakohulla eikä hyvällä musalla koska jos tän ois joku normibändi esittäny ni sitä ei umk:ssa nähtäis.
Ai nytkö vain pelkkä musiikki on yhtäkkiä ratkaisevaa EUROVIISUISSA??? Esiintyjän olemus ei merkitsekään eikä saa merkitä mitään...
Voi jestas te olette tekopyhiä...
Viime vuosina on musiikin laatu noussut yhä tärkeämpään rooliin Euroviisuissa. Syynä on tietysti se, että ammattilaisraadeilta tulee puolet pisteistä. Pelkkä show tai taustatarina ei enää riitä. Kokonaisuuden pitää olla toimiva ja riittävällä ammattitaidolla toteutettu. Conchita Wurstillakin oli hyvä biisi, hän osasi laulaa tarpeeksi hyvin ja kokonaisuus oli lavalla hieno. Suomikin onnistui viime vuonna hyvin. Softengine sai tuomaristoltakin hyviä pisteitä ja saavutti näin hyvän sijoituksen.
KAMALAA. Se nyt vielä puuttuis että tommonen lähetettäis. Voi perkkeles!
Tuo biisi on ihan paska! Jos voittaisi Suomen karsinnat, ei ainakaan musiikillisesta syystä!
"KAMALAA. Se nyt vielä puuttuis että tommonen lähetettäis. Voi perkkeles!"
em. Varmaan tarkoittaa ja tietysti tarkoittaa, että kun laulukilpailusta on kyse, ei sinne kannata lähettää, anteeksi vaan, surkeaa kappaletta. Ei vaikka sen, tämän kyseisen, esittäisi itse Frederik
Ei ei ja vielä kerran ei!!! PKN.n biisi ei ole missään nimessä musiikillisesti Euroviisukelpoinen. Se on kuin jokin eskareille tehty lässytys.
Päätetään kaikki että äänestetään Satin Circus viisuihin, se on aino joka pystyy pistämään PKN:lle kampoihin
Jos PKN olisi joukko normaaleja ihmisiä, heidän musiikkiaan vihattaisiin koska se nyt vain on kaikessa yksinkertaisuudessaan paskaa. Noloa lähettää vammaisia musiikkikilpailuun, joilta ei edes irtoa hyvää musiikkia ja hävettävää käyttää vammaisuutta hyväksi.
Sinäkö olet se joka edustaa Korkeinta Totuutta??
Ei vaan minä. Mä olen jumalaa. Ho Ho Ho!
Ja kurikka ei Lähde. PISTE.
Joo, kyllä tuo Iltalehden kirjoittelu alkaa menemään jo niin överiksi. Oon samaa mieltä, että muistakin pitäs juttua tehdä kuin Pertti Kurikan N. Just luin, kun joku islantilainen poliitikko sanonut muutaman sanasen kehareista ja Iltiksen toimittaja sai varmaan orkut, kun pääs juttua bändistä vääntää. Alkaa ärsyttää. Ihanko ei ois 17 muutaki joista juttu tehä. Tai tekihä ne Norlanin kurkkukivusta ja piste.Siihe loppukin. Vaikka Satin Circus ei ookkaa mun ykkönen, niin mä Inhoan oon kans valmis äänestään kimpassa Satin Circusta. Katotaa nyt ekakso miten kisa etenee?
MInäkin liityn kimppaan Satin Circuksen puolesta. Aion antaa ääniä myös parille muullekin suosikille, jos live menee hyvin. Meneväthän äänestysrahat Nenäpäiväkeräykseen.
Joku roti pitää musiikkikilpailussa olla, jossa nimenomaan etsitään parasta biisiä!
Minäkin äänestän Satin Circusta, ettei vaan PKN pääse yllättämään
Ei,ei,ei! Huono kappale ja esiintyjät, ei missään nimessä sinne naurunalaiseksi. He ovat jo päässeet huipulle esikarsinnoissa.
Täältä onkin poistettu pari keskustelua, jossa asiallisesti kommentoitiin miksei PKN ole keskustelijoiden mielestä hyvä ja miksi siitä silti pitäisi pitää. Onko iskenyt sensuuri vai PKN kannattajat ilmiantaneet?
Mahtaisivatko PKN:n pojat/äijät sitä kisaviikon rääkkiä kestää, saati sitä että jumbosijan kanssa tultaisiin kotiin ja pitäisi ottaa vastaan suomalaisten vi***uilut ja vihat? Heidän omaksi parhaakseen, jo UMK:hon pääsy oli hyvä suoritus. Mutta ei Wieniin.
Playback, jos olisi oikeaa soittoa äänestäisin.
hemmetti nyt voittoon kurikat vittu
Uskomaton valinta Suomen Euroviisuihin. Voiko suomalaisilla olla huonompaa musiikkimakua!
Onhan paraolympialaisetkin erikseen. Euroviisut on musiikin sävellys kilpailu. Tää osoittaa vaan että Suomi ei pärjää musiikilla.. Anna kaikki kestää..
kiitos suomi 2015 :) hahahahahhahahahhhaahahah
Loistavaa. Onnea koko poppoolle!
Ei jumalauta, ei helvetti...
Tää se vasta on paska homma.. Oon aina pitänyt ensimmäisenä sääntönä sitä, että sellasta en äänestä, joka suomeksi laulaa koska sillä ei pärjää, ja se on totta totisesti huomattu.
Sitten tää kurikan biisikin kestää sen yhden minuutin... No eipä ainakaa kovin moni tapa itteensä tän biisin aikana! Helvetin hieno homma Suomen kansa!
Kuka sitä kauemmin kestäis? Sen verran ne kai itsekin tajus.
0 pistettä tulee saamaan tämä paskaralli
Ei muuta kuin tsemppiä pojat paras voitti ja torilla tavataan ei muuta kun stadion keikkaa järjestämään.
Hieno homma että pkn pääsi edustamaan viisuihin. tässä tehdään historiaa jo nyt, eipä ole tainnut olla aijemmin kehitysvammaisista koostuvaa kokoonpanoa kellään tähän päivään mennessä viisuissa edustamassa. Että pitäkää vammaisten morkkaajat ja turvanpieksäjät leipäluukut kiinni!
Kuolaavien idioottien paska biisi. Nolla pistettä ja naurut!
"miks mun täytyy aina örlgh börlg suihkussa... mun täytyy aina örlölrölrgh uh argh... täytyy aina... suihkussa"
:-D:-D:-D:-D
Tää on kovasikajuttu ja haistakaa te vittu!!!!!!
Siitäpä https://www.youtube.com/watch?v=5zHlw9GvUtk
sinä nimimerkki erkki miten sä
voit olla noin lapsellinen että
haukut kehitysvammasia tolla
tavalla
Kyseessä on ihan oikeesti parhaita suomipunkbändejä. Karilla paras ääni. Toni hyvä rummuissa. Pertti bändin isähahmo. Sami monikielinen kosmopolitiikko.
Mutta että voittamaan,no tjaa,kaikki on mahdollista,paitsi
pyöröovesta hiihtäminen.
nimimerkki pers erkki miten sä voit sanoa että ne kuolaa
ja jos sä et tykkää tosta misiikista ei sun tartte haukkua noita laulajia
minä en pidä siitä että haukutte kehitysvammasia
Ei heitä olisi pitänyt kisoihin äänestää kuin yhdestä syystä eli Suomi ikäänkuin näyttää kerskisormea eikä enää osallistu koko kisoihin.
Koko kirjo onkin siellä kiertänyt ja yksi voittoin jopa tullut mutta tämän bändin osallistuminen ei ole paras idea,jos ei pärjää sytetään syrjinnästä ja jos taas pärjää sanotaan heidän saaneen äänet säälistä.
Must ois hyvä jos PKN esiintyis euroviisuissa frakit päällä. Sit ne vois soittaa vaikka kappaleen Mies Haisseee. Siinä olis punkkia euroviisukansalle.
Mikä ihmeen idiootti lauma suomea edustaa
Oli aika erikoista katseltavaa että kuunneltavaa tämän iltainen jurrikoiden esitys. Hävettää olla suomalainen ihan oikeesti.
Punk on nousussa Euroopassa. Voi olla että tulee ääniä perinteisen viisuhegemonin ulkopuolelta.
Arvioin Lordille nollatulosta ja se voitti. Nyt arvioin Kurikalle keskitasoon pääsyä.
Hevareita on enemmän kuin punkkareita. Punkkaritkin on konservatiiveja ja katsovat Kurikkaa pitkin nenää.
ihme ettei mikään vammaisjärjestö ole puuttunut tuommoiseen vammaisten hyväksikäyttöön.musiikillisesti PKN ei voisi esiintyä kyseisessä laulukilpailussa,siis mikä on syy,miksi nämä vammaiset tuonne Wiiniin lähetetään pelleilemään.toiset maat osallistuvat tosissaan perinteiseen kilpailuun ja suomi pistää vitsiksi koko skaban.osoittaa suomalaisilta aika huonoa arvostelukykyä.vammaisten asioita voidaan hoitaa ihan muuta tietä kuin laulukilpailussa.telkkarissa kaikki hymistelevät,miten hieno tuo PKN: n biisi ja osallistuminen on,miksi kellään ei oo munaa sanoa,että ihan hirvee esitys,eikä millään tavalla voi edustaa suomea euroviisuissa.
Jäi epäelväksi onko bändi porilainen?
No sopis hyvin porilaisiksi
Musiikillisesti kappele on surkea, en tykkäisi vaikka kuka sen esittäisi. Sanat naiivit, melodiaa ei ole, huutamista.. en voi pitää laulusta vain sympatiasta vammaisiin!
Suomella oli hienoja kappeleita ehdolla, vaikkapa oopperalaulaja olisi sopinut loistavasti Wieniin. Oli taidokkaita kappaleita jotka sivuutettiin. Varmaan jonkinlaisena protesttina koko viisuille tietty porukka( perussuomalaisia?) äänesti tätä PKN: ää... todella mautonta pilaa lähestulkoon.
Olen pahoillani maamme puolesta.
Pakko sanoa, että olen perussuomalainen, ja silti mielestäni kappale on hirveä. Miten liität tämän Perussuomalaisiin? Enemmänkin tämä on vasureiden ja vihreiden heiniä, niin kuin homoliitotkin.
Mielestäni kysymys on laulukilpailusta eikä erikoisuuden tavoittelusta.
Pertti Kurikan Nimipäivän esittämä kappale ei ole mikään laulu, vaan pelkkää huutamista ja sekin sellaista, että laitan mieluummin radion tai TV:n kiinni, kun sitä esitetään. Valinnan perusta kisaan ei voi olla vammaisuus vaan todella musiikki, jota mielestäni Suomen edustuskappale ei todellusuudessa ole.
Tuntuu siltä, että vain harvat uskaltavat sanoa vastalauseita tehtyyn valintaan, koska kyseessä ovat vammaiset. Heitä arvosteltakoon samalla arvosteluasteikoilla kuin muitakin, jos lähtevät yleisiin kisoihin. Pelkkä myötätunto ei kuulu reiluun kisaan.
"Pertti Kurikan Nimipäivän esittämä kappale ei ole mikään laulu, vaan pelkkää huutamista ja sekin sellaista, että laitan mieluummin radion tai TV:n kiinni, kun sitä esitetään. "
On viisujen taso alhainen, kun kuitenkin Pertin kappale oli näistä paras.
En sano, että Pertti Kurikan Nimipäivä olisi ollut paras, mutta ei siellä kyllä ollut yhtään hyvää kappaletta tarjolla.
Olisi voinut pärjätä jos äänestyskäytäntö olisi ollut toisenlainen. Jossain lehdessä oli tarkka perustelu muutama päivä sitten, ettei PKN todennäköisesti pärjää, äänestyskäytännön syistä, eikä selviydy jatkoon. Niin juuri kävi. En muista tarkemmin.
Kaipa raadit äänestivät kussakin maassa, ei suuri yleisö.
Toisaalta kipale ja sanoma oli erinomainen, hiukan pitempi olisi voinut olla. Punk on punkkia, ei iskelmää eikä ballaadia.
Minusta kyse on pelkästä pilasta. Surkeaa! Ja me jokainen kustannamme veroilla tällaisen pilailun.
Joku tolkku edustusmusiikissakin!
Jos PKN olisi esittänyt jonkun kauniin kappaleen, balladin ja esittänyt sen vielä hyvin, niin siitä vaan edustamaan, mutta kuinka valinta voidaan tehdä näin pieleen. Vaikka voittaisi en olisi onnellinen, koska se olisi kisojen huonon tason merkki.
siittäs saitte pkn äänestäjät:))))))hyvä,että putosi.Ihmetellä täytyy äänestäjiä jotka tämän rääkynän säälistä sinne äänestivät.Vammaisille omat viisukisat niin kuin on urheilussakin ja piste.Säälittää poikien pettymys,ettekö äänestäjät osaa käyttää aivojanne.
Sinunlaisesi yksivakaajat matalamielisine "aivojen käyttöinenne"(?!) säälittävät paljon enemmän...
Ei haittaa vähäkään, vaikkei PKN menestynyt. Jos pitäisi palata viime vuoteen ja valita uudestaan edustaja, niin kannattaisin varmasti heitä edelleen.
Harvoin on ollut Suomella euroviisusirkuksessa edustajia, joissa olisi ollut yhtä vahva ns. taiteellinen kokonaisidea kuin PKN:ssä. Ei ollut ehkä aivan paras biisinsä, mutta mitä sitten - euroviisubiiseistä suurin osa on paljon huonompia. Konsepti, asenne ja tunne sen sijaan olivat ja ovat lyömättömiä.
Suomalaiset äänesti niitä kuitenkin vaan säälistä. Eikä ajatellu yhtään mitä suomesta ja suomalaisista sitten ajatellaan.
Ota nenä pois tieltä, niin saatat tajuta joskus...
Kurikan miehet teki parhansa. On muuten oikeasti Suomen parhaita punkbändejä.
Biisi oli liian yksinkertainen bändin muihin verrattuna ja Kari aallon spesiaalihyvä ääni ei päässyt siinä täysin oikeuksiinsa.
Hahahahaah! NIIN KOSKA OVAT KEHITYSVAMMAISIA!! :D :D :D - Rasisti!
Kurikka on ihan oikeesti Suomen parhaita. Tykkään sen laulajan äänestä. Tosi rouhee matala. Lisäksi on yleensä melodia jokabiisis mikä ei sekään itsestäänselvyys monille suomalaisille punkbändeille. Sanomaakin löytyy joka ei myöskään itsestäänselvyys.
Kyllä se huti oli, en odottanut muuta. Olin oikeasti vähän yllättynyt huonolla tavalla kun näin Suomen edustajan ensimmäistä kertaa. Rohkea veto ehkä antaa heille mahdollisuus, mutta kansainvälisillä foorumeilla oltiin jo ennen kilpailua valmiiksi hämmentyneitä.
Ei niitä Euroviisuja vammaisuudesta johtuvilla säälipisteillä voiteta, vaan laadukkaalla musiikilla. Itse biisin merkitys ei ollut edes kovin helposti samaistuttava.
Tai ehkä oli samaistuttava, mutta liian arkinen.
Eli liian aito?
Ei PKN:ssä vammaisuudella ja "säälipisteillä" kilpaisemisesta ollut kyse. Nuo kommentit vain osoittavat, ettette ole ymmärtäneet koko "ideattomaksi, yksinkertaiseksi, laaduttomaksi" jne. haukkumaanne esitystä. Voisiko se kertoa jotain myös teidän käsityskyvystänne?
minusta perttikurikan nimipäivä oli hyvä te
ette vaan hyväksy erillaisuutta sen takia
ette tykkää tästä pertti kurikan laulusta
onko teidän pakko kokoajan haukkua niitä
minusta pertti kurikka on hyvä ja ne laulaa hyvin
kyllä nniilläkin on oikeus laulaa ja esiintyä niin kuin
muillakin
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/pori/ehdokkaat/11082?emp=rt-1.rs-h2N0yS/ Paf/ X7 Xg==.po-.pk-.pe-.pen-.pr-.pg-.pp-.pd-.ps-.pp1-.pp2-.pn-hannu kaali.psr-.psx-&ap=1#! Tulipa tuosta ehdokkaasta mieleni Sami Helle
Pertti Kurikan nimipäivät-yhtyeen henkilöiden sukunimet ovat samassa järjestyksessä yleisyys- listalla kuin etunimetkin. Kari-nimisiä on noista eniten (neljänneks yleisin) ja Aaltoa on noista sukunimistä eniten. Seur. listalla Sami (17.s) ja Helteitä on muutamia kymmeniä enemmän kuin Kurikoita.
Perttejä (36.s) on vähemmän ku Sameja mutta eemmän ku Toneja (42.s). Välitalo on noista sukunimistä harvinaisen jota sitäkin kuitenki puolisen tuhatta