Miss Suomi ja Miss Helsinki kasvot rumia?

Medioissa jauhetaan nyt tuoreen Miss Helsingin Rosanna Kuljun rumuudesta ja samaan hengenvetoon on otettu esille myös Miss Suomen Bea Toivosen rumuus.

Yhteenvetona voidaan todeta että Rosannan ja Bean vartaloita pidetään huippuvartaloina mutta kasvoja pidetään missitasoiselle naiselle alarvoisena, heitä haukutaan jopa rumiksi mitä kasvoihin tulee. Rosannaa haukutaan lisäksi muovinaamaiseksi transuksi.

Onko naisen kauneusihanne siirtymässä enemmän kasvoista vartaloon vai onko tämä nyt ihan vain puhdasta sattumaa? Tämmöisenä hard-hard-hard-core-ätminä en voi kenenkään ulkonäköä tietenkään arvostella koska puheoikeus on meiltä viety näissä asioissa, mutta jos minulla tämä puheoikeus olisi niin sanoisin myös että Bea ja Rosanna eivät ole kovinkaan kauniita mitä kasvonpiirteisiin tulee.

Mitä mieltä olette näisä naisista? Tietty sitä Miss Suomea panisi jos pääisi, ei tästä siitä ole kyse, mutta mitä mieltä olette heidän "kasvojen kauneudesta"?
18274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • Hei sikaruma atmi, varoita seuraavan kerran ennen kuin pistät noin rumii plikkoja tiskiin, meinas meinaan ykät lentää ei helv*** miten tommonen lock nessin hiviö on voinut voittaa helsingin kauneimman tittelin?? phyi phittu!

    Äänestä

  • Lol. Paremman näköisiä tulee vastaan täällä 10 000 ihmisen kylässäkin tiheään. Palstanaisistakin varmasti jokainen on munaakovettavampi.

    Äänestä

  • ei voi mitään.. kun näin ensimmäisen kerran naisen kuvan, luulin oikeasti transuksi.

    Äänestä

Voisin melkein väittää että päivän aikana töissä / kaupassa / kahvilla jne. näkee nätimpiä naisia. Ei kumpikaan iske millään.

Äänestä

bealla on upea kroppa ja upeat hiukset mutta joo feissi ei ole kovinkaan kaksinen. Sillä tavalla bea korjasi potin kisoissa että pisti upeat hiuksensa valloileen ja peitti niillä pullukkamaiset kasvonsa. Toi Rosanna on varmaan jaellu piparia tuomaristolle, tommonen naama ei kelpaa edes perseeksi puhumattakaan että sillä voitettaisiin missikisoja

Äänestä

Kelpaisikohan kumpikaan YTM:lle?

Äänestä

Rosanna vastaa kritiikkiin netissä näin "Rumaksi ja transuksi on haukuttu. En ole itse lukenut mutta ystävät ovat kertoneet. Varmaan suomalaiset edelleen haluavat lettipäistä meikitöntä elovenamissiä. Mutta elämme vuotta 2015 ja maailmalla on aika erilaiset missitrendit."

siis lol, erilainen missitrendi ei kuitenkaan tarkoita mitään Frankensteinia, aivan liikaa botoxia, meikkejä sun muita turhia tillpehöörejä tuolla mimmillä

Äänestä

Minusta missikisat voisi jo lakkauttaa tarpeettomina. Vaikka jo senkin takia, että se luonnollinen kauneus on niissä niin kaukana kuin vaan voi olla. Olen muuten samaa mieltä kaikista kykykilpailuistakin. Se, että voittaa jonkun niistä, ei kerro vielä mitään siitä todellisuudesta. Päinvastoin...

Äänestä
  • :)






    .

    Äänestä

Rumat ne ulkonäköä arvostelee.
Rumat ne rumaksi haukkuu.....

Äänestä

Uusimmissa Iltalehden kuvissa Rosanna oli todella kaunis, tuo hänen virallinen voittajakuvansa oli epäedustava koska hänellä oli aivan liikaa meikkiä.

Äänestä

Lisää selityksiä Rosannalta "Olen saanut kymmeniä kannustusviestejä ja paljon myös anteeksipyyntöjä, kun ihmiset ovat hätäisesti katsoneet kuvaani heti kruunaamisen jälkeen. Mutta kaiken jännityksen ja muun jälkeen ei voi yksinkertaisesti näyttää hyvältä. Kisa kesti kaikkiaan 12 tuntia. Show-meikki toimi lavalla mutta ei enää keskiyön aikaan lähikuvassa, puntaroi Rosanna."

Lähde: http://www.iltalehti.fi/viihde/2015011419020216_vi.shtm

että näin :)

Äänestä
  • En mä haluis haukkua ketään rumaks ainakaan, eikä toikaan kyllä ollut ruma, mutta oon mä kauniimpiakin missejä kyllä nähnyt sanotaan näin.

    Äänestä


Ne on joutuneet puhkivalottamaan noi uudet kuvat, että saisivat naaman näyttämään ihmiseltä.

Äänestä
  • näin on. Ja ei ole luonnonkaunis tämä nainen. Mutta, ehkä stadilaisten naisihanteet ovat.. no sanotaan vaikka maskuliinisemmat kuin landella.

    Äänestä

Kauniita naisia ovat. Kateellisten panettelua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sikaruma_HC-ATM kirjoitti:

Medioissa jauhetaan nyt tuoreen Miss Helsingin Rosanna Kuljun rumuudesta ja samaan hengenvetoon on otettu esille myös Miss Suomen Bea Toivosen rumuus.

Yhteenvetona voidaan todeta että Rosannan ja Bean vartaloita pidetään huippuvartaloina mutta kasvoja pidetään missitasoiselle naiselle alarvoisena, heitä haukutaan jopa rumiksi mitä kasvoihin tulee. Rosannaa haukutaan lisäksi muovinaamaiseksi transuksi.

Onko naisen kauneusihanne siirtymässä enemmän kasvoista vartaloon vai onko tämä nyt ihan vain puhdasta sattumaa? Tämmöisenä hard-hard-hard-core-ätminä en voi kenenkään ulkonäköä tietenkään arvostella koska puheoikeus on meiltä viety näissä asioissa, mutta jos minulla tämä puheoikeus olisi niin sanoisin myös että Bea ja Rosanna eivät ole kovinkaan kauniita mitä kasvonpiirteisiin tulee.

Mitä mieltä olette näisä naisista? Tietty sitä Miss Suomea panisi jos pääisi, ei tästä siitä ole kyse, mutta mitä mieltä olette heidän "kasvojen kauneudesta"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu