Energiatehokkuus on parasta energian säästöä. Se koskee etenkin energiaa käyttävvää teollisuutta, vaikka Suomessa teollisuus tukeutuukin mm. tuhlaavaan ydinvoimaan, joka myös yllyttää tuhlaamaan sähköä (koska ydinvoimaloiden tehoa pyritään pitämään mahdollisimman korkeana ja tasaisena, sähkön kulutuksesta riippumatta).
Teollisuudessa energiantehostamista toki tapahtuu, tässä loistava esimerkki siitä:
"Vaasalaisfirma ylpeänä: tuotteemme säästävät yhdeksän ydinvoimalan verran sähköä
Vaconin mukaan sen taajuusmuuttajien avulla säästettiin viime vuonna noin 50 terawattituntia sähköenergiaa.
Tämä vastaa noin yhdeksän 700 megawatin ydinreaktorin vuotuista energiatuotantoa tai noin 11 miljoonan kotitalouden vuotuista taloussähkön kulutusta Euroopassa, kerrotaan yhtiöstä. Se vastaa noin 20 tuntia maailman vuotuisesta sähköntuotannosta.
Taajuusmuuttaja säätää sähkömoottorin kierrosnopeutta sovelluksen todellisen tarpeen mukaan, mikä vähentää energiankulutusta tyypillisesti 20-50 prosenttia.
Energiansäästön ansiosta hiilidioksidipäästöt vähentyivät merkittävästi. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/vaasalaisfirma ylpeana tuotteemme saastavat yhdeksan ydinvoimalan verran sahkoa/a904602?service=mobile
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 8.7.2013 06:17. Syytä viestin toistuviin poistoon ei valvojat ole kertoneet, joten joudun kirjoittamaan viestin uudelleen, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin poistoon, tai
- lopettavat viestin perusteettomat poistot
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Teollisuudessa energiantehostamista toki tapahtuu, tässä loistava esimerkki siitä:
"Vaasalaisfirma ylpeänä: tuotteemme säästävät yhdeksän ydinvoimalan verran sähköä
Vaconin mukaan sen taajuusmuuttajien avulla säästettiin viime vuonna noin 50 terawattituntia sähköenergiaa.
Tämä vastaa noin yhdeksän 700 megawatin ydinreaktorin vuotuista energiatuotantoa tai noin 11 miljoonan kotitalouden vuotuista taloussähkön kulutusta Euroopassa, kerrotaan yhtiöstä. Se vastaa noin 20 tuntia maailman vuotuisesta sähköntuotannosta.
Taajuusmuuttaja säätää sähkömoottorin kierrosnopeutta sovelluksen todellisen tarpeen mukaan, mikä vähentää energiankulutusta tyypillisesti 20-50 prosenttia.
Energiansäästön ansiosta hiilidioksidipäästöt vähentyivät merkittävästi. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/vaasalaisfirma ylpeana tuotteemme saastavat yhdeksan ydinvoimalan verran sahkoa/a904602?service=mobile
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 8.7.2013 06:17. Syytä viestin toistuviin poistoon ei valvojat ole kertoneet, joten joudun kirjoittamaan viestin uudelleen, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin poistoon, tai
- lopettavat viestin perusteettomat poistot
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paras megawatti on negawatti - säästetty energia, jota siis ei ole tarvinnut tuottaa ollenkaan.
Siinä yksinkertainen selitys termille negawatti, joka näytti olevan osalle kirjoittelijoista vielä epäselvä. Laajempiakin määritelmiä löytyy.
Tällä hetkelläkin Suomen kaikki aurinkokennot tuottavat negawatteja.
Tuulivoiman kohdalla negawatti on paras watti. Jokainen tuottamatta jäänyt megawatti säästää veronmaksajien rahoja.
Eli ydinvoimaloiden tehokkuus on nyt huono asia?
Kun Stuxi ei löydä ydinvoimaloista oikeita huonoja puolia, hän yrittää väittää hyviäkin puolia huonoiksi. Esimerkiksi se tasaisuus. Juu, jos tasaisesti hoidettaisiin ydinvoimalla perussähköntuotanto, niin tarvittaisiin säätövoimaa vielä muutoksia varten. Tähän riittäisi olemassaoleva vesivoima hyvin. Tämä on huono asia, koska se vähentäsisi tarvetta hiilivoimaloille.
Jos sen sijaan sähkö tuotettaisiin pääsääntöisesti (1000% kapasiteetti) auringolla ja tuulella, tarvittaisiin paljon lisää hiilivoimaa säätövoimaksi. Tämä on hyvä asia, koska tuulivoimalat ovat ympäristöystävällisiä ja sitä paitsi se ei maksa mitään, koska valtio maksaa sähkön hinnan nousun.
Kyseessä on ns. idiootti. Eikä edes huvittava sellainen.
Ydinvoiman huono puoli: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305176/faktoja-ydinvoimasta---2#comment-85193006
Aloittajalle joka sattuu kuin sattuukin olemaan nim. stuxnet, esittäisin kysymyksen vaikuttaako tuo vaasalisfirman väite uskottavalta. Siis kun suomessa kulutus suurimmillaan oli luokkaa 15000 MW, pitäisikö tämä ymmärtää siten, että kulutus ilman taajuusmuuttajia olisi ollut yli 6000 MW suurempi, eli jotain 21000 MW? Eikä tämä yritys ole lainkaan ainoa taajuusmuuttajien valmistaja. Että jotain suhteellisuudentajua sentään voisi odottaa....
50 TWh säästettyä sähköä vuodessa, sen omakustannushinta on pari miljardia vuodessa. Eli Vaconin liikevaihdon pitäisi olla tuon summan verran ja liikevoitto vastaava. Netti kuitenkin kertoo että Vaconin liikevaihto on ollut 400 miljoonan luokkaa. Eikä liikevoittokaan ole hurrattava sillä Vacon aloitti viime vuoden lopulla YT-neuvottelut väen vähentämiseksi http://yle.fi/uutiset/vacon_aloittaa_yt-neuvottelut__vahennystarve_40_henkilotyovuotta/8478622 Niin ja firma on myyty tanskalaiselle Danfoss'ille. Niin että onkohan tuossa aloitusviestissä kaikki kohdallaan.
Nim. stuxnetin viesteissä harvemmin kaikki on kohdallaan, on jo tullut hänen sadoista linkityksistään ja jollotuksistaan selväksi, että mitään alan tuntemusta ja ymmärrystä hänellä ei ole. Ja siksi hän ottaa totena vastaan minkä tahansa ihmeväitteen, kunhan voi sitä käyttää jotenkin ydinvoimaa vastaan. Tämä utopistinen taajuusmuuttajajuttu hyvänä esimerkkinä. Taajuusmuuttajia on sentään valmistettu ja otettu käyttöön jo vuosikymmeniä, eli eivät ne enää ole mitään uutuuksia, niinkin voisi aloitusviestistä maallikko olettaa...