Luthersäätiö vainon kohteena

Vai olisiko niin, että he vain haluavat raamattuun tukeutua?
Se ei kirkolle sovi. Kirkossa taas kumarrettaisiin raamatun vastaisuuksia ja piispoja.

Mietitään siis uudestaan taas !

Juuri noin, natanael.

Luther-säätiö on irtaantunut kauas Luterilaisesta kirkosta: jonnekin äärimäisyyteen, joten ei heidän paikkansa ole millään muotoa enää Suomen kirkossa. Ehkä voi sanoa niin päin, että Luther-säätiö vainoaa kaikin tavoin Suomen kirkkoa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Juuri noin, natanael.

Luther-säätiö on irtaantunut kauas Luterilaisesta kirkosta: jonnekin äärimäisyyteen, joten ei heidän paikkansa ole millään muotoa enää Suomen kirkossa. Ehkä voi sanoa niin päin, että Luther-säätiö vainoaa kaikin tavoin Suomen kirkkoa.

Lue lisää

Kuori ja kuutioi sipulit sekä porkkanat. Laita ne ja lihat paistopussiin, lisää mausteet ja sekoittele hyvin. Lisää viimeiseksi liemikuutio ja vesi. Sulje pussi, tee siihen pieni reikä ja laita 200C uuniin noin puoleksi tuntia. Vähennä lämpö 150C ja anna olla vielä puolisen tuntia.

Ota pussi uunista, avaa se ja siivilöi liemi talteen. Suurusta joko valmis-suurusteella tai vehnäjauho-vesiseoksella. Ei tarvitse olla kovin paksua. Lisää lihat ja sattumat liemeen

natanael sanoi :
Luther-säätiö teki itse selvän pesäeron kansankikkoon ilmoittamalla, että luterilainen kirkko on luopunut omasta tunnustuksestaan ja poikennut monin tavoin siltä tieltä, mihin Raamattu seurakuntaa ohjaa.
_____________
Ev.lut kirkko onkin harhautunut pois evankeliumien ytimestä noin käytännön
tasolla jota toteutti Kari Mäkinen julkisuudessa.
Kirkon tunnustus polkeutui totaalisti Karin töppösten alle.

atskulle kirjoitti:

Kuori ja kuutioi sipulit sekä porkkanat. Laita ne ja lihat paistopussiin, lisää mausteet ja sekoittele hyvin. Lisää viimeiseksi liemikuutio ja vesi. Sulje pussi, tee siihen pieni reikä ja laita 200C uuniin noin puoleksi tuntia. Vähennä lämpö 150C ja anna olla vielä puolisen tuntia.

Ota pussi uunista, avaa se ja siivilöi liemi talteen. Suurusta joko valmis-suurusteella tai vehnäjauho-vesiseoksella. Ei tarvitse olla kovin paksua. Lisää lihat ja sattumat liemeen

Lue lisää

Siunausta sinulle!

JEESUKSEN nimessä! kirjoitti:

Siunausta sinulle!

Ihania ja rakastettavia nämä "oikeauskoiset" jotka neuvovat meitä syntisiä oikealle tielle rakastaen ja aina asiassaan oikeamielisinä ja kaidalla tiellä pysyen.

pertsa2012 kirjoitti:

natanael sanoi :
Luther-säätiö teki itse selvän pesäeron kansankikkoon ilmoittamalla, että luterilainen kirkko on luopunut omasta tunnustuksestaan ja poikennut monin tavoin siltä tieltä, mihin Raamattu seurakuntaa ohjaa.
_____________
Ev.lut kirkko onkin harhautunut pois evankeliumien ytimestä noin käytännön
tasolla jota toteutti Kari Mäkinen julkisuudessa.
Kirkon tunnustus polkeutui totaalisti Karin töppösten alle.

Lue lisää

Totta puhut pertsa! Nopeasti on saatu suomen kansa suistettua turmion tielle.

perusteellista työtä kirjoitti:

Totta puhut pertsa! Nopeasti on saatu suomen kansa suistettua turmion tielle.

perusteellista työtä sanoi :
Totta puhut pertsa! Nopeasti on saatu suomen kansa suistettua turmion tielle.
______________
Vallitseva tilanne vain tuntuu välillä täysin mahdottomalta , kun kirkon tunnustus
sanoo yhtä ja pappiensa toimet ovat täysin hereettisiä.

He tulevat eksyttämään monia esimerkkinä tuo nikki "BÖÖÖ" tuossa ylempänä.
Sääli :-(
Häntäkin kehoittaisin tarkastelemaan mitkä tunnusmerkit pappien käytöksessä
täyttyvät ja tekemään valinnat niiltä pohjilta.

pertsa2012 kirjoitti:

perusteellista työtä sanoi :
Totta puhut pertsa! Nopeasti on saatu suomen kansa suistettua turmion tielle.
______________
Vallitseva tilanne vain tuntuu välillä täysin mahdottomalta , kun kirkon tunnustus
sanoo yhtä ja pappiensa toimet ovat täysin hereettisiä.

He tulevat eksyttämään monia esimerkkinä tuo nikki "BÖÖÖ" tuossa ylempänä.
Sääli :-(
Häntäkin kehoittaisin tarkastelemaan mitkä tunnusmerkit pappien käytöksessä
täyttyvät ja tekemään valinnat niiltä pohjilta.

Lue lisää

Nykyihminen valuaa vain kuulla kaikkea kivaa eikä sitä, että hän ei olekaan maailman napa vaan syntinen ihminen joka tarvitsee Jumalan armoa Jeesuksessa, että vois elää onnellisesti nyt aina ja iankaikkisesti.
Siksihän ei kirkossakaan enää saa puhua synnistä koska se ahdistaa ihmisä ja tulee huono fiilis...

Ei vaan Luther-säätiö on aina sanonut että kirkosta pitää lähteä ne jotka ovat väärän opin sinne tuoneet ei ne jotka on oikeassa. Minä kuulun niihin harvoihin Luther-säätiöläisiin jotka on eronnut kirkosta


Naispappeus ja homoparien siunaaminen ei kuulu Kristinuskoon

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei vaan Luther-säätiö on aina sanonut että kirkosta pitää lähteä ne jotka ovat väärän opin sinne tuoneet ei ne jotka on oikeassa. Minä kuulun niihin harvoihin Luther-säätiöläisiin jotka on eronnut kirkosta


Naispappeus ja homoparien siunaaminen ei kuulu Kristinuskoon

Lue lisää

Olet tehnyt viisaasti, totuusvoittaaaina. Ei kenenkään pidä olla sellaisessa yhteisössä väkisin, jossa ei halua olla ja pitää sitä itselleen vääränä. Naispappeus ja homoparien siunaaminen ei kuun islamiinkaan.

Mutta silti kristinuskossa on naispappeja, pyhäisin touhuamista, ihmisen korottamista, sekä sitä, ettei käydä paljonkaan katsomassa vankeja. Voi siihen vielä tulla vaikka homoparien vihkiminen, eikä kukaan huomaisi yhtään mitään.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei vaan Luther-säätiö on aina sanonut että kirkosta pitää lähteä ne jotka ovat väärän opin sinne tuoneet ei ne jotka on oikeassa. Minä kuulun niihin harvoihin Luther-säätiöläisiin jotka on eronnut kirkosta


Naispappeus ja homoparien siunaaminen ei kuulu Kristinuskoon

Lue lisää

totuusvoittaaaina18.1.2015 00:06
Minä kuulun niihin harvoihin Luther-säätiöläisiin jotka on eronnut kirkosta *


Sinä arto-tottis et ole Luther-säätiön jäsen.

**Omia jumalanpalveluksia järjestetään
kahdellakymmenelläkuudella paikkakunnalla, mm. Helsingissä, Hämeenlinnassa, Joensuussa, Jyväskylässa, Kajaanissa, Lahdessa, Mikkelissä, Oulussa, Rovaniemellä ja Turussa.]

Säätiöön ei voi kuulua, minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole. **
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

"piispa Huovinen kannatti naispappeuDEtta."

Freudilainen lipsahdusko ;-)))))

et ole jäsen: kirjoitti:

totuusvoittaaaina18.1.2015 00:06
Minä kuulun niihin harvoihin Luther-säätiöläisiin jotka on eronnut kirkosta *


Sinä arto-tottis et ole Luther-säätiön jäsen.

**Omia jumalanpalveluksia järjestetään
kahdellakymmenelläkuudella paikkakunnalla, mm. Helsingissä, Hämeenlinnassa, Joensuussa, Jyväskylässa, Kajaanissa, Lahdessa, Mikkelissä, Oulussa, Rovaniemellä ja Turussa.]

Säätiöön ei voi kuulua, minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole. **
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

Lue lisää

Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Olet tehnyt viisaasti, totuusvoittaaaina. Ei kenenkään pidä olla sellaisessa yhteisössä väkisin, jossa ei halua olla ja pitää sitä itselleen vääränä. Naispappeus ja homoparien siunaaminen ei kuun islamiinkaan.

Mutta silti kristinuskossa on naispappeja, pyhäisin touhuamista, ihmisen korottamista, sekä sitä, ettei käydä paljonkaan katsomassa vankeja. Voi siihen vielä tulla vaikka homoparien vihkiminen, eikä kukaan huomaisi yhtään mitään.

Lue lisää

Naispappeutta ei ole Raamatussa

APT.6:5. Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen,

Kaikki oli miehiä samoin kuin oli Jeesuksen valitsemat Apostolit edes Juudaksen paikalle ei kelpuutettu naista

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.

totuusvoittaaaina19.1.2015 00:290 SULJE
Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.###

valehtelet
kuulut johonkin 'yhteisöön',
mutta SÄÄTIÖN jäsen ET OLE


# # Säätiöön ei voi kuulua,
minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole.

Niihin__ jumalanpalvelusyhteisöihin__,
jotka ovat järjestäytyneet, on mahdollista liittyä jäseneksi,
ja niiden jäsenmäärä on noin 900.

Säätiön jumalanpalveluksiin osallistuvien ihmisten määrä on noin 3000. #

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

arton suomenkielen ymmärrys on tod. huono,
ei taida olla suomi äidinkielensä?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Naispappeutta ei ole Raamatussa

APT.6:5. Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen,

Kaikki oli miehiä samoin kuin oli Jeesuksen valitsemat Apostolit edes Juudaksen paikalle ei kelpuutettu naista

Lue lisää

Juu, se on Raamatun aikaa. Raamatussa ei naisia edes lasketa väkilukuun, joten voi vähän ajatellakin, että kannattaako Raamatusta katsoa miten pitää toimia.

Sebeteus sai 12 poikaa, ei yhtään tyttöä. 12 on uskonnoissa pyörivä luku; myös Horus-jumalilla oli 12 opetuslasta, varmaan miehiä kaikki.

Me elämme aikaa, jossa naisillakin on paikkansa; he saavat jo äänestääkin, vaikka Raamatussa heidän mielipidettään ei kyselty. Ja kristinuskossa on naispappeja siellä täällä tälläkin hetkellä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Juu, se on Raamatun aikaa. Raamatussa ei naisia edes lasketa väkilukuun, joten voi vähän ajatellakin, että kannattaako Raamatusta katsoa miten pitää toimia.

Sebeteus sai 12 poikaa, ei yhtään tyttöä. 12 on uskonnoissa pyörivä luku; myös Horus-jumalilla oli 12 opetuslasta, varmaan miehiä kaikki.

Me elämme aikaa, jossa naisillakin on paikkansa; he saavat jo äänestääkin, vaikka Raamatussa heidän mielipidettään ei kyselty. Ja kristinuskossa on naispappeja siellä täällä tälläkin hetkellä.

Lue lisää

Mutta se juuri osoittaa ettei naisille voi antaa saarnavirkaa ei Raamatun sanasta saa poiketa. Sen näkee nyt kun Ev.Lut kirkko poikkesi Raamatusta se menee entisestään metsään ja väki lähtee pois

et SÄÄTIÖN jäsen kirjoitti:

totuusvoittaaaina19.1.2015 00:290 SULJE
Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.###

valehtelet
kuulut johonkin 'yhteisöön',
mutta SÄÄTIÖN jäsen ET OLE


# # Säätiöön ei voi kuulua,
minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole.

Niihin__ jumalanpalvelusyhteisöihin__,
jotka ovat järjestäytyneet, on mahdollista liittyä jäseneksi,
ja niiden jäsenmäärä on noin 900.

Säätiön jumalanpalveluksiin osallistuvien ihmisten määrä on noin 3000. #

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

arton suomenkielen ymmärrys on tod. huono,
ei taida olla suomi äidinkielensä?

Lue lisää

Minä ainakin kuuluun Luther-säätiöön sanot sitten mitä sanot. Suomenkielen taito on hallussa kuten Englannin ja muutaman muunkin mutta vahvimmat ovat suomi ja Englanti

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Mutta se juuri osoittaa ettei naisille voi antaa saarnavirkaa ei Raamatun sanasta saa poiketa. Sen näkee nyt kun Ev.Lut kirkko poikkesi Raamatusta se menee entisestään metsään ja väki lähtee pois

Lue lisää

Mutta se osoittaa sitten myös sen, ettei naisia pidä laskea väkilukuun missään tilanteessa. Ja sekö tekisi Suomen naurunalaiseksi koko maailmassa!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Minä ainakin kuuluun Luther-säätiöön sanot sitten mitä sanot. Suomenkielen taito on hallussa kuten Englannin ja muutaman muunkin mutta vahvimmat ovat suomi ja Englanti

__Säätiöön ei voi kuulua, minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole__

niin mediassa lukee
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

katsos kun SÄÄTIÖ ei ole *seurakunta*
sen alaisuudessa on

*jumalanpalvelusYHTEISÖJÄ* joissa saattaa artoNkin käydä verta juomassa pyyhkiäkseen syntinsä pois,

mutta
LUTHERSÄÄTIÖÖN ei arto kuulu.
piste

artolla on huono suomenkielen ymmärrys
ja lukutataito
joten kirjoituksensakin ovat sekavia.

kouluuun takas !! kirjoitti:

__Säätiöön ei voi kuulua, minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole__

niin mediassa lukee
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

katsos kun SÄÄTIÖ ei ole *seurakunta*
sen alaisuudessa on

*jumalanpalvelusYHTEISÖJÄ* joissa saattaa artoNkin käydä verta juomassa pyyhkiäkseen syntinsä pois,

mutta
LUTHERSÄÄTIÖÖN ei arto kuulu.
piste

artolla on huono suomenkielen ymmärrys
ja lukutataito
joten kirjoituksensakin ovat sekavia.

Lue lisää

on tuolla luettelokin niistä YHTEISÖISTÄ,
ja Porvoossahan ei sellaista ole
joten arto messuilee muualla

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.

totuusvoittaaaina19.1.2015 00:29
Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.#

kerroppas meillekin, miten ne
hyväksyy jäseneksi oikein,
siihen___ L-SÄÄTIÖÖN nimenomaan___

kas kun media kertoo ihan muuta?
minkäslainen jäsenkirja sulla on?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mutta se osoittaa sitten myös sen, ettei naisia pidä laskea väkilukuun missään tilanteessa. Ja sekö tekisi Suomen naurunalaiseksi koko maailmassa!

Ei kyllä Josef ja Mariakin meni Betlehemiin kyllä naiset on laskettu, mutta saarnavirkaa ei pidä antaa ei pidä elää tässä feminismi liberaali teologiassa

kouluuun takas !! kirjoitti:

__Säätiöön ei voi kuulua, minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole__

niin mediassa lukee
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

katsos kun SÄÄTIÖ ei ole *seurakunta*
sen alaisuudessa on

*jumalanpalvelusYHTEISÖJÄ* joissa saattaa artoNkin käydä verta juomassa pyyhkiäkseen syntinsä pois,

mutta
LUTHERSÄÄTIÖÖN ei arto kuulu.
piste

artolla on huono suomenkielen ymmärrys
ja lukutataito
joten kirjoituksensakin ovat sekavia.

Lue lisää

Säätiöön kuulu monta seurakuntaa. Katso vaikka lähetyshiippakunnan sivuilta

http://www.lhpk.fi/

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei kyllä Josef ja Mariakin meni Betlehemiin kyllä naiset on laskettu, mutta saarnavirkaa ei pidä antaa ei pidä elää tässä feminismi liberaali teologiassa

jo, ei saa naiset opettaa
pyhäkouluihin mieopettajat,
ei naiset saa opettaa Raamatun asioita,
ei edes kotona lapsilleen,
vaan se on ISÄN tehtävä.

*totuusvoittaaaina*-nimimerkkikin opetti poikaansa aina ja vei kirkkoon,
ei se ole naisten hommia ollenkaan,
pojan uskonnollinen kasvatus.

tämän perinteen opetti *totuusvoittaaaina*-nikin ISÄ artolleen ja
visusti on oppi päässä pysynyt.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Säätiöön kuulu monta seurakuntaa. Katso vaikka lähetyshiippakunnan sivuilta

http://www.lhpk.fi/

Lue lisää

SÄÄTIÖÖN et kuulu.

johonkin USKONYHTEISÖÖN kuulut
Helsinki, Markus-yhteisö lienee paikka jossa käyt niitten kokouksissa

mutta Luhersäätiön JÄSEN et ole
vaikka kuinka käyt jossain
sen
SUOMEN EVANKELISLUTERILAISEN LÄHETYSHIIPPAKUNNAN
kokouksissa.

et osaa hahmottaa sitä, ettei tavistallaajat ole SÄÄTIÖN jäseniä.
etkä paljon muutakaan..

yheteisö EI säätiö kirjoitti:

SÄÄTIÖÖN et kuulu.

johonkin USKONYHTEISÖÖN kuulut
Helsinki, Markus-yhteisö lienee paikka jossa käyt niitten kokouksissa

mutta Luhersäätiön JÄSEN et ole
vaikka kuinka käyt jossain
sen
SUOMEN EVANKELISLUTERILAISEN LÄHETYSHIIPPAKUNNAN
kokouksissa.

et osaa hahmottaa sitä, ettei tavistallaajat ole SÄÄTIÖN jäseniä.
etkä paljon muutakaan..

Lue lisää

Säätiöön ei voi kuulua,
minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole.

Niihin jumalanpalvelusyhteisöihin,
jotka ovat järjestäytyneet, on mahdollista liittyä jäseneksi,
ja niiden jäsenmäärä on noin 900.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö

yhteisöt on pieniä ja vain n. 3 000 ihmistä
käy niissä saarnoja kuuntelemassa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Säätiöön kuulu monta seurakuntaa. Katso vaikka lähetyshiippakunnan sivuilta

http://www.lhpk.fi/

Lue lisää

kerroppas meillekin artohyvä,
miten ne
hyväksyy jäseneksi oikein,
siihen___ L-SÄÄTIÖÖN nimenomaan___

kas kun media kertoo ihan muuta?
minkäslainen jäsenkirja sulla on?

Lukeeko siinä että olet lutherSÄÄTIÖN jäsen?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Säätiöön kuulu monta seurakuntaa. Katso vaikka lähetyshiippakunnan sivuilta

http://www.lhpk.fi/

Lue lisää

Laitilassa remontoitiin entinen
parturi- ja kenkäkauppakiinteistö
jumalanpalveluksille sopivaksi tilaksi
kun
eivät saaneet enää
evl kirkon siunauskappelia kokouksiin käyttää kuten aikaisemmin.
http://www.lhpk.fi/uutiset/luther-kappeli-otettiin-kayttoon-laitilassa-loppiaisena/

aika riitaista porukkaa kirkon kanssa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei kyllä Josef ja Mariakin meni Betlehemiin kyllä naiset on laskettu, mutta saarnavirkaa ei pidä antaa ei pidä elää tässä feminismi liberaali teologiassa

Ei taida olla TOTUUSVOITTAAAINA, sitä että Maria oli "laskettu" väkilukuun. Sitä ei tapahdu kertaakaan koko Raamatussa. Joosef oli luultavasti se verotettava, ja Maria hänen vaimonsa.

Nykyään ainakin Suomessa pannaan kaikki naisetkin verolle. Ja nykyään naisetkin ovat pappeina, ja heillä on peräti äänestysoikeus. Vähitellen nainen on saanut asemaa sitten Raamatun ajan. Israelissakin on ollut nainen jopa pääministerinä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ei taida olla TOTUUSVOITTAAAINA, sitä että Maria oli "laskettu" väkilukuun. Sitä ei tapahdu kertaakaan koko Raamatussa. Joosef oli luultavasti se verotettava, ja Maria hänen vaimonsa.

Nykyään ainakin Suomessa pannaan kaikki naisetkin verolle. Ja nykyään naisetkin ovat pappeina, ja heillä on peräti äänestysoikeus. Vähitellen nainen on saanut asemaa sitten Raamatun ajan. Israelissakin on ollut nainen jopa pääministerinä.

Lue lisää

Miksi sitten Marian piti myös mennä?

LUUK.2:3. Ja kaikki menivät verolle pantaviksi, kukin omaan kaupunkiinsa.
4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
5. verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.

Eli kaikkien piti mennä!!!

Mutta Raamattu torjuu totaalisesti saarnaviran naisilta.

1KOR.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

1TIM.3:2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

1TIM.2:12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.


Naispappeus on laiton


Kirkossa yritti monet liberaali teologit ajaa läpi naispappeutta monta kertaa senjälkeen, kun Ruotsissa oli asia hyväksytty. Esimmäisessä kirkolliskouksessa naispappeus aivan oikein tyrmättiin selvin luvuin. Kun asia kerran todettiin vääräksi ja Raamatun ja tunnustuskirjojen vastaiseksi miksi asia piti ottaa uudelleen esille? Kun asia on kerran sovittu silloin pitää myös sopimus pitää näin ainakin minä olen tottunut toimimaan. Tämä ei riittänyt liberaali teologeille vaan asia piti tuoda käsittelyyn niin monta kertaa kun että se saatiin runnottua läpi.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous hyväksyi ns. naispappeuden vuonna 1986.
Syntymisen jälkeen on julkisuudessa todettu toistuvasti ettei hyväksymiselle ole teologisia esteitä. Kuitenkin Raamatussa on lukuisia kohtia, jotka asettavat kyseenalaiseksi naisen toimimisen pappisvirassa. Ne saavat tavallisen kirkkokansan epäilemään kirkon johdon vakuutteluja. Etenkin kun kukaan ei koskaan ole kertonut, millä perusteilla kirkolliskokous teki päätöksensä. Lisäksi on muistettava, että hyvin selvä enemmistö kristikuntaa on edelleen seuraa ns. apostolista virkaseurantaa missä naispappeutta ei tunneta. Eli päätös naispappeudesta on vastoin kaikkia kirkollisia lakeja. Nyt asia tulee esille, kun Oulun tuomiokapitulissa aloitetaan jakamaan lopputilejä heille, jotka ovat esim. saarnanneet Lähetys hiippakunnassa (Luther-säätiössä) Missä vastustetaan naispappeutta eikä sitä siellä myöskään ole. Heille jotka toimivat Raamatun ja tunnustuskirjojen mukaan ollaan antamassa kengää, mutta jotka toimivat vastoin saavat jatkaa.

Samoin tullaan ajamaan läpi samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeus kirkossa. Tai se on jo erittäin helppoa, kun valtaosa kirkolliskokousta on sukupuolineutraalin avioliiton puolella ja piispoista samoin lähes kaikki kahta piispaa lukuun ottamatta. Kaksi piispaa toimii ja on suojeliana tahdon 2013 liikkessä (Kari Mäkinen ja Irja Askola) jonka lakialoite on nyt eduskunnan käsiteltävänä. Jos eduskunta hyväksyy lain silloin myös kirkko hyväksyy sen näin tapahtui Ruotsissa vuoden viiveellä. Asia tullaan aina hyväksymään tutulla kaavalla. Ensin annetaan vastustajien puhua tyhjille saleille ja sitten kannattajat, kun kaikki kokousväki on saapunut paikalle. Sitten ei puhuta enään Raamatusta kuin rakkaus ja suvaitsevaisuus kohdat muut ovat yliviivattuja. On sama kun olisi vihreiden kokouksessa. Äänestyksen lopputuksesta ei ole mitään epäselvää jo ennen kokoustakaan. Näin kirkko jatkaa luopustilaansa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Miksi sitten Marian piti myös mennä?

LUUK.2:3. Ja kaikki menivät verolle pantaviksi, kukin omaan kaupunkiinsa.
4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
5. verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.

Eli kaikkien piti mennä!!!

Mutta Raamattu torjuu totaalisesti saarnaviran naisilta.

1KOR.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

1TIM.3:2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

1TIM.2:12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.


Naispappeus on laiton


Kirkossa yritti monet liberaali teologit ajaa läpi naispappeutta monta kertaa senjälkeen, kun Ruotsissa oli asia hyväksytty. Esimmäisessä kirkolliskouksessa naispappeus aivan oikein tyrmättiin selvin luvuin. Kun asia kerran todettiin vääräksi ja Raamatun ja tunnustuskirjojen vastaiseksi miksi asia piti ottaa uudelleen esille? Kun asia on kerran sovittu silloin pitää myös sopimus pitää näin ainakin minä olen tottunut toimimaan. Tämä ei riittänyt liberaali teologeille vaan asia piti tuoda käsittelyyn niin monta kertaa kun että se saatiin runnottua läpi.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous hyväksyi ns. naispappeuden vuonna 1986.
Syntymisen jälkeen on julkisuudessa todettu toistuvasti ettei hyväksymiselle ole teologisia esteitä. Kuitenkin Raamatussa on lukuisia kohtia, jotka asettavat kyseenalaiseksi naisen toimimisen pappisvirassa. Ne saavat tavallisen kirkkokansan epäilemään kirkon johdon vakuutteluja. Etenkin kun kukaan ei koskaan ole kertonut, millä perusteilla kirkolliskokous teki päätöksensä. Lisäksi on muistettava, että hyvin selvä enemmistö kristikuntaa on edelleen seuraa ns. apostolista virkaseurantaa missä naispappeutta ei tunneta. Eli päätös naispappeudesta on vastoin kaikkia kirkollisia lakeja. Nyt asia tulee esille, kun Oulun tuomiokapitulissa aloitetaan jakamaan lopputilejä heille, jotka ovat esim. saarnanneet Lähetys hiippakunnassa (Luther-säätiössä) Missä vastustetaan naispappeutta eikä sitä siellä myöskään ole. Heille jotka toimivat Raamatun ja tunnustuskirjojen mukaan ollaan antamassa kengää, mutta jotka toimivat vastoin saavat jatkaa.

Samoin tullaan ajamaan läpi samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeus kirkossa. Tai se on jo erittäin helppoa, kun valtaosa kirkolliskokousta on sukupuolineutraalin avioliiton puolella ja piispoista samoin lähes kaikki kahta piispaa lukuun ottamatta. Kaksi piispaa toimii ja on suojeliana tahdon 2013 liikkessä (Kari Mäkinen ja Irja Askola) jonka lakialoite on nyt eduskunnan käsiteltävänä. Jos eduskunta hyväksyy lain silloin myös kirkko hyväksyy sen näin tapahtui Ruotsissa vuoden viiveellä. Asia tullaan aina hyväksymään tutulla kaavalla. Ensin annetaan vastustajien puhua tyhjille saleille ja sitten kannattajat, kun kaikki kokousväki on saapunut paikalle. Sitten ei puhuta enään Raamatusta kuin rakkaus ja suvaitsevaisuus kohdat muut ovat yliviivattuja. On sama kun olisi vihreiden kokouksessa. Äänestyksen lopputuksesta ei ole mitään epäselvää jo ennen kokoustakaan. Näin kirkko jatkaa luopustilaansa.

Lue lisää

Jaa. Jos "kaikkien piti mennä", niin Raamatun linjassa on kuitenkin se, ettei naisia laskettu väkilukuun. He kulkivat miehensä mukana; ja miehet laskettiin aina kun laskemiseen oli joku syy. Eikä naisia ollut pappeina eikä minään muunakaan. Hänen ei ollut lupa puhuakaan, vaan kysyä asioita mieheltään. Mutta miten sitten naimattomat?

Jos Raamatusta katsotaan miten pitää toimia, niin esimerkiksi nyt pitää kaikkien aviomiesten elää ja olla kuin heillä ei vaimoja olisikaan, sillä aikaa on nyt 2000 vuotta vähemmän kuin käskyn antamisen aikoihin. Vai onko kaikki parempi katsoa järjellä? Tarkoitan sitä, että miksi pitää esillä paria asiaa, jos kaikki muu on Raamatussa toisarvoista?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jaa. Jos "kaikkien piti mennä", niin Raamatun linjassa on kuitenkin se, ettei naisia laskettu väkilukuun. He kulkivat miehensä mukana; ja miehet laskettiin aina kun laskemiseen oli joku syy. Eikä naisia ollut pappeina eikä minään muunakaan. Hänen ei ollut lupa puhuakaan, vaan kysyä asioita mieheltään. Mutta miten sitten naimattomat?

Jos Raamatusta katsotaan miten pitää toimia, niin esimerkiksi nyt pitää kaikkien aviomiesten elää ja olla kuin heillä ei vaimoja olisikaan, sillä aikaa on nyt 2000 vuotta vähemmän kuin käskyn antamisen aikoihin. Vai onko kaikki parempi katsoa järjellä? Tarkoitan sitä, että miksi pitää esillä paria asiaa, jos kaikki muu on Raamatussa toisarvoista?

Lue lisää

Lasketaan tai ei olla laskettu, mutta kirkon on pysyttävä Raamatun sanassa ja Raamatussa naispappeus on jyrkästi kielletty. Tämän mokerin kanssa on vaikea keskustella, kun hän ei usko lainkaan Raamattuun ja minä taas pidän Raamattua Jumalan erehtymättömänä sanana. Että tuollaiselle henkilölle on vaikeata esittää totuuksia kuinka Kristityn tulee elää.

Anssi Asperger kirjoitti:

kerroppas meillekin artohyvä,
miten ne
hyväksyy jäseneksi oikein,
siihen___ L-SÄÄTIÖÖN nimenomaan___

kas kun media kertoo ihan muuta?
minkäslainen jäsenkirja sulla on?

Lukeeko siinä että olet lutherSÄÄTIÖN jäsen?

Lue lisää

Tule ensi sunnuntaina messuun minä näytän kuinka tullaan jäseneksi

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Lasketaan tai ei olla laskettu, mutta kirkon on pysyttävä Raamatun sanassa ja Raamatussa naispappeus on jyrkästi kielletty. Tämän mokerin kanssa on vaikea keskustella, kun hän ei usko lainkaan Raamattuun ja minä taas pidän Raamattua Jumalan erehtymättömänä sanana. Että tuollaiselle henkilölle on vaikeata esittää totuuksia kuinka Kristityn tulee elää.

Lue lisää

Olet oikeassa. Se vain kinaa ja vänkää ja leikkii joka asian erikoisasiantuntijaa.
Lapsellista huomionkipeyttä tuollainen vänkääminen ja "oman tarinansa" jauhaminen.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei kyllä Josef ja Mariakin meni Betlehemiin kyllä naiset on laskettu, mutta saarnavirkaa ei pidä antaa ei pidä elää tässä feminismi liberaali teologiassa

Jeesuksen mukana opetuslasten kanssa kulki paljon varakkaita naisia, he tavallaan tukivat taloudellisesti tätä joukkoa, eli elättivät.
Israelissa oli myös paljon naisprofeettoja ja naisia tuomareina.
Mutta Jumalan sanaa nainen ei saa sitten millään puhua, kyllä nainen voi olla evankelista mutta ei hänen tarvitse olla pappi, siinä on vissi ero.
Ja niinkin tapahtuu, että nainen kirjoittaa sen miehen pitämän saarnan.
Täyttyy varmaan naisten perustaa ihan oma kirkko, jossa voivat puhua.

Joku muu kirjoitti:

Jeesuksen mukana opetuslasten kanssa kulki paljon varakkaita naisia, he tavallaan tukivat taloudellisesti tätä joukkoa, eli elättivät.
Israelissa oli myös paljon naisprofeettoja ja naisia tuomareina.
Mutta Jumalan sanaa nainen ei saa sitten millään puhua, kyllä nainen voi olla evankelista mutta ei hänen tarvitse olla pappi, siinä on vissi ero.
Ja niinkin tapahtuu, että nainen kirjoittaa sen miehen pitämän saarnan.
Täyttyy varmaan naisten perustaa ihan oma kirkko, jossa voivat puhua.

Lue lisää

Paavali on "asettanut". Nainen ei saa PUHUA seurakunnassa, ei saa olla seurakunnan PAIMEN. Raamatussa ei muut aseta noin tiukkoja käskyjä naisille.

Paavali on asettanut senkin, että koska aikaa on vain vähän ja maailma muuttumassa, on aviomiesten elettävä kuin heillä ei vaimoja olisikaan. Kieltämättä nuo kaikki ovat mielestäni hulluja käskyjä, ja ei niitä Suomessa edes noudateta ainakaan kovin yleisesti. Ne ovat hullua myös muiden mielestä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Paavali on "asettanut". Nainen ei saa PUHUA seurakunnassa, ei saa olla seurakunnan PAIMEN. Raamatussa ei muut aseta noin tiukkoja käskyjä naisille.

Paavali on asettanut senkin, että koska aikaa on vain vähän ja maailma muuttumassa, on aviomiesten elettävä kuin heillä ei vaimoja olisikaan. Kieltämättä nuo kaikki ovat mielestäni hulluja käskyjä, ja ei niitä Suomessa edes noudateta ainakaan kovin yleisesti. Ne ovat hullua myös muiden mielestä.

Lue lisää

Unohdit kuukautiset.

Joku muu kirjoitti:

Jeesuksen mukana opetuslasten kanssa kulki paljon varakkaita naisia, he tavallaan tukivat taloudellisesti tätä joukkoa, eli elättivät.
Israelissa oli myös paljon naisprofeettoja ja naisia tuomareina.
Mutta Jumalan sanaa nainen ei saa sitten millään puhua, kyllä nainen voi olla evankelista mutta ei hänen tarvitse olla pappi, siinä on vissi ero.
Ja niinkin tapahtuu, että nainen kirjoittaa sen miehen pitämän saarnan.
Täyttyy varmaan naisten perustaa ihan oma kirkko, jossa voivat puhua.

Lue lisää

Missä sanotaan näistä rikkaista naisista?
Tuo naisen puhuminen seurakunnassa on täälläkin jo sata kertaa selvitetty joten en enää viitsi.
Seurakunnan paimenen eli papin virka on vain miehille muuten naiset saavat kyllä opettaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Paavali on "asettanut". Nainen ei saa PUHUA seurakunnassa, ei saa olla seurakunnan PAIMEN. Raamatussa ei muut aseta noin tiukkoja käskyjä naisille.

Paavali on asettanut senkin, että koska aikaa on vain vähän ja maailma muuttumassa, on aviomiesten elettävä kuin heillä ei vaimoja olisikaan. Kieltämättä nuo kaikki ovat mielestäni hulluja käskyjä, ja ei niitä Suomessa edes noudateta ainakaan kovin yleisesti. Ne ovat hullua myös muiden mielestä.

Lue lisää

Paavali kirjoitti Pyhän Hengen toimesta eli suoraan Jumalalta

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tule ensi sunnuntaina messuun minä näytän kuinka tullaan jäseneksi

Olisit tullut tänään siellä oli pöydällä haku lomakkeita millä voi hakea jäsenyyttä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä kuulun Luther-säätiöön on oikein hyväksytty jäseneksi oikein.

Säätiöön ei voi kuulua, minkä vuoksi varsinaista jäsenistöä ei ole. **

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther-säätiö
tämä oman kootisivunsa mukaan ==>>
___Uusi Matti Luther__ ei osaa lukea?

"Luterilainen kirkko ajelehtii tuuliajolla liberaalipiispojen ja ja -pappien toimesta."

Mitä oikein tarkoitat tuolla? Kaikkein konservatiivisimpiä luterilaisia varten on Luher-säätiö.

Yks vaan kirjoitti:

"Luterilainen kirkko ajelehtii tuuliajolla liberaalipiispojen ja ja -pappien toimesta."

Mitä oikein tarkoitat tuolla? Kaikkein konservatiivisimpiä luterilaisia varten on Luher-säätiö.

Lue lisää

Liberaaleja varten on sateenkaarikirkko.

kaks vaan kirjoitti:

Liberaaleja varten on sateenkaarikirkko.

"Liberaaleja varten on sateenkaarikirkkko."

Mitä tarkoitat "sateenkaaikirkolla"?

Yks vaan kirjoitti:

"Liberaaleja varten on sateenkaarikirkkko."

Mitä tarkoitat "sateenkaaikirkolla"?

Etkö tiedä mitä sateenkaari tarkoittaa?

pelleiletkö? kirjoitti:

Etkö tiedä mitä sateenkaari tarkoittaa?

"Etkö tieä, mitä sateenkati tarkoittaa?"

Tiedän tietenkin, mitä sateenkaari tarkoittaa. Kyse ei ollut sateenkaaresta, vaan täälä jonkun käytämästä sanasta "sateenkaarikirkko".

Yks vaan kirjoitti:

"Etkö tieä, mitä sateenkati tarkoittaa?"

Tiedän tietenkin, mitä sateenkaari tarkoittaa. Kyse ei ollut sateenkaaresta, vaan täälä jonkun käytämästä sanasta "sateenkaarikirkko".

Lue lisää

No se on tietysti homokirkko.

pelleiletkö kirjoitti:

No se on tietysti homokirkko.

Ei ole olemassa mitään homokirkkoa eli erikaseen homoille tarkoitettua kirkkkoa.

Yks vaan kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään homokirkkoa eli erikaseen homoille tarkoitettua kirkkkoa.

Ehkä ei siellä maalla....

pelleiletkö kirjoitti:

Ehkä ei siellä maalla....

Ehkä ei siellä maalla."

Missä maalla? Asun Koillis-Helsingissä kerrostalossa. Vai onko Koillis-Helsingissä kerrostalossa asuminen sinun mielestäsi maalla asumista? Tosin tässä lähellä on joki ja rantapuisto sekä pieni lampi, jossa näkee kesäisin sorsia, jos käy sielläpäin kävelemässä, niin kuin minä olen tehnyt, mutta kaupungissa tässä silti ollaan.

En ole sattunut mistään lukemaan, että olisi erikseen homokirkkko. Jos sinä olet, niin anna kinkki.

Yks vaan kirjoitti:

Ehkä ei siellä maalla."

Missä maalla? Asun Koillis-Helsingissä kerrostalossa. Vai onko Koillis-Helsingissä kerrostalossa asuminen sinun mielestäsi maalla asumista? Tosin tässä lähellä on joki ja rantapuisto sekä pieni lampi, jossa näkee kesäisin sorsia, jos käy sielläpäin kävelemässä, niin kuin minä olen tehnyt, mutta kaupungissa tässä silti ollaan.

En ole sattunut mistään lukemaan, että olisi erikseen homokirkkko. Jos sinä olet, niin anna kinkki.

Lue lisää

selvitä itse kinkkisi!

pelleiletkö kirjoitti:

selvitä itse kinkkisi!

"Selvitä itse kinkkisi!"

Kysymys on täällä esitetystä sanasta "homokirkkko". Jos käytettäisiin asiallisissa yhteyksissä sanaa "homokirkko", niin sillä tarkoitettaisiin homoseksuaaleja varten tarkoitettua kirkkoa tai sellaista kirkkoa, jossa käy lähinnä vain homoseksuaaleja. Toistaiseksi ainakaa tuollaista kirkkoa ei ole.

Yks vaan kirjoitti:

"Selvitä itse kinkkisi!"

Kysymys on täällä esitetystä sanasta "homokirkkko". Jos käytettäisiin asiallisissa yhteyksissä sanaa "homokirkko", niin sillä tarkoitettaisiin homoseksuaaleja varten tarkoitettua kirkkoa tai sellaista kirkkoa, jossa käy lähinnä vain homoseksuaaleja. Toistaiseksi ainakaa tuollaista kirkkoa ei ole.

Lue lisää

Jos olisi menisitkö?
Miksi homoilla pitäisi olla omat kirkot?

onko puute? kirjoitti:

Jos olisi menisitkö?
Miksi homoilla pitäisi olla omat kirkot?

"Miksi homoilla pitäisi olla omatr kirkot?"

Ei ainakan minun mielestäni tarvitse. Kyllä heteroseksuaalit ja homoseksuaalit voiavt aivan hyvin käydä samassa kirkossa.

Yks vaan kirjoitti:

"Miksi homoilla pitäisi olla omatr kirkot?"

Ei ainakan minun mielestäni tarvitse. Kyllä heteroseksuaalit ja homoseksuaalit voiavt aivan hyvin käydä samassa kirkossa.

Lue lisää

Miksi sitten mielestäsi kaikkein konservatiivisimmat eivät enää mahdu kirkkoon vaan pitää mennä Luther-säätiöön?

onko puute? kirjoitti:

Miksi sitten mielestäsi kaikkein konservatiivisimmat eivät enää mahdu kirkkoon vaan pitää mennä Luther-säätiöön?

Vielä 200 vuotta sitten taisivat lähes kaikki olla saman katon alla, mutta sitten on erkaannuttu moneen eri poppooseen: Helsingissä on oma seurakunta homoseksuaaleille: Malkus. Hekään eivät ole siis kokeneet oloaan kotoisaksi pääkirkon toiminnassa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Vielä 200 vuotta sitten taisivat lähes kaikki olla saman katon alla, mutta sitten on erkaannuttu moneen eri poppooseen: Helsingissä on oma seurakunta homoseksuaaleille: Malkus. Hekään eivät ole siis kokeneet oloaan kotoisaksi pääkirkon toiminnassa.

Lue lisää

Kysymys ei ollut sinulle voisitko olla puuttumatta, kiitos!

onko puute? kirjoitti:

Miksi sitten mielestäsi kaikkein konservatiivisimmat eivät enää mahdu kirkkoon vaan pitää mennä Luther-säätiöön?

"Miksi sitten mielestäsi kaikkein konservatiivisimmat eivät mahdu kirkkoon vaan pitää mennä Luther-säätiöön?"

Kirkkon mahtuvat niin liberaalit kuin konservatiivit.Tarkoitin kaikkerin konservatiivisimmillä niitä, jotka eivät hyväksy naispappeutta. Jos ei hyväksy naispapaeutta, voi mennä Luthr-säätiön jumalanpalveluksiinön, jos taas hyvksyy sekä mies- että naispapit, niin voi käydä luterilaisessa kirkossa tai Luther-säätiössä. Tulinko nyt ymmärretyksi oikein?

Saattaa olla niin, että Lut. Kirkon papit ovat eniten lukeneita, ja siksi näkevät asiat laajemmin kuin muiden yhteisöjen saarnaajat. Raamattu kun ei ole sitä "Jumalan sanaa" mitä on uskoteltu. Tieto ei ole pahasta, luulot usein ovat.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Saattaa olla niin, että Lut. Kirkon papit ovat eniten lukeneita, ja siksi näkevät asiat laajemmin kuin muiden yhteisöjen saarnaajat. Raamattu kun ei ole sitä "Jumalan sanaa" mitä on uskoteltu. Tieto ei ole pahasta, luulot usein ovat.

Lue lisää

Ateisti taas arvioi kristittyjä. Keskity sinä vain ateisteihin.

höpönhöpön kirjoitti:

Ateisti taas arvioi kristittyjä. Keskity sinä vain ateisteihin.

No, tiedän evlut. pappien olevan eniten lukenutta väkeä. Arvion tässä vain sitä miten lukeneet ja vähemmän lukeneet suhtautuvat Raamattuun. Ja siis ne eri seurakuntien papit ja saarnaajat. Eroja löytyy, älä väheksy.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, tiedän evlut. pappien olevan eniten lukenutta väkeä. Arvion tässä vain sitä miten lukeneet ja vähemmän lukeneet suhtautuvat Raamattuun. Ja siis ne eri seurakuntien papit ja saarnaajat. Eroja löytyy, älä väheksy.

Lue lisää

On siinä ateistilla harrastus. Pidä arviosi kuitenkin ominasi, jookos.

Väkevä Mies sanoi :
Kumma kun oikeasti uskossa olevat viisaat neitsyet eivät saa kerettiläisiä pois kirkon viroista.
__________
Jumalattomia on enemmistö tosiasiassa ja siksi ei mitään tapahdu.
Suuren osan kirkon pappiskaartista saisi aivan laillisesti lemputtaa , koska ovat
rikkoneet papin valansa.

höpönhöpön kirjoitti:

On siinä ateistilla harrastus. Pidä arviosi kuitenkin ominasi, jookos.

Minä olen monesta asiasta tietoinen, ottanut selvää, ja nähnyt monenlaista. Ei ole hyvä jättää tietoja vain omaan käyttöön, kun ne voivat olla jopa hyödyksi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä olen monesta asiasta tietoinen, ottanut selvää, ja nähnyt monenlaista. Ei ole hyvä jättää tietoja vain omaan käyttöön, kun ne voivat olla jopa hyödyksi.

Sinä olet täysi pelle joten älä luulekaan muuta!

höpönhöpön kirjoitti:

Sinä olet täysi pelle joten älä luulekaan muuta!

Ai. onko tämä käsitettävä niin päin, että jos olisin kaikesta tietämätön, mitään kokematon, niin olisin viisas? Luulin kyllä muuta.

höpönhöpön kirjoitti:

Sinä olet täysi pelle joten älä luulekaan muuta!

"Sinä olet täysi pelle joten älä luuleaan muuta."

Eikö meidän tulisi kirjoittaa tänne asiallisesti ja muita kirjoittajia loukkamatta? Itse en ainakaan nimittäisi ketään täällä pelleksi, en sinuakaan nimimerkki "höpönhöpön". Ihmettelen kylläkin vähän sitä, että valitsit tuommoisen nimimerkin.

Yks vaan kirjoitti:

"Sinä olet täysi pelle joten älä luuleaan muuta."

Eikö meidän tulisi kirjoittaa tänne asiallisesti ja muita kirjoittajia loukkamatta? Itse en ainakaan nimittäisi ketään täällä pelleksi, en sinuakaan nimimerkki "höpönhöpön". Ihmettelen kylläkin vähän sitä, että valitsit tuommoisen nimimerkin.

Lue lisää

Pentu hyppii silmille!

kolme vaan kirjoitti:

Pentu hyppii silmille!

Nimimerkki kolm vaan kirjoitti näin:"Pentu hyppii silmille."

En tiedä, kenelle tuon tarkoitit, mutta jos kirjoitit tuon minulle, niin kerronpa, että en ole mikään pentu, vaan eläkkeellä oleva opettaja. Olisi varmaankin hyvä asia, jos asiallisille kirjoittajille olisi omat palstansa. Ylläpito tosin pyytää ilmoittaman asiattomista viesteistä, mutta tuskin monikaan viitsii niin tehdä. Yritetään nyt vain olla asiallisia.

Yks vaan kirjoitti:

Nimimerkki kolm vaan kirjoitti näin:"Pentu hyppii silmille."

En tiedä, kenelle tuon tarkoitit, mutta jos kirjoitit tuon minulle, niin kerronpa, että en ole mikään pentu, vaan eläkkeellä oleva opettaja. Olisi varmaankin hyvä asia, jos asiallisille kirjoittajille olisi omat palstansa. Ylläpito tosin pyytää ilmoittaman asiattomista viesteistä, mutta tuskin monikaan viitsii niin tehdä. Yritetään nyt vain olla asiallisia.

Lue lisää

Muista, että täällä sinä et todellakaan ole mikään opettaja!

Yks vaan kirjoitti:

Nimimerkki kolm vaan kirjoitti näin:"Pentu hyppii silmille."

En tiedä, kenelle tuon tarkoitit, mutta jos kirjoitit tuon minulle, niin kerronpa, että en ole mikään pentu, vaan eläkkeellä oleva opettaja. Olisi varmaankin hyvä asia, jos asiallisille kirjoittajille olisi omat palstansa. Ylläpito tosin pyytää ilmoittaman asiattomista viesteistä, mutta tuskin monikaan viitsii niin tehdä. Yritetään nyt vain olla asiallisia.

Lue lisää

Oletko homokirkkoon menossa kun kinkkiä kyselit?

En ole sattunut mistään lukemaan, että olisi erikseen homokirkkko. Jos sinä olet, niin anna kinkki

kolme vaan kirjoitti:

Muista, että täällä sinä et todellakaan ole mikään opettaja!

"Muista, että täällä sinä et todellakaan ole mikään opettaja!"

En olekaan, mutta olen samaa mieltä kuin palstan ylläpitäjä, että ei pidä kirjoittaa epäasiallisesti. Vai onko sinun mielestäsi asiallista nimittää toist palstalle kirjoittavaa " täydeksi pelleksi"? Jos kaikki kirjoittaisivat pelkästään asiallisesti, niin palstan taso paranisi.

Yks vaan kirjoitti:

"Muista, että täällä sinä et todellakaan ole mikään opettaja!"

En olekaan, mutta olen samaa mieltä kuin palstan ylläpitäjä, että ei pidä kirjoittaa epäasiallisesti. Vai onko sinun mielestäsi asiallista nimittää toist palstalle kirjoittavaa " täydeksi pelleksi"? Jos kaikki kirjoittaisivat pelkästään asiallisesti, niin palstan taso paranisi.

Lue lisää

Tuon kirjoittajan kohdalla, kyllä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ai. onko tämä käsitettävä niin päin, että jos olisin kaikesta tietämätön, mitään kokematon, niin olisin viisas? Luulin kyllä muuta.

Homoseksuaallisuus on Raamatunvastaista touhua, koska sinä aiot ne hommat lopettaa.
Olet niin kauan saastainen

jhgfdsqqqqqqqqq kirjoitti:

Homoseksuaallisuus on Raamatunvastaista touhua, koska sinä aiot ne hommat lopettaa.
Olet niin kauan saastainen

En tiedä mistä jhqqqq on saanut noin oudon käsityksen.

Jumala eikä Jeesus ole sanonut homoseksuaalisuutta minään saastaisuutena: naiset saavat pelehtiä ja olla keskenään kuinka haluavat. Ne miehet ovat saastaisia, jotka makaavat miehen kanssa, ja heitä on ukkomiehissä, biseksuaalisissa, ja homoissa.

Ne MIEHET ovat niin kauan saastaisia, kun sillä lailla makaavat. Itse en enää tosin kuulu miesten kanssa makaaviin miehiin, mutta jotkut ukkomiehet kuuluvat. Jatkan silti elämään mieheni kanssa kuten ennenkin. Kuka on siis "saastainen" ja syntinen?

"Tiedän monia "tavallisia" uskovia, jotka pesevät ne tekopyhät kirkon papit, joita liberaaleiksi kutsutaan, jumalaisuuden ulkokuoren sisällä täynnä valheita, petosta ja syntihyväksyntää."

Muista käsky: Älä anna väärää todistusta lähmmäisestäsi.

pertsa2012 kirjoitti:

Väkevä Mies sanoi :
Kumma kun oikeasti uskossa olevat viisaat neitsyet eivät saa kerettiläisiä pois kirkon viroista.
__________
Jumalattomia on enemmistö tosiasiassa ja siksi ei mitään tapahdu.
Suuren osan kirkon pappiskaartista saisi aivan laillisesti lemputtaa , koska ovat
rikkoneet papin valansa.

Lue lisää

Tutkimuksen mukaan
Suomen kansasta uskoo Jumalaan vain
20-30 %
Ei ne kaikki papeiksi vihitytkään usko Jumalaan.

SEURAKUNTALAINEN S.

Sateenkaari on luonnonilmiö, ja siitä on ollut monta erilaista käsitystä; mm. enteilee tulvaa, on paholaisesta, ja Israelin ja Israelin Jumalan välinen merkki.

Kukaan ei voi todellisuudessa kieltää sateenkaaren värien käyttöä, ja onhan se ollut myös monen maalauksen aiheena.

Ainakin Helsingissä Askola antaa mieluummin kirkkoja muslimien käyttöön kuin omien herätysliikkeiden.
Eikö siinä ole ihmettelemisen aihetta useampaankin aloitukseen?

varmaan siksi kirjoitti:

Ainakin Helsingissä Askola antaa mieluummin kirkkoja muslimien käyttöön kuin omien herätysliikkeiden.
Eikö siinä ole ihmettelemisen aihetta useampaankin aloitukseen?

Lue lisää

"Ainakin Helsingissä Askola antaa mieluummin kirkkoja muslimien käyttöön kuin omien herästysliikeiden."

Mistä luit tuommoista? Ei kristillisiä kirkkoja voi antaa muslimien käyttöön siksikään, kun niissä on penkit. Kävin Istanbulin matkallani moskeijassa. Ei siinä ainakaan mitään penkkejä ollut.

Yks vaan kirjoitti:

"Ainakin Helsingissä Askola antaa mieluummin kirkkoja muslimien käyttöön kuin omien herästysliikeiden."

Mistä luit tuommoista? Ei kristillisiä kirkkoja voi antaa muslimien käyttöön siksikään, kun niissä on penkit. Kävin Istanbulin matkallani moskeijassa. Ei siinä ainakaan mitään penkkejä ollut.

Lue lisää

Onhan siitä ollut paljonkin mediassa. Ei tosin vielä ole toteutunut mutta ehdottanut on. Uskontojen vuoropuhelua näes.

Miksi ei mahdu? Ovet on niin leveät, että kyllä niistä mahtuu mamma kuin mamma ja homotkin kunhan eivät junassa tule.

viisi hirttä poikki kirjoitti:

Miksi ei mahdu? Ovet on niin leveät, että kyllä niistä mahtuu mamma kuin mamma ja homotkin kunhan eivät junassa tule.

öö aijjaa.
sun mielestä homoja ei syrjitä?

öö5 kirjoitti:

öö aijjaa.
sun mielestä homoja ei syrjitä?

Ei syrjitä. Miten sitten sinun mielestäsi syrjitään?

viisi hirttä poikki kirjoitti:

Ei syrjitä. Miten sitten sinun mielestäsi syrjitään?

taitaa opetella vielä puhumaan ja on oppinut uuden sanan ja halusi kokeilla sitä.

Kenties jossain vaiheessa oppii käyttämään sitä ajatuksen kanssakin jos pää alkaa joskus toimimaan.

Ei se ainakaan mikään oikea pappi ole. Pelkkä suunsoittaja!

Liperaalipapit saavat puhua puuta heinää,vaan heitä eivät piispat valvo.
Esimerk muuan Suokonautiokin kastoi eri tavalla kuin Jeesuken kastekäsky velvoittaa,mutta Riekkinen silitteli vain tämän papin päätä.

Amen.

"tarkan muodollisia käsikirjan mukaan eteneviä"

Tämähän sen homman kuivattaakin.

Jospa tämä onki ihan asiaa...

??¿ kirjoitti:

Jospa tämä onki ihan asiaa...

Räävittömyyksiä sallitaan kun räävitään liberaaliksi sanottuja mutta toisinpäin se ei kävisi. Liberaaleiksi kutsutut ei kyllä tämmöseen syyllistykään.

sage8 kirjoitti:

Räävittömyyksiä sallitaan kun räävitään liberaaliksi sanottuja mutta toisinpäin se ei kävisi. Liberaaleiksi kutsutut ei kyllä tämmöseen syyllistykään.

Kyllä liberaalit sen kestävät koska ovat niin liberaaleja, eikö?

Tuntuu näin luettuna aika järkyttävältä asialta tämä. Siis että Luther-säätiön pappi katsoo oikeudekseen olla antamatta ehtoollista toiselle papille (piispalle) tämän mielipiteen vuoksi. Mielipiteenkö takia joku voidaan erottaa ehtoolliselta? Onko se luterilaisuutta? Tämäkö on oikeasti Luther-säätiön linja? Eihän tällä säätiöllä ole paljonkaan tekemistä Lutherinkaan kanssa, jos he valikoivat ihmisiä ja syrjivät eroavien mielipiteiden vuoksi. Lähempänä tuo on katolilaisuutta, joska tällaisia kirkonkirouksia aletaan langettamaan toisille papeille, ja vielä ylemmilleen. Ja silloin säätiön nimi pitää muuttaa. Eikä kyseessä oikeasti ole enää evankelisluterilaisuus. Tietääkseni papilla ei voi olla oikeutta olla antamatta ehtoollista, jos kuka tahansa ihminen on kastettu ja konfirmoitu.

Miten on, saakohan Luther-säätiössä ehtoollista kukaan seurakuntalainenkaan, joka kannattaa naispapppeutta? Kysytäänkö tätä ensin, ja erotetaan kaikki naispappeuden kannattajat ehtoolliselta? Saako Luther-säätiössä naiset lainkaan ehtoollista? Saako naiset kuulua Luther-säätiöön? Entä homot? Onko heillä lainkaan ihmisioikeuksia?

Aika kauaksi tämä kyseinen säätiö on evankelisluterilaisuudesta lähtenyt. Fanaattisuus on lahkoille tyypillistä, lahkosta tässä nyt kyse.

Luther säätiö ei ole mitään sääntöjä rikkonut. Luopuneen kirkon kirkolliskokoukset saa jättää omaan arvoonsa, ja uskoa Raamattua ja luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen opetuksia.

weha kirjoitti:

Luther säätiö ei ole mitään sääntöjä rikkonut. Luopuneen kirkon kirkolliskokoukset saa jättää omaan arvoonsa, ja uskoa Raamattua ja luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen opetuksia.

Lue lisää

Jumala perustaa seurakuntia, mutta ihmiset perustavat säätiöitä ja kirkkokuntia.