Ihmetyttää semmonen juttu, että miksi miehellä kasvaa naamassa karvoja, eli onko sille jotakin ihan loogista selitystä?
Vai onko se jokin jäänne apina-ajoilta?
Tämä ei ole provo, vaikka ensin siltä saattaa vaikuttaa.
Vai onko se jokin jäänne apina-ajoilta?
Tämä ei ole provo, vaikka ensin siltä saattaa vaikuttaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
IHMINEN EI OLE PERIYTYNYT APINASTA. Ihmisellä ja ihmisapinoilla (mm. simpanssi, gorilla) oli sama kantamuoto.
Itse kysymykseen en tiedä vastausta.
Kyllä vaan ihminen on periytynyt apinasta. Ihminen itsekin on apina. Kaikki ihmisapinat ovat periytyneet apinasta. Tuo sekaannus, että "ihminen ei periydy apinasta", johtunee englannista. Siellähän on erikseen eritelty apes ja monkeys. Sen sijaan suomessa on vain yksi sana: apinat. Se pitää sisällään kaikki apinat. Ihmisapinat ovat vain osa apinoista. Sen sijaan englannissa apes ei ole osa monkeys:ä. Ehkä jossain on sanottu, että nykyihminen ei periydy nykyisin esiintyvistä apes:ta. Siitä on sitten joku nerokas suomentanut: "Ihminen ei periydy apinoista".
Eli ihminen ei periydy nykyisistä ihmisapinoista - tietenkään. Eihän mikään eliö ole voinut periytyä sellaisesta, joka elää nyt. Sen sijaan ihminen periytyy kyllä apinoista ja on itsekin apina.
no, sehän on merkki siitä, että tukka on liian lyhyt, kun juuret näkyy.
Mieshormoneistahan se johtuu. Niille naisille, joille on tehty sukupuolenvaihdosleikkaus ja sen takia alettu syöttää mieshormoneja kasvaa myös parta. Sitä en tiedä, miksi luoja on luonut miessukupuolihormonit, jotka saa aikaan parrankasvua.
Ajattelin, että tälle nyt löytyisi jokin järkevä selitys, niinkuin kaikelle muullekin ihmiskehossa.
Karvoja tarvittiin joskus aikoinaan suojaamaan hengityselimiä pakkasella ja sellaiseen ihan käytännön jutskiin, siis silloin kun mies metsästi poikien kanssa ja naiset hoiti kotiluolaa.
Ja ei ihminen nyt niin kauan ole ollut olemassa, että se karvojen kasvu ihan heti loppuisikaan. Olisihan kiveksetkin paremmassa suojassa ruumiin sisällä, vaan onnettomat siittiöt eivät menesty ruumminlämmössä ja siksi kivekset roikkuvat pusseissansa...
Kyllä kaikelle syy on, vaikkakin olisi tarpeettomaksi alkuperäinen tarkoitus tullut. Sille en kyllä ole kuullut selitystä miksi ihmiselle tulee finnejä.
oletkos huomannut että niin miehillä kuin naisillakin kasvaa karvoja reikien ympärillä.jossain ohjelmassa oli joskus en muista missä mutta kuitenkin että esim.suun ympärillä kasvaa karvoja sen takia ettei menisi roskia tai elukoita suuhun(tai minnekkään muuallekkaan)ei kai näistä karvoista enää ole mitään hyötyä mutta alkuihmisille niillä varmaan oli isompi merkitys.
Kunhan ei kasva selässä!
Tuli mieleen, että voisiko tällä olla jotain tekemistä sen kanssa, että useilla muillakin lajeilla uros ja naaras eroavat toisistaan karva- ja höyhenpukuineen. Miettikää esim. leijonaurosta ja sen harjaa. Sehän on melkein samalla tavoin "ylimääräistä" karvoitusta naaraaseen verratuna, aivan kuten ihmisilläkin. Lisäksi leijonillakin tuo harja alkaa kasvaa vasta kypsemmällä iällä, kuten miehillä parta.
Eli kyse voisi olla yksinkertaisesti sukupuolta osoittavasta ulkoisesta merkistä (niiden toisten ulkoisten erojen lisäksi) :) Minä ainakin pidän kiinni tästä teoriasta. ;)
Ennemminkin kannattaisi kysyä, miksi ihminen on niin karvaton kuin on (tai siis ei karvaton - karvoja on suunnilleen yhtä paljon kuin muillakin nisäkkäillä mutta ne ovat niin hentoisia etteivät juuri näy). Miksi ihmisillä kuitenkin on hiukset ja häpykarvoitus ja miehillä sitä karvaa lisäksi kasvoissa, ja muuallakin kehässä suuremmassa määrin?
Tähänhän on teorioita kirjat pullollaan, jos kiinnostaa niin perehtykää esim. Desmond Morrisin populistisiin teoksiin - esitettyjen vastausten maailma voi aueta paremmin kuin täällä keskustelupalstoilla. Yksi esitetty teoria on juuri tuo sukupuoliominaisuuksien korostuminen.
Miehethän ovat aina olleet naisia karvaisempia ja varmasti mieshormoni kiihdyttää karvoituksen syntymistä enemmän kuin naishormoni.
Yksi selitys miesten karvaisuudelle löytyy myös siitä, että kun ennen miehet kävivät metsällä ja naiset jäivät hoitamaan lapsia, niin erilaiset kirput ja muut loiset saattoivat harventaa naisten karvoitusta. Miehet taas olivat liikkeessä ja näinollen heillä ei ollut niin paljoa mitään loisia jotka olisivat karvoja harventaneet. Tämä on sitten jotenkin periytynyt nykyhetkeen.
Lukekaa tiedelehtiä elkääkä kyselkö näin vaikeita :-)