DNA-tutkimukset 1980-luvun lopulta aina tähän päivään asti ovat kaikki osoittaneet sen saman lopputuloksen: kaikki eurooppalaiset, aasialaiset, australialaiset sekä Amerikan alkuperäiskansat polveutuvat yhdestä ainoasta Afrikan itärannikolla noin 80 000 vuotta sitten asuneesta afrikkalaisesta naisesta. Emme ole mitään erillistä kansaa täällä Euroopassa. Juuremme ovat itäisessä Afrikassa. Ja nykyisin reitti mitä myöten Eurooppaa asuttivat nämä afrikkalaista syntyperää olevat nykyihmiset on tiedossa.
Siis. Noin 80 000 vuotta sitten joukko (tod.näk kooltaan 200-500 henkeä) muutti ilmaston viileän kauden aikana Afrikan itärannikolta todennäköisemmin nykyisin Djiboutin alueelta Arabian niemimaalle Jemeniin hyvin kapean (Gates of Grief) salmen kautta. Jemenistä seuraavien vuosituhansien aikana joukko vaelsi jakaantuen pitkien Intian Valtameren rannikkoa ensin Kaakkois-Aasiaan ja Australiaan (noin 70 000 vuotta sitten). Koska ilmasto ei sallinut siirtymistä pohjoiseen ankaran kuivuuden ja hiekka-autiomaiden vuoksi lykkääntyi seuraava suuri muuttoaalto noin 20 000 vuodeksi.
Noin 50 000 vuotta sitten ilmasto muuttui Intian Valtaveren ja Persianlahden alueella kosteammaksi ja sateisemmaksi. Tämä aukaisi nykyisen Irakin/Iranin alueella väylän muuttaa Zagrosvuorten solien kautta kohti Turkkia, Kaukasiaa ja Balkania. Eurooppaa alettiin asuttamaan noin 48 000 vuotta sitten ensin Balkanin kautta ja sitten myöhemmin myös idästä Kaukasuksen ja Venäjän kautta.
Tutkimukset ovat osoittaneet että esim. 35 000 vuotta sitten Euroopassa asuneet uudisasukkaat olivat ihonväriltään nykyeurooppalaisia huomattavasti tummempia ja kasvonpiirteiltään nykyeurooppalaisten, aasialaisten ja afrikkalaisten välimuotoa.
Vasta viimeisen jääkauden jälkeen siirryttäessä viljelytalouteen ja ruoan näin muututtua proteiinipitoiseksi entisestä pääasiassa liharuoasta muuttui eurooppalaisten ihonväri nykyisen kaltaiseksi vaaleaksi. Tuoreiden Espanjassa tehtyjen löytöjen mukaan alueella asui noin 7 000 vuotta sitten ihmisiä jotka olivat nykyespanjalaisia selvästi tummempia MUTTA SINISILMÄISIÄ. Niinpä on merkittävää että eurooppalaisten sinisilmäisyys alkoi yleistyä ennen kuin heidän ihonvärinsä muuttui nykyisen kaltaiseksi vaaleaksi tai vaaleahkoksi.
Siis. Noin 80 000 vuotta sitten joukko (tod.näk kooltaan 200-500 henkeä) muutti ilmaston viileän kauden aikana Afrikan itärannikolta todennäköisemmin nykyisin Djiboutin alueelta Arabian niemimaalle Jemeniin hyvin kapean (Gates of Grief) salmen kautta. Jemenistä seuraavien vuosituhansien aikana joukko vaelsi jakaantuen pitkien Intian Valtameren rannikkoa ensin Kaakkois-Aasiaan ja Australiaan (noin 70 000 vuotta sitten). Koska ilmasto ei sallinut siirtymistä pohjoiseen ankaran kuivuuden ja hiekka-autiomaiden vuoksi lykkääntyi seuraava suuri muuttoaalto noin 20 000 vuodeksi.
Noin 50 000 vuotta sitten ilmasto muuttui Intian Valtaveren ja Persianlahden alueella kosteammaksi ja sateisemmaksi. Tämä aukaisi nykyisen Irakin/Iranin alueella väylän muuttaa Zagrosvuorten solien kautta kohti Turkkia, Kaukasiaa ja Balkania. Eurooppaa alettiin asuttamaan noin 48 000 vuotta sitten ensin Balkanin kautta ja sitten myöhemmin myös idästä Kaukasuksen ja Venäjän kautta.
Tutkimukset ovat osoittaneet että esim. 35 000 vuotta sitten Euroopassa asuneet uudisasukkaat olivat ihonväriltään nykyeurooppalaisia huomattavasti tummempia ja kasvonpiirteiltään nykyeurooppalaisten, aasialaisten ja afrikkalaisten välimuotoa.
Vasta viimeisen jääkauden jälkeen siirryttäessä viljelytalouteen ja ruoan näin muututtua proteiinipitoiseksi entisestä pääasiassa liharuoasta muuttui eurooppalaisten ihonväri nykyisen kaltaiseksi vaaleaksi. Tuoreiden Espanjassa tehtyjen löytöjen mukaan alueella asui noin 7 000 vuotta sitten ihmisiä jotka olivat nykyespanjalaisia selvästi tummempia MUTTA SINISILMÄISIÄ. Niinpä on merkittävää että eurooppalaisten sinisilmäisyys alkoi yleistyä ennen kuin heidän ihonvärinsä muuttui nykyisen kaltaiseksi vaaleaksi tai vaaleahkoksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tottakai kaikki polveudumme samasta kanta-äisitä. Ensin olivat Aatami ja Eeva; Nooan vedenpaisumus hävitti ihmiskunnan 8 jäsentä lukuunottamatta.
Ihmiskunta on Raamatun mukaan 6-7000 vuotta vanha. Ja niinpä sivistys ja kulttuuritkin alkoivat kukoistaa n. 5000 sitten.
Evoluutiomyytti taas opettaa, että ihminen olisi muka eläimistä kehittynyt.
www.icr.org
En halua olla mitään sukua teille hihhuleille.
"Evoluutiomyytti taas opettaa, että ihminen olisi muka eläimistä kehittynyt."
No ei sentään kaikki. Sinäkin olet pysynyt apinana.
" jungle bunny " on muuten vaan kehari.
Jos tämä on totta, niin miksi ihmiset saavat geenitesteissä 0% afrikkalaisia geenejä?
me ollaan KAIKKI oltu valkoisi,mustia,keltaisia ja punaisia ihon väriltämme lukuisissa inkarnaatioissamme! Darwinin jutut oli aikuisten lasten keksittyjä satuja!
Ap on kattonut jänskän tiededokumentin, jossa vedettiin mutkat suoriksi ja siksi se myytiin 150 maahan.
Sanottiiks siinä ohjelmassa, mistä se nainen ilmesty?
Sinänsä huvittavaa todeta että kun somaleista, arabeista, turkkilaisista, kaukasuslaisista ja venäläisistä ääntä pidetään niin nämä kansathan kuvaavat sitä reittiä mitä myöten Suomikin on asutettu aikojen alusta lähtien.
Ihonvärin osaltahan on niin että alkuperältään afrikkalaisten ihmisten ihonväri muuttui vuosituhansien aikakana tummasta vaaleaksi auringon matalamman ultraviolettisäteilyn kautta. Jokainen uusi sukupolvi aina edeltäjäänsä hieman vaaleampi asettumallaan alueella. Myös ravinnon muuttuminen siirryttäessä metsästäjä-keräilytaloudesta viljan- ja karjantuotantoon muutti ulkomuotoa. Eurooppalaisten kymmenien tuhansien vuosien takaiset "innovaatiotkin" olivat niitä joita Afrikassa oli jo ainakin 100 000 vuotta aiemmin jo käytetty.
Geenitutkijat ovat lisäksi havainneet sen että Afrikassa nykyisin asuvilla noin 1.1 miljardilla ihonväriltään hyvin tummalla ihmisellä on vahvempi geneettinen perimä kuin Afrikan ulkopuolella asuvilla sillä muut ei-afrikkalaiset (noin 6 miljardia) periytyvät tuosta vain muutaman sadan hengen populaatiosta kun taas Afrikkalaisilla on ainakin 7 DNA:n määrittämää "kantaäitiä" sen yhden lisäksi joka on ainoana esim. eurooppalaisilla ja aasialaisilla.
Ollaan me kaikki oltu venäläisiäkin, mutta ei niitäkään tänne haluta
Ja venäläiset on syntyperältään lähempänä.
No, sehän on selvää, että ne viisaimmat lähti jo 80 000 vuotta sitten ja pöljät jäi. Lähtijät ovat kehittyneet 80 000 vuotta, jääneet ei.
Me ollaan kaikki NEEKEREITÄ!
https://www.youtube.com/watch?v=68FxzMZe2BU
Juu, miljoonia vuosia sitten olimme samaa porukkaa.
Eurooppaan ja Aasiaan siirtyneet kehittyivät ihmisiksi, afrot jäivät apinan tasolle.
Sen osoittavat myös löyhkäävien kirvessompanssien puuhat!
Tieteellistäkin näyttöä löytyy mm. Tatu Vanhasen tutkimuksista
Joo, apinat jäivät puuhastelemaan kivikirveidensä ja poppaukkojensa kanssa. Eurooppalainen ihminen kehitti tekniikkaa, kuten matkapuhelimia ja yllätyksekseen totesi, että Afrikan apinatkin osaavat niitä ainakin jossain määrin käyttää.
Ainakin terrorsismin suunnitteluun ja Mekkaa kohti suoritettavien päivittäisten piereskelyjen ajoittamiseen ja suuntaamiseen.
Tiede toteaa myös, että nykyihminen on cro magnonin ja neanderthalilaisen sekoitus. Tiede myös toteaa, että negrideissä ei ole neanderthalilaisen geenejä. Summa Summarum: Negridi ei ole nykyihminen vaan cro magnon! Siispä negridi on oikeasti eri lajin eläin kuin nykyihminen.
Tosin, sompanssirotu eroaa muista negrideistä sillä tavalla, että somppuloisissa on arabiverta. Lahden takaa tulleet arabit ovat yli tuhannen vuoden ajan raiskanneet negridinaisia. Siksi somppuloisia on niin eri tummuusasteisia. Ehkä juuri tuo geeniyhdistelmä antaa negriditaustaiselle suuremman agressiivisuuden verrattuna muihin negridikansoihin.
Kertokaa tämä perussuomalaisille rotuoppia levittäville niin he kiistävät kaikki koska elävät tässä suhteessa vielä 1800-luvun lopun rotukäsityksissä.
Itse asiassa DNA-tutkimukset kumoavat että esim. eurooppalaisten esivanhemmista löytyisi neandertalilainen haara. Pikemminkin brittiläis-virolainen tutkimus esittää näkemyksen että neandertalilaiset olivat joko jo kuolleet tai kuolemassa sukupuuttoon kun ensimmäiset nykyihmiset saapuivat Turkin kautta Balkanille ja muualle Eurooppaan 48 000 vuotta sitten. Kuuluisia "neadertalilainen jäämä" DNA-testeissä viittaa siihen että neandertalilaisilla ja nykyihmisillä oli sama kanta Afrikan puolella yli 500 000 vuotta sitten.
Kyllä eurooppalaisten juuret ja kantaäiti löytyy juuri Afrikan itäosien rannikkoseudulta.
Miksi valehtelet? DNA-tutkimukset nimenomaan toteavat, että europideissä on 3-6 prosenttia neanderthalilaisen geenejä!
Onkos tiede jo tutkinut kuinkapaljon Afrikkalaisille on siirtynyt geenejä apinoista sen jälkeen kun muut ovat sieltä poistuneet
Muutamat voimakkasti perityvät ominaisuudet vähän viittavat siihen, että ne on myöhemmin hankittu. Eurooppalainen ihminen ei olisi muuten mitenkään pääsyt eroon muutamasta geenistä jotka olisi aina periytynyt jälkeläisille.
on vängätty täällä aiemminkin, tässä linkki jossa todetaan selkeästi "...huolimatta eroistaan homo sapiens ja neandertaalit sekoittuivat tuottaen ajan kuluessa jälkeläisiä joilla on geenejä molemmista sukujuurista..."
http://www.sci-news.com/othersciences/anthropology/science-neanderthal-genes-modern-human-dna-01734.html
aiempi keskustelu asian tiimoilta;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12297425#comment-0
Tässä on todellista naiskauneutta. Sitä oikeaa:
http://andreschneider.com/wp-content/uploads/galleries/post-198/full/PMM_I_Love_My_Body_Monique_Robinson_551.jpg
Minä vähän luulen että kuten luonnossa ja biologiassa tapahtuu tietty kiertokulku niin ihmiskunta ei tee tässä poikkeusta. Ihmisen syntykoti ei ole sattumalta Afrikassa. Siellä oli se ainoa kohtu missä ihminen saattoi kehittyä. Kiistaton tosiasia on se että Afrikan ulkopuolella asuvien geneettinen pohja on heikompi kuin Afrikassa asuvilla. Luultavaa on että jossain vaiheessa ilmasto- ja muista syistä Afrikan ulkopuolella tapahtuu voimakas väestön väheneminen jonka jälkeen maailmaa aletaan jälleen asuttaa Afrikasta käsin.
Suurten nisäkkäiden levittäytyminen Afrikasta muualle tapahtui voittopuolisesti tuota samaa eteläistä reittiä pitkin. Ihmiskunnan historiasta 90% on ollut elämää vain Afrikan sisällä ja muun maailman osalta merkittävää laajenemista tapahtui vasta viimeisten 40 000 vuoden aikana jolloin Eurooppa, Aasian sisäosat ja koko Amerikka asutettiin (viimeisenä 10 000 - 23 000 vuotta sitten).
YK:n väestötilastojen mukaan Afrikan osuus maapallon väestöstä on kasvanut 1960-luvulta lähtien ja saavuttaa lähes 40%:n osuuden vuosisadan lopulla (nykyisin se on n. 16%). Ihmiskunnan historia on voittopuolisesti afrikkalainen saga.
Ihmiset muuttivat pois Afrikasta ja vain apinat jäivät sinne ?
Juu. Olihan se, kun eräs heimo päätti ottaa hatkat Afrikasta, kun meno oli sen vertavittumaista. Menivät sitämukaa pohjoista kohden, kun vaan olosuhteet anto myöten. Samalla kehittyivät, koska afrikanmeiningillä ei vain pärjänny vaikeammissa oloissa.
Eipä aikaakaan, kun olot täällä on saatu siedettäväksi, ellei peräti lokoisaksi myös talvisaikaan. Niin eikö nuoperkeleet, joita kaukaiset esi-isämme pakenivat ole tunkemassa paskameinikeineen tänne perässä vaivoiksemme. Mutta minne me pakenemme? Maa loppuuperkele!!
Pidän tätä vaihtoehtoa myös erittäin todennäköisen.
Varmaan painettu Afrikkalaisia pakoon vähän niin kuin Taisteluplaneetta Galacticassa ja nyt muutaman petturin (hyysärin) takia cyloonit (neggerit) on löytänyt meidät.
Mukavaa jutustelu ja paljastaa miten tyhmiä maahanmuuttokriittiset (lue: rasistiset) persut oikein ovat.
Anteeksi kauheasti, mutta en voi mitenkään kannattaa suosimaasi kirvesmurhaajien maahantuontia, vaikka se olisi kuinka trendikästä.
T. Ylpeä "rasisti".
Yhdestä naisesta. hah hah hah hah. Siitäkö ihmiskunta syntyi?
Ei tainnu sukurutsa heikentää perimää niin kuin nykyään.
Ap on sen verran tollo, että varmaan luulee meidän olevan nykyafrikkalaisten "jälkeläisiä". Sen verran hurmosmaista on suvaitsevaisten afrikkapalvonta. Meidän mustia kuninkaita suvakit kumartavat.
Vaikka pitäisikin paikkansa, kertoo se vain siitä, että älykkäimmät ihmiset lähtivät Afrikasta. Ne jotka olivat vähälahjaisia, jäivät Afrikkaan.
Ei kertaakaan 70 000 tuhannen vuoden aikan tullut mustasta Afrikasta korkeakulttuuria tähän päivään saakka. Eikä tule koskaan tulemaankaan.
Sitten meistä kehittyi ihmisiä.
Aihe loppuun käsitelty.