Insinöörit on sen verran fiksua porukkaa, että ne ei lähde AKT-öykkäreiden kanssa samaan liittoon. Tiedossa olisi pelkkää riitelyä, kun AKT-laiset haluaisivat pysäyttää taas Suomen viennin ja insinöörit eivät näkisi siinä mitään järkeä. Uuden suuren liiton lähtökohta on väärä, PAMilaiset ja muut öykkärit ovat uhonneet, että pitää saada suurempi vastavoima työnantajille. Siis riitaa hakemassa.? Silläkö niitä työpaikkoja Suomeen luodaan? Loimaan kassa kutsuu, siellä ei riidellä!
Insinööriliitto uuteen suureen ammattiliittoon?
tuskinpa
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Loimaan kassa kutsuu, siellä ei riidellä!
joukossa tyhmyys tiivistyy
vain tampio liittyy loimaan kassaan
vain tampio pitää Loimaan kassaa liittona, sehän on ainoastaan kassa.
Mielenkiintoinen aspekti on myös siinä, miten insinööritutkinto ja työtehtävät ovat muuttuneet viimeisen 20v aikana.
Teknikkokoulutuksen viimeinen sisäänotto oli vuonna 1997 ja nämä valmistuivat vuonna 2000 (teknikot muuten kuuluivat tuolloin STTK:n Teknisten Liittoon). Vapautuneet koulutuspaikat siirrettiin insinöörikoulutukseen, ja mainittuna vuonna 1997 siirryttiin yhtenäiseen valintakokeeseen yo- ja aol-pohjaisille hakijoille. Yläasteen matikka ja fysiikka riitti kokeen selvittämiseen.
Insinööriliitto teki tutkimuksen viitisen vuotta sitten, jossa selvitettiin vuonna 2004 valmistuneiden insinöörien työnkuvaa.
"Kuusi vuotta sitten valmistuneista insinööreistä kolme neljästä oli viime vuonna asiantuntijatehtävissä, kertoo tuore tutkimus. 90-luvulla saman verran työskennelleistä oli pomoina puolet. Lisäksi insinööriliiton tutkimuksen mukaan aiemmin pomoina olleista insinööreistä jopa kolmannes oli siirtynyt takaisin asiantuntijaksi."
"Moni kolmikymppinen ei ehkä edes pidä alaisten määrää samalla tavalla menestyksen mittana kuin ennen: yli puolet viisi vuotta töissä olleista toivoo olevansa viiden vuoden päästä yhä asiantuntija-asemassa. Vain kolmannes havittelee esimiestehtäviä. "
"Insinööriliiton mukaan asiantuntijana pysytellään yhä useammin sen takia, että esimiestöitä ei ole enää yhtä paljon tarjolla kuin aiemmin."
Itse näkisin tilanteen koulutusinflaation valossa toisin: esimiestehtävien vähenemisen sijasta vaikuttava tekijä käytännössä on vaatimusten muuttuminen. Vaativat asiantuntijatehtävät ja ylemmän keskijohdon tehtävät edellyttävät nykyään tekniikan alalla DI-koulutusta. Tämä käy selvästi ilmi työpaikkailmoituksista ja julkaistuista nimitysuutisista.
Insinöörit sijoittuvat nähtävästi pitkälti entisten teknikoiden työtehtäviin, ja toisaalta juuri alemman keskijohdon (työnjohtajat) määrää on yrityksissä karsittu kovalla kädellä.
Insinöörikoulutus ei ole koskaan omannut Suomessa akateemista (yliopistollista) statusta, mutta se on ollut sisällöltään korkeatasoinen, teknisiä tieteitä soveltava ja vaativiin asiantuntija-, suunnittelu- sekä teknisiin johtotehtäviin valmistava koulutus. Ymmärtääkseni inssien ja teknikoiden välillä oli kuitenkin niin suuri ero, että järjestäytymiseen teknikoiden kanssa samaan liittoon koettiin AP:n kuvaileman tapainen ristiriita?
Sairaanhoitajat kuuluvat STTK:n TEHYyn, alan sisällä ei ole ollut koskaan (?) kahta opistotason tutkintoa, joilla olisi kuitenkin merkittävä tasoero.
Kannattaa miettiä, onko AKAVA se oikea keskusjärjestö, joka ajaa insinöörien asiaa?
Jos insinöörilliiton kokousedustajat äänestävät menemisestä AKT:n kanssa samaan keskusjärjestöön, niin minä äänestän jaloillani.
Loimaan kassa ei ole liitto
Olet varmaan ihan dippi-inssi:))))))))))))))))
Joo, varmasti Akavan liitto vaihtaa SAK:n riveihin.......
Jos insinöörit ovat fiksua porukkaa niin miksi sitten ylipäätään ovat missään liitossa. Fiksut ja vahvat pärjäävät hyvin ilman liitojakin, liitot ovat luuseripummeja varten.