Kun Neuvostoliitto hajosi elokuussa 1991 (koska venäläiset eivät halunneet enää kustantaa tehotonta järjestelmää tehottomine neuvostotasavaltoineen) syntyi Suomessa sosiaalinen tilaisuus monille viime sotien historian uudelleenkirjoittamiselle. Syntyi ns. uusisänmaallinen aalto jonka mukaan:
1) Suomi lähes voitti sodan kesällä 1944 torjuntavoittojensa ansiosta
2) Neuvostoliitto oli suurempi rikollinen kuin natsi-Saksa
3) Saksa pelasti puolet Eurooppaa joutumasta Neuvostoliiton haltuun
4) Länsi auttoi Suomea sodan aikana (vaikka siitä ei ole mitään todisteita)
5) Sotarikollisen ja maanpetturin Lauri Törnin nostaminen sankariksi
6) Tali-Ihantalan nostaminen jalustalle
7) Väite jonka mukaan veteraaneja pilkattiin 70-luvulla (ei mitään todisteita siitä)
8) Ylipäätänsä talvi- ja jatkosodan uudelleentulkinta (Suomen eduksi)
2000-luvulle tultaessa joitakin 90-luvun uusisänmaallisia hörhöilyjä on alettu kuitenkin oikoa. Kiistaton tosiasia oli että Suomen liittolainen sodassa Natsi-Saksa oli rikollinen ja raakalaismainen valtio joka halusi hävittää paitsi juutalaiset myös slaavit Euroopan kartalta. Natsi-Saksan tavallisista sotilaistakin kymmenet tuhannet syyllistyvät massiivisiin sotarikoksiin eteenkin idässä. Suomi kohteli todella törkeästi neuvostoliittolaisia sotavankeja eteenkin 41-42 antaen tahallaan tuhansien heistä kuolla sotavankileireillä. Vasta sotaonnen käännyttyä puna-armeijan sotavankien olot paranivat huomattavasti.
Suomi tietysti hävisi jatkosodan eikä siinä ole nokan koputtamista. Suomalaiset saavat itseasiassa olla hyvin kiitollisia siitä ettei Neuvostoliitto halunnut maata miehittää vaan jätti suomalaisille mahdollisuuden luopua aiemmasta vihamielisestä linjasta Neuvostoliittoa kohtaan. Vastuuntuntoiset poliitikot ymmärsivät onneksi tämän. Uusisänmaalliset unohtavat senkin että vuosina 1945-55 Neuvostoliitolla oli joukkoja tykinkantaman päässä Senaatintorilta. Tästä(kään) huolimatta NL ei halunnut Suomea miehittää vaikka se olisi ollut todella helppo juttu. Länsiliittoutuneet siihen eivät olisi puuttuneet. He eivät sodan aikana osoittaneet juuri myötätuntoa maata kohtaan jolla oli ollut jo vuosia laajat yhteistyöverkostot Saksan kanssa.
Heti sodan päätyttyä satoja ellei tuhansia suomalaisia tosiasiassa häipyi Suomesta sillä heitä olisi voitu aiheellisesti syyttää sotarikoksista sodan aikana. Törnin tapausta on tutkittu ja hän kiistatta syyllistyi sekä Suomen lain että Sotaväen rikoslain mukaisesti maanpetokseen. Hieman aiemmin siitä olisi ollut tuomiona teloitus. Törnin onneksi teloituksista oli kuitenkin jo luovuttu.
1990-luvulla nousi kuin sieniä sateella kaikenlaisia "putkisia" siellä sun täällä jotka alkoivat käännellä ja väännellä historiallisia tosiasioita. Nyt 20 vuotta myöhemmin osa heistä on poliittisessakin toiminnassa ja tulokset on nyt nähtävissä. Maa ollaan ajettu Venäjän vastaiseen liittoutumaan. Suomea ollaan jälleen 70 vuoden tauon jälkeen tunkemassa lännen eteentyönnetyksi tukikohdaksi Venäjää vastaan. Ja tässä prosessissa 90-luvun uusisänmaallisilla tosiasioiden peukaloijilla on ollut oma osuutensa sopassa. Hyvin ikävin seurauksin.
1) Suomi lähes voitti sodan kesällä 1944 torjuntavoittojensa ansiosta
2) Neuvostoliitto oli suurempi rikollinen kuin natsi-Saksa
3) Saksa pelasti puolet Eurooppaa joutumasta Neuvostoliiton haltuun
4) Länsi auttoi Suomea sodan aikana (vaikka siitä ei ole mitään todisteita)
5) Sotarikollisen ja maanpetturin Lauri Törnin nostaminen sankariksi
6) Tali-Ihantalan nostaminen jalustalle
7) Väite jonka mukaan veteraaneja pilkattiin 70-luvulla (ei mitään todisteita siitä)
8) Ylipäätänsä talvi- ja jatkosodan uudelleentulkinta (Suomen eduksi)
2000-luvulle tultaessa joitakin 90-luvun uusisänmaallisia hörhöilyjä on alettu kuitenkin oikoa. Kiistaton tosiasia oli että Suomen liittolainen sodassa Natsi-Saksa oli rikollinen ja raakalaismainen valtio joka halusi hävittää paitsi juutalaiset myös slaavit Euroopan kartalta. Natsi-Saksan tavallisista sotilaistakin kymmenet tuhannet syyllistyvät massiivisiin sotarikoksiin eteenkin idässä. Suomi kohteli todella törkeästi neuvostoliittolaisia sotavankeja eteenkin 41-42 antaen tahallaan tuhansien heistä kuolla sotavankileireillä. Vasta sotaonnen käännyttyä puna-armeijan sotavankien olot paranivat huomattavasti.
Suomi tietysti hävisi jatkosodan eikä siinä ole nokan koputtamista. Suomalaiset saavat itseasiassa olla hyvin kiitollisia siitä ettei Neuvostoliitto halunnut maata miehittää vaan jätti suomalaisille mahdollisuuden luopua aiemmasta vihamielisestä linjasta Neuvostoliittoa kohtaan. Vastuuntuntoiset poliitikot ymmärsivät onneksi tämän. Uusisänmaalliset unohtavat senkin että vuosina 1945-55 Neuvostoliitolla oli joukkoja tykinkantaman päässä Senaatintorilta. Tästä(kään) huolimatta NL ei halunnut Suomea miehittää vaikka se olisi ollut todella helppo juttu. Länsiliittoutuneet siihen eivät olisi puuttuneet. He eivät sodan aikana osoittaneet juuri myötätuntoa maata kohtaan jolla oli ollut jo vuosia laajat yhteistyöverkostot Saksan kanssa.
Heti sodan päätyttyä satoja ellei tuhansia suomalaisia tosiasiassa häipyi Suomesta sillä heitä olisi voitu aiheellisesti syyttää sotarikoksista sodan aikana. Törnin tapausta on tutkittu ja hän kiistatta syyllistyi sekä Suomen lain että Sotaväen rikoslain mukaisesti maanpetokseen. Hieman aiemmin siitä olisi ollut tuomiona teloitus. Törnin onneksi teloituksista oli kuitenkin jo luovuttu.
1990-luvulla nousi kuin sieniä sateella kaikenlaisia "putkisia" siellä sun täällä jotka alkoivat käännellä ja väännellä historiallisia tosiasioita. Nyt 20 vuotta myöhemmin osa heistä on poliittisessakin toiminnassa ja tulokset on nyt nähtävissä. Maa ollaan ajettu Venäjän vastaiseen liittoutumaan. Suomea ollaan jälleen 70 vuoden tauon jälkeen tunkemassa lännen eteentyönnetyksi tukikohdaksi Venäjää vastaan. Ja tässä prosessissa 90-luvun uusisänmaallisilla tosiasioiden peukaloijilla on ollut oma osuutensa sopassa. Hyvin ikävin seurauksin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.