http://www.dailymail.co.uk/news/article-1214582/Niki-Lauda-father-twins-60.html
Ja tietysti puolta nuoremman naisen kanssa. Nelikymppinen muumio alkaa olla jo liian vanha tulemaan raskaaksi ja synnyttämään.
Niki Lauda oli muuten jo nuorena ja ennen tuhoisaa kolariakin rumahko ja lyhyt mies, mutta silti super YTM eikä kolarissa osittain tuhoutuneet kasvot laskeneet tasoa yhtään. Naisen markkina-arvolle vastaava olisi kuolemanisku.
Ja tietysti puolta nuoremman naisen kanssa. Nelikymppinen muumio alkaa olla jo liian vanha tulemaan raskaaksi ja synnyttämään.
Niki Lauda oli muuten jo nuorena ja ennen tuhoisaa kolariakin rumahko ja lyhyt mies, mutta silti super YTM eikä kolarissa osittain tuhoutuneet kasvot laskeneet tasoa yhtään. Naisen markkina-arvolle vastaava olisi kuolemanisku.
Vastaukset 68
Vanhimmat
No tuo ei sua koske mitenkään
Koskee se sitä mitä olen puhunut eli miehen tason ratkaisee status 100% ja ruma vanha äijä palaneine kasvoineenkin voi olla superYTM. Sen sijaan yli 30v nainen on aina ATN ja sitä totuutta naiset eivät näytä kestävän.
Naiset on sun kilpailijoita, ymmärrän kyllä...
Tuo aloituksen tapaus todistaa taas, että raha ratkaisee. Ruma ja lyhytkin vanha mies saa nuorempaa naisseuraa, jos vaan on kylliksi rahaa ja omaisuutta. Rehellisesti sanoen tuo ei käytännössä eroa prostituutiosta.
Mut en ymmärrä miten noi vanhemmat miehet voi olla tyytyväisiä kun tietää että nainen on vaan siksi kanssasi, koska olet rikas?
Itsepetoksen avulla varmaankin. Uskotellaan itselle, että nainen rakastaa oikeasti. Tai sitten ajatellaan, että hällä väliä rakastaako edes. Kunhan edes teeskentelee.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi miehet käyvät huorissa, vaikka varsin hyvin tietävät, etteivät ne huorat vähääkään välitä heistä vaan tahtovat vaan rahat kouraan.
Miks pitäisikään? Eikö palstalla saa enää puhua mistään mikän ei kosketa omaa elämää? Ei tämä foorumi sitä varten ole saatanan idiootti.
Niinhän se on monien muidenkin miesten kohdalla, että naiset eivät olisi heidän kanssaan jos olisivat sossupummeja. Pitäisikö miehen olla tyytyväinen vain siihen, nainen on hänen kanssaan silloinkin jos hän on sossupummi koska silloin nainen"rakastaa oikeasti"?
Ja samahan se on naisen kohdalla, että mies on tämän kanssa vain koska hän on nuori ja kaunis. Pitäisikö naisenkin siis olla tyytyväinen vain silloin jos mies on hänen kanssaan vaikka hän on ruma/vanha ja läski?
Parisuhteet ovat kauppaa siinä missä muukin kauppa. Niissä tarjotaan omia haluttuja ominaisuuksia toisen vastaavia vastaan. Mies tarjoaa rahaa ja statusta naisen kauneutta ja nuoruutta vastaan.
Ja jokainen parisuhteessa oleva mies ja miksi ei nainenkin voi kysyä rehellisesti itseltään, että jos kumppani saisi valita ihan kenet tahansa miehen/naisen niin valitsisiko tämä hänet? Jos vastaus on ei, niin se ei eroa mitenkään tuosta aloituksen esimerkistä. Se mies/nainen, jonka kanssa itseltäänkysyjä on, on hänen kanssaan vain koska parempaan ei oma taso riitä eli ei ole ollut tarjota kaupassa niin haluttavia ominaisuuksia, että niillä olisi saanut sen kumppanin mitä oikeasti eniten haluaa.
Juuri näin, sama vaihtokauppa pätee tavispariskunnilla mutta vain sillä erotuksella että ne suhteet eivät ole niitä missä he oikeasti haluaisivat olla vaan joutuvat tyytymään kumppaniinsa koska eivät saa parempaa.
Aina mielessä siis vain kaikilla se että on tyytynyt kumppaniinsa? Eikö missää nimessä voi sellaista tapahtua että on rakastanut kumppaniinsa eikä halua ketään toista? EIKÖ RAKKAUTTA OLE OLEMASSAKAAN?!
On toki mutta se että rakkaus syttyy, edellyttää tiettyjä ominaisuuksia ja tietyt oninaisuudet ovat halutumpia kuin toiset. Ihmisten suosimista asioista ja ihanteista ne preferenssit syntyvät.
Kyllä mies voi olla oikeasti rakastunut kauniiseen nuoreen naiseen, mutta se että saa vastarakkautta edellyttää myös mieheltä korkeaa tasoa.
Suurin osa parisuhteista on tyytymistä, jossa on otettu se mitä ollaan saatu. Jokainen haluaa oikeasti mahdollisimman tasokkaan kumppanin mihin omat ominaisuudet riittävät.
Eli jos on nuorena mennyt yhteen kumppanin kanssa niin sitten ei olla enää 10-20 vuoden päästä rakastuneita kun naisen ulkonäkö on mennyt? Jos nainen on tehnyt miehelle lapsia, niin eikö mies enää rakasta lastensa äitiä?
Mies vaihtaa nuorempaan mikäli oma taso siihen riittää tai pitää nuoria naisia sivupanoinaan.
Onhan noilla rikkailla ja kuuluisilla naisillakin nuorempia miesystäviä. Mutta tällä palstalla vanha rikas mies nuori kaunis nainen = kadehdittava YTM ja todiste siitä että status ratkaisee miehen markkina-arvon, kun taas vanha rikas nainen nuori komea mies = vanha säälittävä kurppa joka on ostanut itselleen toyboyn. Vaikka pohjimmiltaan sama ilmiö kyseessä. :D
Naisasialooseri puhui nyt itsensä pussiin. Hänhän on aina korostanut, että miehen taso nousee vanhemmiten, koska mies vaan komistuu ikääntyessään. Ja nyt kuitenkin sanoo, että rikkaus ja kuuluisuus on sen tason salaisuus eikä ulkonäöllä ole väliä, jos rahaa riittää. Kumpi siis on totta?
On joo mutta kun on tutkittu että naiset haluavat itseään vanhempia miehiä ja miehet itseään nuorempia naisia niin asetelma on silloin luonnollinen, mutta jos nuori mies on vanhan kurpan kanssa sotii se vastoin luontoa koska miehet tykkäävät nuorista ja hedelmällisistä naisista. Eli ainoa syy vanha nainen-nuori mies pareille on se että se jätkä haluaa hyötyä sen naisen rahoista, hyvänä esimerkkinä Madonna ja toyboynsa.
Hyvin harvalla rikkaalla ja kuuluisalla naisella on itseään nuorempi miesystävä. Noissa rikkaiden julkkisten tapauksissa 99% mies on vanhempi ja nainen huomattavasti nuorempi.
Ja rikas vanha nainen on säälittävä kurppa, joka joutuu suoraan maksamaan suuria summia, että saa jonkun köyhän gigolon vanhaa tavaraansa jynssäämään. Kuten Madonna esimerkiksi.
Sen sijaan jos rikas julkkismies menee baariin, jos vaikka yli seitsemänkymppinen Mick Jagger menisi suomalaiseen yökerhoon niin ei hänen tarvitse siellä setelitukkua tyrkyttää ja nuoria naisia on siitä huolimatta tarjolla jonoksi asti. Tuollaiset miehet saavat siis ilmaistakin panoseuraa nuorista naisista niin paljon kuin haluavat.
Ja muista myös että rikkaiden vanhojen julkkismiesten nuoret naiset ovat niin kovatasoisia, että saisivat kyllä myös rikkaan ja nuoren, komean julkkismiehen.
Ei ole mitään ristiriitaa. Mies komistuu vanhetessaan, mutta ei hän sen takia naisia saa vaan nimenomaan rahan ja statuksen avulla. Komistuminen on vain pieni plussa.
Kyllä, he saisivat vaikka Chris Hemsworthin kaltaisen rikkaan komistuksen mutta ottavat itseään vanhemman miehen eli se tarkoittaa sitä että nämä naiset oikeasti rakastavat miestään eivätkä ole heidän kanssaan pelkästään ulkonäön tai rahan takia. Sitäpaitsi monet näistä naisista on sellaisia että tienaavat itsekin sievoisia summia.
Mies ei tee pelkällä hyvällä ulkonäöllä hevonvittuakaan, jos Brad Pitt olisi tavallinen raksamies ei hän olisi saanut Angelina Jolien kaltaista naista eikä olisi miljoonien naisten päiväuni. Hyvä ulkonäkö on miehelle kiva lisä mutta status ja raha on se mikä lopulta kohottaa miehen tasoa.
Ymmärrän kyllä että vanhempi mies haluaa nuoren naisen
Mutta että nuori tyttö haluaa 50 vuotiaan? Pitäisikö minua siis kiinnostaa isän ikäiseni miehet?
Ei kaikkia tietenkään kiinnosta mutta on heitä joita kiinnostaa.
Täysin totta.
Ja ameriikastakin löytyy lukemattomia Brad Pittiä paremmannäköisiä tavismiehiä, jotka eivät todellakaan mitään hollywood-kaunotarta saa.
Niinpä. 27-vuotias Ann-Nicole Smith meni naimisiin 90-vuotiaan pyörätuolissa istuvan öljymiljonäärin kanssa. Oli varmaan tosi rakkautta ja villiä seksielämää.
Vaikka olet rikkaan vanhan julkkismiehen vaimo, niin sehän ei estä sinua harrastamasta seksiä nuorempien ja komeampien julkkismiesten kanssa ja niin varmasti moni harrastaakin kaikessa hiljaisuudessa. Moni näistä vanhoista rikkaista ukoista on todellisuudessa aisankannattajia. Usein se tulee ilmi vasta sitten, kun joku julkaisee heidän kuolemansa jälkeen kirjan heidän elämästään.
Itse kyllä vanhana rikkaana julkkismiehenä palkkaisin muutaman venäläisen palkkamurhaajan vahtimaan nuorta vaimoani 24/7 ja ohjeistaisin heitä niin, että jos nainen antaa jollekkin toiselle miehelle niin tappavat sen miehen aloittamalla tämän mulkusta. Nainen itse ei saisikaan niin lempeää kohtelua.
Muistan sen yhden jenkkinäyttelijän (en muista enää nimeä, mutta oli kuuluisa joskus 60-ja 70-luvuilla) joka oli naimisissa itseään melkein 30 vuotta nuoremman naisen kanssa ja sai kuolemansairaana selville, että vaimolla oli nuorempi rakastaja. Äijä hikeentyi niin, että yritti vielä kuolinvuoteellaankin ottaa vaimostaan avioeron ja tehdä hänestä perinnöttömän mutta se ei muistaakseni onnistunut. Muistaako joku sen näyttelijän nimen?
En muista, mutta kyseisen näyttelijän olisi kuolinvuoteellaan kannattanut luvata vaikka miljoonan palkkio sille, joka jättää hänen vaimonsa sekä hengettömäksi että perinnöttömäksi. Ei siinä vaiheessa kannata enää laillisiin keinoihin tyytyä jos on kuolemaisillaan.
No onhan siinä riskinsä, kun menee naimisiin kolmekymmentä vuotta nuoremman kanssa. Olisi kannattanut ottaa jo etukäteen huomioon, että nuori vaimo saattaa mennä vieraisiin. Onhan se kuitenkin melkoinen ikäero.
Tuollaiset tapaukset ovat harvinaisia.
Miksi nainen menisi vieraisiin jos olisi voinut aluperinkin rikkaan ja komean miehen? On siinä kyllä muutkin syyt ja on tutkittukin että naiset viehättyvät itseään vanhemmista miehistä.
Mutta jos se nuorempi rikas ja komea on jo varattu tai ei halua naimisiin, tms. Silloin kannattaa iskeä se vanha rikas ukko elättäjäksi ja ylläpitää salasuhde siihen nuorempaan herkkumutteriin. Näinhän naiset ovat kautta aikojen tehneet.
Ja luuletko oikeasti että naiset viehättyvät 30 vuotta vanhemmista ukoista ilman rahallista hyötyä? Jos tutkimus sanoo naisen viehättyvän vanhemmista, niin se tarkoittaa hieman vanhemmista (about 5 vuotta) eikä todellakaan oman isänsä ikäisistä. Käytä kerrankin järkeäsi.
Kyllä viehättyvät. Kuten tuolla aikaisemmin sanoin että jos rikas vanha julkkismies esim. Mick Jagger, Jack Nicholson, Al Pacino jne, yli 70 vuotiaat ukot menevät baariin niin he saavat sieltä nuorista ja kauniista naisista panoseuraa niin paljon kuin haluavat eikä euroakaan tarvitse maksaa.
Ja rikkaiden vanhojen miesten vaimot ovat niin tasokkaita, että saisivat myös nuoria miehiä mielin määrin jos niitä haluaisivat. Rikkaita nuoria miehiä.
Käytä itse järkeä, on pariskuntia joissa nainen tienaa miljoonia mutta seurustelee esimerkiksi itseään 20 vuotta vanhemman miehen kanssa, koittakaa keksiä jotain muutakin kuin hokea tuota iänikuista fraasia. Onko noin vaikea uskoa että nainen kykenee rakastumaan itseään vanhempaan mieheen?
Hyvä kysymys, on monia kauniita ja rikkaita julkkisnaisia, joilla on varakkaat ja itseä vanhemmat miehet, joten elättäjää he eivät totisesti tarvitse. Syyt heidän yhdessä pysymiselle ovat ihan muualla. Nämä parit ovat oikeasti rakastuneita toisiinsa. Kohta tulee joku sössöttämään että "no kun ne on vain rahojen perään" mutta kuten edellä selitin niin se ei ole aina sillä tavalla. Nämä pari ovat kykeneviä rakastamaan toisiaan siinä missä muutkin, ainoa ero tavispareihin on se että näillä julkkiksilla on yleensä monia haluttuja ominaisuuksia ja juuri se samankaltaisuus vetää monia julkkiksia yhteen, ei vain pelkkä raha, status tai ulkonäkö. Monet tapaavat esimerkiksi yhteisen elokuvan kuvauksissa tai kaveripiirin kautta johon kuuluu monia tähtiä.
Totta. Ei Angelinankaan tarvitse rahan takia olla 12-vuotta vanhemman harmaantuvan Pittin kanssa, varmasti saisi halutessaan myös ikäsensä miehen mutta vanhempi se vain on kuumempi naisten mielestä.
Bradin harmaantuminen on toissijaista sillä olethan itsekin usein sanonut ettei miehen ulkonäöllä ole läheskään niin paljon väliä kuin naisen.
Miksi ihmeessä syyttäisit ja rankaisisit tätä miestä tapahtuneesta?
Syyllistätkö leijonankin jos sen häkkiin on heitetty elävää ravintoa?
Sori nyt vaan mutta miehen potenssi alkaa pehmätä pikkuhiljaa viimestään siinä 40 vuotiaana ja jokainen nainen tietää että pahin halun ja tunteen tappaja puoliveltto ja niveltävä ruttupippeli. Ja toisaalta viagran voimalla naama punasena äheltävä käppänä on ainoastan koominen :D Kyllä siinä nuorella naisella on intressit muualla (rahassa ja madollisessa kuuluisuudessa) jos vanhan ukon matkaan lähtee. Ja uskoisin että on automaattisesti selvää että nuori nainen saa pitää nuoria rakastajia tämän kaltaisissa suhteissa, että tiedä sitten kenen siittämiä nekin lapset todellisuudessa on XD
Sais vähän pehmetäkin jo 30 ja ei oo kyllä pienintäkään merkkiä mistään lerpotuksista.
Eipä ole meikäläiselläkään erektio-ongelmia vaikka olen jo 40 vuotias, seksihalut ovat samanlaiset kuin 20 vuotiaana ja jos saisin nuorta voisin painaa vaikka koko yön ;)
Miksi nainen olisi pelkästään miehen rahojen perään jos saisi kerta komean ja rikkaan miehen? Mutta sen sijaan valitsee itseään vanhemman ja se on puhtaasti biologista kuten sekin että miehet haluavat nuoremman naisen. Tuo viestisi ei ollut mitään muuta kuin katkeran naisen tunteenpurkaus, miehet pystyvät olemaan viriilejä vielä pitkälle viisikymppisinä kun naisen hedelmällisyys on korkeimmillaan ikävuosien 16-24 välillä.
Nainen valitsee varmasti komean rikkaan ja omanikäisen miehen jos se on mahdollista. Ja ikävä totuus on että mitä vanhempana mies tulee isäksi sitä suurempi todennäköisyys on että lapsessa ilmenee geenimutaatioita. Tämä on tutkittu juttu! Pitäisköhän teidän käydä välillä vähän neljän seinän ulkopuolellakin kattelemassa miltä se maailma näyttää...
Haista paska, mitä sinäkään tiedät miten joku palstalainen aikaansa viettää? :D Ja minun isäni oli vanha kun sai minut ja kolme muuta sisarustani äitini kanssa eikä meillä ole mitään ongelmia.
Jos kerran rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niin miksi viisikymppisillä tavismiehillä ei käytännössä koskaan ole huomattavasti nuorempaa kumppania? (paitsi thaimaalainen postimyyntimorsian).
No kyllä sulla vaikuttaa olevan paljonkin ongelmia. Ehkä isäsi oli liian vanha kun sai sinut ja siitä ovat ongelmat tulleet.
Hah, ei todellakaan ole mutta minua vain ärsyttää tuollaiset kaikkitietävät tyypit :D Ovat niin ylimielisiä ja luulevat tuntevansa palstalaiset läpikotaisin.
Se että nainen kokee miehen statuksen kiihottavana ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi rakastaa sitä miestä myös ihmisenä. On tutkittu että naisten orgasmien voimakkuus on suoraan kytköksissä siihen paljonko mies tekee rahaa ja mikä miehen yhteiskunnallinen asema on.
Saan parhaat orgasmit dildollani. Tarkoittaako se sitä että dildollani on paljon rahaa ja statusta?
Orgasmeja? Ei vanhan lerppumunan kanssa edes saa kunnon orgasmia. Nuoren miehen kivikova erektio siihen tarvitaan.
Ei se miehen ikää katso ja jos miehellä on rahaa ja statusta niin taatusti voittaa pienen pojanklopin mennen ja tullen. Ikääntyneissä miehissä on sellaista karismaa ja miehekkyyttä mitä ei ole parikymppisissä.
Kyllä se ikä vaikuttaa miehen erektioon heikentävästi. Se on biologinen fakta. Siksi vanha mies joutuu turvautumaan rahoihinsa, koska jollain lailla se asia on kompensoitava. Ja nuorelle naiselle toki kelpaa vanhan miehen rahat ja status, mutta erotiikka on haettava muualta. On tietysti myös mahdollista, että nainen on a-seksuaali eli ei ole kiinnostunut seksistä ja silloinhan vanha setä sopii hyvin.
Kyllä minä mieluummin ottaisin vaikka 35 vuotiaan miehen kuin itseni ikäistä. Ovat yleensä jotenkin lapsellisia.
Hah. Ei tietenkään. Masturbaatiosta ei nyt ollut kyse vaan seksistä miehen kanssa ja tutkimustulokset eivät valehtele vaikka miten siinä viisastelet.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/70023000/jpg/_70023755_lauda304.jpg
Niki Lauda näyttää Freddy Kruegerilta mutta on saanut itseään nuoremman naisen, joten tämän jos mikä on todiste siitä että kun mies on YTM niin ei ole naisista pulaa eikä mies edes tarvitse hyvää ulkonäköä.
Kyllä ne raha ja varallisuus ovat ne kaksi kaikkein tärkeintä asiaa nuoren EUROOPPALAISEN miehen elämässä, sillä ilman rahaa ja varallisuutta ei ole varaa asua kaksiossa eikä myöskään käydä hiustensiirrossa, molemmat näistä asioita joita NAL tai hänen ahdasmieliset persujunttikaverinsa tuskin edes ovat ikänään vakavissaan harkinneet koska ovat talvisodan aikaisiin juoksuhautoihin jämähtäneitä militaristifasisteja, että tietäkää te kaikki vaan se.
Mistä sinä voit tietää Naisasialooserin tai kenenkään muun poliittisia suuntauksia tai muitakaan henkilökohtaisia asioita?
No nyt olikin tässä tämän keskustelun tähän astisista kommenteista kaikkein paras, koska näinhän se asia just on.
No ainakin naisasialuuseri on kyllä todistanut olevansa ihan selkeästi juurikin se ahdasmielinen militaristipersupaskajuntti ja oikein umpifasisti.
http://static.sportskeeda.com/wp-content/uploads/2014/09/niki-lauda-1410844135.jpg
http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/130828175739-f1-movies-lauda-1976-horizontal-gallery.jpg
http://poeticsofspeed.files.wordpress.com/2013/04/lauda-1-sign.jpg%
Naiset eivät itsekään ymmärrä mistä tässä on kyse.
Loogisesti ajatellen raha on ainoa motiivi, mutta ei tässä ole kyse logiikasta vaan tunteesta. Eikö baareissa se itsevarma ja määrätietoinen mies joka hallitsee tilannetta ja nauttii kaveriensa ihailusta ole suosittu? Eikö sillä miehellä ole karismaa, Sitä Jotain? Niki Laudalla on kaikkea tätä, putenssiin kymmenen.
Nämä oikeasti menevät niin että 25v kaunokainen menee julkkiksen kanssa treffeille uteliaisuudesta, siitä voi kertoa ystäville ja ehkä pääsee hienoon raflaan syömään. Sitten paikalle tulee äärimmäisen itsevarma mies jota kaikki ihailevat ja pokkuroivat. Henkilökunta palvelee, pikkulapset tuhertavat ilon kyyneleitä kun F1-legenda raapustaa nimmarin kätöseen. Tämä mieshän on ihmeellinen, kuka välittää iästä tai puuttuvista korvista?
Jos mies on biologisesti ohjelmoitu rakastumaan hedelmällisyyteen, nainen on biologisesti ohjelmoitu rakastumaan - kyllä - statukseen. Ja se on näillä miehillä rajaton.
Tositilanteessa super-YTM on super-YTM.
Naisten rakkautta miehen statusta kohtaan ei voi koskaan vähätellä, sen näkee tuolla oikeassa elämässäkin että mikä niitä naisia ohjailee.
Niki Lauda on todellinen Super-YTM!
Mies kaataa nuoren naisen sänkyyn ja siittää tälle lapset vaikka näyttää muumiolta, todiste siitä että mies ei tarvitse hyvää ulkonäköä.
Tämäkin uutinen osoittaa sen, että ilmiö ei ole tavallinen. Minkä takia asia uutisoitaisiin jos se olisi tavallinen? Vain sellaiset asiat ovat uutisia, mikä eivät ole tavallisia. Vai olisiko mielestäsi hyvä uutinen sellainen, että 35-vuotias mies ja 36- vuotias nainen saivat kaksoset. Nyt sanot, että asia uutisoidaan sen takia, että mies on julkkis ja totta kai olet siinä oikeassa, mutta uutisen pointti onkin, että 60.v Niki Lauda tuli isäksi, eli se ei ole julkkistenkaan keskuudessa tavallista, muutenhan uutinen olisi ollut Niki Lauda tuli isäksi, jolloin ei olisi tarvinnut mainita kenekään ikiä, koska kaikkihan olisivat automaattisesti yleisen totuuden mukaisesti tieneet, että kaikki julkkismiehet tekevät lapsia vanhalla iällä nuorten naisten kanssa.
Totta. Se ei ole tavallista, että 60v mies tulee isäksi, mutta se ei johdu siitä etteivätkö puolta nuoremmat naiset pitäisi 60v miestä haluttavana. Todellakin pitävät, mutta käytännön syiden takia lapset yleensä hankitaan aikaisemmin vaikka Lauda ei todellakaan ole ainut julkkismies, joka hankkii lapsia vanhemmalla iällä. Myös esim. Stallone on hankkinut lapsia reilusti yli viisikymppisenä, samoin Simon Cowell ja Clint Eastwood.