Suomalaisista 35-vuotiaista naisista lapsettomia on 27 prosenttia, mutta miehistä kokonaista 40 prosenttia.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/01/06/lapsettomuus-lisaantyy-suomessa--huomataanko-ajoissa
Tässä on taas yksi osoitus siitä, miten nyky-yhteiskunta sortaa miehiä parisuhdemarkkinoilla. Naiset paneskelevat parhaiksi kokemiaan miehiä sarjassa, kun taas hiukankin "heikkolaatuisemmat" miehet jäävät vaille seksiä, parisuhdetta ja rakkautta. Tämä on selkeästi nähtävissä esim. deittipalveluissa, joiden käyttäjistä ylivoimainen enemmistö on miehiä ja jotka ovat totaalisesti naisten markkinat.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/01/06/lapsettomuus-lisaantyy-suomessa--huomataanko-ajoissa
Tässä on taas yksi osoitus siitä, miten nyky-yhteiskunta sortaa miehiä parisuhdemarkkinoilla. Naiset paneskelevat parhaiksi kokemiaan miehiä sarjassa, kun taas hiukankin "heikkolaatuisemmat" miehet jäävät vaille seksiä, parisuhdetta ja rakkautta. Tämä on selkeästi nähtävissä esim. deittipalveluissa, joiden käyttäjistä ylivoimainen enemmistö on miehiä ja jotka ovat totaalisesti naisten markkinat.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kuka nyt lapsia haluaisi? Tekotapa toki on miellyttävä...
Mutta jos edes tekotapaa ei pääse harjoittelemaan - paitsi maksua vastaan ; )))))
No silloin miehessä on jotain vikaa.
Epäreiluus on siinä, että moni oikeasti kunnonkin mies jää ilman.
Eikä se miesten lapsettomuus ole mitenkään epäreilua, koska muutenkin se väestönkasvu on maailmassa ja myös meillä Suomessa jo ihan tarpeeksi suurin ongelma, joten näin ollen se olisikin yhteiskunnan kannalta vaan hyvä asia, että mahdollisimman monet jäisivät sitten lapsettomiksi, joko sitten vapaaehtoisesti tai vaikka sitten vastentahtoisesti.
On se lapsettomuus monelle miehelle henkilökohtaisella tasolla ongelma, tiedä vaan sä se!!!!!
Elä tule puhumaan paskaa maailman väestönkasvusta, kun suomessa ollaan jo negatiivisilla syntyvyys lukemilla ja kuolemassa sukupuuttoon.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/syntyvyys/syntyneiden-maara/
Siinä sulle vittu väestönkasvua, tätä menoa oo kohta suomalaisia jälellä ollenkaan.
Kuitenkin tässä maassa on jo yli 5 miljoonaa ihmistä ja eikä se syntyvyys ole missään vaiheessa kääntynyt laskuun tässä 2000-luvun aikana, vaan päinvastoin se on vaan noussut koko ajan 1980- ja 90-luvun ajoista.
Eikä sitä suomalaiset mihinkään sukupuuttoon kuolisi edes silloin, vaikka tämän maan väestöluku laskisi vaikka kolmeen tai jopa kahteen miljoonaan.
Ei tässä ole olennaista se, että onko Suomessa esim. 2 vai 10 miljoonaa asukasta, vaan se että monilla ihmisillä jää ainutkertaisessa elämässään jälkikasvu saamatta ja se on heille inhimillinen suru, kun he kuitenkin näkevät että esim. heidän sisaruksensa, naapurinsa ja ystävänsä saavat lapsia.
Vaikka se olisi ollut vielä matalampi kuin nyt joskus, se on tälläkin hetkellä alle 2 joka ei riitä edes ylläpitämään nykyistä väestöä. Ainut syy miksi olemme yli 5miljoonan on koska tänne tuodaan maahanmuuttajia muualta.
Väestönkasvu voi olla maailmalla ongelma, mutta Suomessa pikemminkin väestön väheneminen on enemmän ongelma kuin mikään "kasvu" jota ei ole tapahtunut kymmeniin vuosiin.
No sittenhän ongelma onkin ratkaistu sillä, että tuodaan Suomeen vaan lisää maahanmuuttajia ja annetaan oleskelulupia ja maahamuuttolupia nykyistä huomattavasti helpommin, niin saadaan tähän maahan vielä nykyistä enemmän ulkomaalaisia.
Ei se ole mikään välttämätöntä, että vaan ainoastaan just suomalaisten olisi pakko hankkia tietty määrä lapsia, että saataisiin sitten turvattua sillä tätä väestönkasvun jatkumista tässä maassa.
Eikö olisi helpompi ratkaisu sinulla mennä sinne ulkomaille, niin olisi sulla niitä ulkomaalaisia niin paljon kuin ikinä haluat.
Mitä se sua yhtään haittaa, jos tähän maahan tulisi lisää ulkomaalaisia? Vai oletko joku ahdasmielinen militaristipersujuntti?
Mitä se sinua haittaa, vaikka suomalaiset saisivat enemmän lapsia?
Suomi on ihmiselle todellisuudessa elinkelvotonta aluetta. Missään muualla maailmassa ei asu näin pohjoisessa yhtä paljon ihmisiä. Siksi puhe jostain väestön vähenemisestä täällä on täysin absurdia. Pelkkää tuubaa, jota aina kúullessa kannattaa miettiä kenen etuja se palvelee ja kuka siitä hyötyy. Järjellä ajetellen kaiiken suomalaisten kannattaisi muuttaa täältä etelämmäksi ja jättää tämä metsä eläimille asuttavaksi.
Ulkomaalaisissa miehissä Suomessa on se huono puoli, että he tavoittelevat suomalaisnaisia. Ei tarvitse olla edes perussuomalaisia kannattava, etteikö asia ärsyttäisi.
Niin just, toisivat edes prkl jostain aasiasta pelkkiä naisia maahanmuuttajana, eikä miehiä.
Käytännössä ihmiset kuitenkin pystyvät täällä hyvin asumaan ja ylläpitämään edustuksellista demokratiaa ja korkeaa elintasoa.
Onko susta DarkDear, kun olet kova työmies, ihan jees maksaa tulevaisuudessa yhä enemmän veroja palkastasi maahanmuuttajien aiheuttamien kustannusten vuoksi?
Millä tavoin mamut parantavat tai ovat parantaneet sinun elämänlaatuasi Suomessa?
Hah! Etenkin vaalien alla virallinen totuus on juuri näin.
Maa, jonka kansalaiset uskovat ihan tosissaan satasen älypuhelimenromun taskussa tarkoittavan maailman korkeinta elintasoa ja hyvinvointia...
Kannatan vilpittömästi kaikkien suomalaisten kuolemista sukupuuttoon. Täysiä kyrpiä koko kansa ja naiset huoria vielä päälle. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Voiko joku vakavissaan väittää etteikö Suomi globaalisti olisi hyvinvoiva maa?
Eipä Suomeen mistään miehiä tuoda, kyllä ne kiintiöpakolaiset on enimmäkseen perheitä.
Turvapaikanhakijoissa on enemmän miehiä mutta siihen ei Suomalaiset viranomaiset voi vaikuttaa.
Tulevaisuudessa maksetaan veroja entistä enemmän siksi kun ihmiset elävät niin vanhoiksi. Yksi työssäkäyvä joutuu "elättämään" kolme sukupolvea: lapsensa, eläkkeellä olevat vanhempansa ja isovanhempansa. Ei kertyneillä eläkkeillä kustanneta hoitoa palvelutaloissa, yli 5000 e/kk. Ja kuka siellä palvelutalossa hoitaa, ätmitkö?
Suomen ainoa vaihtoehto on lisätä maahanmuuttoa
Siinä vaiheessa kun Suomessa oleskelevien maahanmuuttajataustaisten työllisyysaste on vähintään yhtä korkea kuin ns. kantaväestön niin voidaan ei ulkomaalaistaustaisten Suomeen muutto nähdä taloudellisessa mielessä Suomen yhteiskunnan kannalta hyvänä, mutta ei ennen sitä.
Ihan helposti. Moniko suomaalisista syö mielialalääkkeitä, riittää vastaukseksi.
Pelkkä joutavan romun määrä ei ole mikään oikea hyvinvoinnin mittari.
Miesten pillunsaanti-indeksi pitäisi sen sijaan ottaa mukaan mitattaessa maiden välisiä eroja. Olen aivan varma, että Suomi sijoittuisi siinä maailman mittakaavassa alimpaan kvartaaliin.
Siellä palvelutaloissa voivat hoitaa vanhuksia ne ihmiset, jotka ovat jääneet työttömiksi - tai eivät koskaan ole työelämään päässeetkään - kaikenlaisen robottiteknologian, automatisaation, digitalisoinnin ym. "nettiin siirtymisen" (esim. verkkokauppa) ja itsepalvelukulttuurin yleistymisen vuoksi. Ja em. tulee lisääntymään, kehittymään ja ulottumaan yhä useammille toimialoille tulevaisuudessa. Eli mitään maahanmuuttoa ei "työvoimapulan" vuoksi tarvita eikä tulla tarvitsemaankaan. Se on pelkkää matalapalkkatyövoimaa hamuavien tahojen propagandaa.
Suomen ainoa vaihtoehto on lisätä palkkatyöpaikkoja (tai jakaa työ uudelleen), joiden palkalla nykyinen kantaväestö tulee toimeen.
Onhan siinä hyvänä puolena se, että jos suomalaisnaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisten miesten kanssa, niin silloin sitä myös suomenmaa monikultturisoituu ja muuttuu enemmän eurooppalaisemmaksi, kun tässäkin maassa on muita ihmisiä, kun vain etniseltä taustaltaan aitoja suomalaisia.
Voisihan sitä myös suomalaismiehet seurustella ulkomaalaisten naisten kanssa, mutta kun monet miehet haluavat itselleen vain suomalaisen naisen.
kallista, että ei kantaväestön vanhuksia ole todellakaan varaa hoitaa. Rahat menee tulokkaiden kotouttamiseen ja paapomiseen.
Totta kai voisivat vaikuttaa, jos haluaisvat. Mutta kun ne päättävät viranomaiset sattuvat olemaan naisia ja feministejä. Oletko tietämätön vai tyhmä?
Miten niin "joutavan romun" määrä? Kyllähän se raha ja varallisuus ovat kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät asiat elämässä. Enkä sano tätä nyt sillä, että pitäisin tätä suomenmaata jotenkin kaikkein parhaimpana valtiona maailmassa.
Onko monikulttuurisuus jokin positiivinen itseisarvo? Monille suomalaisille se ei sitä ole, koska he kokevat monikulttuurisuuden kaikkine seurannaisvaikutuksinen negatiivisena asiana. Jos kokisin monikulttuurisuuden todella hyväksi, niin muuttaisin esim. Varissuolle, Meri-Rastilaan tai ulkomaille.
Suomi on aina ollut ollut osa Eurooppaa. Minulla ei ole myöskään illuusiota siitä, että muualla maailmassa erilaisuutta suvaittaisiin keskimäärin sen paremmin kuin Suomessa, joka on pitkälle kehittynyt länsimainen demokratia.
On luonnollista ja tervettä kansallistuntoa, jos suomalainen mies haluaa suomalaisen naisen.
ei kelpaa mikään muu kuin maan mamuttaminen köyhäksi. Kommunismi ikävästi kaatui, niin nyt sitten mamutuksen kautta uusi yritys työläisten paratiisin synnyttämiseksi;)
"Ihan helposti. Moniko suomaalisista syö mielialalääkkeitä, riittää vastaukseksi."
Voi tietysti kirjoittaa ja kyseenalaistaa suomalaisten hyvinvoinnin, mutta kyllä aineellinen hyvinvointi on erittäin tärkeää ihmisen hyvinvoinnin kannalta.
"Pelkkä joutavan romun määrä ei ole mikään oikea hyvinvoinnin mittari."
Se mikä voi olla sinulle joutavaa romua on kuitenkin monelle muulle tärkeää. Ainakin omaa aineellista hyvinvointia laskisi huomattavasti, jos minulla ei olisikaan enää autoa käytettävissä.
"Miesten pillunsaanti-indeksi pitäisi sen sijaan ottaa mukaan mitattaessa maiden välisiä eroja. Olen aivan varma, että Suomi sijoittuisi siinä maailman mittakaavassa alimpaan kvartaaliin."
Tämä on kyllä onnellisuusmittauksissa mukana, mutta korrektimmin termein laskettuna kokonaistuloksiin. Mutta ottamatta kantaa asiaan henkilökohtaisella tasolla, niin tämän asia painoarvo ei ole kuitenkaan valtava kun mietitään sitä, että onko Suomi hyvinvoiva maa vai ei.
Olet kyllä omaksunut propagandan aivan kympin arvoisesti. Kas kun vielä maininnut olevan lottovoitto syntyä suomeen. Suomi Venäjän tsaarinajan henkinen perillinen. Täällä tsuhna on olemassa hallintoa varten ja demokratia on vaalijärjestelmän (D'Hondt) ja puolueiden ryhmäkurin vuoksi lähinnä kaunis ajatus, mutta käytäntö on toinen. Suomessa tulevaa hallitusohjelmaa sorvaavat amerikkalaiset konsulttitoimistot puolueet jo ennen kuin vaalit on pidetty, eikö sekin kerro jo jotain? Entä tuomiot Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta? Suomella lienee niitä pohjoismaista eniten. Plus pakollinen asevelvollisuus vain miehille jne.
Suomi on osa Eurooppa samalla lailla kuin Venäjän Uralin länsipuoliset osat ovat osa Eurooppaa. Tai vaikka Turkin Bosborin salmen pohjoispuoli.
Suomi on tai on ainakin ollut hyvä maa. Pitäisi osata olla tyytyväinen Suomeen ja niin myös olen. Eurooppalaisuudestahan herra Darkfearkin aina puhuu, eikä ota kantaa kyseiseen termiin sen paremmin.
Kyllä se monikulttuurisuus ja maahanmuutto ovat vaan tätä päivää ja jos sitä ei pysty jotkut suomalaiset hyväksymään ulkomaalaisia tähän maahan, niin kyllä sitä heidän asenteissa on silloin sitä korjattavaa ja saisivat kyllä tällaiset ihmiset mennä täysin itseensä.
Hankkikoot sitten ne miehet sen suomalaisen naisen itselleen, jos kerran ei ulkomaalaiset naiset heille kelpaa oman kapeakatseisuutensa takia. Mitä tostakin asiasta oikein tarvitsee tällä palstalla katkeroituneena valittaa.
"Voi tietysti kirjoittaa ja kyseenalaistaa suomalaisten hyvinvoinnin, mutta kyllä aineellinen hyvinvointi on erittäin tärkeää ihmisen hyvinvoinnin kannalta."
Missä on Euroopan vanhin autokanta, Suomessa vai oliko Kreikassa?
Entä asunnot, paljonko pinemmissä luukuissa suomalaiset asuvat kuin Keski-Eurooppalaiset?
"Tämä on kyllä onnellisuusmittauksissa mukana, mutta korrektimmin termein laskettuna kokonaistuloksiin. Mutta ottamatta kantaa asiaan henkilökohtaisella tasolla, niin tämän asia painoarvo ei ole kuitenkaan valtava kun mietitään sitä, että onko Suomi hyvinvoiva maa vai ei."
Sinkkutalouksien määrä suomessa?
Avioerojen määrä Suomessa?
Huostaanotettujen lasten määrä Suomessa?
Mielenterveysongelmistä kärsivien opiskelijoiden määrä Suomessa?
Perhesurmien määrä Suomessa?
Itsemurhien määrä Suomessa?
Humalajuominen Suomessa?
sitten on vielä se valtiontalouden täysin hallitsematon tila joka ajaa maan velkaantumiseen ja lopulta romahdukseen.
Kenelle on tai on ollut hyvä maa.Yhä harvemmelle. Täyttä hevonpaskaa tuollainen "pitää olla tyytyväinen" - ajattelu vain koska jostain lapsena opetetusta syystä ilman sen kummempia perusteita. Se on muutoin turhanpäiväistä suomaan palvontaa tyyliin juutalaisten pyhä autiomaa Palestiinassa. Itsekin voi ja pitää ajatella ja suhteuttaa asioita. Jo pelkästään ilmastosyistä on täysin naurettavaa väittää Suomea hyväksi maaksi.
samanlaista ajattelu on tyytyä vanhaan yh-kurpaan ja hokea olevansa tyytyväinen ja kiitollinen jännämiesten polkeman ja siittämän naisen uutena aisurina.
Et vastannut kysymykseen ok susta ok maksaa enemmän veroja mamutuksen vuoksi? Maksatko mielelläsi enemmän siihen tarkoituksen kuin vaikka suomalaisten vanhusten hoitoon?
Kalliksi tulee kansakunnalle tämä feministien tumman miehisen sukupuolielimen himo.
No fear.. Kirvesmies kuoli.
No mieluummin sitä aina maksaa enemmän veroja niiden mamujen vuoksi, kun että maksaisi veroja niiden etnisesti aitojen suomalaisten lapsiperheiden lapsilisiä, jos nämä vain suomalaisnaisia kelpuuttavat suomalaismiehet saisivat hankittua lapsia niiden suomalaisnaisten kanssa.
Eli on se verojen maksu ihan ok juttu, jos sillä saadaan tätä yhteiskuntaa monikulttuurisemmaksi ja näin ollen myös eurooppalaisemmaksi.
Tällä palstalla kun se on vaan varsinkin miesten mielestä niin kaikkein suurin ongelma yhteiskunnassa, jos ne suomalaismiehet eivät pääse parisuhteeseen ja hankkimaan lapsia niiden suomalaisnaisten kanssa. Mä taas kun en itse pidä tätä minkäänlaisena ongelmana, koska sitä voi kyllä suomalaiset pariutua ja perustaa perheitä myös niiden ulkomaalaisten ihmisten kanssa.
haluat suomeen lisää muslimeja;)
Missä mä muka niin sanoin, että haluaisin tähän maahan välttämättä lisää just muslimeja?? Ei mulla ole toki mitään sitä vastaan, että tänne muuttaisikin lisää islamin uskoisia maahanmuuttajia. Mutta onhan sitä nyt maailmassa muitakin maita, kun vain muslimimaita ja muitakin uskontokuntien edustajia, kun vaan pelkkiä muslimeita.
Tälläkin palstalla on moneen otteeseen haukuttu suomalaiset naiset, niin että älä sinä puhu mitään miesten haluamisista.
Suomessa on palstamiesten mukaan maailman rumimmat, huonomaineisimmat yms naiset. Kaikkia haukkumasanoja ei viitsi edes toistaa.
Joten EIVÄT halua suomalaista naista.
On vain hyvä, että tulee lisää maahanmuuttajanaisia, että myös lapsettomat suomalaismiehet pääsevät lisääntymään.
lähes kaikki lapset ytmien siittämiä;)
En ainakaan itse ole ns. ytmin lapsi, mutta entisaikaan "tavismiehille" kieltämättä oli ainakin hieman enemmän kysyntää naisten taholta.
Onko dna-testi tehty..
Entä sinulla?
kuules, minulla ei ole tiedossa edes oletetun iskän nimi..
Tämä jaksaa aina yllättää.Nimittäin se, että yksinhuoltajien tilastoista itketään.
Silti edelleen yli 34% isistä ei halua olla missään tekemisissä jälkikasvunsa kanssa. Todellakin sorretaan, nimittäin lapsia.
Nuo lapset ovat todennäköisesti saaneet alkunsa siitä, kun nainen puhkaisi kondomin siinä toivossa, että lapsi sitouttaisi YTM:n suhteeseen naisen kanssa.
"Tämä jaksaa aina yllättää.Nimittäin se, että yksinhuoltajien tilastoista itketään."
Aloitus kylläkin käsitteli lapsettomien isoa osuutta 35-vuotiaista ja erityisesti lapsettomien miesten suurta osuutta 35-vuotiaissa, eikä yksinhuoltaja-asioita.
Minä myöskin olen lisäämässä tuota 35v lapsettomien miesten prosenttiosuutta, jokusen vuoden päästä.
Mutta sinä olet vissiin päässyt kokeilemaan lastentekotapaa ihan oikeesti?
Onnea valinnallesi! ;-)
Olet ilkeä!
Niin se on vähän valittava tuo valinta, koska taloudellinen ym. elämäntilanne ei salli sitä että pystyisi kustantamaan ketään muuta kuin itseään. Ellei tuo muutu niin se on ns. pakko valinta tehdä. Ja tätä ei kyllä itse onnistu muuttaa, ilman muita ihmisiä jotka palkkaisivat töihin...
Toinen syy on siinä etten livenä ole toistaiseksi tavannut ketään sellaista joka olisi ollut mieleinen ja riittävän pitkään vierellä, että olisi voinut edes harkita moista.
Nyky-yhteiskunta ei sorra miehiä, vaan tekee miehistä aiempaa epätasa-arvoisempia. Vapaassa seksuaalisuudessa naisille jää yleensä käteen jotain, miehille kaikki tai ei mitään.
Tosin kiinnostaisi, moni lapsettomista miehistä on sitä vapaaehtoisesti. Minulla on kuva, että miehet ovat vähemmän kiinnostuneita lasten hankinnasta ja saattavat myös huomaamatta jättää päätöksen liian myöhäksi.
Sinänsä totta että nykyinen helppo elämä nössöyttää miehiä, mutta tuokin on toisaalta valinta.
Kyseessä oli tilasto alle 35-vuotiaista. Mieshän voi periaatteessa siittää lapsia loppuikänsä. Lisäksi tilastossa on sellainen vääristymä, että yleensähän mies on vaimoaan vanhempi, joten voi olla, että on esim. pariskunta, jossa on 34-v ikäinen nainen ja 40-v ikäinen mies, joilla EI VIELÄ ole jälkikasvua, mutta esm. vuoden päästä on.
Lisäksi täytyy muistaa, että homopareilla on harvinaisempaa kuin lesbopareilla, että olisi lapsia. Tämäkin osaltaan vääristää tilastoa.
Käsittääkseni miehissä on enemmän niitä, jotka eivät halua koskaan lapsia kuin naisissa.
Nainen tekee varmuuden vuoksi lapsia. Enään nelikymppisenä ei kande. Naiset myös pitävät lapsista ehkä enemmän
Naiset myös pitävät lapsista ehkä enemmän kuin koirista
Miehet pitävät vaarallisen näköisistä taistelukoirista
Lisäksi suurin osa noista naisista on lapsettomia valintojensa takia, ei pakon edessä kuten suurin osa lapsettomista miehistä.
Kuitenkin just maailman väestönkasvun hillitsemisen vuoksi se on vaan hyvä asia, että osa ihmisistä jää kokonaan lapsettomiksi, olivat ne sitten omien valintojensa vuoksi tai vasten tahtoisesti.