Vuosia juniorilätkää läheltä seuranneena ammattivalmentajana en ole voinut välttyä ajatukselta miten juniorijärjestelmää voidaan viedä ja kehittää niin seura kuin liittotasolla systemaattisesti väärään suuntaan. Seurojen valmennusorganisaatioissa valmennuspääliköt ovat ottaneet kaiken muun ohella lahjakkuuksien etsinnän vaativan tehtävän kontolleen. He kykenevät poimimaan jo 10-11 kesäisistä pelaajanaluista ne tulevaisuuden pelaajat, joita seuraorganisaatio alkaa järjestelmällisesti viemään eteenpäin. Nopeassa tahdissa heille laaditaan seuroissa pelaajapolut, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että tästä eteenpäin kyseiset pojat tulevat olemaan erityisasemassa joukkueidensa sisällä. He saavat peliaikaa ja vastuita ja kokemuksia vanhemmissa ikäluokissa pelaamisesta, eikä heidän tarvitse tästä eteenpäin kamppailla pelipaikoista tulevaisuuden joukkueissakaan. Tämä kaikki toiminta seuroissa tähtää vain ja ainoastaan siihen, että koitetaan täyttää liiton pelaajilta vaatimat kriteerit, jotta paikka liiton valmennusryhmissä aukeaisi. Jos ja kun seurat ovat saaneet pelaajiaan "myytyä" liiton ryhmiin, kyseiset pelaajat pysyvät siellä listoilla vuodesta toiseen, vaikka peliesitykset eivät sitä edellyttäisikään. Samaan aikaan seuroissa treenaa eri ikäluokissa intohimoisesti paljon ns. tavispelaajia, jotka tavoittelevat samaa unelmaa kuin nämä etuoikeutetut. Monissa seuroissa nämä täysillä lajiin panostavat "tavispelaajat" kehittyvät kaikesta huolimatta ohi näiden valittujen, mutta saavat tyytyä aina uudelleen sivustakatselijan rooliin joukkueita valittaessa ja vastuita jaettaessa. Käytännössä lahjakkaalla SM-tason " tavispelaajall"a ei myöskään ole mitään mahdolliduuksia murtautua liiton valmennusryhmiin, koska liiton systeemi tukee sitä toimintaa, mitä seuroissa tänä päivänä toteutetaan.
Liiton juniorivalmennusjärjestelmän suurimmat ongelmat ovatkin objektiivisen, tehokkaan seurantajärjestelmän puuttuminen, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että liiton vastuuihmiset eivät edes tiedä millaisia pelaajia SM-tasolla heillä olisi ylipäätään käytettävissä. He tuntevat vain ne pelaajat joita seurat heille kauppaavat. Toinen keskeinen ongelma löytyy itse liiton valmennusjärjestelmästä, josta on muodostunut ns. suljettu systeemi, jossa sisäänpäässeitä viedään eteenpäin ammattitaidolla, mutta sisäänpääsy tavispelaajilta on evätty. Iso osa lahjakkaista, mahdollisista tulevaisuuden pelaajista joutuu kulkemaan kaikki juniorivuodet läpi saamatta ensimmäistäkään mahdollisuutta murtautua liiton valmennusrinkiin sisään. Juniorien SM-tasolla tekeminen pitäisi olla tulosurheilua, jossa peliesitykset, työnteko ja urheilullisuus ratkaisevat aina sen ketkä pelaavat ja millä vastuilla. Seuraorganisaatioissa nämä asiat kuitenkin päätetään valmennusjohdon toimesta kabineteissa ja joukkueiden valmennuksesta vastaavat valmentajat vain toteuttavat nämä asiat valmennusjohdon toiveiden mukaiesti.
Herää kysymys mihin on hävinnyt vastuuvalmentajien ammattiylpeys. Jäädään odottamaan sitä päivää, jolloin lajin todelliset ammattilaiset nostavat kissan pöydälle ja pysähtyvät miettimään, onko tämä kyseinen kehityssuunta juniorilätkässä sitä, mitä tavoitellaan vai tulisiko valmennusjärjestelmiä muuttaa siihen suuntaan, että kaikilla huippu-urheilua tavoittelevilla pelaajilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet tavoitella suurta unelmaansa pelaajana.
Junnulätkän ihmeellinen maailma
96
4755
Vastaukset
- adiill
Kyllä valkkuisät jyräävät oman poikansa näiden lahjakkuuksien ohi. Onkohan muissa lajeissa siten että lajin tehovalmennettaviin valitaan oma poika? Siksi sinne toinihenkiklöihin on niin kova tunku ja nuoleminen alkaa...jos tähän salaseuraan ei pääse mukaan niin pojalle käy heikosti.
Huvittavaa tuo HYVÄÄHYVYYTTÄÄN muka valmentavat..lähi onkin täynnä pyhimysisiä...
Ap on liian fiksu. Jääkiekossa aivokapasiteetti ei ole muodissa.- ei toimihenkilö
Edelleenkin voi jokainen joukkue valita ulkopuoliset valmentajat sekä myös palkata ulkopuolinen jojo ja huoltajat niin eipä sitten voi suosia omia poikia kun niitä ei ole.
Oma moka jos valitsette valmentajaksi tai toimihenkilöksi pelaajan isän.
Vai on toimihenkilöiksi kova tunku? No minulla on tuosta asiasta hieman erilainen näkemys. Ainakin meillä on erittäin vaikea löytää ketään joukkueen toimintaan mukaan. Kaikilla tuntuu nykyään olevan niin kiire. - Kultapossukerho
Kultapossukerholla on aikansa. Vanhemmat kärsivällisyyttä. Jos lapsesta haluaa pelimiehen pitää oppia joukkueurheilun epäoikeudenmukaisuus sillä kaikki vastoinkäymiset kasvattavat tulevaisuuteen. Kultapossukerho lakkaa olemasta kun mennään vanhemmaksi. ( kultapossukerho = valmentajien ja lähipiirin pojat ) Kokemusta on.....
- hockey1
Kultapossukerho kirjoitti:
Kultapossukerholla on aikansa. Vanhemmat kärsivällisyyttä. Jos lapsesta haluaa pelimiehen pitää oppia joukkueurheilun epäoikeudenmukaisuus sillä kaikki vastoinkäymiset kasvattavat tulevaisuuteen. Kultapossukerho lakkaa olemasta kun mennään vanhemmaksi. ( kultapossukerho = valmentajien ja lähipiirin pojat ) Kokemusta on.....
Juuri näin siinä käy,mutta ymmärrän myös kritiikin monilta vanhemmilta.Onhan toi ihan syvältä että esim.eräs Selänne polkais koko valinta järjestelmän ohi ihan vaan sen takia että selässä lukee Selänne,kaikki ymmärsi kaverin nähtyään että nyt ollaan väärässä porukassa.
- Ihmettelevä
Loistava kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Nytkin mm. -00 syntyneiden Huippu-Pohjolaleirille on etelänalueelta nimetty pari pelaajaa, jotka eivät ole kuluvalla kaudella pelanneet otteluakaan (huhujen mukaan eivät olisi edes luistelleet!!?). Tässäkin tapauksessa viedään joiltain innokkailta ja lahjakkailta pojilta ansaittu näyttömahdollisuus ja kokemus epäoikeudenmukaisesti.
- liittokouluttaa
HYVÄ KIRJOITUS. Pikku pohjolaan valittiin eräänkin valmentajan poika joka ei uskaltanut tulla edes näytille. Onneksi valmentaja ei ole meillä. Poika oli koulussa sanonut että hän pääsee aina kun isä valmentaa. Kysymyksessä on vielä joukkueen heikoimoia pelaajia ei motivaatiota eikä "pelisilmää"
- Jopa on touhua
liittokouluttaa kirjoitti:
HYVÄ KIRJOITUS. Pikku pohjolaan valittiin eräänkin valmentajan poika joka ei uskaltanut tulla edes näytille. Onneksi valmentaja ei ole meillä. Poika oli koulussa sanonut että hän pääsee aina kun isä valmentaa. Kysymyksessä on vielä joukkueen heikoimoia pelaajia ei motivaatiota eikä "pelisilmää"
Ja sitten ihmetellään mihin suuntaan Suomen jääkiekko on menossa...
- setävaan
Jopa on touhua kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään mihin suuntaan Suomen jääkiekko on menossa...
Tuli katottua Jokereiden -94 joukkuetta muutama vuosi.Siellä oli johtokunnan jäsenen poikaa yms.Try outitien jälkeen ei olis ollu mitään jakoa seuraavaks kaudeks mutta kuinka ollakkaan kun selässä oli oikea nimi ja vielä I-alkuinen niin jengiin vain,Eikä ollu ainoo.No kaiken kaikkiaan noushan sieltä muutama pelaaja ylös saakka,
- hockey1
setävaan kirjoitti:
Tuli katottua Jokereiden -94 joukkuetta muutama vuosi.Siellä oli johtokunnan jäsenen poikaa yms.Try outitien jälkeen ei olis ollu mitään jakoa seuraavaks kaudeks mutta kuinka ollakkaan kun selässä oli oikea nimi ja vielä I-alkuinen niin jengiin vain,Eikä ollu ainoo.No kaiken kaikkiaan noushan sieltä muutama pelaaja ylös saakka,
Eikös ne Harkimon pojat ala kohta kolkutteleen laitoja.
- äävyhhh
Ei toimihenkilölle: SIIS VALMENTAJIKSI on tunkua kun kaikkien tiedossa on, että toimihenkilön poika pääsee eteenpäin vaikka lahjat olisi hukassa. Jääkiekossa on isossa kaupungissakin niin pienet piirit, että kaikki tuntevat toisensa. Hyvävelijärjestelmä toimii taatusti. Turha luulla, että nykyisin esim yksinhuoltajaäidin poika pääsisi AAA:han kun isää ei ole maisemissa vaikka rahaa tähän kalliiseen harrastukseen löytyisikin.
Käy seuraamassa joku junnupeli (pojat alle 10 v.) Ota selvää valmentajista esim nettisivulta, niin huomaat, että AAA-pojissa on kaikki toimihenkilöiden pojat ja sitten muutama extrajunnu, jotta toiminta ei olisi muka niin läpinäkyvää. Näitä extrajunnuja sitten pyöritettään aa:n ja aaa:n välillä. Mutta toimihenkilöiden pojat pysyvät AAA:ssa - tapahtui mitä tahansa.- ei toimihenkilö
No miksi ette hommaa ulkopuolista valmentajaa?
- oikeat arvot!
Otetaankohan tuo kiekko nyt hieman liian vakavasti niin valmentajien kuin kaikkien vanhempienkin toimesta? Jos kyseessä on alle 10 vuotias lapsi niin kyllä monet muut asiat pitää olla paljon tärkeämpiä kuin se että pelaako poika siinä vaiheessa jossain aa tai aaa joukkkueessa! Nyt hieman arvomaailmaa uusiksi niin valmentajille kuin muillekkin vanhemmille.
- saitammmm
oikeat arvot! kirjoitti:
Otetaankohan tuo kiekko nyt hieman liian vakavasti niin valmentajien kuin kaikkien vanhempienkin toimesta? Jos kyseessä on alle 10 vuotias lapsi niin kyllä monet muut asiat pitää olla paljon tärkeämpiä kuin se että pelaako poika siinä vaiheessa jossain aa tai aaa joukkkueessa! Nyt hieman arvomaailmaa uusiksi niin valmentajille kuin muillekkin vanhemmille.
Ei meillä oteta liian vakavasti ei koulua eikä kiekkoa. Koulussa pärjää hyvin ja osaa käyttää aivojaan ongelmanratkaisussa - ei tarvitse juuri lukea.
Kiekossa pelaa hyvällä asenteella. Ei kotivalmennusta kun ei olla kiekkopiireissä mukana ja luotetaan valmentajiin.
Suuressa kaupungissa on kyllä mahdollista siirtyä muihinkin joukkueisiin ja sitä me ainakin haetaan. Että oppii kiekon ja voi sitten isona pelata metisyms. sarjoissa. Huipulle pääsy vaatii niin paljon, että tuskin siihen rumbaan lähdetään.
Iloinen mieli ja oikea asenne (PELI-ILO). Jotkut luulevat, että kun poika oikein HAKKAA MAILAA kun vastustaja tekee maalin, niin tämä on se ainoa oikea asenne. Tai sitten istutaan jäähypenkillä LEPÄÄMÄSSÄ kun ollaan niin "ovetskineja" ettei viitsitä pelata kun ollaan tappiolla.
Yleensä isän asennevamma siirtyy usein myös pojalle. Ja mailaa puristetaan vähän liian tosissaan... saitammmm kirjoitti:
Ei meillä oteta liian vakavasti ei koulua eikä kiekkoa. Koulussa pärjää hyvin ja osaa käyttää aivojaan ongelmanratkaisussa - ei tarvitse juuri lukea.
Kiekossa pelaa hyvällä asenteella. Ei kotivalmennusta kun ei olla kiekkopiireissä mukana ja luotetaan valmentajiin.
Suuressa kaupungissa on kyllä mahdollista siirtyä muihinkin joukkueisiin ja sitä me ainakin haetaan. Että oppii kiekon ja voi sitten isona pelata metisyms. sarjoissa. Huipulle pääsy vaatii niin paljon, että tuskin siihen rumbaan lähdetään.
Iloinen mieli ja oikea asenne (PELI-ILO). Jotkut luulevat, että kun poika oikein HAKKAA MAILAA kun vastustaja tekee maalin, niin tämä on se ainoa oikea asenne. Tai sitten istutaan jäähypenkillä LEPÄÄMÄSSÄ kun ollaan niin "ovetskineja" ettei viitsitä pelata kun ollaan tappiolla.
Yleensä isän asennevamma siirtyy usein myös pojalle. Ja mailaa puristetaan vähän liian tosissaan...Juuri näin,aivan oikea asenne,ongelma on vaan siinä jos isä on pelannut niin kerro miten sen kiekon vietin saa siirrettyä sivuun.Itse pelasin aikoinaan b-junnuihin mutta siitä eteenpäin on kyllä vaikea päästä Kyllä mun mielestä ne vanhemmat jotka ovat tarpeeksi pitkälle pelanneet jossain tilanteessa tajuavat realiteetit,mutta pahimpia on ne playstation vanhemmat jotka luulee että sen pojan voi siirtää sieltä pelistä kentälle.
- Hockey1
oikeat arvot! kirjoitti:
Otetaankohan tuo kiekko nyt hieman liian vakavasti niin valmentajien kuin kaikkien vanhempienkin toimesta? Jos kyseessä on alle 10 vuotias lapsi niin kyllä monet muut asiat pitää olla paljon tärkeämpiä kuin se että pelaako poika siinä vaiheessa jossain aa tai aaa joukkkueessa! Nyt hieman arvomaailmaa uusiksi niin valmentajille kuin muillekkin vanhemmille.
Ei siitä ole kyse,vaan kaikille lapsille ei anneta tasavertaista kohtelua ja annetaan se kuva jo lapsille,että kun on rahaa, valtaa tai muuten vaan lahjomalla,voi päästä eteenpäin elämässä.Kaikista eniten harmittaa aina se kun tullaan siihen vaiheeseen,että raha tai muukaan ei auta niin ajattelee niitä poikia joilta vietiin se oikea mahdollisuus.
- pihalla ollaan
Ihan uteliaisuuttani kysyn mistä liiton valmennusryhmistä sinä puhut?
- näinkö menee?
kiekonseuraaja kirjoitti:
Liiton valmennusryhmät ovat yhtä kuin ikäluokkakohtaiset maajoukkueringit.
Eli kun huippu pohjolasta pääsee maajoukkuerinkiin niin pelaa automaattisesti parin vuoden päästä u18 mm kisoissa ja siitä parin vuoden päästä u20 mm kisoissa? Ja tämä onnistuu sillä että valmennuspääliköt / valmentajaisät puhuvat omat suosikkinsa ensin pohjola leirille ja sitten siitä maajoukkueeseen? Mihin muuten sitten tarvitaan näitä maajoukkueiden päävalmentajia? Ovat muuten vielä päätoimisia.
- turha valkku?
näinkö menee? kirjoitti:
Eli kun huippu pohjolasta pääsee maajoukkuerinkiin niin pelaa automaattisesti parin vuoden päästä u18 mm kisoissa ja siitä parin vuoden päästä u20 mm kisoissa? Ja tämä onnistuu sillä että valmennuspääliköt / valmentajaisät puhuvat omat suosikkinsa ensin pohjola leirille ja sitten siitä maajoukkueeseen? Mihin muuten sitten tarvitaan näitä maajoukkueiden päävalmentajia? Ovat muuten vielä päätoimisia.
Joo turhaan nimesivät Jalosen u20 maajoukkueen valmentajaksi kun valkkuisämafia kuitenkin päättää ketkä kisoissa pelaavat :)
- Hockey1
näinkö menee? kirjoitti:
Eli kun huippu pohjolasta pääsee maajoukkuerinkiin niin pelaa automaattisesti parin vuoden päästä u18 mm kisoissa ja siitä parin vuoden päästä u20 mm kisoissa? Ja tämä onnistuu sillä että valmennuspääliköt / valmentajaisät puhuvat omat suosikkinsa ensin pohjola leirille ja sitten siitä maajoukkueeseen? Mihin muuten sitten tarvitaan näitä maajoukkueiden päävalmentajia? Ovat muuten vielä päätoimisia.
Ehkä pikku-Pohjolaan onnistuu vielä puhumalla ja suhteilla,mutta en kyllä jaksa uskoa että siitä etenpäin ihan vaan nimellä(paitsi Selänne)
- Hockey1
turha valkku? kirjoitti:
Joo turhaan nimesivät Jalosen u20 maajoukkueen valmentajaksi kun valkkuisämafia kuitenkin päättää ketkä kisoissa pelaavat :)
Joo ei toi toiminta loputtomiin kestä,mutta on tietenkin sääli jos joltain oikeasti tulevalta lahjakkaalta pelaajalta seurajoukkueessa viedään pelipaikka sen takia että sillä on jokin puute esim.valmentajan ajama pelityyli ei sovi pelaajan vahvuuksiin.
- kuka muu muka
Kyllä mä taidan aika sinisilmäinen sitten olla, kun en ole moista ongelmaa tunnistanut. Oma poika on pelannut jo useita vuosia, eri seuroissakin ollut, eikä meillä taatusti ole mitään yhteyksiä kiekossa vaikuttaviin henkilöihin. Myöskään pojan isää ei ole hallilla nähty ja hyvin on yh-äidin poika pärjännyt ja tullut useamman kerran valituksi erilaisiin "rinkeihin", ihan omilla ansioillaan. Ilmeisesti ollut hyvä tuuri valmentajien suhteen, tai sitten oikeasti riittää, kun on innokas ja kehityskelpoinen, ei siihen mitään kabinettipeliä tarvita. Vaihtelevaa valitusta ja kateellisten niilitystä on joskus kuultu, mutta siltähän ei voi tässä maassa välttyä.
- arto8
kyllä olet sinisilmäinen. Valmentajat valitsevat lähelleen taitovalmenta'jat joka tukee vaan omaa näkemystä (omaa poikaa) eli heikkoja miehiä ympärille.Poikkeuksiakin on että joku yksinhultajan poika pääsee eteenpäin koska eihän hän uskalla kritisoida valmentajan näkemystä. Yleensä valmentaja pitäisi vaihtaa 2 vuoden välein eikä entinen valmentaja saisi olla päättämässä kuka valitaan
- ihme kitinää.
arto8 kirjoitti:
kyllä olet sinisilmäinen. Valmentajat valitsevat lähelleen taitovalmenta'jat joka tukee vaan omaa näkemystä (omaa poikaa) eli heikkoja miehiä ympärille.Poikkeuksiakin on että joku yksinhultajan poika pääsee eteenpäin koska eihän hän uskalla kritisoida valmentajan näkemystä. Yleensä valmentaja pitäisi vaihtaa 2 vuoden välein eikä entinen valmentaja saisi olla päättämässä kuka valitaan
Voihan niitä valmentajia vaihtaa vaikka joka kauden jälkeen, jos vaan löytyy niitä innokkita jotka suostuvat valmentamaan. Taitovalmentajia ei nyt lähellekkään joka seurassa ole joten ei ne nyt kovin monessa seurassa kerkeä vaikuttamaan valintoihin.
- 45676543
arto8 kirjoitti:
kyllä olet sinisilmäinen. Valmentajat valitsevat lähelleen taitovalmenta'jat joka tukee vaan omaa näkemystä (omaa poikaa) eli heikkoja miehiä ympärille.Poikkeuksiakin on että joku yksinhultajan poika pääsee eteenpäin koska eihän hän uskalla kritisoida valmentajan näkemystä. Yleensä valmentaja pitäisi vaihtaa 2 vuoden välein eikä entinen valmentaja saisi olla päättämässä kuka valitaan
Jokaikinen poika jonka isä on pelannu lätkää huomaa olevansa kohta sillä listalla josta valitaan junnuvalmentajat poikansa tai tyttönsä joukkueeseen,Se on varma että silloin kun oma lapsi lopettaa pelaamisen tai jää pitemmäksi aikaa,ei siellä valmentajaisäkään kauaa näy ja miksi pitäisi viihtyä.Kotona askareet ovat odottamassa .
- arto mulkero
kyllä nyt arto puhut täyttä paskaa
- Yoingblood
Kiekon seuraajalta erittäin hyvä kirjoitus. Täydet pojot.
Ja mitä nämä taitovalmentajat ylipäätänsä tekee? - ittevhel
Meidän joukkueessa on tapahtunut hirveä romahdus (AAA).
Nämä lahjakkaiksi valittujen pelit eivät kulje. Saavat vielä sitä parempaa valmennusta kun ovat näitä lahjakkuuksiksi isien toimesta valittu.
Hyökkäyspäässä mättää ja samoin puolustus. Puolustajilta menee heittämällä esim. kaksi hyökkääjä läpi ja oma hyökkäyspää ei pääse vastustajan puolustusmuurin läpi.
Kaikki nämä pojat ovat AAA:ssa toimihenkilöiden lapsosia.
Varmaan kohta päävalmentaja menee vaihtoon tai onneksi on noita muita joukkueita joihin pääsee jos homma alkaa mättää pahasti... - urpo 99
Piiri pieni pyörii,
- poiulkkjhmnn
Ja sitten suomalaiset vielä ihmettelevat, että miksi siellä NHL:ssä on megapaljon ruotsalaisia kun täällä Suomessa pelaajalahjakkuuksia jää valkkuisämagian jalkoihin.
Valkkusiämafialaiset pitäisi lailla kieltää.
Kuka tuota kieroilua ja ämmämäisyyttä jaksaa ja tuota oman pojan suosimista. Kieroillaan valmennuskopissa jotta saadaan se omapoika esille. Muut junnutkin ihmettelee ääneen sekä pukukopissa, että kotona pelaajavalintoja.
Eipä ole monikaan valkkuisä järjellä höystetty.- kunhan kysyn
Mistä tiedät mitä valmentajakopissa kieroillaan jos et itse tai isäsi ei ole valmentaja?
- nimiä kehiin..
Laittakaahan seurojen, joukkueiden ja valmentajien nimiä tänne niistä jotka suosivat vain omia poikia, niin osataan välttää niitä joukkueita jos seuranvaihto tulee jostain syystä ajankohtaiseksi tai joku haluaa aloittaa pelaamisen.
- make20153
suurseurat 01 ikäluokka. Helsinki, ynnä taitovalmentajan pojat
- Rahoitusohjaus
Rahoittajat, osakkennomistajat ja omapoika menee eteenpäin. LVI /Rakennus
- raha ratkaisee
Rahoitusohjaus kirjoitti:
Rahoittajat, osakkennomistajat ja omapoika menee eteenpäin. LVI /Rakennus
Näinhän se menee jokaisessa työpaikassakin rahoittajat ja omistajat päättävät.
- nimiä kehiin
make20153 kirjoitti:
suurseurat 01 ikäluokka. Helsinki, ynnä taitovalmentajan pojat
Nimiä kehiin. Miksi ei voi laittaa suoraan sellaisen valmentajan nimeä tänne joka toimii väärin. Moni pääsisis vähemmällä, kun ei tarvitse sotkeutua sellaiseen joukkueeseen
- jukkap3
Ei nimiä koska syy ei ole pojissa. Ei alennuta samalle tasolle
- tasoa on?
jukkap3 kirjoitti:
Ei nimiä koska syy ei ole pojissa. Ei alennuta samalle tasolle
en minä poikien nimiä kaipaakaan vaan valmentajien ja ne on ilmeisesti kuitenkin aikuisia.
- rortaatio
make20153 kirjoitti:
suurseurat 01 ikäluokka. Helsinki, ynnä taitovalmentajan pojat
Narrit 00, 01, c ja b
- Ihme nillitystä
Ihme nillitystä. Vika on näköjään aina valmennuksessa tai jopa liitossa jos oma poika ei pelaa korkeimmalla sarjatasolla. Se on totta että useimmiten toimihenkilöiden pojat ovat enemmänkin kärkitasoa kuin häntäpäätä. Useimmiten näillä toimihenkilöillä, jotka vapaaehtoisesti hommaa pyörittävät, on oma kiekkotausta, ehkäpä taidot on osittain perittyä tai näissä perheissä on luonnostaan harrastettu kiekkoa pitempään / laadukkaammin.
Pikainen katsaus kahteen pääkaupungin valtaseuraan osoittaa, että päävalmentajaisien osuus on häviävän pieni. HIFK:n yhdeksästä joukkueesta (A-E2) kahdessa joukkueessa on päävalmentajaisä, samoin Jokereista (A-E2) löytyy kaksi päävalmentajaisää. Leijonaliigaikäluokkia on tässä turha tutkiskella, siellähän ei vielä tasojoukkueilla (AAA, AA, A) edes pelata.
Onko niin että tämä väitetty ongelma piilee lähinnä pienemmissä seuroissa? Jos näin on, niin siten vaan isompien seurojen try outeille katsomaan mitä mieltä nämä "ammattivalmentajat" ovat poikienne pelitaidoista. Yllämainituissa seuroissa ei pelata kuin AAA tasolla.
Laittakaa nyt nillittäjät niitä nimiä kehiin niin voidaan hieman konkretisoida tätä asiaa!- kitsu1
Tonni ja tukisukat vetoa, ettei ole marisijoilla pokeria mainita yhtään nimeä tai edes joukkuetta ja sen ikäluokkaa. Kirjottelu tällä palstalla on todella katkeran kalkin juoneiden habatusta.
- ertyss
kitsu1 kirjoitti:
Tonni ja tukisukat vetoa, ettei ole marisijoilla pokeria mainita yhtään nimeä tai edes joukkuetta ja sen ikäluokkaa. Kirjottelu tällä palstalla on todella katkeran kalkin juoneiden habatusta.
Laita sinä ensin oman joukkueesi toimihenkilöiden nimet ja heidän poikiensa nimet. Laitan sitten omat tietoni.
- iilisaa
kitsu1 kirjoitti:
Tonni ja tukisukat vetoa, ettei ole marisijoilla pokeria mainita yhtään nimeä tai edes joukkuetta ja sen ikäluokkaa. Kirjottelu tällä palstalla on todella katkeran kalkin juoneiden habatusta.
Laita oman junnusi nimi tänne myös ja oma nimesi.
- Kitsu2
ertyss kirjoitti:
Laita sinä ensin oman joukkueesi toimihenkilöiden nimet ja heidän poikiensa nimet. Laitan sitten omat tietoni.
Ei mulla ole mitään valittamista, PÄINVASTOIN tyytyväinen vanhempi!!!!
- näin on!!!!!
iilisaa kirjoitti:
Laita oman junnusi nimi tänne myös ja oma nimesi.
Miksi? ei minulla ole mitään valittamista meidän valmentajien tai muiden toimihenkilöiden toiminnasta. En ole osallistunut joukkueen toimintaan muuten kun kustantamalla ja kuskaamalla mutta hyvin homma toimii ja vanhempien palaverissa kyllä käydään asiat läpi miten mennään. Laittakaa niiden nimiä tänne joilla on jotain valittamista niin pystytään saamaan tietoa sitten myös niistä valmentajista ja joukkueista joihin ei kannata mennä jos ne väitteet sitten pitävät paikkansa
- TAITOVALMENTAJAT
Liiton valitsemat taitovalmentajat ovat täysi fiasko. Maksamme 350 euron kuukausimaksua eikä meillä edes taitovalmentaja aina osallistu edes harjoituksiin vaan ne vetävät 16 - 17 vuotiaat pojat. Mistä liitto maksaa, missä seuranta mitä nämä kyseiset taitovalmentajat tekevät. Taitovalmennusajt ovat aina n.klo 15.00 joten jos meinaat käydä koulua on aika mahdoton. Kun olen seurannut niin mitään taitoa siellä ei opeteta vaan höntsäillään. Taas liiton rahaa vuotaa......... ja liitossa yt neuvotteut...käynnissä
- rehellinen valmentaj
Hyvin sanottu. Seurantajärjestelmä puuttuu. Pelkkä luottamus ei riitä koska jokin mättää ja pahasti. Vanhemmat seuratkaa tarkasti VALMENTAJAN touhua eikä aina pidä uskoa valmentajaa. Kyllä aikuiset tietävät jo työelämän kokemuksella mikä on oikein ja mikä väärin. Oikeudenmukaisuus kannattaa aina.
- viuluuuu
Juu ja selvästi ne kriteerit millä valitaan pojat. Ja se mitä pitää kehittää myös vanhemmille tiedoksi. Hehän tämän koko laskun maksavat. Kivaahan se on kun porukassa on niitä maksajia jotta ns. paremmat saavat parempaa valmennusta vaikka maksut samat.
- Juniorikiekon SYÖPÄ
viuluuuu kirjoitti:
Juu ja selvästi ne kriteerit millä valitaan pojat. Ja se mitä pitää kehittää myös vanhemmille tiedoksi. Hehän tämän koko laskun maksavat. Kivaahan se on kun porukassa on niitä maksajia jotta ns. paremmat saavat parempaa valmennusta vaikka maksut samat.
Tämä on huonoa valmennusta. Huono valmentaja ei osaa peluuttaa. Huono valmentaja suosii lähipiiriä. Huono valmentaja keksii syitä. Huono valmentaja laittaa vanhempien syyksi. Huono valmentaja ei kestä kritiikkiä. Huono Valmentaja on
ohjattavissa. Huono valmentaja peluuttaa vain 1 ketjua muut ei kehity.
Yleensä isä valmentaja jolla huono itsetunto eikä pelaajataustaa. Tällä keskustelupalstalla on tuotu hyvin esiin juniorikiekon SYÖPÄ. Ei kaikki voi
olla katkeruutta. - nikkd
Juniorikiekon SYÖPÄ kirjoitti:
Tämä on huonoa valmennusta. Huono valmentaja ei osaa peluuttaa. Huono valmentaja suosii lähipiiriä. Huono valmentaja keksii syitä. Huono valmentaja laittaa vanhempien syyksi. Huono valmentaja ei kestä kritiikkiä. Huono Valmentaja on
ohjattavissa. Huono valmentaja peluuttaa vain 1 ketjua muut ei kehity.
Yleensä isä valmentaja jolla huono itsetunto eikä pelaajataustaa. Tällä keskustelupalstalla on tuotu hyvin esiin juniorikiekon SYÖPÄ. Ei kaikki voi
olla katkeruutta.Kuinka suuri ongelma tämä isä valmentajana oikeasti on? Kun katsotaan niitä ikäluokkia joissa pelataan virallista sm-sarjaa eli a, b ja c niin kovin on vähissä on ne
joukkueet sm-sarjoissa jossa isä on vastuu valmentajana ja poika pelaa. On niitäkin, mutta ihan yksittäis tapauksia ne on. Näihin sm-sarjaa pelaaviin joukkueisiin voi pyrkiä kuka tahansa kevään try outeilla ja näitten sarjojen pelaajista ne tulevat ammattipelaajat sitten tulevat pääsääntöisesti.
- näin on!!!!!
Täyttä paskaa tuo höpötys etteikö sm-sarjoista voisi tavis pelaaja murtautua liiton valmennusryhmään eli nuorisomaajoukkueeseen. Otetaan esimerkiksi vaikka tuo nykyinen u16 ryhmä. Joulun jälkeisissä turnauksissa pelasi pelaajia joiden pelipaikka maajoukkueeseen tuli hyvistä esityksistä csm sarjassa. Pelaajat ei tulleet siis valituksi huippu pohjolasta eivätkä ole valmentajien tai toimihenkilöiden tai entisten pelureiden poikia, mutta kun peli on kulkenut niin se riittää.
- toppatakkimiehet
Tuo on ihan fuulaa. Parista loukkaantumisesta on muutama päässyt tuuraa penkille. Sama kun väkisin nostetaan c kavereita b:n ja a:nkin että pysyy maajoukkue paikka. Vaikka peli kulkee paikallaan. Näin se menee. Mutta liittohan on tällähetkellä mukavaa kerhotoimintaa tietylle sakille.
- näin on!!!!
toppatakkimiehet kirjoitti:
Tuo on ihan fuulaa. Parista loukkaantumisesta on muutama päässyt tuuraa penkille. Sama kun väkisin nostetaan c kavereita b:n ja a:nkin että pysyy maajoukkue paikka. Vaikka peli kulkee paikallaan. Näin se menee. Mutta liittohan on tällähetkellä mukavaa kerhotoimintaa tietylle sakille.
No nykyään sitten penkiltä tehdään maaleja. Pelaajia joita tuossa tarkoitin niin pelasivat ihan kohtalaisen paljon ja osa teki maalejakin.
- Hockey1
Juuri näin,sitäpaitsi U 16-joukkueesta 10-vuoden päästä pelaa ammatikseen max 5 pelaajaa.Todennäköisesti U 18-joukkue on jo ihan erinäköinen.Joten nyt vaan niitä kuuluisia jäitä hattuun.
- Janne111
On totta että nuoremmissa ikluokissa valmentaja iskät suosivat omia poikiaan. Sehän on täysin luonnollista jos näin ei olisi on isä-poika suhde luonnoton.
Totta kai isä suojelee/suosii omaa lastaan. Itse olen vanhempi nykyään mutta nähnyt E ja F iässä tämän peleissä vaihtoaitiossa. Meillä ollut nyt jo monta vuotta ammattivalmentaja johon kyllä enemmänkin vanhemmat yrittää vaikuttaa marisemalla peliajasta yms..... Jos päävalmentaja on pois pelistä niin määrätyt apuvalmentaja iskät peluuttavat omia poikiaan ja antavat ristiin toisen apuvalmentajan pojalle viirin pelin jälkeen joten voin kuvitella miten maaseudulla pikku seuroissa joissa ei ole ammattivalmentajaa iskät suosivat omia poikiaan. Päävalmentaja pitää ehdottomasti olla ammattivalmentaja ilman että oma poika pelaa samassa joukkueessa!!!! - Make2017
Liiton toiminta on kultapossukerho toimintaa. Sieltä puuttuu MIEHET. Täysin puhujien ja turvanpäryyttäjien toimintaa. Puhutaan toista ja tehdään toista.
- asiantuntijako
Ketjun aloittaja kiekonseuraaja vaikuttaa TODELLISESTA ammattivalmentajalta jolla on pitkä kokemus ammatikseen valmentaminen monissa eri huippujoukkueissa.
- hockey1
Tulokset näkyvät nyt jo nuorten kansainvälisissä otteluissa.Mielestäni Suomen ei tarvitse keksiä jääkiekkoa uudelleen,koska se on jo tehty ajat sitten.Ongelmat näkyvät hyvin nuorten Suomi junioiren otteissa kansainvälisissä kaukaloissa.Ensimmäinen ongelma on että meillä on 170 cm 62 kg puolustajia joukkueet täynnä,vastustajilla hyökkääjät yleensä 182 cm 80 -85 kg ei tarvitse ihmetellä miksi hyökkääjiä ei pystytä pitämään pois parhailta maalinteko paikoilta.Toinen ongelma on ,että joukkueet rakennetaan väärinpäin,ensin hyökkäys sitten puolustus ja se nyt vaan ei toimi pienessä maassa, tästä on esim.vaikka sota alueilta.kolmas ongelma on se,että luotetaan siihen kun on pieni joukkue kooltaan sen vikkelyys vastustajan päädyssä tuo hedelmää,mutta siinähän se ongelma tulee parhaiten esiin kun vastustajan 185 cm 90 kg (jotka on myös nopeita nykyään) puolustaja liimaa sut sinne kulmaan niin vaikee sieltä on tulla pois ja yksi pelaaja heti ulkona.Totuus on kuitenkin että hyökkäämällä voitetaan pelejä,puolustamalla mestaruuksia.
- Kyllä
Kiekonseuraajalta todella osuva kirjoitus. Minäkin kohta parikymmentä vuotta lähinnä kuljettajan ja maksajan roolissa seurannut näitten munattomien valmentajien, valmennuspäälliköiden ja liiton touhuja. Yksi osuvimmista kiekonseuraajan kysymyksistä on mielestäni; "Herää kysymys mihin on hävinnyt vastuuvalmentajien ammattiylpeys."
Tiedän alkaneelta kaudelta Espoosta tapauksen jossa edustusjoukkueen päävalmentajaksi valittu todellakin ammattiylpeä vastuuvalmentaja lähti seurasta kävelemään, kun ei suostunut valmennuspäällikön (ja yhden pojan isän) valitsemiin/nimeämiin poikiin. Ennen tryoutteja annettua nimilistaa olikin sitten seuraavan "vastuuvalmentajan" noudatettava, mielellään sen tekeekin. Siellä on jokunen yli-innokas isä jotka maksavat valmentajat kerran/pari kaudessa Kanadaan patsastelemaan. Silloin tiedät keitä valitaan mihinkin ryhmään. Tapaus Selänne Eetu on tietenkin kaikkein räikein ja oksettavin. Joskin ihan samaa jakoa noudattaen seuroissakin toimitaan.
"Valmentajien" ei tarvitse edes puhua tai vastata innokkaimmille ja kovempaa treenaaville nuorille, jos ei rahaa löydy taskusta pois annettavaksi asti. Aivan omat säännöt on jos nimi on eri ja lompakossa pätäkkää.
Ja nämä samat löysäperseet istuvat liiton hommissa. Palkka juoksee, eikä mitään oikeata tarvitse tehdä.
Todellakin; "Herää kysymys mihin on hävinnyt vastuuvalmentajien ammattiylpeys".- vastuuvake
Kuinkahan monelle vastuuvalmentajille Suomessa oikeasti jonkun joukkueen vanhemmat maksavat matkoja Kanadaan? Tietenkin valmentajan kuuluu matka saada jos hänen valmennettava joukkue on menossa Kanadaan pelaamaan, mutta silloin sen kustantaa koko joukkue ei yksittäisen pelaajan isä. Voi olla että joissain yksittäisissä tapauksissa tapahtuu räikeitäkin ylilönteja, mutta väitän että suurin osa menee niin kuin pitää. Toimin itse vastuuvalmentajana ja valitsen joukkueeni yhdessä apuvalmentajani kanssa enkä todellakaan katsele nimiä selässä tai tee valintoja yhdenkään vanhemman kukkaron mukaan vaan valitsemme sillä hetkellä parhaat pelaajat.
- Kyllä
Vastuuvake, ehkä poikkeus tässäkin tapauksessa vahvistaa säännön...
Tiedän, 100% tieto, yhden seuran jossa tämä on ollut normaali käytäntö. - vastuuvake
Yksi seura? Montako sataa seuraa Suomessa on ja montako tuhatta joukkuetta niissä toimii? Väitän että 99% toimii niin kuin pitää.
- Kyllä
Vastuuvake, arvelet että 99% toimii kuten pitää ja arvioit joukkueita olevan tuhansia.
Tarkoittaa nopealla matematiikalla että jokaista tuhatta joukkuetta on kymmenen mätämunaa. Jo yksikin on liikaa, mutta jos, kuten mainitsit, mätämunia on kymmeniä, niin ei hyvältä näytä.
Ok, kärjistys, muttei vähennä ihmetystäni siitä mihin on hävinnyt vastuuvalmentajien ammattiylpeys?
Viimeisten 5-6 vuoden aikana asioita on laitettu enemmän ja enemmän pieleen. - vastuuvake
Yksikin mätämuna on toki liikaa, mutta meitä valmentajia niin kuin pelaajiakin on moneksi ja mätämunia löytyy varmasti niin pelaajien kuin valmentajienkin puolelta. Mutta jos oikeasti se olisi yleistä että valmentajille maksetaan Kanadan matkoja tai jotain vastaavaa niin kyllä niistä tiedettäisiin valmentajapiireissä, sillä niin pienet nämä piirit on. Jos oikeasti jotain tuollaista tapahtunut niin ne on todella yksittäistapauksia. Jos kerran jossain seurassa on normaali käytäntö että valmentaja maksetaan Kanadaan, niin onko maksaja aina sama vai vaihtuuko vuosittain?
Kyllä, kuulin minäkin tuosta asiasta, vaikken alkuun voinut mitenkään uskoa asian paikkansa pitävyyttä. Puhut varmaankin samasta jutusta, Espoolaisen B-ikäluokan edustusjoukkueen valmentajan nimeämiseen liittyvistä sotkuista.
Kun muut asiat kuin urheilullisuus ratkaisee, niin urheiluseuratoiminnaksi tai kilpaurheiluksi tällaista toimintaa ei voida kutsua,
Hienoa lukea tuollaista kiihkotonta ja asiallista tekstiä minkä Kiekonseuraaja on kirjoittanut.
Tunnut olevan asioista perillä, harmi ettei tuo asiantuntemus riitä ihan Kummolan kavereihin asti...- Grani2001
Yksilön kehittäminen puuttuu. Hockey 1 saarnasi pituudesta ja painosta. Puhutaan 01 joukkueesta niin ei loppuvuodesta syntyneet aina voi kilpailla fysiikassa alkuvuodesta syntyneiden kanssa. Mutta ongelma on juuri tässä
että ei osata ottaa huomioon loppuvuodesta syntyneitä lahjakkuuksia. Tämä on sitä mihin liiton pitäisi puuttua. Ammattitaitoiset valmentajat kehiin. Muuten Pohjola leirin valinnoista sen verran että valmentajan poika sanoi että hän pääsee varmasti koska valmentaja isä sanoi ja samoin kun kaveri myös. Koulussa ilmoitti 2 kuukautta ennen valintaa. Poijat todellisuudessa joukkueen heikoimpia.. Että näytöt on pelkkää Veikkiä...........- ihmekitinää
Mitä väliä jollain pohjola leirin valinnalla on siihen tuleeko pelaajasta hyvä vai ei? Jos kasvaa myöhemmin ja jaksaa vain treenata riittävän laadukkaasti niin ennemmin tai myöhemmin sinut huomataan kykyjen etsijöiden toimesta varmasti ja tulet saamaan tarjouksia, mutta jos ruvetaan jo 13 - 15 vuotiaana narisemaan jostain täysin merkitsemättömistä valinnoista niin silloin kannattaa unohtaa kilpakiekko ja keskittyä vain harrastamaan jääkiekkoa, mikä sekin on muuten erittäin hyvä vaihtoehto.
- Hockey1
Kyllä se fyysinen koko ratkaisee juuri tässä iässä.Joukkueessamme on ollut monta tosi taitavaa pienikokoista pelaajaa, mutta heti kun fyysinen isokokoinen joukkue tulee vastaan jotka tietenkin osaavat myös pelata,nämä taitavat pienemmät pelaajat häviävät täysin pelistä.Painoerot voivat helposti olla 30 kg 01-ikäluokassa.Jokainen ymmärtää,että tälläisillä eroilla taklaaminen sattuu, ja pienemmät pelaajat alkavat pelkäämään, mikä ei tietenkään jääkiekossa ole hyvä asia.
- Jokerijokeripoks
No huh huh.. Katsokaapas vaikka 00 ikäryhmän ensimmäisiin majuleirityksiin valittuja. Taitaa yksi pakki olla pituudeltaan 165 cm. Ja muutenkin pikkuista sällii joilla hyvät lajitaidot. Eli kyllä ne pikku sällit pärjää jos perus asiat kunnossa esim luistelu.
- Hockey1
Juuri esim.tästä syystä hävitään monille maille,pikkusällien hyöty on se
että niitä ei taklata,koska se on sitä pelaajan kunnioitusta.Pikkumiestä
kun ruvettais taklaan samalla tavalla kun isompia,niin olis kyllä aika rumaa jälkeä.Kanadalaiset,Ruotsalaiset ja Usat on meidän 00-01 ikä luokkaa fyysisesti
edellä noin 3-5 vuotta.Tiedän yhden ruotsalaisen 00-170 cm kiekkomies joka nostaa 103 kg penkistä.Jokeripokeripoks veikkaan että olet aikuinen,olen aika
varma että jää 103 kg nostamatta sulta.Sori,lähti vähän lapasesta,mutta kyllä
se vaan fakta on,että naapuri fyysisesti vahvempi mutta myös henkisesti. - taidotratkaisee
Hockey1 kirjoitti:
Juuri esim.tästä syystä hävitään monille maille,pikkusällien hyöty on se
että niitä ei taklata,koska se on sitä pelaajan kunnioitusta.Pikkumiestä
kun ruvettais taklaan samalla tavalla kun isompia,niin olis kyllä aika rumaa jälkeä.Kanadalaiset,Ruotsalaiset ja Usat on meidän 00-01 ikä luokkaa fyysisesti
edellä noin 3-5 vuotta.Tiedän yhden ruotsalaisen 00-170 cm kiekkomies joka nostaa 103 kg penkistä.Jokeripokeripoks veikkaan että olet aikuinen,olen aika
varma että jää 103 kg nostamatta sulta.Sori,lähti vähän lapasesta,mutta kyllä
se vaan fakta on,että naapuri fyysisesti vahvempi mutta myös henkisesti.Eipä taida olla hirveästi vielä väliä jos c junnuissa naapuri on edellä fyysisesti, mutta kyllä ne sitten myöhemmin tasottuu. Mielestäni tästä pelaajan pituudesta tehdään aivan liian iso numero nykyään. Tottakai jos kaksi pelaajaa on täsmälleen yhtä hyviä niin laji kuin pelitaidoissakin niin onhan silloin etu isommalla kaverilla, mutta nyky säännöt mahdollistavat kyllä myös pienempien pärjäämisen. Kun muistellaan juuri uransa lopettaneen Kimmo Timosen aikoja jolloin hänet varattiin änäriin niin siihen aikaan säännötkin suosi isoja pelaajia ja juuri kukaan ei uskonut että Kimen kokoinen pelaaja pystyy pelaamaan nhl:ssä, mutta niin vain todella hienon uran Kime pelasi.
- kollit1
parhaat pelaa. ne pikkusetkin pojat kasvaa ehkä jossain vaiheessa ja sitten ottavat pelipaikan takas jos ottavat.
se on urheilua se, jos lopopettavat ennen sitä niin mitä sitten ?pelaa niin kauan kuin on mukavaa ja hauskaa ja sitte se loppuu-- Hockey1
Juuri näin aivan loistava asenne jääkiekkoon.Olisi todella mukava nähdä tuollaisia
vanhempia katsomossa.. - pääpystyyn
Hockey1 kirjoitti:
Juuri näin aivan loistava asenne jääkiekkoon.Olisi todella mukava nähdä tuollaisia
vanhempia katsomossa..tervetulo peleihin siellä niitä näkee
- samppa007
Jääkiekkohan perustuu paljon statukseen. Aikuisissa NHL pelaaja syrjäyttää maajoukkueessa aina kotimaan liigapelaajan. Junioreissa lainataan AAA pelaajia alemman sarja peleihin, yhtä tai kahta ikäryhmää nuorempia AAA pelaajia peluutetaan vanhempien alemmissa sarjoissa. Peliaikaa tulee paljon ja heidän taito vahvistaa joukkuetta on monesti kyseenalaista. Jotkut jopa pilaavat hyvin rakennetun joukkuepelin. Vielä vanhemmissa ikäluokissa myös try-outit perustuu pitkälti statukseen kun valmentajilla ei ole riittävään taitoa tai mahdollisuutta tarkailla joka yksilöä.
- Hockey1
Samppa osuit naulan kantaan,näin se juuri menee.Joltain vanhemmilta se vaan ei
näytä toimivan.
- näinseoikeastimenee
Yksikään oikeasti lahjakas pelaaja ei ole koskaan jäänyt huomaamatta ja on varmasti tullut valituksi joukkueeseen. Sitten toinen ryhmä ovat nämä omien vanhempien mielestä lahjakkaat pelaajat, joiden lahjoja ei muut kuin omat vanhemmat huomaa. Kolmannen ryhmän muodostaa sitten nämä ynnä muut pelaajat. Tähän ryhmään kuuluvat pelaajat saattavat joskus joutua tilanteeseen jossa on se valmentajan poika sekä tämä ynnä muut ryhmään kuuluva pelaaja ja jos he ovat yhtä hyviä niin silloin valmentaja valitsee joukkueeseen sen oman poikansa.
- tätätaas
Idealismia. Todellisuudessa NHL:stäkin löytyy pelaajia, jotka eivät vakuuttaneet seurojensa valmentajia jossain ikäryhmässä. Kaikenlaisia pelaajapolkuja on olemassa ja lahjakkuuden näkeminen vaikeaa. Lahjattomuuden näkeminen taas usein helppoa.
- näinseoikeastimeneee
tätätaas kirjoitti:
Idealismia. Todellisuudessa NHL:stäkin löytyy pelaajia, jotka eivät vakuuttaneet seurojensa valmentajia jossain ikäryhmässä. Kaikenlaisia pelaajapolkuja on olemassa ja lahjakkuuden näkeminen vaikeaa. Lahjattomuuden näkeminen taas usein helppoa.
Joo näitä piileviä kykyjä on tosi vaikea huomata kun niitä ei nää kun omat vanhemmat. Tosin ne selviää yleensä kun joukkueet on valittu ja näitä piileviä kykyjä ei ole valittu joukkueeseen niin silloin he muistavat haukkua valmentajat ja kertovat että taas joukkueeseen valittiin väärät pelaajat.
- Hockey1
tätätaas kirjoitti:
Idealismia. Todellisuudessa NHL:stäkin löytyy pelaajia, jotka eivät vakuuttaneet seurojensa valmentajia jossain ikäryhmässä. Kaikenlaisia pelaajapolkuja on olemassa ja lahjakkuuden näkeminen vaikeaa. Lahjattomuuden näkeminen taas usein helppoa.
Se on juuri näin,määrätyssä ikäluokassa vaikuttaa myös se mitä valmentaja haluaa,haluaako pieniä vikkelä jalkaisia vai isoja fyysisiä kovaa pelaavia.Kun todennäköisesti kuulut eri porukkaan valmentajan mielestä, niin polku vaikeutuu ja joudut hakemaan vauhtia jonkun muun seuran kautta.Tällainen toimenpide tulee yleensä vastaan vasta c,b tai a-junioireissa,mutta on ihan hyvä pelaajan kannalta koska on ihan turha jäädä penkille istumaan esim.B-junioireissa kehityksen ollessa parhaimmillaan.
- rautalangasta
Kirjoitan vaan mielipiteeni 30 vuoden kokemuksesta. En siis ennusta, vaan totean miten käynyt. Varmasti on näitä, joiden poika kuuluu ykkösjengiin aina ja tosiasioista välittämättä tai muuten valmentaja saa kuulla kunniassa. Itselläni on mukava fiilis kun on aikoinaan pystynyt näkemään kenestä tulee pelimies ja kenestä ei ja kun tietää mitä ominaisuuksia vaaditaan. Aina ei nämä tasojaot ole menneet putkeen. Tasoltaan harhautuneimpia ovat olleet nämä kaverit, jotka kasvavat muita nopeammin. On vaan helppo pelata kun pelaa miehen kropalla pikkupoikien seassa. Ilman muuta tällainen kaveri kuuluu ykkösjengiin ja hyödyttää joukkuetta, mutta pointti on siinä että kun aletaan puhua lahjakkuudesta, niin lähdetään harhapoluille. Itse en vain halua yhtään drop outtia, sen takia että joku määrittelee tasoryhmät, ei siis A, AA ja AAA, vaan lahjattomat ja lahjakkaat, koska ne jaot ei menneet niin ja eivät varmaan tule jatkossakaan menemään.
- hellppoakuinheinänteko
Eikös se olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu että jokainen pelaisi joukkueessa jossa on sekä fyysisesti ja taidollisesti saman tasoisia kavereita. Ei tämä mitään vaikeaa ole jos vain tahtoa löytyy.
- D-junnuvalkku
Biologisesti samanikäisten tulisi pelata samassa sarjassa. Tämä olisi optimitilanne. Käytännössä tämän toteuttaminen on mahdotonta.
Nyt samassa ikäluokassa on kalenteri-iältään samanikäisiä, mutta biologisen kehityksen osalta eri ikäisiä poikia. Tämä korostuu lähinnä D- ja C-junnuissa.- löytyykötahtoatoteuttaa
Miksi se on mahdotonta? Eikös se ole kiinni asenteesta ja tahdosta? Tiedän että se on erittäin vaikea saada kaikki ymmärtämään, mutta kaikkien etu se loppujen lopuksi olisi.
- Hockey1
löytyykötahtoatoteuttaa kirjoitti:
Miksi se on mahdotonta? Eikös se ole kiinni asenteesta ja tahdosta? Tiedän että se on erittäin vaikea saada kaikki ymmärtämään, mutta kaikkien etu se loppujen lopuksi olisi.
Olisi varmaan ihan hyvä,mutta tiedän pelaajan joka on 14-vuotias ja voisi pelata fyysisiltä ominaisuksiltaan 9-vuotiaissa eikä kukaan huomaisi mitään.Ongelmat alkaisivat siinä vaiheessa kun kaveri olisi tehnyt 10 maalia viidessä minuutissa.Joo on aivan totta, ei poika kyllä myöskään kuulu 14-vuotiaiden sarjaan,pelkkä painoero voi olla jo 30-40 kiloa ja jos yhteentörmäys sattuu vahingossa niin sen kyllä tietää kumpi kentältä pois kannetaan.
- löytyykötahtoatoteuttaa
Hockey1 kirjoitti:
Olisi varmaan ihan hyvä,mutta tiedän pelaajan joka on 14-vuotias ja voisi pelata fyysisiltä ominaisuksiltaan 9-vuotiaissa eikä kukaan huomaisi mitään.Ongelmat alkaisivat siinä vaiheessa kun kaveri olisi tehnyt 10 maalia viidessä minuutissa.Joo on aivan totta, ei poika kyllä myöskään kuulu 14-vuotiaiden sarjaan,pelkkä painoero voi olla jo 30-40 kiloa ja jos yhteentörmäys sattuu vahingossa niin sen kyllä tietää kumpi kentältä pois kannetaan.
Siis pitäisi pelata sekä taidollisesti että fyysisisesti saman tasoisten kanssa. Ei kukaan tee 10 maalia yhdessä pelissä jos taitotaso on suunnilleen sama kaikilla. Ei todellakaan olisi mahdotonta toteuttaa jos olisi aitoa halua, mutta kun se ei käy sen paremmin vanhemmille kuin valmentajillekaan..
- ex-valkku
No kerro nyt sitten miten se toteuttaisiin, kun kerran kirjoitat että "Ei todellakaan olisi mahdotonta toteuttaa jos olisi aitoa halua"?
Lapsilla murrosikä alkaa välillä 9-15 vuotta ja päättyy välillä 12-18 vuotta, joten miten sä nyt ajattelit nuo sarjajärjestelmät tehdä? - Hockey1
No esim.niinkuin Kanadassa,että isot pojat pelaa 3a sarjaa ja muut siitä alaspäin koon mukaan.Ainoa ongelma suomessa,että 3a pojat on valmentajien poikia,ei tietenkään kaikki,mutta lähipiiriä kuitenkin.
- ex-valkku
Hockey1 kirjoitti:
No esim.niinkuin Kanadassa,että isot pojat pelaa 3a sarjaa ja muut siitä alaspäin koon mukaan.Ainoa ongelma suomessa,että 3a pojat on valmentajien poikia,ei tietenkään kaikki,mutta lähipiiriä kuitenkin.
Ok. Itse en noita kanukkien ja jenkkkien sarjajärjestelmiä kauhean tarkasti tunne, tiedän vain että ne ovat alueellisia ja vielä A-ikäisilläkin on useampi eri ylimmän tason sarja, joiden parhaiden välillä pelataan sitten lopputurnaus.
Selvennätkö vielä, että miten ne isot 9-vuotiaat ja pienikokoiset 18-vuotiaat ja muut siltä väliltä jaetaan niihin omiin sarjoihinsa? - Hockey1
No 14-vuotias voi olla fyysisesti joko 14 tai 18 mutta ikäluokka on 14 v.Eli 14-vuotias pelaa Kanadassa jos on esim. pienikokoinen niin jossain alemmassa a-tasossa kuin isokokoinen.Kanadan jääkiekkoilu perustuu pieneen kaukaloon ,jossa kaksinkamppailuja tulee paljon ja ilmeisesti jollain tutkimuksella on tultu siihen tulokseen,että ei kannata panostaa niin paljon pieniin pelaajiin.Suomen ongelmahan on se,että me poukkoillaan laidasta laitaan,kuka nyt sattuu menestymään ensi kevään kisoissa.
- Pyrintö
Liiton ryhmissä mukana entisten liiga pelaajien kakaroita, joita seuroissa hyysätään muiden kustannuksella.
- kalalevanpallo
kyllä sen näkee 10 -11v pelaajista kenestä ei ainakaan tule mitään,
tai siis jotain tulee, mutta ei pelimiestä, siis jääkiekon pelimiestä.- Hockey1
Niin luulin minäkin,Perttu Lingren ei osannut kunnolla edes luistella 10-vuotiaana.Poika/mies on omalla tahdollaan ja halullaan tullut huippukiekkoilijaksi.Perttu on aivan loistava esimerkki kaikille junioireille ,että jos on unelmia ja ne haluaa toteuttaa niin se on mahdollista.Tällä hetkellä Dallasin reissun jälkeen Perttu pelaa Sveitsissä.
- Yuyuyuy
Meidän junnuilla oli peli ja saimme että saatiin hyvä pelaaja auttamaan AA-peliin. Ko AAA-poika oli jopa huonompi kuin moni AA-poika. Maalit teki AA-poika joka on hyvä. Eli pientä porukkaa hyysätään muka parempina. Pysyisivät sitten siellä paremmassa porukassa eivätkä tulis sotkemaan hyvää peliä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14910852- 563063
- 2092890
- 252147
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171898- 171719
- 141696
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191617"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181553- 831546