Siis miehillä on isommat aivot, ihan todistetusti. Ovatko miehet siis älykkäämpiä?
Miehellä isommat aivot?
Nimbus85
372880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miehen aivot ovat tilavuudeltaan keskimäärin naisen aivoja isommat, ja muitakin rakenteellisisa eroja löytyy. Aivojen kokoero selittyy osin miesten ruumiin muutenkin isommalla koolla.
Miesten ja naisten keskimääräisessä älykkyydessä on havaittu joitakin eroja; miehet ovat keskimäärin hieman parempia "avaruudellista hahmottamista" vaativissa tehtävissä, kun taas naiset menestyvät keskimäärin paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa testeissä.
Tummaihoiset on hedelmällisempiä, aasialaiset lähes lisääntymiskyvyttömiä ja liikakarvoituksesta kärsivät eläimiä.
Sokeat ovat kaikki muusikoita koska yhden aistin puuttuminen terävöittää muita. Ja tietenkin tietokonenörtit ovat kaikki finninaamaisia teinipoikia jotka eivät tee vaikutusta naisiin.
Blondit ovat tyhmiä. Mutta miesten aivot ovat turvonneet sinne kerääntyneestä spermasta joka ei ole päässyt purkautumaan mihinkään.
useammin runkkaa, sitä viisaampi on. Tämä todistus pätee vain miehiin, koska naisilla runkkaamisen kliimaksina ei ole siemensyöksy, jossa sperma purkautuu ulos ruumiista.
Siksi vauvoillakin on niin iso pää muuhun ruumiiseen verrattuna, vauvathan runkkaavat hyvin harvoin. Sitä en kyllä tiedä miksi myös tyttövauvoilla on iso pää.
"ja liikakarvoituksesta kärsivät eläimiä."
Miksi ihminen ei ole eläin? Mikä erottaa ihmisen ja eläimen?
Olipas hauska juttu. Heti huomaa jos joku nainen vetää tästäkin herneen nenään :D
onhan se parempi tyhmä mies jolta irtoo,kuin impotentti älykkö :)
Jos pitäisi valita onko viisas vai erittäin hyvin toimiva penis niin tottakai toimivan peniksen valitsisin.
Ja kaskelotilla on vielä isommat aivot.
Naisilla aivosolut ovat lähempänä toisiaan, näin tietokin välittyy nopeammin.
Juu sainpa nauraa, kiitos siitä:
Päivän lehdessä luin saman jutun eli mitä suurempi eläin niin sitä suurempi aivosolukoko. Eli isommat aivot ei ole paremmat;-)
Tarkoitit varmaan hermosoluja, sillä tieto liikkuu hermosolujen kautta ja tarkemmin sanoen hermoratoja pitkin. Ei ole myöskään näyttäviä todisteita siitä että miehen ajatustoiminta olisi hitaampaa hermosolujen "pitkien välimatkojen" vuoksi. Viestisi oli siis epätäydellinen eikä vastaa tieteellisiä tosiasioita.
Sitten viestini piikittelevään osaan:
Meillä miehillä kun on isommat aivot niin sinne mahtuu myös uusia hermosoluja enemmän ja näinollen myös enemmän viisautta kuin naisten pienempiin aivoihin, mikä onkin tässä elämän aikana huomattu :-)
Mahtuu kaskelotinkin aivoihin enemmän hermosoluja.
Ei auta, jos välimatkat ovat liian pitkiä, näin se tietojenkäsittely on hankalampaa.
Naisten aivoissa aivosolut ovat lähempänä toisiaan kuin miesten. Nyt uusin tieto todistaa, että naisten aivosolujen määrä on sama kuin miehillä, ne on vain pakattu tiiviimmin
Aivojen kapasiteetti riippuu lähinnä hermosolujen välisen kytkentäverkoston ominaisuuksista, ei hermosolujen määrästä tai aivojen koosta.
Norsuilla aivot painavat 6kg ja silti ovat ihmiseen
verrattuna melko "tyhmiä".
Ihmisillä aivojen koossa on suhteellisen merkittävää yksilöllistä hajontaa, mutta eri ihmisrotujen aivojen tilavuudella on myös merkittäviä eroja. Silti älykkyydessä ei ole havaittu eroja. Yksilöiden väliset erot aivojen tavassa hahmottaa ympäristöä sekä älyllisissä ja muissa suorituskyvyn osa-alueissa ovat huomattavasti suuremmat kuin naisten ja miesten väliset erot.
miesten aivoissa tieto ei kulje sen hitaammin paikasta toiseen kuin naisilla.
"eri ihmisrotujen aivojen tilavuudella on myös merkittäviä eroja. Silti älykkyydessä ei ole havaittu eroja."
Sellaista älykkyystestiä ei olla ikinä pystytty kehittämään jolla eri rodut menestyisivät yhtä hyvin. Rotujen aivojen koot korreloivat älykkyystesteistä saatujen tulosten kanssa.
korreloituu koulutuksen kanssa, tästä on selviä tutkimuksia.
Mutta miehillä on laajakaista, kun naisilla on modeemiyhteys. Vaikka matka olisi pitempi, siirretyn datan määrä on moninkertainen.
on putkiaivot, yksi pieni asia mahtuu kerrallaan sisälle ja asioiden käsittely on h-i-d-a-s-t-a, myös yhteys pätkii harmittavan usein ja siksi miehille pitää kaikki asiat useampaan kertaan sanoa.
Riippuu testistä, kyseessä muistaakseni ns. "Flynnin efekti" (vai muistinko aivan väärin?)
Mutta on myös testejä joihin koulutus ei vaikuta.
ÄO korreloituu koulutuksen kanssa, mutta asiaa voi katsoa myös toisinpäin - koulutus korreloituu ÄO:n kanssa eli älykkäät ihmiset hakeutuvat koulutukseen ja pärjäävät siellä.
"älykkäät ihmiset hakeutuvat koulutukseen ja pärjäävät siellä. "
Ja koska tytöt kouluttautuvat enemmän ja pärjäävät kouluissa paremmin, voi todeta, että tytöt ovat poikia älykkäämpiä.
voin lukea,syödä ja kuunnella radiota yhtäaikaa.Mutta kun mies tekee jotain,hän katsoo vaan siihen mitä tekee,ei kuule vaikka joku kysyy jotain?Joskus tuntuu että olisi helpompi olla mies,koska he ei ota kaikkea niin vakavasti että viitsivät sillä päätänsä vaivata.
Hmm..
tällä(kin) naisella on laajakaista. 10/10 Mbps kotinettinäkin.
Kaikella todennäköisyydellä, naisella on siis tällä kertaa se vieläkin paksumpi letku ;D
Ei minulla riitä kärsivällisyys miesten tapaan odotella sitä dataa ikuisesti tulevaksi putkea pitkin. ;p
Kumpia onkaan enemmän opiskelemassa ns. perinteisen älykkyyden (=insinöörit ja dippainssit) alalla? Naiset taas ovat yliedustettuina ns. humanistisilla pilipali-aloilla :~)
Näin valitettavasti on. Joihinkin naisten ammatteihin en edes ymmärrä miksi niihin pitää kouluttautua.
Esimerkiksi lastentarhan opettajan akateeminen koulutus on lähes käsittämätöntä. Ihan totta, mihin sitä siellä OIKEASTI tarvitsee? Kuka tahansa kadulta repäisty voi mennä päiväksi töihin lastentarhaan. Se onnistuu varmasti, mutta tulepa vain tekemään minunkin naisellinen työpäiväni ohjemistokehityksen vetäjänä :)
Naisilla on turha valittaa, jos noilla aloilla ei makseta tarpeeksi fyffää, eihän siellä mitään arkipäiväistä kummempaa tarvitse älytäkään.
Pheww!! Onneksi olen insinööri! ;)
täällä pilipalialoilla,vaan kukapa teitä älykkäitä sitten hoitelis,kun siellä päässä vähän vinksahtaa,jos ei meitäkin olis?
Aivojen koko ei kerro älykkyyden määrää, muutenhan kaikki suuremmat ihmiset isompine päineen olisivat älykkäämpiä.. Se on jotenkin niin, että aivoihin tulee "ryppyjä" aina kun ajattelee jotain haastavaa. Eli mitä ryppyisemmät aivot, sitä enemmän niitä ainakin käyttää. Paitsi että joillekin melkein joka asia tuntuu kovin hankalalta, liekö heilläkin sitten ryppyiset aivot,kun pitää kokoajan päätään vaivata??
Mut, joo, kyllä miehillä on isommat aivot.
Hmm, eipä taida olla, jos aivojen koolla olisi implikaatio älykkyyden määrään, täytyisi norsun olla 5kg painavan aivomassan avulla ylivoimaisesti älykkäin olento maailmassa. Tiedäthän mikä norsu on? se iso otus jolla on kärsä?
se kärsä, joka imee älyn päästä.
Miten ihmeessä voit edes olettaa mitään norsun älykkyydestä, tiedätkö edes kiinnostaako sitä tehdä hiivaisia ihmisen mittakaavaan sovitettuja testejä?
Paljon mukavampaa vaellella ympäriinsä, popsia kasviksia ja olla murehtimatta asioita joilla ei ole yhtään mitään merkitystä.
vaan se laatu merkkaa
Ei se koko, vaan se kuinka sitä käyttää,,,
kliseeltä kuulostaa jo, mutta harvinaisen totta ;)
Ja taitaa päteä kaikkiin miessukupuolen ruumiinosiin
Hmmm...mitenkähän sitä on nyt tullut käytettyä,,,hah
Homma ku homma,ei sillä järjellä aina pärjää jos ei tunnetta mukana.
SPurdoo:DD spärde:D
Miehellä on isommat aivot kuin naisilla, mutta molempien aivot toimivat yhtä sujuvasti.
Tehkää sopimus sen kanssa.
keskustelu käyty 2005, spurdoilut myöhäs ylilautalainen ;D
Koittakaa keksiä kymmenen sekunnin aikana mitä nainen on saanut aikaan?
Eipä taida tulla vastausta.
Koittakaas nyt ymmärtää se, että kaikki supernerot ovat miehiä. Vastaavasti myös ne pahimmat idiootit ovat kaksilahkeisia. Miesten ja naisten älykkyys eroaa siinä, että naisten ÄO on yleensä varsin lähellä yleistä keskiarvoa 100. Miehillä hajonta taas on suurempaa, vaikka keskiarvo onkin tuo samainen 100.
Näinollen on todennäköisempää, että superälykäs henkilö on mies kuin nainen. Sama pätee typeryksiin.
Muistaakseni Einsteinin aivojen paino oli hiukan väestön keskiarvoa pienempi, joten aivojen koko ei ole kovin ratkaiseva tekijä. Sen sijaan aivojen käyttäminen taloudellisesti taitaa olla enemmänkin älykkyyttä. - Ja älykkyyttäkin on niin monenlaista.