Olen normaalivartaloinen ja ihan tavallisen näköinen mies, joskin olen mieheksi aika lyhyt. Olin treffeillä ns sopivan pehmeän vartalotyypin naisen kanssa. Nainen ei ollut ruma mutta ei kauniskaan. Roikkumaha sen sijaan oli.
No treffien jälkeen nainen pisti viestin että en ole sopiva hänelle, luonteessa ei vikaa, iömeisesri sitten ulkonäössä. Kun vastasin naiselle että hänkään ei ole olisi sopivaminulle niin alnoi tulemaan törkyviestejä ja nainen sai kilarit. Ilmeisesti nainen odotti että olisin kehunut häntä ja surkutellut kun en ollut kelvannut hänelle.
No treffien jälkeen nainen pisti viestin että en ole sopiva hänelle, luonteessa ei vikaa, iömeisesri sitten ulkonäössä. Kun vastasin naiselle että hänkään ei ole olisi sopivaminulle niin alnoi tulemaan törkyviestejä ja nainen sai kilarit. Ilmeisesti nainen odotti että olisin kehunut häntä ja surkutellut kun en ollut kelvannut hänelle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
miten lyhyt olet?
Niin sellaista se on. Itsekin kävin viime treffeillä ja kumpikaan ei oikein sopinut, silti tuntui vähän ikävälle etten kelvannut naiselle, vaikka ei hänkään sen enempää minua juuri miellyttänyt.
vastaatko pituus? uskon et se syy. Naiset armottomia. Itse lyhyt ja luopunut toivosta.
Aloittaja tässä.Olen 171 cm pitkä, nainen oli hieman minua lyhempi mutta naisten mielestä miehen pitää olla vähintään 10 cm pitempi kuin nainen
Kiitos tiedosta. T. Toivoton tapaus.
Tiedän muutamia naisia ketkä ovat suhteessa/naimisissa lyhyemmän miehen kanssa. Esim. eräs tuttavani on 188cm pitkä ja on naimisissa päätä lyhyemmän miehen kanssa. Ja eikös Leena Harkimolla ole ollut aina lyhyempi mies? Itse naisena sitä mieltä että jos pituus merkitsee noin paljon, joutaa nainen mennäkkin. Jos itsetunto kohdillaan pituudella ei mitään väliä.
Näin on, naiset tarvitsevat toisen naisen esivalintaa tietääseen mitä haluavat, jos toinen nainen näyttää mallia että lyhyt mies on kelpo, niin sitten nainen osaa päätellä että kai se sitten minullekin kelpaisi.
Lyhyillä miehillä tuntuu olevan pakkomielle tuosta pituudestaan ja sillä selitetään kaikki ongelmat parisuhdemarkkinoilla.
Pituus ei ole se ainoa kriteeri. Kaikki vaikuttaa! Itse kiinnitän treffeillä huomiota niin moniin muihinkin seikkoihin, eikä se ratkaiseva tekijä ole koskaan ollut miehen pituus. Se on voinut olla nariseva tai naisellinen ääni, hirnuva nauru, outo asento/ryhti, hämärät jutut, puhumattomuus, kykenemättömyys katsoa silmiin... jne. Mies voi olla 185 pitkä, mutta jos noista joku mättää, niin ei ole mitään saumaa.
Pituus siis ei ole ratkaiseva tekijä, sillä on vaan helppo selittää kelpaamattomuutensa, kun sille ei voi/tarvitse tehdä mitään.
Seurustelin itseäni (165cm) lyhyemmän miehen kanssa ja pituus ei edes käynyt mielessä. Hänessä oli asennetta, huumoria ja sinnikkyyttä.
Minä sanoin yhdelle naiselle että se on aivan liian lihava että jaksaisin katsoa sen sohvalla löhöilyä. Naiset tulee huolehtia itsestään ja kropastaan. itse käyn salilla ja olen hyväuntoinen joten odotan naiselta samaa. Kyllä naisen pitäis jaksaa juosta ainakin 20 minuuttia putkeen mutta tää nainen ei olis jaksanut kahta minuuttia. Se sitten haukkui minut lyttyyn että olen muka idiootti. Minusta pitää sanoa suoraan jos ei miellytä.
Miksi jätit sen 165cm miehen, jos oli niin hyvä.
Samaa kuin Pimppis. Lyhyyteen on helppo pukea kaikki ongelmat löytää parisuhde, tai ylipäätänsä johonkin "poikkeavaan" ulkonäölliseen seikkaan.
Olen seurustellut/ tapaillut useammankin itseäni sentin tai kaksi pidemmän tyypin kanssa. Koroilla olen siis ollut selkeästi pidempi. Ja olen niitä korkoja myös käyttänyt. Pituutta löytyy itseltä noin 165cm, kun pyöristää ylöspäin.
Se että toinen on hyvä tyyppi, löytyy samat elämänarvot, hyvä itsetunto, on seksuaalisesti yhteensopiva ja muutenkin omaa positiivisen otteen elämään ovat huomattavasti tärkeämpiä asioita parisuhteen kannalta kuin pituus.
"Se on voinut olla nariseva tai naisellinen ääni"
Tässä on sellainen ongelma että äänihuulien muoto korreloi pituuden kanssa. Eli pääsääntöisesti mitä pidempi, sitä matalampi ääni. Lyhyen miehen on vaikeaa kuulostaa miehekkäältä, koska ääni on luontaisesti korkeampi. Joiltain kyllä onnistuu, tosin yleensä eivät puhu ns. luontaisella äänellään vaan ovat joutuneet opettelemaan kuinka madaltaa ääntä tms.
Tätä ei tietysti kerrota naisille, koska miehenhän pitää "vain olla" miehekkään oloinen.
AP: sittenhän on hyvä, että kumpikaan ei haaskannut enempää aikaa toiseen, jos kerran jo ekoilla treffeillä selvisi, että ei ole kiinnostusta. Jos nainen hermostuu, niin se on hänen ongelmansa, mikäli et ole tahalleen sanonut ilkeästi asiaa. Minusta aina voi olla asiallinen, vaikka vastapuoli olisikin idioottimainen.
Olen seurustellut 169 cm pituisen miehen kanssa ja yksi ensi-ihastuksistani oli tätäkin lyhyempi. Ensinmainitulla ei ollut pituuskompleksia ja suhde kaatui muihin juttuihin. Sen sijaan tämä lyhyempi mies kärsi valtavasti lyhyydestään ja hänessä oli valtavasti katkeruutta. En jaksanut enää kuunnella sitä tilitystä, että miten hänestä ei tullut huippu-urheilijaa jne lyhyyden takia.
Jos on lyhyyttä, niin naisia voi tapailla myös baareissa, risteilyillä jne, joissa pituus ei ole niin ilmiselvästi esillä kuin netissä. Hiustyylillä, vaatteilla, ryhdillä ja kengillä saa huijattua helposti muutaman sentin. Jossakin baaritiskillä tai pöydässä istuessa on vaikea arvioida muutenkaan kenenkään pituuksia. Sosiaalisilla taidoilla voi kompensoida ulkonäön puutteita. Miettikääpä, että tällä hetkellä julkkiksissa on lyhyitä tai lyhyehköjä esim. Kimi Räikkönen, Mika Kallio, Janne Kataja, Kari Ketonen, Vladimir Putin ja Sauli Niinistö. Myös muusikoissa on paljon lyhyitä. Pituus ei ole heille ollut esteenä toteuttaa unelmiaan.
Mut Puuttinhan on muutenki maailman seksikkäin ytmi!
Kari Ketonen muuten on ihana.
Miksiköhän vastuksissa puututaan erityisesti miehen pituuteen. Eihän aloittaja siitä juuri puhunut, vaan ihmetteli, mikä logiikka on suuttumisessa, jos ensin ei ole itse ollut kiinnostunut. Sinänsä ihan asiallinen ihmettely mielestäni ja spekuloitu harmistumisen odottaminen voi olla totta. Otsikossa on kyllä virhe, eihän tuo kerro mitään varsinkiin muiden naisten luuloista.
Ei kukaan halua pakkeja, ei varsinkaan sellaiselta ihmiseltä, jonka itse katsoo olevan itselleen "liian huono". Naiselta ihan inhimillinen reaktio, mutta myös osoitus huonoista käytöstavoista.
Kuulostaa aika tarkoitushakuiselta tuo sinun aloituksesi. Ensin kuvaat itseäsi melkolailla täydelliseksi (unohtamatta hienosti tuoda esille yhden heikkouden), sitten kuvaat naista aikalailla ulkonäkökriteerien mukaan ja hieman halventavassa sävyssä verrattuna siihen miten itsesi kuvaat (roikkumaha). Sen jälkeen teet automaattisen vahvan oletuksen, että sinun ulkonäössäsi on ilmeisesti vika, kun kertomasi mukaan nainen sanoi, ettei vika ole sinun luonteessasi, jolla vihjaat että nainen olisi vaatinut vielä parempaa ulkonäköä kuin sinulla oli ja lisäksi laajennat otsikossa tämän koskemaan koko naissukupuolta. Sitten kerrot laittaneesi viestin, jossa kerrot, että ei nainenkaan olisi ollut sinulle sopiva, jossa et kerro miten asian kerroit ja käytitkö neutraaliaa kieltä, vai nimittelitkö huoraksi tai teitkö kommentteja hänen ulkonäköönsä liittyen tai muuta ei niin viatonta ja asenteetonta. Sen jälkeen kerrot, että nainen lähetti sinulle törkyviestejä kertomatta niiden sisältöä tarkemmin. Sitten arvelit aika asenteellisesti, mitä kuvittelit mielessäsi siitä mihin nainen olisi sinussa loukkaantunut. Oli miten oli, ilman epäilystäkään tuomitsen kaikki törkyviestit, lähetti niitä sitten miehet tai naiset. Samalla tuomitsen kuitenkin hyvin asenteelliset ja tarkoitushakuiset puheet, joilla yritetään leimata yhden yksilön toiminnan perusteella kaikki sukupuolensa edustajat.