ketä tämä asia häiritsee?
Eli siis jos joku esim.PUA saarnaaja sanoo julkisesti että miehen ulkonäöllä ei ole naiselle mitään väliä niin se uppoaa suurimpaan osaan kuulijoista kuin häkä, niihinkin ketkä eivät ole PUA opetuslapsia.
Sen sijaan kukapa sanoisi vakavalla naamalla julkisesti tai edes yksityisesti rumalle naiselle, että naisen ulkonäöllä ei ole miehille mitään väliä. Tuollaista ei yksikään mies ole julkisesti sanonut edes huumorilla ja jos sanoisi niin se herättäisi kuulioissa vain huutonaurua. Huonona vitsinä voisi mennä.
Miksi tuo ei häiritse ketään? Oletteko tekin sitä mieltä sitten että miehen ulkonäöllä ei tosiaan ole mitään väliä?
Eli siis jos joku esim.PUA saarnaaja sanoo julkisesti että miehen ulkonäöllä ei ole naiselle mitään väliä niin se uppoaa suurimpaan osaan kuulijoista kuin häkä, niihinkin ketkä eivät ole PUA opetuslapsia.
Sen sijaan kukapa sanoisi vakavalla naamalla julkisesti tai edes yksityisesti rumalle naiselle, että naisen ulkonäöllä ei ole miehille mitään väliä. Tuollaista ei yksikään mies ole julkisesti sanonut edes huumorilla ja jos sanoisi niin se herättäisi kuulioissa vain huutonaurua. Huonona vitsinä voisi mennä.
Miksi tuo ei häiritse ketään? Oletteko tekin sitä mieltä sitten että miehen ulkonäöllä ei tosiaan ole mitään väliä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miehen pituudella on paljonkin väliä ja peniksen koolla. Mutta ei sillä muulla ulkonäöllä niinkään. Jos status ja rahat puuttuvat tai kalu on pieni, ei siitä hyvästä ulkonäöstä ole paljoakaan hyötyä naisen saannissa. Tiedäthän sinä NAL tämän itsekin, kun olet lihaksikas komea mies, mutta silti ATM.
No kyllä minä paljon paremmin naisia saan kuin ruma ATM kaverini, joka on minua sen 10cm pidempi. Pisin tuntemani ATM on 193 ja lyhyin YTM 164 eli kyllä ne on kasvot millä sitä väliä on eikä pituus.
Iso kalu on plussaa, mutta ei ATM sitä koskaan pääse näyttämään saati käyttämään..
Joo totta, kyllä pitkiä ATM:iä on vaikka kuinka. Ei se pelkkä pitkä ruoto yksistään mitään auta.
Toisaalta YTM voi olla kasvoistaan hyvinkin karu. Tunnen YTM:n, jolta puuttuu yksi etuhammas ja jolla on silmäpussit ja alkava kaksoisleuka, ryyppäämisestä johtuen.
Karu mies on seksikäs mies. Minunkin retkututtavaltani puuttuu palasia etuhampaista nyrkkitappeluiden jäljiltä ja hän on muutenkin kasvoiltaan karu ja kropaltaan lihava.
Kaikella on väliä, kaikkea pitää olla sopivasti.
ATM saa pillua kunhan van tekee naisille alotteita. Suurin osa naisista on ihan nättejä ja pantavia mutta atm miehet ei uskalla sosiaalisten pelkojen kanssa tehdä naisille alotteita joten jäävät ilman pillua jos eivät muutu rohkeiksi.
"atm miehet"
atm= alemman tason mies, mikä on alemman tason mies mies?
On sillä väliä, mutta miksi se sinua häiritsee?
Kaikella on väliä ja mitä suurempi väli, sen hankalammaksi asiat muuttuu. Sitä vaan tässä yritän ymmärtää, et mitä oikein ajat takaa niillä sun jubinoillas...?
Mitä se sinun persettäsi kutittaa? Eikö tästä asiasta saisi edes keskustella? Minä kun luulin että tämä nimenomaan on keskustelufoorumi.
No kyllä se nyt vain minua häiritsee, että suuri yleisö uskoo jos joku sanoo, ettei miehen ulkonäöllä ole väliä.
Mutta kukaan ei sanoo vastaavaa naisen ulkonäöstä.
Mikä on syy tähän? Mihin tuo väite perustuu?
Erittäin rumakin mies rautaisella asenteella saa kauniita naisia, kun taas komea jolla luonto kuin vetelä kaurapuuro ei ainakaan pitkäksi aikaa.
Naiset ovat nykyään selvästi miehiä pinnallisempia. Miehen ulkonäkö on naiselle paljon tärkeämpi kuin naisen ulkonäkö miehelle. Luin jostain brittiläisestä kyselytutkimuksestakin, jossa naiset rankkasivat miehessä ulkonäön korkeammalle sijalle parinvalintakriteerinä kuin miehet naisessa.
Ruma nainen saa aina miehen, mutta ruma mies ei saa naista ikinä. Niin se on, Loseri.
"Miehen pituudella on paljonkin väliä ja peniksen koolla."
Miten kalun koko auttaa saamaan naisia kun se otetaan kuitenkin esiin vasta sitten kun nainen "on saatu"?
Melan koolla on merkitystä korkeintaan välillisesti, eli se antaa miehelle itsevarmuutta, joka taas voi auttaa naisten iskemisessä.
Kalun koolla on sikäli merkitystä, että kun se selviää naiselle (pieni siis), suhteenalku loppuu siihen. Toista yhteistä seksin harrastamiskertaa ei tule, vaan "voitaisko me olla vaan kavereita."
Yhdenillan jutuissa naiset eivät halua tavata pienimunaiseksi osoittautunutta miestä toista kertaa.
Täytyy olla sitten todella ongelmallisen pieni, jos se ajaa naisen pois. Ihan tavallisella keskivertovehkeellä pärjää ihan hyvin. Opetelkaa käyttämään avujanne, kuten käsiä ja kieltä. Ihan teinipoikien juttuja tuollaiset mittanauhan tuijottamiset.
Niin, naisille ongelmallisen pieni on jo sellainen 13-14 ja ohut, mikä velttona on sitten tietysti vielä pienempi ja nolomman näköinen.
Mikäs keskivertovehkeellä, tässä oli kysy pienestä.
Ongelmallisen pieni tuollainen keskivertomulkku taitaa olla vain miehille. Naisilla on sellainen ominaisuus, että naisen tuntohermotus mukautuu oman partnerin vehkeeseen. Jonkin aikaa kun on vaan sen yhden tyypin kanssa, niin naisen hermot oppivat pitämään sitä tuttuna ja juuri oikeanlaisena (edellyttäen että sitä muuten käytetään oikein).
Ei, kyllä se on ongelma naisille yhtä lailla. Minulla on pieni ja kysyessäni naisilta, jotka ovat antaneet minulle pakit (ja joiden kanssa olen harrastanut seksiä), olen useamman kerran saanut kuulla syyksi "sä voisit olla paremmin varausteltu."
Se on mielestäni aika tyhjentävästi sanottu missä vika. Plussaa tietysti näille naisille rehellisyydestä.
Riippuu tietysti kuinka pieni se on. Jos se on tuollaista 13 cm, niin vika on kyllä muussa. Voihan sitäkin tietysti käyttää syynä. Itsellä on ollut pari poikaystävää. Toisella yli 20 cm, toisella 14 cm. Ei mitään eroa käyttömukavuudessa.
Nainen kysynyt kiertoilmauksin peniksen kokoa tyyliin "onhan sen nyt oltava 17cm, sehän on keskikokoinen..". Eipä ole huvittanut mennä enää toisille treffeille.
Tuollainen on vain kiusantekoa. Yksi tapa päästä lyömään arkaan paikkaan. Ei kannatakaan mennä toisille treffeille. Fiksujakin ihmisiä löytyy seuraksi.
Suurinta osaa tuo ei häiritse ja suurin osa ei tuota usko, koska suurinta osaa ei kiinnosta ja eivät sitä edes koskaan kuule.
Ei tietenkään suurinta osaa koske, koska suurimmalla osalla miehistä ei ole pieni ja suurin osa naisista ei koskaan harrasta seksiä pienimunaisen kanssa.
Naisten logiikan mukaanhan mikä tahansa sellainen asia maailmassa, joka ei suoranaisesti koske häntä itseään (ja parhaita ystäviä ja perhettä) ei ole olemassakaan eikä se siten voi olla ongelma kenellekään muullekaan.
Johtunee varmaan siitä, että miehiä voidaan kuvailla (kehumismielessä) lähes kaikilla niillä adjektiiveilla kuin naisiakin (söpö, kaunis,näyttävä) mutta miehillä on vielä omia kuten ruman komea, karu, raamikas, nallekarhu, jäyhä.
Samat adjektiivit naisella olisivat pelkästään negatiivisia.
Jos nyt puhutaan tavallisen näköisestä miehestä, niin ulkonäöllä ei ole yleensä merkitystä. Jos taas mies olisi esim. sairaalloisen ylipainoinen hygienia hoitamatta joku kammottavan näköinen ihosairaus hampaat reikäiset ja harvat yms, niin totta kai ulkonäkö vaikuttaa, koska silloin saa sellaisen vaikutelman jo ensi vilkaisulta, että tuolla miehellä on elämänhallinta pahasti karannut ja mitä todennäköisimmin hänellä on myös henkisiä ongelmia.
Ulkonäkö on sellainen asia, että siihen turtuu. Sen vuoksi esimerkiksi työyhteisössä saattaa tutustua mieheen, jota ei olisi koskaan kuvitellut omalle kohdalle, mutta kun juttelee ja tutustuu, niin siihen ulkonäköön turtuu. Sitten voikin olla, että jutellaan enemmän pikkujouluissa tms ja kiinnostus vaihtuukin seurusteluksi.
Lyhyesti: minusta miehen ulkonäkö vaikuttaa jonkin verran, mutta se ei ole TOP 3 -ominaisuuksissa. Omalla kohdallani olen huomannut, että miehen liiallinen komeus onkin turn off.
Miksi minä oon saanut pillua vaikka olen ruma. 16 vuotiaana korkkasin neitsyt tytönkin mutta en omistukseeni. Se oli sellanen parin kuukauden juttu. Baareista oon saanut seuraa ja en tosiaan ole mikään komea. Ylipainoa on mutta nykyään olen n 85 kg kun ennen olin yli 100 kg. Mulla on vinot hampaat ja olen lyhyt mutta seksiä olen saanut noin 20 naiselta.