Kertokaapa tyhmälle miten nämä teostomaksut oikein menee. Jos radiokanava laittaa biisin soittolistalle, niin joutuuko radiokanava maksamaan teostomaksuja?
Itse olen siinä uskossa että joutuu. Eikö se kuitenkin ole aika hassua? Eikös radio ole juuri se paikka jossa bändit markkinoivat omaa tuotantoaan? Eli mitä enemmän biisi soi radiossa, sitä enemmän myydään levyjä ja keikkoja. Tästä syystähän sen maksuhomman pitäisi olla päinvastoin. Eli kun radiokanava soittaa jotain biisiä, niin bändin/levyyhtiön pitäisi maksaa siitä hyvästä radiokanavalle.
Itse olen siinä uskossa että joutuu. Eikö se kuitenkin ole aika hassua? Eikös radio ole juuri se paikka jossa bändit markkinoivat omaa tuotantoaan? Eli mitä enemmän biisi soi radiossa, sitä enemmän myydään levyjä ja keikkoja. Tästä syystähän sen maksuhomman pitäisi olla päinvastoin. Eli kun radiokanava soittaa jotain biisiä, niin bändin/levyyhtiön pitäisi maksaa siitä hyvästä radiokanavalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli jos kaveri käyttää mun autoa, niin pitääkö mun vielä maksaakin siitä sille?
Olette ymmärtäneet Teoston liikeidean ihan päin honkia. Teoston päätoimintana on pitää henkilökunta leivässä ja se tapahtuu taiteilijoiden rahoilla. Paras tulo tulee perusteettomista kasettimaksuista, jotka ovat parasta tuloa, kun niistä ei tarvitse tilittää mitään taiteilijoille.
Teoston tuhansien byrokraattien armeija vaanii viatonta warettajaa silmät kiiluen. RAHAAAAAA!!!! Niillä on kovemmat palkat kun lääkäreillä ja lisäks ne saa kovat boonukset!!! Niillä on kaikilla mersu.
Tässä on takana teoston salaliitto!! Ne on manipuloineet eduskunnan niin että tällainen systeemi on päässyt syntymään!! Ja sit vielä ne on huumanneet ihmiset niin että ne ei yritä käyttää vaikutusmahdollisuuksiaan eikä niitä kiinnosta politiikka, joten muutosta ei tule! HÄH HÄÄÄÄÄ!!!
Se on juuri näin kuin sanoit!! On kamalaa että radioasemat joutuvat maksamaan. Niiden pitää saada käyttää musiikin tekijöiden työn tuloksia ilman korvausta. Säveltäjien ja sanoittajien ei kuulu saada korvausta siitä, että heidän teoksiaan käytetään.
Levyjen myynti ja keikoilla käyminen ovat musiikin tekijöille ainoat sallitut ansaintamenetelmät!!! Näin se on.
Teosto ei maksa bändeille eikä muille esittäjille mitään. Esittäjien maksuista huolehtii Gramex. Teosto tilittää musiikin tekijöille eli säveltäjille ja sanoittajille. Jos panet omalle kohdallesi ja ajattelet että olet säveltänyt kappaleen josta tulee hyvin suosittuja ja jota levytetään paljon niin olisiko sinulle yhdentekevää jos sinä et saisi itse siitä mitään, vain esittäjät ja levy-yhtiöt ja kaikenmaailman välistävetäjät. Jos vastaat tähän kysymykseen että "kyllä, se olisi minulle aivan sama, mukava vaan että kaverit tienaavat hyvin minun sävellykselläni" niin sanon heti että puhut paskaa. Ymmärrät sen varmaan itsekin jos yleensä mitään ymmärrät.
Näillä palstoilla mielipiteet Teostosta ovat niin vankkoja että sellaisia sikiää vain täydellisestä tietämättömyydestä. Kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin tuo tyhmyyttään näkyville, ei olisi niin paljon vaahtoa suupielissä. Teostosta saa kyllä asiallista tietoa jos haluaa mutta tässä kuten niin monessa muussakin asiassa vaahtoaminen on mukavampaa, saa helposti mukaansa laumoittain toisia tyhjäpäitä. Ja laumaeläimiähän tyhjäpäät ovat.
Tämähän selittää paljon. Mielestäni kysymykseni oli aiheellinen ja myönsin itsekin, että en ole asiasta täysin perillä. Eli teostomaksut ovat musiikin tekijöiden hyväksi ja musiikin tekijät eivät saa tuottoa levymyynnin tai keikkojen kautta? Näin äkkiseltään systeemi vaikuttaa hieman tyhmältä.
Useinhan bändi tai levyyhtiö tekee musiikkinsa itse. Saavatko he sitten keikka ja levytulojen lisäksi myös teostolta rahaa? Eli he saavat ilmaisen myynninedistämisen (radiosoitto) lisäksi rahaa myynninedistäjiltä (radioyhtiöt)? Ei taida olla bisnesmaailmassa toista vastaavanlaista tuotetta?
Miksi on oltava järjestö (teosto) musiikin tekijöiden ja esittäjien välillä? Kustannustehokkaampaahan olisi jokin prosenttiosuus bändin keikka ja levytuloista musiikintekijöille? Tyhmäähän se on kun on välikäsiä viemässä osan tuloista?
Teosto on järjestö joka valvoo musiikintekijöiden oikeuksia (nimikin lienee lyhenne sanoista TEkijänOikeutoimiSTO?). Se siis katsoo että musiikkiteoksen säveltäjä ja sanoittaja (ja sovittaja?) saavat korvauksen tekeleensä julkisesta käytöstä. Oikeudet löyty(ne)vät tekijänoikeuslaista jonka on säätänyt eduskunta. Muissa maissa on omat lakinsa mutta ne lienevät aika lailla samanlaisia.
Teosto valvoo myös musiikkiteosten käyttöoikeuksia, säveltäjä voi kieltää teoksensa levytyksen. Yleensähän sellaista ei tapahdu mutta mielessäni on 80-luvun alussa euroviisut voittanut saksan kappale, englanninkieliseltä nimeltään A little peace jonka säveltäjä kielsi käännösten levyttämisen, perusteena että ko. kappaleen kisoissa laulanut tyttö (jonka nimeä en muista) laulaa itse sen kaikilla (säveltäjän mielestä tärkeillä) kielillä. En tiedä lauloiko.
Tästä voit hiukan ynnäillä?
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/0/BAA786E1383AAA32C2256E350044CE7A?opendocument&cat1=Musiikin käyttö&cat2=&cat4=Hinnat ja ohjeet
teoston sivuille ja esim tilinpäätökseen, yli 90% teostolle suoritetuista maksuista menee edelleen musiikin tekijöille, siis kymmenys jää teoston kuluihin.
Kun kuulee, millaisella innolla teostomaksuja maksetaan, perimiseen vajaat 10% tuntuu aika vähältä. Mahdotonta ajatella, että jokainen tekijä itse perisi saamisiaan, joista se ei edes olisi tietoinen, sehän vasta kustannustehotonta olisi.
Kasettimaksuista sen verran, että nehän menee valtion kassaan teoston välityksellä, siis puoluetukeen ...
Ei bändi saa teostolta rahaa, kappaleen tekijä on aina joku henkilö, usein sanoittaja eri kuin säveltäjä. Harvoin kaikki bändin jäsenet ovat biisin teossa mukana.
Teosto- ja Gramexkorvauksia ei makseta tekijöiden ja esittäjien "hyväksi". Se on palkkaa tekijöille jo tehdystä työstä, jota joku muu käyttää omiin kaupallisiin tarkoituksiinsa, edistääkseen omaa bisnestään. Kuten esim. radiot ja ravintolat.
Jos biisintekijä/bändi ei ole itse tuottanut (=maksanut) levynsä teosta aiheutuneita kustannuksia, levyn myynnistä tulevat rahat ohjautuvat tietysti maksajan - levy-yhtiön - tilille. Se on sitä levybisnestä. Artistit saavat rojalteja, mutta ne ovat todellisia suolarahoja, vaikka puhuttaisiin isoistakin nimistä ja paljon myyneistä levyistä.
Keikkatulot artisti/bändi tietysti saa, se on heidän palkkaansa. Toki keikkaliksasta maksetaan ohjelmatoimistolle, siitä maksetaan matkat, roudarin palkka ja kaikkien muiden asiaan sekaantuneiden palkka (vaikkapa valomies tai oma miksaaja) ja loput sitten jaetaan soittajille palkkana soitetusta työstä.
Jos bändi on tehnyt biisinsä itse, esittää niitä keikoillaan ja tekijät ovat Teoston asiakkaita/jäseniä, ja he tekevät keikoistaan esiintymisilmoitukset Teostoon, niin he saavat rahaa Teostosta.
Bisnesmies kirjoittaa:
"Useinhan bändi tai levyyhtiö tekee musiikkinsa itse. Saavatko he sitten keikka ja levytulojen lisäksi myös teostolta rahaa? Eli he saavat ilmaisen myynninedistämisen (radiosoitto) lisäksi rahaa myynninedistäjiltä (radioyhtiöt)? Ei taida olla bisnesmaailmassa toista vastaavanlaista tuotetta?"
Musiikin tekee aina elävä ihminen, ei koskaan levy-yhtiö.
Radioasemat saavat todellista lisäarvoa musiikin soittamisesta eli hyötyvät siitä. Samoin bändejä tilaavat ravintolat ja tapahtumat.
Miksi tekijät eivät sinun mielestäsi saisi saada rahaa siitä, jos joku toinen taho hyötyy taloudellisesti heidän työstään?
Kuka kuuntelisi radioasemaa, joka lähettäisi vain puhetta ympäri vuorokauden? Veikkaanpa, ettei kukaan. Ja kuka maksaisi mainoksia radioihin, joita ei kuuntele kukaan? Niin että kaupalliset radioasemat hyötyvät taiteilijoiden työstä.
Ja vielä Bisnesmies kirjoittaa:
"Miksi on oltava järjestö (teosto) musiikin tekijöiden ja esittäjien välillä? Kustannustehokkaampaahan olisi jokin prosenttiosuus bändin keikka ja levytuloista musiikintekijöille? Tyhmäähän se on kun on välikäsiä viemässä osan tuloista?"
Tämä on hankala asia!
Teosto ei ole tekijöiden ja esittäjien välillä millään lailla. Teosto on se instanssi, joka valvoo TEKIJÖIDEN oikeuksia. Teosto pitää tekijöiden puolesta huolen siitä, että musiikin tekijät saavat korvauksen, kun heidän hengentuotettaan on käytetty jonkun muun tahon kaupallisiin tarkoituksiin.
Sinä ehdotat prosenttien pidättämistä keikkatuloista ja levymyynnistä. Kuka sen noin käytännössä totuttaisi? No, olisipa se kuka tahansa, niin ei se sitä ilman liksaa tekisi.
Mutta kas, meillä onkin jo Teosto, joka valvoo tekijöiden valtuuttamana tekijöiden oikeuksia. Eikä se ole mikään välikäsi. Teosto tilittää suurimman osan sille maksetuista rahoista edelleen musiikin tekijöille. Ja koska se vaatii työtä, on työläisille eli Teoston henkilökunnalle maksettava palkat.
Mitä tyhmää tässä on, sano mulle se, Bisnesmies?
Teosto on säveltäjien ja musiikintekijöiden yhdistys, jonka "bisnesidea" on pitää huolta tekijöiden oikeuksista teoksiinsa. Suomi on väestömäärältään pieni maa, eikä täällä kukaan elä levynmyynnistä tulevilla royaltikorvauksilla. 1930-luvulta jatkuneella neuvotteluperinteellä radioasemat maksavat korvauksia soittamastaan musiikista tekijöille - soittajille ja säveltäjille ja sanoittajille. Muuten meillä ei käytännössä edes olisi kotimaista musiikkia. Vai millä tässä pitäisi elää? Keikkaliksoilla? Hahhaa. Mutta onhan ne Riki Martin ja Christina Aquilerakin ihan kivoja, eiks.
Ostin Artist ABC nimisen kirjan jossa mukana myös DVD. Sieltä selvisi minulle koko musiikkiteollisuus että mistä on kyse. Suosittelen. Teoksella on myös omat nettisivutkin eli www.artistabc.com .