Entinen Suomen Mosambikin- ja Kenian-suurlähettiläs Matti Kääriäinen myöntää, että nykymuotoinen kehitysapu on tullut tiensä päähän. Markkinat nostavat kehitysmaita köyhyydestä paremmin kuin länsimaiden apu, joka on siihen tarkoitettu.
- Itsekin uskoin kehitysapuun ennen, mutta kun 30 vuotta kului, jouduin myöntämään, ettei tämä toimi, Kääriäinen sanoi kirjansa Kehitysavun kirous (Into) julkistustilaisuudessa tiistaina.
Kääriäinen aloitti työnsä kehitysavun ohjissa jo 1970-luvun alussa. Hän aloitti maailmanparantajana, mutta kehitysmaiden todellisuus ja avustuksen kirjavat käytännöt avautuivat tavalla, joka ei vastannut avun ihanteita. Ajattelemista löytyi myös auttajien motiiveista.
Kehitysmaista viedään
enemmän kuin autetaan
Apu voi jopa jarruttaa maan kehitystä. Ja samaan aikaan markkinat liikuttelevat paljon suurempia rahoja kehitysmaissa – poispäin.
- Kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran, 40 vuoden uran ulkoministeriössä tehnyt Kääriäinen paljastaa.
Avun huonot järjestelyt ja vaikutukset saivat Kääriäisen esittämään oman toimipaikkansa lakkauttamista Mosambikissa.
- Jos on vuosikausia tehnyt yhtä asiaa ilman tuloksia, on sitä turha jatkaa, Kääriäinen perustelee. .........
https://www.suomenuutiset.fi/afrikassa-suurlahettilaana-toiminut-kaariainen-kehitysapu-ei-toimi/
- Itsekin uskoin kehitysapuun ennen, mutta kun 30 vuotta kului, jouduin myöntämään, ettei tämä toimi, Kääriäinen sanoi kirjansa Kehitysavun kirous (Into) julkistustilaisuudessa tiistaina.
Kääriäinen aloitti työnsä kehitysavun ohjissa jo 1970-luvun alussa. Hän aloitti maailmanparantajana, mutta kehitysmaiden todellisuus ja avustuksen kirjavat käytännöt avautuivat tavalla, joka ei vastannut avun ihanteita. Ajattelemista löytyi myös auttajien motiiveista.
Kehitysmaista viedään
enemmän kuin autetaan
Apu voi jopa jarruttaa maan kehitystä. Ja samaan aikaan markkinat liikuttelevat paljon suurempia rahoja kehitysmaissa – poispäin.
- Kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran, 40 vuoden uran ulkoministeriössä tehnyt Kääriäinen paljastaa.
Avun huonot järjestelyt ja vaikutukset saivat Kääriäisen esittämään oman toimipaikkansa lakkauttamista Mosambikissa.
- Jos on vuosikausia tehnyt yhtä asiaa ilman tuloksia, on sitä turha jatkaa, Kääriäinen perustelee. .........
https://www.suomenuutiset.fi/afrikassa-suurlahettilaana-toiminut-kaariainen-kehitysapu-ei-toimi/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Se vain on tuo herrojen totuuden käsittäminen niin pirun hidasta, se vain kesti
yli 60 vuotta tajuta todellisuus. No hyvä kun viimein selvisi herroillekkin, että homma k u s i kintuille pahemman kerran.
Että silleen.
Totta, aina hyysäri inttää vastaan ja solvaa rasistiksi, kunnes vuosien mittaan totuudet paljastuvat ja aina hyysärit tulevat todistetuksi olleen väärässä.
Omassa ylimielisyydessään ylivertaisen tyhmiä ja kovakalloisia pösilöitä.
Siksi niille ei mene islam-uhkakaan päähän, ei sitten millään vaikka todisteita hierotaan silmiin asti ja kannetaan hopeatarjottimella eteen.
Sitten 50 vuoden päästä, kun musuja on 30-50 % väestöstä ja yhteiskunta kuilun partaalla joka suhteessa tai romahtanut, niin toteavat että "Islam ja länsimaiset arvot sopivat huonosti yhteen".
Älkää antako noiden pässinpökäleiden pilata Suomea.
MOUKILLE ON LAITETTAVA RAJAT-JA ÄKKIÄ !!!
EIHÄN NE SAATANANKUTJAKKEET TAJUA YHTÄÄ MITÄÄ-ENNEKUN JULKISESTI NIILLE LYYVVÄÄN LUUT KURKKUUN, JA TOSIASIAT PÖYTÄÄN !!!
ON USKOMATONTA,-KUINKA IDIOOTTEJA ON HUNSVOTTIMAISET PÄÄTTÄJÄMME- KUN EIVÄT USKALLA - HUOM !!!-OMAHYVÄISYYTTÄÄN PUUTTUA PÄIVÄNSELVIIN EPÄKOHTIIN ,-KUN PELEKÄÄVÄT OMAN VIRKANSA PUOLESTA,-JA SAMALLA PÄÄSTÄVÄT TÄMÄN MAAN TÄYSIN HUNNINGOLLE !!!
SIINÄ EI ENÄÄ YMMÄRRYS RIITÄ- VAAN SELLAISET PÄÄTTÄJÄT ON LAITETTAVA OPPIMAAN KM TEHTAALLE JA MAHDOLLISIMMAN PIAN !!!
jos tätä hölmöyttä arvostelet sinua kutsutaan rasistiksi??
No ihan sama ei vaikuta ohjaukseen. Nuo hyysärit eivät edes osaa sanoa sanaa
realisti oikein, kun niiden päässä se kääntyy aina rasistiksi. Että silleen.
Hyvä huomio 200 miljardin jälkeen," hei me tienataan tällä"
40 vuoden jälkeen todetaan että pakolaisten ottaminen on samanlaista ajan ja varojen tuhlausta kuin kehitysapukin
Parempi myöhään kun ei milloinkaan. Että silleen.
***"Hyvä diili tyydyttää
molempia osapuolia
Kun länsimaat ovat tuputtaneet länsimaista demokratiaa hätäavun ehtona, mistä vastaanottajat eivät useinkaan pidä. Kiina käy Afrikan kanssa kauppaa tavalla, josta vastaanottajat pitävät: Kiina tekee hyödyllisiä projekteja ja käy kauppaa ilman, että se tuputtaa mitään.
- He tekevät hyviä diilejä ja sitä kehitysmaat arvostavat, Kääriäinen kehuu.
Kiina hyötyy Afrikkaa hyödyttävistä projekteista niin, että se turvaa itselleen raaka-aineita, joita sen kasvava talous tarvitsee. Samalla Kiina valtaa uusia markkinoita alueelta, jota projektit nostavat uuteen kasvuun." ***
Tämä ei mennyt jakeluun edes perussuomalaiselle poliitikolle:
***"Elo: Demokratiaa avun vastapainoksi
Kirjan avajaisiin osallistuivat myös Simon Elo perussuomalaisista ja kansanedustaja Pekka Haavisto vihreistä. Elo on perussuomalaisten nuorten entinen puheenjohtaja, Haavisto on kehitysyhteistyön veteraani ja äskettäinen kehitysyhteistyöministeri.
Elo oli monessa asiassa samaa mieltä: nykymuotoinen kehitysapu tulisi korvata aivan erilaisilla käytännöillä. Sen sijaan arvopohjaisista ehdoista Elo ei luopuisi.
- Esimerkiksi islamilaiset maat ovat kyseenalaistaneet länsimaisia ihmisoikeuksia. Minä en sitä hyväksy. Enkä luopuisi vastavuoroisuudesta: demokratiaa ja ihmisoikeuksia täytyy vaatia avun vastapainoksi, Elo painotti.
Haavisto oli tästä asiasta samaa mieltä: kyse on yleismaailmallisista ihmisoikeuksista"***
Tuo kirja on saatava kaikille eduskunnan jäsenille pakkolla luettavaksi ja sen jälkeen se tentitään onko luettu ymmäretty oikein. Että silleen.
Erään toisen lehden haastattelussa oli häneltä vähän yksityiskohtaisempia juttuja esillä. Esim. se tutkimustieto, että demokratia ei toimi köyhissä maissa vaan se vaatii n. 3000$/v /asukas bruttokansantuotteen, sekä toimivan poliisin, oikeuslaitoksen ja vapaat tiedotusvälineet. Vasta sen jälkeen kansalla on mahdollisuus kehittää pikkuhiljaa demokraattista yhteiskuntaa. Alle sen tulotason oikeudenmukaisuutta tärkeämpää on oma jatkuva selviytyminen. Kiina täyttää juuri ja juuri tuon tulorajan ja nythän siellä kansa on hiljaa heräämässä ja vaatimassa parempaa yhteiskuntaa ja oikeuksia.
Tämä tarkoittaa, että alle tuon 3000 tulorajan porukka vaan nussii. kaiken minkä irti saa. Mihinkään instanssiin ei silloin voi luottaa vaan kaikki vetää välistä, päältä ja alta kaiken. Kun apu loppuu niin homma on siinä. Kukaan ei voi paremmin paitsi kylän mafiapäälliköllä on pari uutta mersua vuohiaitauksessa ja lautasantenni aaltopeltimajan päällä.
Ei siis kannata antaa kehitysmaahan rahaa. Ei myöskään kannata edes antaa onkea. MIhille kannattaa vain opettaa miten onki tehdään ja lähteä vttuun sieltä.
Käytetään tuokin raha suomalaisten hyväksi.
ei voida rasismia!
Jälleen ilmoittautuu yksi rehti suoraselkäinen suomalainen, joka nostaa ensin vuosikymmenien ajan huippupalkkaa hommasta, johon ei usko ja vattuilee sitten eläkkeelle päästyään avoimesti. Tulee jotenkin Kokoomus mieleen.
Tuon me tiesimme vuosikymmeniä sitten. Meitä ei täällä suomessa uskottu.
Tämä miljoonien kylväminen todellisuudessa onkaan-kun minäkin tajusin jo vuosia sitten-että suomenkin antamat miljoonat MENEVÄT HUIJARIEN PERSEESEEN-ENKÄ MINÄKÄÄN OLE MIKÄÄN JÄRJEN JÄTTILÄINEN !!!
TUO SAATANAN VIHREITTEN LUUSERI-JOKU HASSI TAI VASTAAVA ON SANONUT-ETTÄ SE ON VAIN HYVÄKSYTTÄVÄ-ETTÄ APUMILJOONAT MENEVÄT HUIJAREILLE-JOTKA RÄÄKKÄÄVÄT KÖYHIÄ-ETTÄ SAISIVAT TAAS LISÄÄ SUOMENKIN LAITTAMIA "MILJOONIA EUROJA APURAHAA KÖYHIEN AUTTAMISEKSI" !!!--YMMÄRRÄTTEKÖ TE -MITÄ NE HARRASTAVAT ???
VOISITTEKO JO LOPULTAKIN LYÖDÄ SAATANANJÄRJETTÖMILLE HYYSSÄÄJILLE LUUN KURKKUUN-JA SAADA TUON IDIOOTTIEN JÄRJETTÖMYYDEN LOPPUMAAN !!!
SILLÄ NE RAHAT VIRTAAVAT MUSLIMIHULLUILLE-JOTKA OSTAVAT SUOMEN ANTAMILLA MILJOONILLA EUROILLA ASEITA VENÄJÄLTÄ- JA KIINASTA-JA POHJOIS-KOREASTA- JA TEURASTAVAT KÖYHIÄ-JA AJAVAT NE TÄNNE PAKOLAISIKSI- LEVITTÄEN TÄNNE MIELIPUOLISTA KORAANIN OPPIA !!!
NYT JÄRKI AUKI-SUOMEN KANSA- JA HERÄTKÄÄ SUVAITSEVAISUUDEN UNESTANNE-.SILLÄ KELLOT SOI -JA KORVAT AUKI-JA HETI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei kukaan ole niin tyhmä kuin HYYSÄRI! Vanha Suomalainen sananlasku.
Poikkeus! Päättäjähyysäri on vielä tyhmempi, hänelläkun on faktat tiedossa ja silti tekee tyhmiä päätöksiä! Suomi on pannut monia miljardeja Afrikkaan ja saanut kaksi koulua Afganistaniin , jotka myöhemmin paljastuivat HUORATALOIKSI! Talebanit kävivät tyhjentämässä pussinsa "Tyttökoulussa" Hyvä me!
Vitun tyhmä kukkahattusetä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090114308161_uu.shtml
VAADI TILILLE NOITA USKOMATTOMAN JÄRJETTÖMIÄ IDIOOTTEJA-NOITA SUOMEN HALLITUKSEN HYYSSÄÄJIÄ- VIELÄ EDELLEENKÄÄN-JOTKA LAITTAVAT MEIDÄN KANSAN MAKSAMIA VEROEUROJA NOILLE SAATANANPERKELEEN MUSLIMEILLE-JOTKA VALEHTEVAT KAIKEN.-KUN SIITÄ ON HYÖTYÄ ALLAHILLE !!!
Onko Afanistan Afrikan pääkaupunki,kun olivat samassa virkkeessä?
Afanistania en tunnista? Samoja Musuja kuin Afrikassakin, umpihulluja!
En alkaisi itse rahtaamaan kumpaakaan rasistilaumaa tänne!
No täytyy nyt kuitenkin muistaa, että perimmäinen motiivi on kirjansa myynnin edistäminen raflaavilla lausunnoilla. Tuskin on oikeasti mitään oppinut.
Kun laukoo tuollaisia totuuksia, saa välittömästi rasisti-leiman ja joutuu yhteiskunnan ulkopuolelle.
Aiheeseen liittyvä erinomainen kirjoitus: http://hommaforum.org/index.php/topic,14049.msg212371.html#msg212371
"Myöhään huhtikuisena iltana vuonna 1912, vähän ennen puoltayötä, teollistuneen maailman ylpeys, RMS Titanic osui säkkipimeällä Atlantilla jäävuoreen. Matkustajat tuskin huomasivat, kun jättilaiva hieman vavahti sen teräslevyjen niittien pettäessä yli sadan metrin matkalla. Mutta jo kahden ja puolen tunnin kuluttua Titanic aloitti viimeisen matkansa. Tällä kertaa se tapahtui pystysuoraan, kohti pohjoisen Atlantin mustaa syliä ja sen pohjaa, joka odotti 3798 metrin syvyydessä ikuisessa pimeydessä.
Vaikka musta teräshirviö oli aikansa suurin alus ja vaikka se pystyi kantamaan tuhansia matkustajia, sillä oli vain naurettavat 16 pelastusvenettä. Useimmat näistä oli tarkoitettu 60-70 matkustajalle ja kaikkiaan pelastusveneisiin laskettiin mahtuvan vajaa 1200 ihmistä. Yleisessä sekaannuksessa ja paniikissa useimmat veneet kuitenkin laskettiin merelle puolityhjinä. Kun katastrofissa menehtyi 1500 ihmistä, siitä selvisi vain 700 henkeä.
Kun Titanic yökahden jälkeen upposi hyiseen veteen synnyttäen jättiläispyörteen, oli veden varassa joukko puolityhjiä pelastusveneitä sekä sadoittain ihmisiä. Osa näistä oli hypännyt vapaaehtoisesti veteen. Toiset taas menettivät otteensa ja putosivat, kun merten valtias kävi kuolinkamppailuaan täristen ja huojuen, jopa melkein pystyyn lopuksi nousten, teräsniittien katkeillessa ja palkkien hirvittävästi valittaen niiden vääntyessä muodottomiksi laivan hirvittävän painon musertamina.
Vaikka pelastusveneet olivat puolityhjiä, ne eivät uskaltaneet soutaa veden varaan joutuneiden ihmisten avuksi. Pelättiin näet, että kymmenet ja sadat vedessä räpiköivät tarttuisivat pelastusveneeseen, kaataisivat sen ja upottaisivat pelkällä paljoudellaan. Kamppailua käytiin niin vedessä kuin veneissäkin: oli hirvittävää jättää hengestään taistelevat ilman apua ja soutaa kauemmas näistä. Mutta vaarana oli todella, että pelastusoperaatio olisi tuhonnut myös pelastajat. Pohjoisen Atlantin musta, hyinen vesi kangisti jo minuuteissa. Puolen tunnin kuluttua vedessä ei ollut enää mitään pelastettavaa.
Tämän kauhistuttavan tragedian opetus - joidenkin mielestä hirvittäväkin - on se, että joskus on olemassa tilanteita, joissa ihmisiä ei voida pelastaa, koska on suuri tai todennäköinen mahdollisuus, että myös pelastaja joutuu tuhon omaksi. On siis parempi, että edes osa pelastuu kuin että kaikki hukkuvat. Näin tuntuvat monet ajattelevan. On paradoksaalista, että joskus pelastetaan eniten sillä, ettei pelasteta ketään.
Ehkä tästä Titanic-dilemmasta, joten sitä kutsun, voidaan löytää myös vertailukohta nykyiseen massaturvapaikanhakuun, jonka kohteiksi kehittyneet länsimaat ovat joutuneet. Tietenkin inhimillisesti katsoen on suuri tragedia jättää miljoonat ja miljoonat nääntymään nälkään ja tauteihin kotimaissaan. Miksi emme voisi ojentaa kättämme ja poimia näitä raukkoja "pelastusveneisiimme", moderneihin hyvinvointivaltioihimme? Tätähän monet rikkaissa maissa asuvat toivovat ja pitävät ihmisyyteemme kiinteästi liittyvänä moraalisena vaatimuksena, että otamme turvaan kolmannen maailman ihmiset, jotka kärsivät rakentamiensa yhteiskuntien hirvittävyydestä.
Halu auttaa on tietenkin inhimillinen piirre ja miksipä ei - vieläpä kaunis sellainen. Kuitenkin meillä saattaa käsissämme olla Titanic-dilemma: auttaako hädänalaisia vai hukkuako heitä auttaessaan? Kuten Titanicinkin tapauksessa, autettavien määrä on niin suuri, että koko pelastusoperaatio saattaa päättyä historialliseen katastrofiin, jossa edes pelastajat eivät selviä, vaan kaikki hukkuvat. Olisiko siis meidänkin syytä vain "soutaa tiehemme" pelastaaksemme itsemme sadoilta miljoonilta käsiltä, jotka yrittävät tarrautua meihin ja hukuttaa meidät?"
( Eino P. Keravalta )
Totuus on se, että olemme vuosisadat riistäneet kehitysmaita, ja meidän elintasomme on osin hankittu tällä riistolla. Esität asian, aivan kuin olisimme jotenkin toisistamme täysin riippumattomia eri planeettojen asukkeja.
Eli ei mene jäkeluun tällainen Titanic-populismi. Minulle olennainen kysymys on, olemmeko vihdoin valmiita luopumaan elintasostamme ja sallimaan sama vuorostaan esim. afrikkalaisille?
Kestääköhän toiset 30 vuotta ennen kun tehdää mitää kehitysavun pistämiseksi poikki ? Että silleen.