Hyljätkää syntinne ja tehkää yksinkertaisesti parannus ja ottakaa Jeesus Kristus vastaan persoonakohtaisena Vapahtajananne!Vaikka syntejä ei olekaan tapana "yksilöidä",koskee tämä kehoituksen sananen myös homoseksualisteja!
KOMENTAJA KUTSUU JUMALAN SYLIIN 2!
Komentaja
411320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
1) Onko natsismi syntiä?
2) Onko oikein polkea ihmisoikeuksia?
3) Oliko Hitler Jeesuksen vai Saatanan kätyri?
4) Pitäisikö lähimmäisiä rakastaa - myös niitä eri värisiä ja erilaisen kulttuuritaustan omaavia?
5) Mikä on suhteesi ja miten helluntailaisten tulisi mielestäsi suhtautua juutalaisiin ja Israelin kansaan?
6) Miksi haluat ottaa esimerkkinä "yksilöidystä" synnistä juuri homoseksuaalisuuden? Onko sinulla mahdollisesti ongelmia oman henkilökohtaisen seksuaalisen identiteettisi kanssa?
...kuten kristitty protestantti!Muista,että mulla ei ole omaa konetta,joten joudut käyttämään aivojasi!
Etkö ole rehellinen, etkö uskalla vastata vai kirjoitatko hitaasti?
Käytän aivojani, kuten jokainen täällä. Siihen kuitenkin voimme vain arvailla syitä, mikä sinua estää vastaamasta suoriin kysymyksiin...
...mutta annan kuitenkin toisessa viestityksessä vastaukset kaikkiin kysymyksiisi!
Vastaukseni:)
1.Kaikki väkivaltaiset työväenliikkeen haarat,myös kommunismi,on syntiä!
2.Ei.
3.Saatanan.
4.Kyllä pitäisi.
5.Jumalan omaisuuskansa!
6.Olen hetero;raamattu tuomitsee homoseksualismin ja se on sentäs Jumalan Sana!
Tässä kaikki lakoniseen tyyliini,vaikkei se aina tyylini olekaan...
Kiitoksia vaan hyvistä neuvoista.
Yritän parhaani mukaan synneistäni päästä.
Minulla onkin niin suuri syntisäkki, ettei pahemmasta väliä
Tarvitsisin siihen mukaani kantajaa, joka vähän helppaisi ainakin ylämäissä.
Sananlaskukin kehottaa auttamaan ylämäessä.
Alamäkeen menee kyllä ihan ittellään.
Kiitos vielä kerran oivallisista neuvoista.
Anna nyt viimeinkin se todistus oletko tänä päivänä uskossa ja miten tulit uskoon.
Ei sinun tatvitse välittää jokaisesta El Bimbosta jotka tenttaa, mutta todistuksen jokainen sinulta haluaisi kuulla.
Kuules nyt "El Bimbo", et ole itse lukenut kyllin tarkkaan mitä Komentaja on vastaillut mm. Linnealle. Kyllä hän väittää uskossa olevansa.
Sillä mitä hän väittää, ei tosin ole mitään sen kanssa tekemistä, onko hän jättänyt taakseen natsismin ja rotuopit. Niin että kuulisin kyllä mielelläni vastauksia myös muihin kysymyksiin.
Sitä paitsi, mitä sinulle hyödyttää mitään vastata, kun et kuitenkaan usko mitä ihminen sanoo. Uskot vain niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä.
Komentajan omia näkemyksiä tältä päivältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000005562279
Olen ottanut Jeesuksen Kristuksen vastaan persoonakohtaisena Vapahtajanani eli "tullut uskoon"(vaikka mielestäni usko ja armo tuli minuun!)päivämäärällä 02.07.1997.Kasteella olen käynyt Oulun helluntaiseurakunnassa 17.08.1997.Ja näitä tosiasioita ei mikään mahti maailmassa voi murskata!Vain enää itse Jumala voi toimia tuomarinani!
Komentaja, kirjoitit:
>>Käsky on alunperin Mooseksen1:ssä muodossa:Rakasta KANSASI lähimmäistä kuten itseäsi,vasta UT vääristeli sen!>>
Tarkoittaako tämä, että et allekirjoita Jeesuksen sanomaa? Millä tavoin UT mielestäsi "vääristelee" asioita...? Miten Jumalan sana voi olla vääristeltyä? Miten voit nimenomaan kristittynä kyseenalaistaa Uuden Testamentin sanoman?!
Mooseksen kirjan kohta ei tarkoita pelkästään israelilaisia. Jos näin olisi Jumala olisis ristiriidassa kun monessa muussa kohden VT:a kehottaa rakastamaan muukalaisia.
Hyvä pointti tuo ut:n "vääristely". Kuinka voi olla kristitty jos ei usko Jeesuksen sanoja.
kukaan ei tiedä, mitä Jeesus todella sanoi, valitettavasti.
Silloin kun tällä palstalla puhutaan Jeesuksesta, puhutaan korostetusti RAAMATUN Jeesuksesta. Siis Jeesuksesta sellaisena kuin Raamattu sen ilmoittaa, koska kristillisen uskon mukaan Raamattu on Jumalan sanaa.
Tätä taustaa vasten tiedämme siis varsin hyvin, mitä Jeesus sanoi. Sen voi lukea Raamatusta.
Sinä olet sanonut, että et usko Raamatun ilmoitukseen Jeesuksesta, niin mikä on kysymyksesi motiivi Jumalan sanaan uskomattomana?
>Sinä olet sanonut, että et usko Raamatun ilmoitukseen Jeesuksesta>>
Kuulepas Juhani, olet nyt jo useampaan otteeseen vatvonut tuota saamaa valhettasi. Näytä minulle se paikka, jossa olisin tuollaista sanonut.
En nimittäin ole sanonut mitään tuonkaltaista. Sen sijaan olen kysynyt, kumpi on tärkeämpää: seurata Jeesusta vai lukea tekstejä - varsinkaan jos ei ymmärrä niitä?
Miksi sinulla on tarve viedä keskusteluja muille raiteille? Miksi et halua, että Komentaja itse antaisi vastauksensa esittämiini kysymyksiin, jolloin kuka tahansa voisi tehdä johtopäätöksensä, onko hän jättänyt Saatanan sotajoukot ja heidän propagandansa ja ryhtynyt Jeesuksen seuraajaksi.
En tiedä sinusta, mutta minun mielestäni on aika ristiriitaista että henkilö, joka väittää olevansa uudestisyntynyt kristitty halveksii Uutta Testamenttia, solvaa juutalaisia ja ihannoi Hitleriä "valkoisen rodun vapahtajana". Voit olla tietysti hänen kanssaan samoilla linjoilla - minä en.
En ole natsimielinen ja minulla ei ole mitään sinun kysymyksiä vastaan. Uskovainen ei voi olla natsi eikä kommunisti.
Sinä olet ihan selvästi sanonut, että sinulle riittää oma Jeesus etkä tarvitse Raamatun Jeesusta.
Jos Sinä B.Lily olet ottanut Jeesuksen elämääsi ja tehnyt parannuksen niin se on meidän yhteinen kiitos-aihe. Silloin olet minun uskon sisar ja minä sinun uskon veli. Haluaisin, että korjaat asian minulle jos kenties olen ollut väärässä.
Keskustelua en vie sivuraiteille tahallisesti, vaan minua kiusaa tuo kun kieltää Raamatun ilmoituksen Jeesuksesta ja kiihkoilee silti asiasta. Silloin elää itsepetoksessa ja sen loppu ei ole hyvä. Myös uskovan tulee tehdä parannusta, ainakin minä ten vähän väliä kun huomaan asioita mistä täytyy tehdä. En koskaan toisen pillin mukaan.
Olisitko ystävällinen ja sanoisit uskotko Raamatun Jeesukseen vai et? Onko koko Raamattu Jumalan sanaa?
Olipa vastaus mikä hyvänsä niin arvostan rehellisyyttä.
>>Olisitko ystävällinen ja sanoisit uskotko Raamatun Jeesukseen vai et? Onko koko Raamattu Jumalan sanaa?>>
Uskon toden totta Raamatun Jeesukseen, mutta arvotan Jeesuksen sanat ja ennenkaikkea hänen SANOMANSA ylemmäksi kuin Raamatun tulkinnat, jotka vaihtelevat sen mukaan kuka tulkitsee.
Minun uskoni on ennenkaikkea sydämen uskoa, luottamusta. Jumala johdattaa ihmistä ilman että kaikissa ratkaisuissaan ja valinnoissaan olisi etsittävä ratkaisua Raamatusta.
Tämä poikkeaa helluntailaisuudesta, mutta tämä on minun tapani uskoa.
Kiitos Sinulle vastauksesta. Kunnioitan Sinun uskoasi.
Syy kyselemiseeni oli epäselvyys ja myös toinenkin asia. Itse kerron aina kun tulee puhe minun uskosta, mihin olen uskossa. Nuo ovat mieleisiä kysymyksiä minulle. Minä uskon koko Raamatun ilmoituksen. Jeesus on minun Herra!
Ei tietenkään aina tarvitse rukoilla johdatusta ostaako sinisen vai punaisen maitopurkin. Kyllä saa järkeäkin käyttää, senhän Jumala on meille kullekin antanut. Sinulle on suotu älyä ja olet käyttänyt sen opiskeluun. Se on hyvä asia.
Itse aina herätessä vietän rukoushetken ja luen joka päivä Raamattua. Puhun rukoillessa kielillä ja myös suomeksi kaikki asiat mitä mieleeni tulee. Jumalan sanasta saa ravintoa ja Pyhä Henki aukaisee sitä. En ymmärrä kaikkea lukemaani ja en esiinnykään Raamatun suurena opettajana. Vaikka en ymmärrä joka kohtaa en silti pilko Kirjaa mieleisiin ja ei mieleisiin. Enpä uskokaan, että on sellaista joka osaa selittää tyhjentävästi vaikkapa Ilmestys kirjan. Rukoilen myös esirukousaiheiden puolesta jotka on minulle annettu henkilökohtasesti tai puheluissa. Niitä tulee jatkuvasti.
Ei ku jatketaan B.Lily!
Usko on minulle luonnollinen olotila. En tee siitä numeroa, vaan se on peruskivi jonka varaan kaikki rakentuu. Minulle usko on luottamusta viimeiseen saakka että "kaikki kääntyy aina hyväksi". Olen kohdannut elämässäni vaikka mitä käänteitä, mutta aina kaikki on kääntynyt hyväksi. Olen ollut onnekas. Tiedostan sen ja olen sen takia onnellinen ja kiitollinen.
En rukoile muutoin kuin silloin, kun minulla on asiaa. Huudan apua ja sitten kiitän avusta. Sellainen on minun ja Jumalani keskusteluyhteys. Jos jotain päivittäin pyydän, se on pyyntö että Luoja soisi minulle ymmärrystä.
Elän normaalia elämää töineen, ystävineen, hullutuksineen ja nautintoineen. Elämä on mielestäni Jumalan lahja ja mielestäni olisi väärin tuhlata sitä nauttimatta siitä. Mielestäni ihminen on luotu onneen. Se täytyy vain löytää.
Elämä on Jumalan lahja ja se tulee elää. Ei Jumala ole tarkoittanut meitä luostariin, ainakaan minua. Onneni on olla lähellä Jeesusta. Kun rukousyhteys pelaa niin ei tarvitse kuin olla vaan. Se vaan, että silloin alkaa kiitättämään.
Elämäni muuttui uskoon tultua niin totaalisesti, että ero oli kuin yöllä ja päivällä. Matkustan paljon ja olen käynyt n 25 eri maassa ja joissain kuusikin kertaa. Harrastukset tulivat sellaiset, että en olisi uneksinutkaan aiemmin, jne. Kaikenkaikkiaan arvomaailmani muuttui kokonaan. Uskovaisen elämä ei ole kuivaa niinkuin moni luulee, että silloin elämä loppuu mutta silloin se vasta alkaa. Tämän kaiken voi vain kokea ja entiseen en kaipaa.
Sinulla tuskin ainakaan päällisin puolin niin on muuttunut. Et ole elänyt sellaisissa paikoissa ja sakeissa. Nyt ei minulla ole muuta yhteyttä entiseen kun vaan kerron uskosta heille. Tarpeen tullen saavat ottaa ja ottavat yhteyttä.
Hyvää joulun alusaikaa Sinulle!
Kyseenalaistan Paavalin kirjeiden painoarvon ja senpä vuoksi saatan osittain olla hyljeksitty "omienikin parissa".En siis kuitenkaan kyseenalaista evankeliumeja,joskin VT:n sanoma saattaa olla eri tavalla "sävytettyä"! U know?But how?
Mitä kyseenalaista UT:ssa mielestäsi on? Kerro kohdat Paavalin kirjeistä, joita ei tarvitse mielestäsi huomioida.
Kaikki kirjeet on huomioitava,mutta kuka esim. naisista esiintyy seurakunnassa huivi päässä tai eivätkö naiset pyri jo opettamaan,minkä asian Paavali kieltää?Tunnetko edes raamattua?Muista,että olen ollut uskossa jo 7 vuotta!Paavalin kirjeet ovat siis "vain" Paavalin kirjoittamia,sen milloin Paavali aivan varmasti on Herramme asialla tiedät siitä,että myös VT mainitsee asian!Tämä on yksinkertainen totuus!(Kirjoittelen muuten julkisilla koneilla,joten en ehdi maleksimaan täällä öitä myöten!)
>>sen milloin Paavali aivan varmasti on Herramme asialla tiedät siitä,että myös VT mainitsee asian!Tämä on yksinkertainen totuus!>>
Ehei! Nyt pilkot Raamatun osiin sinua miellyttävällä tavalla. Mikäli Raamatun totuus on ainoastaan VT, niin jätät Jeesuksen lähes kokonaan ulkopuolelle! Mitäs kristillisyyttä se sellainen nyt on?
Ihminen on Raamatun kirjoittanut ihan kokonaisuudessaan, mutta Jumalan johdatuksessa. Et voi lempata sieltä ulos asioita, jotka eivät sinua miellytä. Sen sijaan tekstejä voidaan tulkita eri tavoin, mutta se ei tarkoita Raamatun osien hylkäämistä.
Kyllä nyt olet hiukan hakoteillä.
Raamattu on kannesta kanteen Jumalan sanaa!
Jos ihmiset eivät noudata Jumalan sanaa sekö tekee ko. kohdasta jotenkin vähempiarvoisen.
Ihmisten käytös ei ratkaise mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei.
Koska olet ollut jo noinkin kauan uskossa lienet tutustunut Gal lukuun 1 jossa paavali (on muitakin paikkoja) keneltä hän on oppinsa saanut. Kristukselt. Tätä oppia hän opetti jopa niin hyvin että kykeni sanomaan että on julistanut koko Jumalan tahdon.
Tottakai se on kannesta kanteen Jumalamme sanaa,mutta Paavalin kirjeet kavereillensa ja muillekin yhteisöille ja kansanryhmille ovat vain saaneet liiallista painoarvoa!Painoarvo evankeliumiin!Eikös vain?
En tiedä liekö henkisessä tasossamme vain missä on vika,mutta tuntuu kuin lukisitte silmät ummessa viestitykseni!Älkäätte turhaan ärsyttäkö Komentajaa!
UT:n painopiste on tietysti kaikki neljä mukana olevaa evankeliumia!(Opetuslapsi Tuomaan evankeliumi puuttuu raamatustamme!)
>>En tiedä liekö henkisessä tasossamme vain missä on vika,mutta tuntuu kuin lukisitte silmät ummessa viestitykseni!>>
Suoriin kysymyksiin suoria vastauksia. Turhaan muita syytät, jos haluat venkoilla Raamatusta mieleisesi.
>>Älkäätte turhaan ärsyttäkö Komentajaa!>>
Onko teitä täällä usempi, vai miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Kuka sinua nyt on ärsyttänyt? Uhkailetko muita kirjoittajia...?
Ei tuo akka ole missään uskossa. Et kai piä sitä uskovaisena?
Ei tuo akka ole missään uskossa. Et kai piä sitä uskovaisena?
Olet paljastanut korttisi. Toimit kuin jehovan todistajat. Otat palan sieltä, toisen täältä ja päätät, mitkä osat Raamatusta ovat sinulle sopivia ja mitkä eivät.
Raamattu on kokonaisuudessaan Jumalan sanaa, siihen mitään lisäämättä ja siitä mitään poistamatta. Kenties saamme kohta luettavaksemme mormonien tapaan "Komentajan kirjan", jossa sinulle on ilmoitettu jotain muilta salassa pysynyttä.
Sanot olevasi uudestisyntynyt. Ehkäpä mutta et ole uudestisyntynyt kristitty. Jeesus, jota palvot ei ole Raamatun Jeesus. Jumala johon uskot taitaakin olla vain jumala(pienellä etukirjaimella). Pyhä Henki on kaukana sinusta - valitettavasti. Onneksi sinulla on vielä toivoa. Kun kuulet Jumalan joskus kutsuvan sinua, niin vastaa ihmeessä!
Muistan sinua rukouksissani. Toivottavasti muutkin tekevät niin. Päivänä jolloin otat vastaan Kristuksen, tulet huomaamaan kenen alaisuudessa tällä hetkellä vaellat.
En pidä häntä uudestisyntyneenä uskovana.
B.Lily antoi oman kertomuksen uskomuksestaan ja se on hänen asia. Tyypillinen suomalainen omassa itsessään kelpaava.
Minä tarvitsen Jeesuksen joka sekunti ja vain hänessä on pelastus.
Adolf Hitler teki työtä kristillisten arvojen ja oppien pohjalta. Hän oli pohjimmiltaan humaani ja ihmisläheinen ihminen.
Kannattaa aina muistaa se mitä juutalaiset ovat tehneet. He naulitsivat ristille Jeesuksen Kristuksen. Näin hirvittävän rikoksen tekijöille oli suorastaan armeliasta se mitä Hitler teki juutalaisille.
Kunnia Hitlerille!
Amen!
Adolf Hitler oli niin sanotusti "tuhkamuna". Tähän tiivistyy koko hänen - ja useimman muun natsin - elämän tragedia. Kun vastarakkaus jää kokematta, on turhaumat ja patoutunut viha ja kateus kohdistettava niihin, joilla elämässä menee muuten paremmin. Hitlerin aikaan viha kohdistui juutalaisiin. Nykyään tähtäimessä näyttävät olevan arabit.
Suomessa uusnatseilta puuttuu potenssi sikälikin, että vihan ja kateuden kohteeksi nimenomaan näyttävät joutuvat siirtolaiset, joiden perhe-elämä näyttää lapsimäärästä päätellen korostetun viriililtä. Ihminen on seksuaalinen olento ja useimmiten vastaus järjettömältä näyttävään sähläämiseen löytyy sieltä.
Ihan hyvä sinänsä mutta vähän ihmetyttää että miten arabeilla menee paremmin...?
Tietysti on saudiarabian öljymiljonäärit mutta mutta eipä niitä Osaman lisäks paljon muita hirveesti vihata.
Kyllä arabi viha lähtee ihan vaan siitä että niistä on suuri osa fundamentalistisia itsensä ja toisten räjäyttelijöitä...
Viha arabeja kohtaan on rakenteellista fasismia.
G.W.Bushin hahmossa konkretisoituu arabiviha, jonka taustavaikuttajana on tietenkin öljy ja sen taustalla maailmanvalta: se joka hallitsee energialähteitä sanelee politiikassa kaapin paikan. G.W.Bush on siis tässä asiassa "tuhkamuna".
Tämän päivän poliitikkojen kommentit kuulostavat pelottavassa määrin Hitlerin jutuilta "juutalaisten salaliitosta". Huhutaan salamyhkäisistä terroristijohtajista, jotka ovat ulottaneet lonkeronsa kaikkialle maailmaan ja jokainen muslimi halutaan nähdä potentiaalina terroristina. Tällä taas annetaan tekosyy meikäläisllekin "isänmaanystäville" ryhtyä panettelemaan ja solvaamaan mm. pakolaisia.
Pelottavinta on, että järjestelmä antaa tälle hiljaisen siunauksensa - kuten tälläkin palstalla on nähty.
Kun vain oppisit kirjoittamaan oikeasta asiasta. Olet tekouskovainen.
Kuules Lily! mun täytyy nyt vähän kehua sinua; en tiedä, että mikä suhteesi Jumalaan on? Mutta minun on pakko tunnustaa> että asia-arvo-suhteesi;
on jotain fantastista.Tyhmä et missään tapauksessa ole ja sinusta löytyy jopa sympatiaakin jees. Senpä tähden rukoilenkin, että monet asiat siis hengelliset; tulisivatkin sinulle sydämen asiaksi. Siunaavin terkuin:Ola