Reikiä taivaankannessa - Jumala ei tiennyt tähtien kokoa

Eikös se ollutkaan Elohim joka oli siinä tarinassa luojana?

"Jos uskoo, että tähdet ovat pää-asiassa vetyä, ne voisi oikeastaan olla luotu vedestä. Mutta on ehkä ylitulkintaa lähteä sille linjalle. :)"

Onhan tuo melkoista ylitulkintaa. Miksi pitäisi olettaa, että ensin on ollut vettä, yhdistettä jonka muodostumiseen on tarvittu vetyä ja josta vety jotenkin erottui muodostaakseen sitten tähtiä?

Yksinkertaisempaa on olettaa, että yllin kyllin saatavilla ollut vety joka käy sellaisenaan tähtien polttoaineeksi olisi muodostanut tähdet ilman ylimääräisiä kommervenkkej?

Miksi pitää ehdoin tahdoin rakentaa mutkia matkaan sinnekin missä niitä ei tarvita?

Ja se että aurinkomme on pääosin vetyä ei ole mikään uskonasia vaan fakta.

a-teisti kirjoitti:

"Jos uskoo, että tähdet ovat pää-asiassa vetyä, ne voisi oikeastaan olla luotu vedestä. Mutta on ehkä ylitulkintaa lähteä sille linjalle. :)"

Onhan tuo melkoista ylitulkintaa. Miksi pitäisi olettaa, että ensin on ollut vettä, yhdistettä jonka muodostumiseen on tarvittu vetyä ja josta vety jotenkin erottui muodostaakseen sitten tähtiä?

Yksinkertaisempaa on olettaa, että yllin kyllin saatavilla ollut vety joka käy sellaisenaan tähtien polttoaineeksi olisi muodostanut tähdet ilman ylimääräisiä kommervenkkej?

Miksi pitää ehdoin tahdoin rakentaa mutkia matkaan sinnekin missä niitä ei tarvita?

Ja se että aurinkomme on pääosin vetyä ei ole mikään uskonasia vaan fakta.

Lue lisää

Ja täytyy tietenkin huomauttaa että se veden toinen komponentti, happi tarvitsee syntyäkseen... Arvaatko? No tähtiä.

Samalla Yahwe unohti kertoa, että hän loi enemmän planeettoja kuin maapallolla on hiekanjyviä?

Linnunradalla (yksi galaksi) olevien tähtien määrä:

"The Sun belongs to a galaxy called the Milky Way. Astronomers estimate there are about 100 thousand million stars in the Milky Way alone...

Galaksien määrä

"Outside that, there are millions upon millions of other galaxies also!"

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Herschel/How_many_stars_are_there_in_the_Universe

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Samalla Yahwe unohti kertoa, että hän loi enemmän planeettoja kuin maapallolla on hiekanjyviä?

Linnunradalla (yksi galaksi) olevien tähtien määrä:

"The Sun belongs to a galaxy called the Milky Way. Astronomers estimate there are about 100 thousand million stars in the Milky Way alone...

Galaksien määrä

"Outside that, there are millions upon millions of other galaxies also!"

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Herschel/How_many_stars_are_there_in_the_Universe

Lue lisää

"The Sun belongs to a galaxy called the Milky Way. Astronomers estimate there are about 100 thousand million stars in the Milky Way alone... "

Ja sinä uskot tuon, vaikka sinulla ei ole mitään todisteita asiasta?

1213 kirjoitti:

"The Sun belongs to a galaxy called the Milky Way. Astronomers estimate there are about 100 thousand million stars in the Milky Way alone... "

Ja sinä uskot tuon, vaikka sinulla ei ole mitään todisteita asiasta?

Lue lisää

Älä jaksa.
Onhan Hubble ja muut kuvanneet niitä tähtiä. Ovat kuvanneet myös miljardeja muita galakseja. Paljon enemmän niistä on todisteita kuin jumalastasi.

Jos argumentointisi on tuolla tasolla, niin tuntematonta kirjoittajaa lainatakseni, kuse muuntajaan. Toivottavasti et ole kerinnyt levitellä geenejäsi.

todisteita? kirjoitti:

Älä jaksa.
Onhan Hubble ja muut kuvanneet niitä tähtiä. Ovat kuvanneet myös miljardeja muita galakseja. Paljon enemmän niistä on todisteita kuin jumalastasi.

Jos argumentointisi on tuolla tasolla, niin tuntematonta kirjoittajaa lainatakseni, kuse muuntajaan. Toivottavasti et ole kerinnyt levitellä geenejäsi.

Lue lisää

"Onhan Hubble ja muut kuvanneet niitä tähtiä."

Älä ny... etkö tiedä että noi on maailmanlaajuisen ateististen tieteilijöiden salaliitto :DDDD

1213 kirjoitti:

"The Sun belongs to a galaxy called the Milky Way. Astronomers estimate there are about 100 thousand million stars in the Milky Way alone... "

Ja sinä uskot tuon, vaikka sinulla ei ole mitään todisteita asiasta?

Lue lisää

Jo aloituksessa on linkki Hubblen kuvaan eli aloita asioiden selvittäminen siitä. Ei sillä, että uskoisin, että faktat sinua niin kiinnostaisivat.

Voitko kertoa, miten Yahwelta meni neljä päivää rakentaa maapalloa ja alle yksi päivä luoda kaikki tähdet? Eikö tässä ole pieni ongelma?

Toisekseen voit kertoa, miten tähdet putoavat taivaalta?

"29. Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät."

Aloittaja on toki siinä hiukan väärässä, että Raamattu ei todellakaan kerro tähtien olevan reikiä taivaankannessa. Mutta Raamattu kylläkin kertoo tähtien putoavan tulevaisuudessa maahan kuin kypsät viikunat. Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, kuin että Raamatun maailmankuvassa tähdet ovat suunnilleen viikunan kokoisia objekteja, jotka voivat putoilla maahan. Joten Raamatun maailmankuva on selvästi virheellinen. Piste.

maailmankuva mään kirjoitti:

Aloittaja on toki siinä hiukan väärässä, että Raamattu ei todellakaan kerro tähtien olevan reikiä taivaankannessa. Mutta Raamattu kylläkin kertoo tähtien putoavan tulevaisuudessa maahan kuin kypsät viikunat. Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, kuin että Raamatun maailmankuvassa tähdet ovat suunnilleen viikunan kokoisia objekteja, jotka voivat putoilla maahan. Joten Raamatun maailmankuva on selvästi virheellinen. Piste.

Lue lisää

Ei Raamattu tosiaan näin suoraan väitä, mutta sen voi ymmärtää ns. rivien välistä eli puhumme käytännössä siitä kontekstista ja maailmankuvasta, joka ihmisillä tiettynä aikana oli.

Kysymys on lähinnä siitä, miten täydellisen hukassa Yahwe oli kun loi universumia, kuvitellen, että maapallon luominen on se suurin urakka, ymmärtämättä lainkaan, että maapallo on vain hiekanjyvänen Atlantin rannalla.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Ei Raamattu tosiaan näin suoraan väitä, mutta sen voi ymmärtää ns. rivien välistä eli puhumme käytännössä siitä kontekstista ja maailmankuvasta, joka ihmisillä tiettynä aikana oli.

Kysymys on lähinnä siitä, miten täydellisen hukassa Yahwe oli kun loi universumia, kuvitellen, että maapallon luominen on se suurin urakka, ymmärtämättä lainkaan, että maapallo on vain hiekanjyvänen Atlantin rannalla.

Lue lisää

"Kysymys on lähinnä siitä, miten täydellisen hukassa Yahwe oli kun loi universumia, kuvitellen, että maapallon luominen on se suurin urakka, ymmärtämättä lainkaan, että maapallo on vain hiekanjyvänen Atlantin rannalla."

Tai tarkemmin ilmaistuna, miten täydellisen hukassa Yahwen ja luomisen kuvitelleet ihmiset olivat. Tämä niiden ihmisten hukassaolo on jonkinmoinen osoitus siitä, että jahvensa on ihmiskeksintö. Jaakob tuossa kuitenkin epätoivoissaan takertui vain siihen yksityiskohtaan, että teit virheen puhuessasi rei'istä taivaankannessa.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Voitko kertoa, miten Yahwelta meni neljä päivää rakentaa maapalloa ja alle yksi päivä luoda kaikki tähdet? Eikö tässä ole pieni ongelma?

Toisekseen voit kertoa, miten tähdet putoavat taivaalta?

"29. Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät."

Lue lisää

Tähtien luomiseen Luoja kai tympiintyikin kun maailmankaikkeuteen jäi ruskeita kääpiöitä, niihin ei Luoja jaksanut luoda enää materiaa ja niistä ei tullut tähtiä mutta eivät ne ole jättiläiskaasuplaneettojakaan.

Niillä voi kyllä kiertää planeetta (tällainen havainto on) tai kaiketi useampikin mutta ne ovat kylmiä ja kolkkoja avaruuden persläpiä, turhia kapineita maailmankaikkeudessa.

a-teisti kirjoitti:

Tähtien luomiseen Luoja kai tympiintyikin kun maailmankaikkeuteen jäi ruskeita kääpiöitä, niihin ei Luoja jaksanut luoda enää materiaa ja niistä ei tullut tähtiä mutta eivät ne ole jättiläiskaasuplaneettojakaan.

Niillä voi kyllä kiertää planeetta (tällainen havainto on) tai kaiketi useampikin mutta ne ovat kylmiä ja kolkkoja avaruuden persläpiä, turhia kapineita maailmankaikkeudessa.

Lue lisää

Laughlin ja Adams (ei se Douglas) kertovat kirjassaan "Maailmankaikkeuden elämänkerta", että ruskeilla kääpiöillä on oma merkityksensä.
Siinä vaiheessa kun viimeisetkin punaiset kääpiöt ovat polttaneet vetyvaransa loppuu, universumi pimenisi lopullisesti.
L&A:n käsityksen mukaan universumin viimeiset harvat valot syntyvät siitä, kun aina silloin tällöin pari epäonnistunutta ruskeaa kääpiötä sattuu törmäämään. Niiden yhteinen säilynyt vetyvarasto riittää uuden tähden syntymiseen muuten pimeässä universumissa. Näistä muodostuu erittäin pitkäikäisiä punaisia kääpiöitä.

Kun suuret ovat kaatuneet, astuvat pienet johtamaan.

agnoskepo kirjoitti:

Laughlin ja Adams (ei se Douglas) kertovat kirjassaan "Maailmankaikkeuden elämänkerta", että ruskeilla kääpiöillä on oma merkityksensä.
Siinä vaiheessa kun viimeisetkin punaiset kääpiöt ovat polttaneet vetyvaransa loppuu, universumi pimenisi lopullisesti.
L&A:n käsityksen mukaan universumin viimeiset harvat valot syntyvät siitä, kun aina silloin tällöin pari epäonnistunutta ruskeaa kääpiötä sattuu törmäämään. Niiden yhteinen säilynyt vetyvarasto riittää uuden tähden syntymiseen muuten pimeässä universumissa. Näistä muodostuu erittäin pitkäikäisiä punaisia kääpiöitä.

Kun suuret ovat kaatuneet, astuvat pienet johtamaan.

Lue lisää

Juu, näinhän se on, ja kaksoistähtijärjestelmissä tämä on hyvin mahdollista. Olen tuon kirjankin lukenutkin.

Siitäkin muuten kiistellään voisiko suurta ("kuumaa") ruskeaa kääpiötä kiertävä planeetta olla joissakin tapauksissa elinkelpoinen. Tosin täydellistä konsensusta ei ole vielä siitäkään voisiko sellaista löytyä edes punaisen kääpiön ympäriltä.