Tietysti jos työssä tarvitsee niin silloin ja perheellisellä se on hyvä mutta jos on sinkku ja asuu pk-seudulla niin eikö se ole aika turha? Julkiset kulkee hyvin ja autosta on kaikenlaista riesaa ja rahanmenoa.
Milloin auton tarvitsee?
En taida ostaa
12100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet aivan oikeasssa. Auto ON kallis ja siitä on riesaa ja rahanmenoa ja onhan julkkikset ympäristöystävällisempiäkin. Fillari on myös normaalikuntoiselle pätevä tapa liikkua Helsingin kokoisen kaupungin liepeillä ja keskustassa voi liikkua suorastaan kävellen. Työmatkakaan ei aina edellytä autoa.
Auton vuokraaminen on usein hyvä korvike jos satunnaisesti tarvitsee autoa.
Meidän perhe kuitenkin tarvitsee autoa aika usein. Siksi oma on osoittautunut halvemmaksi kuin toistuva vuokraaminen. Auton tarvetta saatta lisätä mm. kesämökki, kotieläimet, harrastukset, pienet (tai monet) lapset...
Kyllä nuorella miehellä pitää olla auto, se on vapauden ja itsenäisyyden symboli!
Ai niin p-ralli jossa poijaat keimailee toisilleen että kellä on hienoin auto.
Liikennevakuutuksen, käyttöveron ja katsastuksen vuoksi on kiinteät kulut noin 850 euroa vuodessa. Sillä rahalla kulkee julkisilla ilman autoilun muita kuluja.
Jos liikennevakuutuksessa tapahtuisi jonkinlainen uudistus jossa aloitusvaiheessa ei olisi kallein käytössä oleva taksa niin autoilu ei olisi niin kirpaisevan kallista. "Kallein taksa" tarkoittaa sitä että vaikka kolaroisi yhtä usein kuin jokamiesluokan rallikuski ei vakuutus siitä voi kallistua, bonukset vain eivät nouse perustasolle.
Ennen auton ostoa kun pitää vielä suorittaa autokoulu.
Pitäähän autoa huoltaa ja bensat maksaa. Uuden auton vuotuinen arvonalennus on tuhansia euroa vuodessa, kalliiksi tulee. Jos ei ole pakko autoa ostaa niin ei kannata ostaa.
Suurin osa autoilun kustannuksista on valtion aiheuttamia. Kannattaisi ennemmin hankkiutua siis valtiosta eroon kuin autosta koska valtiosta aiheutuu kaikenlaista ylimääräistä kulunkia ja hankaluutta kansalaisille.
Joo, hankkiudutaan valtiosta eroon, lisää hyviä ehdotuksia.
Tämähän on mitä henkilökohtaisin arvostuskysymys. Jos rahaa on vähänlaisesti ja sille on tärkeämpää käyttöä, on oikein hyvä säästökeino pärjätä ilman autoa. Tulee tietenkin tilanteita, joissa auto olisi hyvä olemassa ja helpottaisi elämää, mutta jos näitä tapauksia on harvoin, siitä ei ehkä kannata maksaa.
Minulle auton pitäminen maksaa noin 150 euroa kuukaudessa ja ajoa tulee muutama tuhat kilometriä vuodessa. Voisin pärjätä ilman, mutta maksaa se linja-autollakin ajaminen. Eikä täällä pikkukaupungissa iltaisin kulje niitäkään.
"Minulle auton pitäminen maksaa noin 150 euroa kuukaudessa ja ajoa tulee muutama tuhat kilometriä vuodessa."
Mistä tollanen kulunki tulee noin vähäisellä ajolla?
Itellä kulut ilman polttoainetta on jotai 400 euroa vuodessa...
Mulla tulee kustannuksia suunnilleen näin:
Ajoneuvovero: 130€
Katsastus: 70€
Autopaikka: 12*17=204€
Liikennevakuutus: 200€
Osakasko: 200€
Edellisistä yhteensä: 804€ vuodessa eli 67 €/kk.
Auton arvonalenemalle hyvä arvio voisi mun tapauksessani olla 1000 €/vuosi, eli 83€/kk.
Yhteensä auton omistaminen maksaa mulle saman 150€/kk kuin edelliselle kirjoittajalle ja tuolla summalla en vielä pääse ajamaan metriäkään.
Auton käytöstä tulee edellisen lisäksi kustannuksia polttoaineen, huoltojen, korjausten, renkaiden, pesujen ym. muodossa noin 0,20€/km.
Kallista on...
Kukaan täyspäinen, laajasti Suomea nähnyt ja kiertänyt ei valitse asuinpaikakseen Helsinkiä.
Montako vuotta olet Helsingissä asunut? Kerro mikä paikka on Suomessa parempi, laita edes yksi esimerkki. Niin ja vähän perusteluja.