Ok mennään sitten tälle palstan tasolle. Otetaan ne luontodokumentit ja alfaurokset. Eläinmaailmassa ryhmänjohtajaksi pääse se joka voittaa "reviiritaistelun".
Eli suomeksi sanottuna nyrkkeilykehässä. Voittaja saa naiset ja häviäjä ei ja lässytykset sikseen. Se on vahvimman laki. Ne jotka häviävät taistelun, ryhtyvät pasifisteiksi ja rauhanturvaajiksi. Tästähän syystä Suomi on todellisuudessa rauhanturvaamisen ykkösmaa.
Ok. Tullaan siihen palstan väittämään, että mies parantuu iän myötä. Ok. Urheilusta sen näkee aika hyvin. Missä iässä mies on parhaimmillaan. Hän on alle 30-vuotiaana, ei suinkaan yli 30-vuotiaana. Jotkut miehet kuten Wayne Rooney teki parhaimmat suoritukset alle 20-vuotiaana.
Minkä ikäinen oli MM-kisojen suurin tähti James Rodriquez
https://www.youtube.com/watch?v=OcCC56zYLPc
James Rodriquez 23v.
Missä on ne NAL mainostamat 50v urheilija ja jalkapallotähdett? Ei missään, koska miehen taso laskee iän myötä.
Näin siis jos toteutamme NAL luontodokumenteista oppimaamme teoriaa.
Eli suomeksi sanottuna nyrkkeilykehässä. Voittaja saa naiset ja häviäjä ei ja lässytykset sikseen. Se on vahvimman laki. Ne jotka häviävät taistelun, ryhtyvät pasifisteiksi ja rauhanturvaajiksi. Tästähän syystä Suomi on todellisuudessa rauhanturvaamisen ykkösmaa.
Ok. Tullaan siihen palstan väittämään, että mies parantuu iän myötä. Ok. Urheilusta sen näkee aika hyvin. Missä iässä mies on parhaimmillaan. Hän on alle 30-vuotiaana, ei suinkaan yli 30-vuotiaana. Jotkut miehet kuten Wayne Rooney teki parhaimmat suoritukset alle 20-vuotiaana.
Minkä ikäinen oli MM-kisojen suurin tähti James Rodriquez
https://www.youtube.com/watch?v=OcCC56zYLPc
James Rodriquez 23v.
Missä on ne NAL mainostamat 50v urheilija ja jalkapallotähdett? Ei missään, koska miehen taso laskee iän myötä.
Näin siis jos toteutamme NAL luontodokumenteista oppimaamme teoriaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei nyrkit auta mitään, kun nykyään on aseet ja raha ratkaisee kaiken.
Mutta jollain tavalla paremmuus pitää ratkaista. Aseilla ratkaisu on huono, koska silloin vastustaja kuolee ja se ei ole eloonjäämisen kannalta hyvä, koska ryhmä tarvitsee myös häviäjän panosta.
Nyrkkeily on huono tapa ratkaista, työkunto heikkenee fyysisistä vammoista. Parempi ois ratkaista vaikka balettitanssikilpailulla.
Siinä lajissa vasta vammoja saisikin...
Luin lapsena heppakirjaa, jossa oli villihevoslauma. Siinä vanha laumanjohtaja sai poistua lopulta kun nuori ori sen taistelussa voitti.
Vetäisin kehässä kevyesti turpaan 25-vuotiasta itseäni. Mietipä ap sitä.
p.s. Oletko ap kurppa vai parikymppinen mies?
Vanha mies uhoamassa nuorelle haastajalleen? Tässä näemme sen totuuden. :)
Ei kai tässä nyt kukaan uhonnut ole. Kerroin vain tosiasian: ainakaan itse en 25-vuotiaana olisi pärjännyt nykyiselle itselleni nyrkkeilykehässä.
Sinänsä en toki väitä, että tilanne olisi sama kaikkien miesten kohdalla. Monethan alkaa sekä fyysisesti että henkisesti täysin sohvaperunoiksi heti kolmenkympin ylityttyä. Omalla kohdallani kuitenkin luulen, että ainakin viisi vuotta menee vielä helposti niin, että olen varsin pätevässä kunnossa ja parikymppiset naisetkin katselee perään ja odottavat, että tulen jutuille. :)
Totta. Monillla kaari on tuo, että lässähdys tulee liian varhain. Mutta treeni myös aloitetaan liian vanhana, siksi omalla huipulla ollaan liian vanhoina. Jos aloittaa treenin heti kun saa vedettyä hanskat käteen, parhaassa iskussa ollaan 25-30v. Sen jälkeen alkaa lasku, viimeistään 35v, mutta silti toki ollaan paremmassa iskussa kuin ne, jotka ei koskaan tee mitään.
Voisi sanoa että heti kahdenkympin ylityttyä. Pisti kerran silmään yksi netin keskustelu missä niinkin nuoret kuin 18-vuotiaat haikaili lapsuusaikoja jolloin pystyi liikkumaan ilman kipuja ja vammoja. Mistä muusta tälläinen voi johtua kuin elintavoista? Liikkuminen loppuu monen osalta siihen kun lapsuus loppuu.
Heh, sama kävi mielessä. Nuorempana oli taipumusta ylimielisyyteen ja vastustajan aliarvioimiseen. Kun sellaiseen sortuu, kutsuu kanveesi aika äkkiä...
https://www.youtube.com/watch?v=uIquHbS3wHg
Katsopas aloittaja tämä video, miten vanha uros kokemuksellaan voittaa nuoremman ja vahvemman uroksen. Joskus kokemuksen tuoma oveluus voittaa voiman.
Ihminen on tätäkin älykkäämpi, jolloin vanhat urokset hallitsevat vaikkapa luomillaan verkostoilla. Ei taida Wall Streetillä olla montakaan nuorta sälliä. Todellinen Alfa on se, joka maksaa tuon Jameksen palkan. Hänellä on todellinen valta, ja James on hänelle pelkkä työkalu.
Miehen taso ei laske iän myötä tippaakaan. Ja jos nyrkkeilystä puhutaan niin kuinka moni parikymppinen finninaama löisi kanveesiin vaikkapa Tysonin tai Muhammed Alin ennen parkinsonit tautia? Tai nykyisen raskaansarjan mestarin Vladimir Klistshkon? Kuinka monta parikymppistä lätkäpelaaja suomesta löytyy, jotka ovat Selännettä parempia?
Selännettä pitää verrata nuoriin NHL-tähtiin. Selänne on jo eläkeläinen, oli aika tehdä tilaa nuoremmille.
Entäs Vladimir Klitschko, joka on nyt 38-vuotiaana parempi kuin koskaan?
Elämä hymyilee, edellinen vastustaja päätyi tyrmätyksi ja sairaalaan.
Kihlattu on parhaassa iässään (tasan 25v) oleva Hayden Panettiere.
Vladimirillakin viimeisiä viedään, enää kovin pitkään ei voi pelata. Kohta nuoremmat ajaa ohi.
Raskas sarja on nykyisin pahemmassa kriisissä kuin koskaan aiemmin. Kyllä ne parhaat iskijät löytyy nykyisin jostain keskisarjasta.
Mieti nyt vähän. Joku Robbe on rankattu joskus(en tiedä missä sen ranking nykyisin menee) yhdeksi Klitshkon top10 haastajiksi. Ei siellä kovin hyvin pyyhi...
"Raskas sarja on nykyisin pahemmassa kriisissä kuin koskaan aiemmin."
Näin sanotaan joka kerta, aina ne vanhat mestarit oli parempia. Silloin kun Lewis oli mestari, puhuttiin ettei se ollut samaa tasoa kuin edelliset. Ei puhuta enää, eikä puhuta Vladistakaan sitten kun se on eläkkeellä. Jos katsot top 10 miltä ajalta vaan, niin kyllä sieltä löytyy kavereita jotka saisivat Robbeltakin nekkuunsa.
Klitschko, Povetkin, Haye ja kumppanit olisi kovia jätkiä menneinä aikoinakin. Alin aikoina ei ollut yhtään raskassarjalaista joka olisi kookas, nopea JA taitava niin kuin Vladimir. Tai sellaista räjähtävyyttä kuin Hayemakerilla, että loikataan toiselta puolelta kehää lyömään kaveri nurin.
Se on sitä nostalgiaa...
Siis kyllähän jokainen niistä on Kova Jätkä. Ei sille tasolle marjanpoimijat pääse, mutta... Mutta minusta raskaassa sarjassa ei enää ole kunnon iskijöitä ollut Holyfieldin ja Tysonin parhaiden vuosien jälkeen...
Ja sitäpaitsi mun yksi all time favoriteja on edelleen Roy Jones Jr. Tosin sekin otti lukua jossain vaiheessa juuri sen takia, että sortui omaan ylimielisyyteensä...
Niin ja se politiikkakin nyrkkeilyssä, mikä pahenee pahenemistaan.
Nim. Mannyn ja Floydin matsia odotellessa...
Tyson oli Tuhoaja ekoissa erissä. Mutta minusta sen piti saada vastustajat ulos äkkiä, koska se ei pystynyt pitämään samaa intensiteettiä yllä 12 erää. Eikä pystyisi kukaan muukaan raskassarjalainen, isot miehet kuluttaa energiaa eri tavalla. Holyfield oli aika hyvä kaikessa mutta toisaalta ei ällistyttävä missään. Sellainen kova perusnyrkkeilijä.
Luulen että jos nykyiset mestarit laitettaisiin kehään entisten kanssa, monen leuka tippuisi lattiaan kun näkisivät mikä ero on koossa, nopeudessa ja voimassa verrattuna entisaikoihin. Rumemman näköistähän se nykyinen meininki on kun sidotaan ja kytätään paikkaa, mutta toimivaa.
Politiikasta ihan samaa mieltä. Tittelien arvo laskee kun on aina 2-3 mestaria joka painoluokassa eikä parhaat kohtaa toisiaan. Sekin on että moni huippu on liian huono risk/reward kombinaatio, esim. Golovkin ja Rigondeaux joutuu matsaamaan B-tason kavereita vastaan.
Kumman puolesta Genio laittaisit rahat likoon, Mannyn vai Floydin?
Tyson liikkui kokoisekseen helvetin hyvin. Ei ollut helpoimmasta päästä osua ennen hänen linnareissua. Se paras terävyys ja pelisilmä hävis sen linnareissun jälkeen, vaikka löi kovaa edelleen. Se iskujen väistäminen ja muutenkin se vastustajan lukeminen ei ollut enää sen linnareissun jälkeen sitä mitä se oli ennen sitä. Toisaalta jannu vietti sen verran railakasta elämää kehän ulkopuolella muutenkin, että ennemin tai myöhemmin olisi noutaja tullut...
Holyfieldista taas tykkäsin eniten hänen asenteesta. Yksikään matsi ei ollut hänelle mikään läpihuutojuttu...
:)... Mut toi Floyd vs. Manny... Olen aina ollut aivan surkee lyömä'än vetoja. Mut turvautuisin tas siihen tunnepuoleeni ja löisin vetoa Manny:n puolesta. Pidän hänestä enemmän kuin Floydista...
Lennox Lewis voitti olympia kullan 23-vuotiaana ja sitä ennen junioreiden maailman mestaruuden 18-vuotiaana.
Nuo isot kaappimaiset nyrkkeilijät voittavat kyllä vielä nelikymppisinäkin jotain vastustajia joiden tyyli ei yllätä vaikka fysiikalla ei pärjääkkään.
Lennox voitti 2002 ikääntyneen Iron Miken ylivoimaisesti.
"kuinka moni parikymppinen finninaama löisi kanveesiin vaikkapa Tysonin "
Esimerkiksi Amin Asikainen
raskassarja ei ole kovin sarja. Esim. keskiraskas on paljon kovempi tasoinen.
Esim. Amin Asikaienen on toidella kova jätkä. Sillä oli huippuvuosinaan 2x kovempi kunto kun esim. Klitschkolla. Sen coopperin ennätys on hurja. Asikaista mä kunnioitan todella paljon. Nyrkkeilijäksi todella älykäs.
Voimalla tai tekniikalla ei tee mitään siinä vaiheessa, kun väsähdät.
Miks tollainen munaton luuseri puhuu nyrkkeilystä?
Vai nekrut kehässäkö kiihottavat sua?
https://www.youtube.com/watch?v=4DzcOCyHDqc
No noinhan se menisi, jos oltaisiin susia tai ehkä niissäkin laumoissa ovelampi voittaa. Lisäksi nyrkkeilyvoitto kertoo vain hyvyydestä nyrkkeillä. Vapaaottelija pisyää nyrkkeilijän kanttuvei alle 5 min.
No miehen tasoa naismaailmassa ei olemäärittänyt tuhansiin vuosiin kyky hakata muita miehiä vaan ihan muut seikat.
Tuo että vapaaottelija olisi ylivoimainen on pelkkää nykypäivän hypetystä.
Vittu miten avutonta touhua joltain "luonnontieteilijältä".
Ensinnäkin tämä "alfa-uros" juttu on pikkuisen liioiteltu koska ihmisissä kyseessä olisi enemmän "alfa-urosmaiset" omainaisuudet kuin "alfa-uros". Miksikö? Koska sen alfa-uroksen tulee ihmisyhteisössä tulla hyväksytyksi toisten urosten toimesta tai tulee mätetyksi kanveesiin. Joukossa on aina enemmän voimaa kuin yhdessä yksilössä.
Ihmisyhteisössä katsos on olemassa sellainen asia kuin "varallisuus" ja "status". Tämä voi herra "luonnontieteilijälle" (kiva titteli, mutta parempi olisi "pseudotieteilijä") olla tuntematon käsite koska yleensä eläimillä ei ole tapana kerätä asioita kuten kokemusta, sosiaalista pääomaa tai sitä konkreettista varallisuutta siinä suhteessa kuin ihminen.
Se itseasiassa tarkoittaa että alfa-urosmaisia piirteitä omaava pärjää kamppailussa muita uroksia vastaan sekä nuorena ETTÄ VANHANA. Nuorena koska on fyysisesti elinvoimainen ja suosittu sekä myöhemmin vanhempana vaikka ei ole enää niin fyysisesti elinvoimainen statuksen ja varallisuuden myötä.
You lose f-king pseudotieteilijä.
Eipähän se aina mene eläinmaailmassakaan niin, että vahvin kuittaa palkinnon. Juurikin tuli katsottua tässä eläindokumenttia apinoista, jossa lauman "vahvimmat selviytyjät" mittelivät voimiaan keskenään ja kilpailivat naaraiden huomiosta. Samalla eräs hieman ovelampi aika rimpulakin yksilö, joka oli seurannut tuota kamppailua sieltä hieman syrjemmältä, saapui hyvin vaivihkaa siihen yhden naaraan viereen ja aloitti oikein mairittelevan häntänsä sutimisen. Hetken päästä sitä paineltiin jo peräkanaa lähimpään pusikkoon sillä välin, kun "uroot" mittelivät vielä voimaan keskenään. Kyllä huvitti veijarin oveluus :D
Toinen esimerkki minkä voisin heittää on muurahaiset. Siinä on yksi maapallon parhaiten toimivista yhteiskuntamalleista, jossa nimenomaan vahvat tekevät kaikista rankimman työn.
Näinhän se on monilla eläimillä, että se fyysisesti heikompi yksilö luikkii salaa pykälään kun vahvemnat mähinöivät keskenään. Jotkut apinanaaraat ovat oppineet olemaan hiljaa näiden yksilöiden vierailuiden aikana, kun taas pitävät suurempaa ääntä jännäapinoiden bylsiessä.