Kymmenen prosenttia vai vähemmän? 100% naisista tavoittelee sitä kymmentä prosenttia, enemmän kysyntää kuin tarjontaa, niin ne panoringit syntyy. Monelle naiselle kelpaa mieluummin varattu ytmi kuin vapaa atmi. Nainen kun kuvittelee että mies hänen takiaan jättää vaimon ja lapset, harvoin jättää.
Paljonko ytmejä on?
Onko tutkittu
2890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onko siihen jotkut yksiselitteiset raja-arvot, että moinen tutkimus voidaan tehdä?
No jos tulee vahinkolapsia, niillä on ainakin paremmat geenit kuin jos isä olisi AT-mies.
Kerrohan millä perusteella työttömän ja kouluttamattoman ylipainoisen ex-linnakundin geenit ovat paremman kuin hyväkuntoisen normaalipainoisen dippainssin?
Jos lapsi sattuu olemaan poika saa geeneillään naisia, toisin kuin dippainssi ;)
Läpi ihmisen historian kyvykkäät ja mahtavat yksilöt ovat siittäneet joko väkisin tai naisen salliessa suurimman osan ihmisen lapsista. Sen takia ihmiset ovat kehittyneet sukupolvi sukupolvelta paremmiksi. Jos kaikki lisääntyisivät tasaisesti, niin johan maapallo poksahtaisi kohta omaan järjettömyyteensä.
Annetaan jatkossakin tasokkaiden miesten huolehtia lisääntymisestä ja vähemmän tasokkaat, keskitason miehet, voivat keskittyä pitämään yhteiskunnan pystyssä maksamalla raskaita veroja ja toivoa saavansa palan naisen suomasta armosta.
Minun ymmärtääkseni geenit tulevat molemmilta vanhemmilta.
Sisareni anoppi on lastenlääkäri ja sanoi joskus, että kouluttamattomat ehtivät tehdä 3 sukupolvea siinä ajassa kuin koulutetut 2. Eli ilmeisesti ainakin äidin puoleiset geenit pitävät huolen, ettei älykkyys lisäänny. Ja sitten vielä väitetään, että lasten isätkin on väkivaltaisia alkoholisteja, joten älykkyys ei vissiin jatku isänkään puolelta...
yllättävän paljon on tälläkin palstalla kuitenkin on tuota huonompaa ainesta, ei edes alkeellisia käytöstapoja osata, eikä muutenkaan kunnioittaa toisia, on tainnut jonkilainen geenivirhe putkahtaa jossain vaiheessa tuohon kehitykseen.
Ätmithän ovat sitten ikäänkuin katoava luonnovara. Pitäisikö ätmit suojella?
Enemmänkin historiassa valtaapitävät ovat olleet huolissaan siitä ettei "pahaa" verta pääse sekoittumaan joukkoon, siksi esimerkiksi siveysvyöt.
Ätmit eivät ole katoava luonnonvara.
Tässä onkin sen ongelman ydin, mitä naiset ja ytmit eivät ymmärrä, koska kyse on logiikasta, joka on heille täysin vierasta.
Koko maailmassa atmeja on 20% ja ytmejä on 20%, aina kaikissa yhteisöissä
Miehen taso (ja naisen taso) tulee käsittää vallitsevassa yhteisössä.
Esimerkiksi lähibaarin Jaska, joka on kaatanut jokaisen pubiruusun kymmenen kilometrin säteellä ja käynyt levittämässä siementään myös lähikylissä on ytmi kun häntä verrataan muihin miehiin, sillä eihän nuo muut miehet ole olleet naisten suosiossa.
Siitä huolimatta Angelina Jolie ei häntä vilkaisekaan koska Angelinan piirit ovat maailmanlaajuiset ja hän voi löytää kumppanin saudiprinssien joukosta tai kuten on tehnytkin, Hollywood julkkiksista.
Naisen taso, kuten miehenkin, on riippuvainen siitä kuinka laajat sosiaaliset piirit hänellä on, eli kuinka pidetty henkilö hän on.
Ytmiys riippuu siis hyvin paljon vallitsevasta tilanteesta. Siitä syystä Hollywood julkkiksien joukossa liikuskeleva atmi voi täällä Suomessa Jaskan lähibaarissa ollakin Jaskan seuraaja joka rikkoo Jaskan ennätyksen naisissa.
Atmeja ja Ytmejä on aina ja iankaikkisesti sen 20% kumpaistakin, sillä naiset välttelevät tuota 20% sillä verukkeella että heillä voi olla mahdollisuus löytää mies joko ketmeistä tai ytmeistä, toivoen että atmit katoavat pois ja tilalle tulee joko ulkopuolelta tai eroten entisistään lisää ytmejä tai ketmejä.
Tuskin näiden kilttien miesten lapsista tulisi missejä tai juristeja, joten siellä lähiössä vaan tehkää ne tulevaisuuden älynjättiläislapsenne. Vähän paneskelkaa ristiin että geenit vaihtuu sukujen välillä.
Yli 30v. korkeastikoulutetut miehet ei taida enää lapsen tekoon ennättää muuta kuin aasialaisen tuontivaimon kanssa.
Todellisia ytmejä on sama määrä mikä reservinupseereita on kaikista miehistä. Huom. läheskään kaikki miehet eivät käy armeijaa joten ytmien määrä on kaikista miehistä kolmisen prosenttia.
tuo kuulostaa todella uskottavalta
Ratikkakuski on oikeassa, prosentti riippuu siitä, mikä valitaan raja-arvoksi.
Jos otetaan YTM:n määritelmäksi se, että on saanut teini-ikäisestä lähtien säännöllisesti ja jatkuvasti seksiä, ja on vähintään jossain vaiheessa elämää harrastanut lukuisia seksikumppaneita ja/tai pettänyt pitkäaikaista kumppaniaan, niin eiköhän noita sellainen 20% ole. Parikymmentä prosenttia, jotka varastavat muilta miehiltä elämän.
mikä on säännöllisen ja jatkuvan seksin mittari?
Mikä on ytmin tarkempi määrite? Onko se palstan mukaisesti vain "laadukkaiden" naisten saanti, vaiko myöskin niinkuin omasta mielestäni muutkin paremmat ominaisuudet kuten menestys, yleinen paremmuus jne..
Se lukema on käsittääkseni jotain 1-10% luokkaa.
Onhan tuomäärittelykysymys.
Esim. jos mies lakkaa olemasta mies jolla on statusta ja rahaa, hän myös lakkaa samalla olemasta YTM.
Toisaalta YTM on mies joka saa kuin nainen.
Heitä ei ole montaa.
Ei statuksella ja rahalla välttämättä ole kauheasti tekemistä asian kanssa.
Moni jännäjyystäri on työtön sossupummi, ovat vain niin jännän jännittäviä, että naisten on pakko antaa pillua. Vähän sama kuin rikas mutta ilkeä kusipää on vain niin ihanan rikas, että on naisen on pakko antaa pillua.
Niin tosiaan, tuo jännämies menee tuon normaalin kaavan ulkopuolelle, mutta on esitetty että heillä on oman (ala)kulttuurinsa kannalta statusta, ja nainen tuntee tietenkin vetoa kriminaaleja kohtaan.
Esim. jännämiestä ja statusmiestä yhdistää se fakta, että eniten psykopaatteja löytyy juuri toimitusjohtajista mitä tulee ammattiryhmiin, ja jännämies on yleensä myös täysi psyko.
Jos jännämies on tarpeeksi komea ei mitään väliä onko hänellä rahaa tai töitä, onko alkoholisti tai narkkari. Naiset juoksee perässä, kyllä se on nähty. Niin ja hulluimmat naiset tekee lapsia tuollaisten kanssa.
Pelkkä komeus miehellä ei riitä saamaan niitä kauneimpia naisia eivätkä työttömät saa läheskään yhtä paljon kuin ne miehet joilla on statusta ja rahaa.
Henry Laasasen mukaan heitä on 10-15 % miehistä.
Henry Laasanen on alan auktoriteetti, hän tietää.
Tämä on helppo laskutoimitus. Lasket kaikki tämän palstan mieskirjoittajat yhteen ja suhteutat sen siihen, että vain minä ja GM olemme heistä übereitä. Ja minä näistä kahdesta überein.
(naurua)
Harvalla Ytmillä edes on vakituista parisuhdetta, saatika vaimoja ja lapsia. Ytm miehet ovat yleensä vapaalla jalalla useita panorinkejä pyörittäen.
Miksi pitäisikään vakiintua parisuhteeseen jos pillua saa ilmankin?
Juuri näin, miksi tyytyä yhteen naiseen kun voi pyörittää panorinkiä.
En minä sanonutkaan että mitä Ytmien pitäisi tehdä, totesin vaan tosiasian.