70% kansasta kannattaa NAToon liittymistä!
Vain trollavat vanjan desantit täällä vastustaa. Putte maksaa niille hyvin :)
10 kysymystä Natosta: Mitä jäsenyys maksaisi Suomelle?
Helsingin Sanomat haki vastauksia 10 ajankohtaiseen Nato-kysymykseen.
Venäjän sotilasvoiman vyöryttäminen Krimille teki Venäjästä uudelleen uhan ja Natosta taas selkeästi puolustusliiton.
Naton menestyksestä kertoo se, että Natolla on nyt 28 jäsenmaata, kun niitä perustamisvuonna 1949 oli 12. Erilaisia kumppanuusmaita on yli 40
Raja jäsenmaiden ja kumppanimaiden välillä on kuitenkin selvä: Nato lupaa puolustaa vain jäseniään!!!
Miten Natoon liitytään?
Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, asiasta päättäisi tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta ja eduskunnan tuella. Aikeesta hakea jäsenyyttä ilmoitetaan Naton pääsihteerille.
Naton huippukokous päättää kutsuista uusille jäsenille. Sen jälkeisissä neuvotteluissa sovitaan, miten hakijamaa liitetään osaksi Naton yhteistä puolustusta ja mitä voimia uusi jäsen pitää valmiudessa Naton toimintaa varten.
Kaikkien vanhojen jäsenmaiden pitää vahvistaa uusi jäsensopimus. Hakijasta tulee jäsen nopeimmillaan vuodessa.
Nato ei vaadi kansanäänestystä, vaan laajaa kansallista tukea jäsenyydelle. Sen osoittamiseksi riittäisi esimerkiksi suurten puolueiden tuki hakemukselle. Suomessa jäsenyyden vahvistamiseksi tarvittaisiin joka tapauksessa kahden kolmasosan enemmistö eduskunnassa.
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia, vaikka yrittäisi.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin: niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1395468694831
Joutuisivatko suomalaiset Yhdysvaltain sotiin?
Nato koki yhden pahimmista sisäisistä kriiseistään vuonna 2003, kun Yhdysvallat epäonnistui yrityksessään saada Naton tuki Irakin sodalle. Nato ei osallistunut Irakin sotaan, vaikka osa jäsenmaista päätti itsenäisesti osallistua Yhdysvaltain johtamaan liittoumaan. Nato-maista esimerkiksi Norja ei mennyt Irakiin, mutta Tanska meni.
Afganistan ja Balkan ovatkin ainoita paikkoja, joihin Nato on koko 65 vuoden olemassaolonsa aikana lähettänyt sotilaita. Näihin kriisinhallintaoperaatioihin Suomi osallistui olematta Naton jäsen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1395468694831
Vain trollavat vanjan desantit täällä vastustaa. Putte maksaa niille hyvin :)
10 kysymystä Natosta: Mitä jäsenyys maksaisi Suomelle?
Helsingin Sanomat haki vastauksia 10 ajankohtaiseen Nato-kysymykseen.
Venäjän sotilasvoiman vyöryttäminen Krimille teki Venäjästä uudelleen uhan ja Natosta taas selkeästi puolustusliiton.
Naton menestyksestä kertoo se, että Natolla on nyt 28 jäsenmaata, kun niitä perustamisvuonna 1949 oli 12. Erilaisia kumppanuusmaita on yli 40
Raja jäsenmaiden ja kumppanimaiden välillä on kuitenkin selvä: Nato lupaa puolustaa vain jäseniään!!!
Miten Natoon liitytään?
Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, asiasta päättäisi tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta ja eduskunnan tuella. Aikeesta hakea jäsenyyttä ilmoitetaan Naton pääsihteerille.
Naton huippukokous päättää kutsuista uusille jäsenille. Sen jälkeisissä neuvotteluissa sovitaan, miten hakijamaa liitetään osaksi Naton yhteistä puolustusta ja mitä voimia uusi jäsen pitää valmiudessa Naton toimintaa varten.
Kaikkien vanhojen jäsenmaiden pitää vahvistaa uusi jäsensopimus. Hakijasta tulee jäsen nopeimmillaan vuodessa.
Nato ei vaadi kansanäänestystä, vaan laajaa kansallista tukea jäsenyydelle. Sen osoittamiseksi riittäisi esimerkiksi suurten puolueiden tuki hakemukselle. Suomessa jäsenyyden vahvistamiseksi tarvittaisiin joka tapauksessa kahden kolmasosan enemmistö eduskunnassa.
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia, vaikka yrittäisi.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin: niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1395468694831
Joutuisivatko suomalaiset Yhdysvaltain sotiin?
Nato koki yhden pahimmista sisäisistä kriiseistään vuonna 2003, kun Yhdysvallat epäonnistui yrityksessään saada Naton tuki Irakin sodalle. Nato ei osallistunut Irakin sotaan, vaikka osa jäsenmaista päätti itsenäisesti osallistua Yhdysvaltain johtamaan liittoumaan. Nato-maista esimerkiksi Norja ei mennyt Irakiin, mutta Tanska meni.
Afganistan ja Balkan ovatkin ainoita paikkoja, joihin Nato on koko 65 vuoden olemassaolonsa aikana lähettänyt sotilaita. Näihin kriisinhallintaoperaatioihin Suomi osallistui olematta Naton jäsen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1395468694831
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä helvtin 70%?? Jos tuhannelta kysytään, joista 700 on natomyönteistä, niin kyllä aika pian luvun ovatkin tuota luokkaa, mutta lisätään siihen 4 miljoonaa muuta suomalaista niin jo putoaa kannatus 30%:iin.
No miksi ihmeessä sitten maa nimeltä Suomi liity ihan samantien natoon kerran sinun omasta mielestäsi jopa 70% suomalaisita ihmisistä kannattaa Suomen natojäsenyyttä?
Vai pettikö sinulta nyt taas vain se mielialalääkityksesi?
Ei Natoon. Putin ja Kim Jong-un eivät
pitäisi siitä, vaan meidän pitää tosiasiassa liittyä
Euraasiaan ja myöhemmin suureen
ja mahtavaan Venäjään.
Porvari-fasistit ovat nujerrettava
Suomesta ja Euroopasta.
Putin ja Kim yhteistyössä nujertaa fasismin Euroopasta, kuten Stalin
aikoinaan.
Jos vähänkin on seurannut asioita niin tätä kansaa ei vapailla vaaleilla saada kirveelläkään natoon. Jos nyt edes teoriassa olisi uskallusta järjestää kansanäänestys natoon liittymisestä niin natointoilijat olisivat heti altavastaajaina 10-0. Näin ollen natoeliitti pohtii kuumeisesti mten kansan enemmistön tahto voitaisiin sivuuttaa verhojen takana.
Meillä ja Ruotsissa ymmärretään merkityksemme sotilasliittojen ulkopuolella ja
varsinkin kauhukuva niihin kuuluvina.Joten järkevinä kansoina sanomma nietu natolle! Itämeren (Östersjö på svenska) alueen vakaudelle ei kaivata yhtään
uutta veneenkeikuttajaa vasitenkaan kaukaa usasta tulleita harjoittelijoita!
-On järjetöntä kuvittelua Suomen ilmavoimien sitominen Viron puolustamiseen,
sillä sitä varten niitä ei todellakaan ylläpidetä.
Venäjä on tähän asti käynyt sotaa vain liittoutumattomia maita vasten.
Haluammeko me Venäjän jatkavan tätä Suomeen ja Ruotsiin kohdistuvaa
uhkailun jatkumista puolueettomiin maihin, kaikkine ilmatilanloukkauksina
yms., vai haluammeko me olla rauhassa Venäjän uhittelulta liittyen
rauhamme turvaamaan Natoon.
Nato on Puolustusliitto, jota vastaan Venäjä tuskin hyökkäisi.
Natoon liittymällä me osoitamme olevamme itsenäinen valtio, jota
ei vieraat maat voi määrätä, kuten 70 luvun alussa Neuvostoliitoon liika
luottaminen oli viedä itsenäisyyden, kuten Neuvostoliiton suurlähettiläskin
sanoi Suomen olevan ensimmäinen länsimaa, joka liittyy Neuvostoliittoon.
Onneksi Kekkonen oli kuitenkin riittävän vahva torjuakseen venäläisten
kieroilut, talouden tuhoamisen, jolloin Suomen kommunistit olisivat pyytäneet
Neuvostoliiton apuun ja Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon.
Venäjän kulttuuriin on hyökätä puolueettomia maita vastaan.