Minkä ikäisenä voi joutua rintamalle?

60 60 60 60

Noin tyhmiä puhuva saa haistaa pitkän vitun!

Tämä selkeää! kirjoitti:

Noin tyhmiä puhuva saa haistaa pitkän vitun!

Mitä tyhmiä? Tietenkin ne laitetaan etulinjaan, että selviää, missä vihollinen lymyää, ja missä on miinoja. Sotilaat tulee sitten perässä, kun reitti selvä.

kylmä fakta kirjoitti:

Mitä tyhmiä? Tietenkin ne laitetaan etulinjaan, että selviää, missä vihollinen lymyää, ja missä on miinoja. Sotilaat tulee sitten perässä, kun reitti selvä.

Miten ne ryssät ois miinoja jo laittaneet, jos puolustamme omaa maata emmekä hyökkää.

8+5 kirjoitti:

Miten ne ryssät ois miinoja jo laittaneet, jos puolustamme omaa maata emmekä hyökkää.

Venäläisillä on jo runsaasti tukikohtia Suomen rajojen sisällä:

www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml

troijan hevoset kirjoitti:

Venäläisillä on jo runsaasti tukikohtia Suomen rajojen sisällä:

www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml

No mihin sitä sotaa tarvitaan, myytäis vaan loputkin.

troijan hevoset kirjoitti:

Venäläisillä on jo runsaasti tukikohtia Suomen rajojen sisällä:

www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml

Venäjällä ei ole yhtäkään tukikohtaa rajojemme sisällä.

ruusy, kotimaasi on Viro?!

Salli mun nauraa sulle ...... virolainen puhuu totaalikieltäytyjistä ja sivareista - Itse olen kyllä Suomen armeijan suorittanut, että en kuulu kumpaankaan ryhmään mainitsemistasi.

Mitä virolainen tekisi jos sota tulisi Balttiaan, tulisi Suomeen piiloon, eikö niin? virolaiset on tunnetusti kovaa soturikansaa, onhan?

Selkiskö? kirjoitti:

Venäjällä ei ole yhtäkään tukikohtaa rajojemme sisällä.

Ei selvinnyt.

Kysyttävää? kirjoitti:

Ei selvinnyt.

Tyhmä?

Tämä selkeää! kirjoitti:

Noin tyhmiä puhuva saa haistaa pitkän vitun!

Lukioaikaan oli yksi silloinen tyttö, joka kysyi historiantunnilla historiaa opettavalta koulun rehtoriltamme, mihin tehtäviin sijoittuisivat siviilipalvelusmiehet ja aseistakieltäytyjät jos tulisi sota.
Rehtori vastasi huutoäänellä NE LAITETEAAN ETULINJAAN JA AMMUTAAN HETI!

Olen samaa mieltä rehtorin kanssa, ja toimintatapa olisi juuri oikea.

troijan hevoset kirjoitti:

Venäläisillä on jo runsaasti tukikohtia Suomen rajojen sisällä:

www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml

Miksi tämä on laillista?

kylmä fakta kirjoitti:

Mitä tyhmiä? Tietenkin ne laitetaan etulinjaan, että selviää, missä vihollinen lymyää, ja missä on miinoja. Sotilaat tulee sitten perässä, kun reitti selvä.

Nykyajan sotia ei käydä enää metsissä. Oletko vähän tyhmä? Oletko jäänyt johonkin 40-50 luvulle? Vittu mikä pelle!

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan sotia ei käydä enää metsissä. Oletko vähän tyhmä? Oletko jäänyt johonkin 40-50 luvulle? Vittu mikä pelle!

Käydään.

Katso videoita Ukrainasta.

Ei noi sun muunneltut kuvat viehätä, ole vaan aiton kaljuna!

troijan hevoset kirjoitti:

Venäläisillä on jo runsaasti tukikohtia Suomen rajojen sisällä:

www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml

Juuri näin! Isät taistelivat itsenäisen maan lapsilleen.
Lapset jopa myyvät sitä verellä ostettua viholliselle!
Venäläinen ei muutu, vaikka sen voissa paistaisi!
Kaiken muun maku tapaa parantua voissa paistolla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan sotia ei käydä enää metsissä. Oletko vähän tyhmä? Oletko jäänyt johonkin 40-50 luvulle? Vittu mikä pelle!

Missä sitten? Eihän Suomessa oo muutakun metsää

olen kanssasi samaa mieltä!

Toivotaan ettei Putin lue näitä palstoja koska pääsisi silloin perille siitä, että Suomen puolustusvoimien moraali on alhainen.

Ei sillä, olen kanssasi samaa mieltä.

Tarkoittaako herra super-ätmin purkaus sitä, että mielestänne Suomen käymissä sodissa eivät naiset tehneet omaa osuuttaan, vaan elelivät kaikessa rauhassa kaukana sodan melskeestä?

Olisiko ollut parempi laittaa naisetkin rintamalle?

erkki-täti kirjoitti:

Tarkoittaako herra super-ätmin purkaus sitä, että mielestänne Suomen käymissä sodissa eivät naiset tehneet omaa osuuttaan, vaan elelivät kaikessa rauhassa kaukana sodan melskeestä?

Olisiko ollut parempi laittaa naisetkin rintamalle?

Lue lisää

Aika outo päätelmä "purkautumiseni" perusteella. En kertaakaan sanonut etteivät naiset tekisi sodan aikana mitään. Kirjoituksesi ei oikein liity mitenkään siihen, että kerroin omasta haluttomuudestani puolustaa ketään.

Tietysti naisetkin sodassa tekivät oman hyödyllisen osansa. Tekivät niitä töitä mitä ennenkin, olivat ilmavalvonnassa yms. Joutuivat jopa tekemään ns. miestentöitä. Mutta eivät joutuneet rintamalle kuolemaan.

Sodassa rintamalla on varmasti hyötyä niistä naisista jotka ovat käyneet armeijan.

Tasa-arvoa olisi kuitenkin että armeija olisi myös naisille pakollinen ja rintamalle lähetettäisiin puolet miehiä ja puolet naisia. Tuskin tämä ajatus saa kannatusta naisilta.

erkki-täti kirjoitti:

Tarkoittaako herra super-ätmin purkaus sitä, että mielestänne Suomen käymissä sodissa eivät naiset tehneet omaa osuuttaan, vaan elelivät kaikessa rauhassa kaukana sodan melskeestä?

Olisiko ollut parempi laittaa naisetkin rintamalle?

Lue lisää

Samapa ne ois laittaa. Oikeestaan parempi ois, voisin tehdä teille karjalanpiirakoita sinne rintamalle, menkää te naiset sotimaan vaan.

erkki-täti kirjoitti:

Tarkoittaako herra super-ätmin purkaus sitä, että mielestänne Suomen käymissä sodissa eivät naiset tehneet omaa osuuttaan, vaan elelivät kaikessa rauhassa kaukana sodan melskeestä?

Olisiko ollut parempi laittaa naisetkin rintamalle?

Lue lisää

Suomalaiset antoivat vittuansa jopa venäläisille sotavangeille, että se siitä heidän isänmaallisuudestansa.

Ja monenko kanssa huorasivat sillä välin, kun oma mies oli rintamalla?

Se on yleistä tietoa, että saksalaisille aseveljillemme suominaisten haarat avautuivat.

No ei sinua enää rintamalle huolittaisikaan, koska olet jo 60-vuotias.

Putin lukee tän kirjoitti:

Toivotaan ettei Putin lue näitä palstoja koska pääsisi silloin perille siitä, että Suomen puolustusvoimien moraali on alhainen.

Ei sillä, olen kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Heh kerrankin hyvä kommentti, pointsit!

Nostan tämän hienon kommentin ylös. Itse en uskalla edes itseäni ampua. Hyper Atm

Atm= ass to mouth?

super-atm kirjoitti:

Aika outo päätelmä "purkautumiseni" perusteella. En kertaakaan sanonut etteivät naiset tekisi sodan aikana mitään. Kirjoituksesi ei oikein liity mitenkään siihen, että kerroin omasta haluttomuudestani puolustaa ketään.

Tietysti naisetkin sodassa tekivät oman hyödyllisen osansa. Tekivät niitä töitä mitä ennenkin, olivat ilmavalvonnassa yms. Joutuivat jopa tekemään ns. miestentöitä. Mutta eivät joutuneet rintamalle kuolemaan.

Sodassa rintamalla on varmasti hyötyä niistä naisista jotka ovat käyneet armeijan.

Tasa-arvoa olisi kuitenkin että armeija olisi myös naisille pakollinen ja rintamalle lähetettäisiin puolet miehiä ja puolet naisia. Tuskin tämä ajatus saa kannatusta naisilta.

Lue lisää

Kuules oletko kuullut joskus lääkäreistä ja sairaanhoitajista, rintama olosuhteissa ja lääkintä-lotista! Kyllä niitä muutamia naisia oli ihan rintamilla ja tiukanpaikan tullen osallistuivat ammuntaankin. Puolustaessaan omaa maataan ja etenkin henkeään.

Hiton itsekästä ja eteenkin vastuutonta/lapsellista vaatia naisilta seksuaallisia palveluita, vain siksi ett jos syttyy sota, niin ehkäpä sitten; tämä uljas mies lähtisi rintamalle sotimaan.

Ihan oikeesti; heitä haaveesi saada seksiä tuon sepustuksesi varjolla! Ei meihin naisiin tehoa tuollaiset puheet, ei me niin yksinkertaisia typeryksiä olla!Hiukan saman kaltainen kuin ostaisi etelänmatkan vuodelle 2029 matkatoimistolta, jolla menee nytkin huonosti!
Saattaapi olla et, rahat meni ja matkalle pääset ainoastaan ostetuasi matkan uudelleen; joltain toiselta matkatoimistolta! Voisit tehdä vertailua; mitä totuuksia mä kerroin.
trollikka

Eikös se ole normi sotamies 50 v ja upseerit 60 v ? korjatkaa jos olen väärässä.

Olen kuusissakymmenissä ja voin sanoa että vitutus matuttamista kohtaan panee sen verran vihaksi, että omaa kotiani puolustaisin ja saatana ampuisin joka saatanan tunkeutujan joka minun omaani tulisi varastamaan. Vaikka ikää onkin, en sentään ole mikään alistuva ja periksiantava nyhverö. Esi isäni taistelivat viime sodissa, enkä jättäisi aseisiin tarttumatta minäkään.

jöfjdojtrj kirjoitti:

Olen kuusissakymmenissä ja voin sanoa että vitutus matuttamista kohtaan panee sen verran vihaksi, että omaa kotiani puolustaisin ja saatana ampuisin joka saatanan tunkeutujan joka minun omaani tulisi varastamaan. Vaikka ikää onkin, en sentään ole mikään alistuva ja periksiantava nyhverö. Esi isäni taistelivat viime sodissa, enkä jättäisi aseisiin tarttumatta minäkään.

Lue lisää

Itsekin pyrkisin olemaan enempi hyödyksi kuin haitaksi ja kannustamaan heitä, jotka ovat isänmaallisia, eivätkä myisi nahkaansa halvalla. Nyt se on nähty, kuinka raukkamaisia Putinistit ovat. Uhoa ja suunsoittoa ei kannata harrastaa heidän kanssa, vaan kovat piipussa ja reakointi heti, jos uhka tulee eteen.

Ukrainan Käärmesaaren sankarit hyvä pitää mielessä, ettei samoja virheitä enää toisteta. Naamiot on riisuttu ja raukkamaisuus ei ansaitse hyväksyntää. Hinta on kova ja maksumiehet ovat jo tiedossa.

Varmaan aika ö-listalla olen lähetettävien joukossa, kun on psykiatrista historiaa, eivät välttämättä enää asetta käteen antais. Ei ole ainakaan mihinkään kertauksiin koskaan kutsuneet.

toi olisi lohduttava tieto

Mikähän se kodinturvajoukko siiten on? Joutuuko ammutuksi tai joutuu ampua ihmisiä?

Hyvä juttu.

Toivotaan ettei ainakaan 3 vuoteen tulis sotaa, niin sitten oisin varmuudella pudonnut pois tuosta joukosta.

ei halua kirjoitti:

Mikähän se kodinturvajoukko siiten on? Joutuuko ammutuksi tai joutuu ampua ihmisiä?

Tulisi vaan sota äkkiä. Minä juoksen rintamalle ensimmäisenä sinne vihollisen eteen ja huudan että ampukaa.. Turha sitä sitten jossain pusikossa makoilla kun pillua ei kuitenkaan saa elämässä.

18+8 kirjoitti:

Toivotaan ettei ainakaan 3 vuoteen tulis sotaa, niin sitten oisin varmuudella pudonnut pois tuosta joukosta.

Nyt vaan tilanne on oikeasti tosi huolestuttava. venäläisiä sotilaita on laitettu rajamme taakse jo tuhansia erilaisiin harjoituksiin ja muuhun. Sitten kun porvarit ja vanhat ihmiset(jotka eivät enää osallistu sotaan) vievät suomen Natoon niin sota on käytännössä silloin samana päivänä alkanut suuren vänäjän kanssa. Noto vie siis suomalaiset sota-alueille pitkin maailmaa, mutta ei voi mitään jos herrat niin haluavat ja vievät meidät natoon ilman kansanäänestystä.

Kiitos tiedosta! Enpä tiennytkään että noin aikaisin.

Kansanäänestys! kirjoitti:

Nyt vaan tilanne on oikeasti tosi huolestuttava. venäläisiä sotilaita on laitettu rajamme taakse jo tuhansia erilaisiin harjoituksiin ja muuhun. Sitten kun porvarit ja vanhat ihmiset(jotka eivät enää osallistu sotaan) vievät suomen Natoon niin sota on käytännössä silloin samana päivänä alkanut suuren vänäjän kanssa. Noto vie siis suomalaiset sota-alueille pitkin maailmaa, mutta ei voi mitään jos herrat niin haluavat ja vievät meidät natoon ilman kansanäänestystä.

Lue lisää

Ja nimenomaan, herrat vie meitä natoon ainoastaan jos me se hyväksytään, ja nyt ei puhuta mistään pseudodemokratia vaaleista, tai tosiaan, 100% vapaa kansanäänestys on ihan hieno idea, mutta russofobian, propagandan ja yleisen ignorantti-lammas mentaliteetin takia tuonkin nato-äänestyksen tulos alkaisi olemaan aika selvää..

Sodat on taattu niin kauan kun kansa pysyy tyhmänä, ja sokeina asioille mitkä tätä maailmaa todella ohjailee, ja sitten nähdään juuri kuinka nuoret miehet heittävät miljoonakaupalla henkensä, juuri tämän iäkkään paskasakin takia.

Näillä sanoilla:

War is rich old men protecting their property by sending middle class and lower class young men off to die.”

“There is no real choice.” “Elections are a charade.” “Elections and politicians are in place to give Americans the illusion that they have the freedom of choice.

-George Carlin

tiredofBS kirjoitti:

Ja nimenomaan, herrat vie meitä natoon ainoastaan jos me se hyväksytään, ja nyt ei puhuta mistään pseudodemokratia vaaleista, tai tosiaan, 100% vapaa kansanäänestys on ihan hieno idea, mutta russofobian, propagandan ja yleisen ignorantti-lammas mentaliteetin takia tuonkin nato-äänestyksen tulos alkaisi olemaan aika selvää..

Sodat on taattu niin kauan kun kansa pysyy tyhmänä, ja sokeina asioille mitkä tätä maailmaa todella ohjailee, ja sitten nähdään juuri kuinka nuoret miehet heittävät miljoonakaupalla henkensä, juuri tämän iäkkään paskasakin takia.

Näillä sanoilla:

War is rich old men protecting their property by sending middle class and lower class young men off to die.”

“There is no real choice.” “Elections are a charade.” “Elections and politicians are in place to give Americans the illusion that they have the freedom of choice.

-George Carlin

Lue lisää

“Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws.” Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), founder of the House of Rothschild.

http://www.themoneymasters.com/the-money-masters/famous-quotations-on-banking/

6+16 kirjoitti:

“Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws.” Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), founder of the House of Rothschild.

http://www.themoneymasters.com/the-money-masters/famous-quotations-on-banking/

Lue lisää

Heh, ja tohon osuvasti voi vielä lisätä:

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.

-Henry Ford

18+8 kirjoitti:

Toivotaan ettei ainakaan 3 vuoteen tulis sotaa, niin sitten oisin varmuudella pudonnut pois tuosta joukosta.

Tuskin vielä kymmeneen vuoteen tulee, mutta siitä olen varma, että venäjän kanssa tulee vielä jonkunlainen aseellinen yhteenotto. Kyllä veli venäläinen on karvansa osoittanut, ja ne elää edelleen 1900-luvun alkuaikoja. Asiat ratkotaan siellä edelleen asein, ja vieraaseen valtioon hyökkäämistä eivät aristele tippaakaan. Ei ne ajan kuluksi uudista sotakalustoansa kiihtyvällä tahdilla. Niiden sotabudjetilla Suomi vallattaisiin "lippaallisella patruunoita".

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_puolustusmenot_nain_se_nakyy-29200

Ätmi. kirjoitti:

Tulisi vaan sota äkkiä. Minä juoksen rintamalle ensimmäisenä sinne vihollisen eteen ja huudan että ampukaa.. Turha sitä sitten jossain pusikossa makoilla kun pillua ei kuitenkaan saa elämässä.

Lue lisää

Paitsi jos loistat sodassa niin, että sinut palkitaan sotasankarina, sen jälkeen naiset juoksevat perässäsi ja ymmärrät jo kuukausien jälkeen, et haluat vanhan elämän takaisin?

Kansanäänestys! kirjoitti:

Nyt vaan tilanne on oikeasti tosi huolestuttava. venäläisiä sotilaita on laitettu rajamme taakse jo tuhansia erilaisiin harjoituksiin ja muuhun. Sitten kun porvarit ja vanhat ihmiset(jotka eivät enää osallistu sotaan) vievät suomen Natoon niin sota on käytännössä silloin samana päivänä alkanut suuren vänäjän kanssa. Noto vie siis suomalaiset sota-alueille pitkin maailmaa, mutta ei voi mitään jos herrat niin haluavat ja vievät meidät natoon ilman kansanäänestystä.

Lue lisää

Mihin ajattelit lähteä?

Järki sanoo, että Venäjän sotavoimista 70% on keskitetty Ukrainaan. Silti..

Luojan kiitos veljeni ei joudu sotaan ammattinsa takia, isäni on liian iäkäs.

Mitä pitäisi tehdä?

Jotenkin vituttaa täysin epäpätevä Marin pääministerinä näin tärkeässä tilanteessa.

Kyllä mä lähtisin rintamakarkuriksi jonnekin metsään teltta mukaan jne. Siinähän tulisivat hakemaan, jos löytävät.

Siinä on sellainen juttu että nämä kaikenmaailman jännät tatskatut linnakundit ym. naisten naurattajat ja Mamut on tavalla tai toisella vapautettu asepalvelusta ja jos rytinä alkaisi niin silloin kotirintamalla olisi paljon seksinnälkäisiä naisia joiden siipat olis sotimassa ja ketkäs niitä naisia silloin käviskään tuikkaamassa ...

Sinulla on siis muija ja muksuja?

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin en ole valmis esimerkiksi sinua sodassa puolustamaan, vaikka kuin niin tahtoisit.

Väkisinkö yrittäisit sitten raahata minut rintamalle ja pakottaisit taistelemaan? Ei taida onnistua.

Ehkä se sinun muijasi voi mennä rintamalle kuolemaan.

just niin kun ei kun kelvata edes perhettä perustamaan niin kelvattas sit puolustamaan toisten perheitä :(

Heh, kannattaisikohan miettiä uudestaan? Mistään et varmaan saisi huonommin motivoitunutta taisteluosastoa kasattua kuin sinkkumiehistä joilla ei olisi mitään voitettavaa siinäkään tapauksessa että sota muka voitettaisiin, enemm¨än varmaan motivoisi ajatus rajan takaa saapuvista valloittajanaisista :) Sensijaan kun osasto koottaisiin perheellisistä ukkomiehistä jotka ajattelee että heillä on jotain menetettävää olisi motivaatio kohdillaan ja taistelutahto korkealla. Lisäksi kun porukkaan heitettäisiin pari valkoritaria jotka ylistäisi suominaisen parhautta niin jo vot oli hepuilla taistelutahtoa. Jos ne valkoritarit heitettäisiin sinkupataljoonaan ne varmaan ammuttaisiin ensimmäisenä kun ei kukaan niiden propagandaa jaksaisi kuunnella :D

super-atm kirjoitti:

Sinulla on siis muija ja muksuja?

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin en ole valmis esimerkiksi sinua sodassa puolustamaan, vaikka kuin niin tahtoisit.

Väkisinkö yrittäisit sitten raahata minut rintamalle ja pakottaisit taistelemaan? Ei taida onnistua.

Ehkä se sinun muijasi voi mennä rintamalle kuolemaan.

Lue lisää

Ei tarvitse. Minä purjehdin optimistijollallani turvaan Nato-maa Viroon. ;-)

Ikisinkku M kirjoitti:

Heh, kannattaisikohan miettiä uudestaan? Mistään et varmaan saisi huonommin motivoitunutta taisteluosastoa kasattua kuin sinkkumiehistä joilla ei olisi mitään voitettavaa siinäkään tapauksessa että sota muka voitettaisiin, enemm¨än varmaan motivoisi ajatus rajan takaa saapuvista valloittajanaisista :) Sensijaan kun osasto koottaisiin perheellisistä ukkomiehistä jotka ajattelee että heillä on jotain menetettävää olisi motivaatio kohdillaan ja taistelutahto korkealla. Lisäksi kun porukkaan heitettäisiin pari valkoritaria jotka ylistäisi suominaisen parhautta niin jo vot oli hepuilla taistelutahtoa. Jos ne valkoritarit heitettäisiin sinkupataljoonaan ne varmaan ammuttaisiin ensimmäisenä kun ei kukaan niiden propagandaa jaksaisi kuunnella :D

Lue lisää

just näin

Ikisinkku M kirjoitti:

Heh, kannattaisikohan miettiä uudestaan? Mistään et varmaan saisi huonommin motivoitunutta taisteluosastoa kasattua kuin sinkkumiehistä joilla ei olisi mitään voitettavaa siinäkään tapauksessa että sota muka voitettaisiin, enemm¨än varmaan motivoisi ajatus rajan takaa saapuvista valloittajanaisista :) Sensijaan kun osasto koottaisiin perheellisistä ukkomiehistä jotka ajattelee että heillä on jotain menetettävää olisi motivaatio kohdillaan ja taistelutahto korkealla. Lisäksi kun porukkaan heitettäisiin pari valkoritaria jotka ylistäisi suominaisen parhautta niin jo vot oli hepuilla taistelutahtoa. Jos ne valkoritarit heitettäisiin sinkupataljoonaan ne varmaan ammuttaisiin ensimmäisenä kun ei kukaan niiden propagandaa jaksaisi kuunnella :D

Lue lisää

Joku on jo vissiin puolesani miettinyt. Ei ole sattumaa, että nuoret miehet käyvät armeijan ja viime sodassakin etulinjassa oli nuoria miehiä. Ja nuorilla miehillä on harvemmin perhettä keski-ikäisiin verrattuna.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei tarvitse. Minä purjehdin optimistijollallani turvaan Nato-maa Viroon. ;-)

Kuulostaa aika helpolta. On sitten varmaan Suomenlahti täynnä optimistijollia jos se niin helposti käy.

Ratikkakuski kirjoitti:

Joku on jo vissiin puolesani miettinyt. Ei ole sattumaa, että nuoret miehet käyvät armeijan ja viime sodassakin etulinjassa oli nuoria miehiä. Ja nuorilla miehillä on harvemmin perhettä keski-ikäisiin verrattuna.

Lue lisää

Ehkä nuoret miehet saivat ennen yleisemmin naista. Oli ainakin valoisampi kuva tulevaisuudesta, vaikka eivät olis vielä perhettä perustaneetkaan. Silloin perustettiin sitä paitsi perhe paljon nuorempana kuin nykyisin.

Oletko kuullut seksuaalisesta vallankumouksesta? Seksuaalisen vapautumisen myötä naiset alkoivat antaa pimpsaa vain harvoille ja valituille. Sen lisäksi joskus 40-luvulla ei yksin elävän naisen osa ollut niin helppo taloudellisesti kuin nykyään.

Sen lisäksi tietoa saa nykyään paljon enemmän ja helpommin kuin ennen. Sotilata on vaikeampaa aivopestä tekemään ihan mitä tahansa.

Ajat ovat muuttuneet.

Ratikkakuski kirjoitti:

Joku on jo vissiin puolesani miettinyt. Ei ole sattumaa, että nuoret miehet käyvät armeijan ja viime sodassakin etulinjassa oli nuoria miehiä. Ja nuorilla miehillä on harvemmin perhettä keski-ikäisiin verrattuna.

Lue lisää

Odota vaan kun omat lapsesi alkaa olemaan puolustusikäisiä, mikäli poikia on. Kyllä sitten kelpaa sinulla isänä olla täällä kotona, kun oma lapsesi kuolee puolestasi.

super-atm kirjoitti:

Kuulostaa aika helpolta. On sitten varmaan Suomenlahti täynnä optimistijollia jos se niin helposti käy.

Totta kai, kun otan kaikki tukinikkini mukaan. ;-)

super-atm kirjoitti:

Ehkä nuoret miehet saivat ennen yleisemmin naista. Oli ainakin valoisampi kuva tulevaisuudesta, vaikka eivät olis vielä perhettä perustaneetkaan. Silloin perustettiin sitä paitsi perhe paljon nuorempana kuin nykyisin.

Oletko kuullut seksuaalisesta vallankumouksesta? Seksuaalisen vapautumisen myötä naiset alkoivat antaa pimpsaa vain harvoille ja valituille. Sen lisäksi joskus 40-luvulla ei yksin elävän naisen osa ollut niin helppo taloudellisesti kuin nykyään.

Sen lisäksi tietoa saa nykyään paljon enemmän ja helpommin kuin ennen. Sotilata on vaikeampaa aivopestä tekemään ihan mitä tahansa.

Ajat ovat muuttuneet.

Lue lisää

Joo, olen kuullut seksuaalisesta vallankumouksesta. Se tapahtui 60-luvulla e-pillereiden ja kaupungistumisen myötä. Sehän pelasti minunkin nuoruuteni 80-luvulla. ;-)

8+15 kirjoitti:

Odota vaan kun omat lapsesi alkaa olemaan puolustusikäisiä, mikäli poikia on. Kyllä sitten kelpaa sinulla isänä olla täällä kotona, kun oma lapsesi kuolee puolestasi.

Taidan olla tuhkamuna, kun holtittomasta ympärinsä paneskelusta huolimatta en kenenkään ruokkoja ole joutunut maksamaan. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Joku on jo vissiin puolesani miettinyt. Ei ole sattumaa, että nuoret miehet käyvät armeijan ja viime sodassakin etulinjassa oli nuoria miehiä. Ja nuorilla miehillä on harvemmin perhettä keski-ikäisiin verrattuna.

Lue lisää

Joop, ei voi mitenkään verrata tämän päivän tilannetta viime sotaan. Silloin kun nuori mies lähti rintamalle tiesi hän olevansa kotikylän tyttöjen silmissä sankari, tiesi että kun menee ja tulee takaisin on siellä kunnollinen neitsytmorsian odottamassa jonka kanssa voi sitten perustaa perheen ja luottavaisesti tulevaisuuteen katsoen voi alkaa jälleenrakentamaan suomea, on töitä, on nainen kunnollinen nainen jonka kanssa tehdä lapsia ja on isänmaa. Mitä on tänäpäivänä? Ei ole kunnollisia naisia, naiset no jakareita joita somalit n..ssii kotona kun miehet on rintamalla...ei ole töitä varmaan sodankaan jälkeen kun niitä varten on roudattu niitä somaleita tai jos onkin niin palkat onkehnot...rintamalta palaavaa feministit, ne em. osaajat, homot ja lesbot räkii naamalle jos tulee hengissä takaisin..jne. On siinä aihetta alkaa ammuskelemaan ihmisiä jotka ei ole mitään pahaa koskaan tehneet toisin niin kuin kotirintaman suojeltavat.

Ratikkakuski kirjoitti:

Taidan olla tuhkamuna, kun holtittomasta ympärinsä paneskelusta huolimatta en kenenkään ruokkoja ole joutunut maksamaan. ;-)

Peppuseksissä on juuri tuo hyvä puoli...

Ei sillä ole väliä. Mutta sinun takiasi en taistele.

Miehistöön kuuluva 18-50 vuotiaat eli sotilaat joilla ei ylennystä tms.
Aliupseerit ym. 60 vuotta.
Everstit ja ylemmät niin kauan kuin katsotaan kunnon ja voinnin soveltuvan palvelukseen.

Eli kun täytät 50-vuotta sen vuoden loppuun saakka. Siirryt Reserviin, jolloin ei joudu rintamalle.

Ei olisi kannattanut soittaa. Olisi vain leirillä väittänyt, että ne ovat huumepillereitä.😁

Eipäs vaan sen vuoden loppuun kun täytät 30-vuotta. Jos siihen asti pystyy venkoilemaan käymättä armeijaa ei 30-vuoden jälkeen enää hyväksytä. Jolloin siirryt reserviin, odottamaan 50-vuotis päiviäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs vaan sen vuoden loppuun kun täytät 30-vuotta. Jos siihen asti pystyy venkoilemaan käymättä armeijaa ei 30-vuoden jälkeen enää hyväksytä. Jolloin siirryt reserviin, odottamaan 50-vuotis päiviäsi.

Lue lisää

Ja silloin saa kynttilän ja kakkua, mutta kuka mulle antaa kakkua, taitaa tulla vaan "kakkua". No on tässä vielä pari vuotta aikaa viiskymppisiin. Siihen asti voi taistella raivokkaasti ja sitten siirtyä lammas osastoon.

Runkkarit etulinjaan. Saa kätöset oikeita töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Runkkarit etulinjaan. Saa kätöset oikeita töitä.

Me ollan muna ja minä. Onko jotain muutaki? 🤔

Kun ikää kertyy, niin alkaa kaikenlaiset kolotukset ja kivut vaivaamaan.
Alle 25 vuotias etenee maastossa sujuvammin, kuin yli 50 vuotias, jolla alkaa olemaan monenlaista fyysistä vaivaa.

Mutta kun nykysodassa ei etulinjoja ole, vaan sota tulee nopeasti kyliin ja kaupunkeihin.
Sodanjalkoihin jääneet ihmiset taistelevat hengestään maakuopissa ja syövät puidenjuuria.
Ne jotka pystyvät ja joilla on varaa pakenevat sotaa merten taa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun nykysodassa ei etulinjoja ole, vaan sota tulee nopeasti kyliin ja kaupunkeihin.
Sodanjalkoihin jääneet ihmiset taistelevat hengestään maakuopissa ja syövät puidenjuuria.
Ne jotka pystyvät ja joilla on varaa pakenevat sotaa merten taa.

Lue lisää

Niin Rokka Tuntemattomassa sotilaasta sanoi, et karkuun ei kannata juosta, koska vihollinen kyllä juoksee perässä vaikka Pohjanmerelle asti. Tämä on sanonta, joka on iskostunut lähes jokaisen Suomalaisen takaraivoon. Ei kannata ottaa taka-askelia sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Rokka Tuntemattomassa sotilaasta sanoi, et karkuun ei kannata juosta, koska vihollinen kyllä juoksee perässä vaikka Pohjanmerelle asti. Tämä on sanonta, joka on iskostunut lähes jokaisen Suomalaisen takaraivoon. Ei kannata ottaa taka-askelia sodassa.

Lue lisää

Korjaan aiempaa, ohessa kopioitu kohta Tuntemattomasta. Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia.” -Rokka

Miks ei sitten myönnetä aselupia edes pienoiskivääriin tai yli 6,5mm ilmakivääriin,
Miten sitten voidaan antaa rynnäkkökivääri, jos ei rauhan aikana myönnetä aselupaa paljon heikkotehoisempaan aseeseen, kun harjoittelisi tarkkuus ammuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miks ei sitten myönnetä aselupia edes pienoiskivääriin tai yli 6,5mm ilmakivääriin,
Miten sitten voidaan antaa rynnäkkökivääri, jos ei rauhan aikana myönnetä aselupaa paljon heikkotehoisempaan aseeseen, kun harjoittelisi tarkkuus ammuntaa.

Lue lisää

Ilman perusteltua käyttötarkoitusta ei myönnetä lupia kenelle tahansa ja hyvä niin. Metsästys on yksi hyväksytty peruste, kun sen todistat muunmuassa seuran jäsenyydellä yms yms.
Käyttötarkoitukseesi riittää vallan hyvin lupavapaat ilmakiväärit.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman perusteltua käyttötarkoitusta ei myönnetä lupia kenelle tahansa ja hyvä niin. Metsästys on yksi hyväksytty peruste, kun sen todistat muunmuassa seuran jäsenyydellä yms yms.
Käyttötarkoitukseesi riittää vallan hyvin lupavapaat ilmakiväärit.

Lue lisää

Mites ne tarkastaa sotatilanteessa henkilön kyvykkyyden rynnäkkökiväärin hallussapitoon, koska siviilissä et rynnäkkökiväärille koskaan saisi lupaa.
Siinähän pitää olla lääkärin lausunto, että kyseinen erittän vaarallinen ase voidaan antaa henkilön haltuun ilman pelkoa, että aseen saatuaan ja panokset siihen alkaa ampumaan minne huvittaa.
Se voi olla mielenterveys muuttunut kymmenien vuosien jälkeen armeija-ajoista.
Meikäläinen on jo varareservissä, joten muuta hommaa varmaan keksivät, kuin tyrkyttäisivät asetta, johon voi silloin todeta, että uskotteko ja uskallatteko TODELLA antaa minulle tuollaisen tappoaseen, kannataa pari kertaa ensin miettiä,
Varmaan sen jälkeen eivät asetta anna, vaan saa tehdä jotain aseetonta hommaa, kun toteavat, että tuo on hullu ja voi tappaa, ei tuollaiselle rynnäkkökivääriä parane antaa.

Olipa tyhmä kommentti, tuo taitaa olla ainoa hyvä syy kuolla? Isänmaan (lue historiasi, perhe, asuinpaikka, mennyt elämäsi) puolesta.
Suomalainen mies ei mene pakotettuna rintamalle, hän lähtee tappamaan kaikki jotka väkisin Suomeen yrittäisivät, ilman armoa tai myötämielisyyttä. Historia jo velvoittaa, muutenhan ukki kuoli turhaan viime sodassa äidin ollessa 3-vuotias.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tyhmä kommentti, tuo taitaa olla ainoa hyvä syy kuolla? Isänmaan (lue historiasi, perhe, asuinpaikka, mennyt elämäsi) puolesta.
Suomalainen mies ei mene pakotettuna rintamalle, hän lähtee tappamaan kaikki jotka väkisin Suomeen yrittäisivät, ilman armoa tai myötämielisyyttä. Historia jo velvoittaa, muutenhan ukki kuoli turhaan viime sodassa äidin ollessa 3-vuotias.

AV

Lue lisää

Perustelen vastaukseni ja toivon että kommentoisit perustellusti.
Suomen nykyiset puolustusvoimat koostuvat noin 12 000 ammattisotilaasta ja siviilistä. Pääpaino ei suinkaan ole taistelevat yksiköt joille palkan maksajana toimii puolustusvoimat vaan tuossa luvussa on noin 60-70 % henkilöstöä jotka eivät osallistuisi sotilaallisiin aktiivitoimiin kentällä oikein missään muodossa. Suomella on siis kouluttajat ja koulutettu reservi, halpaa ja tehokasta, tarvittaessa myös kyvykästä muutaman viikon viiveellä.

NATO. Suuri sotilaallinen voima jonka jäsenmaat katsovat aina ensin omaa turvaa, jakavat apua vasta sen jälkeen jäsenmailleen. NATO ei tarkoita sitä että Suomeen voitaisiin perustaa kyvykkäät sotavoimat jotka saavat palkkansa Suomen puolustusvoimilta. Aina, siis aina tarvitaan myös käytännön työkaluja eli toimiva reservi. Sotatilan tullessa miehet joutuisivat aivan samalla tavalla puolustamaan isänmaataan mitä aikaisemminkin. Eroavaisuus olisi vain aseellisen tuen määrässä.

Joku hehkuttaa NATO:n mukanaan tuomaa kyvykästä palkka-armeijaa mutta Suomella ei ole tuohon mahdollisuutta. On pakko vielä pitää voimassa yleinen puolustusvelvoite ja se todennäköisesti pysyisi tai päättäjät olisivat muuten ihan ulkona.

Miksi? No, jos haluttaisiin sotilaallinen oma pelote siihen ei riitä 10 000 palkkasotilasta vaan paljon enemmän. Nyt Ukrainassa on Venäjällä noin 200 000 sotilaan voima joten tuota vastaan tulisi jo laittaa 75 000 sotilaan puolustuksellinen vastavoima jotta sotatilanne olisi tasapainossa. En usko että Suomi voisi edes NATO aikana tuhlata rahaa puolustukseen tyylillä "just in case" yli 120 000 henkilön palkka armeijaa. Joten vaikka mentäisiin NATON jäseneksi yleinen velvoite meillä miehillä tulee säilymään jo järkisyistä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tyhmä kommentti, tuo taitaa olla ainoa hyvä syy kuolla? Isänmaan (lue historiasi, perhe, asuinpaikka, mennyt elämäsi) puolesta.
Suomalainen mies ei mene pakotettuna rintamalle, hän lähtee tappamaan kaikki jotka väkisin Suomeen yrittäisivät, ilman armoa tai myötämielisyyttä. Historia jo velvoittaa, muutenhan ukki kuoli turhaan viime sodassa äidin ollessa 3-vuotias.

AV

Lue lisää

Puhut asiaa 👍

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tyhmä kommentti, tuo taitaa olla ainoa hyvä syy kuolla? Isänmaan (lue historiasi, perhe, asuinpaikka, mennyt elämäsi) puolesta.
Suomalainen mies ei mene pakotettuna rintamalle, hän lähtee tappamaan kaikki jotka väkisin Suomeen yrittäisivät, ilman armoa tai myötämielisyyttä. Historia jo velvoittaa, muutenhan ukki kuoli turhaan viime sodassa äidin ollessa 3-vuotias.

AV

Lue lisää

Juu näio! Vaarini oli Tali-Ihantalassa pahimmissa rytinöissä. Se ei poista sitä tosiasiaa, että suomalainen mies maksaa armeijassaoloajastaan keskeytyneillä opinnoilla tai vastaavasti on estynyt palkkatöiden tekemisestä.

Armeijan pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja sinne saisi mennä kaikki halukkaat. Itse olen armeijan käynyt ja kun kuuntelen näiden nuorempien velliper#eitten uhoa ja intoa mennä sotimaan, niin tervemenoa. Nykyajan armeijassa täyspakkausmarssitkin ovat täysiä vitsejä siihen, mitä ne olivat käydessäni armeijan. Silloin B1-kuntoisetkin Cooperin-testissä saivat tulokseksi 2800-3000m, mitä tuo tulos mahtaa nykyään tarkoittaa?

Miten siis pakotettuna armeijaan eroaa vapaaehtoisuudesta? Siten, että motivoituneet resurssit ovat paremmin käytössä, eikä tuhlata kaikkeen turhaan haihatteluun aikaa ja vähiä taloudellisia resursseja. Se vastaisi palkka-armeijaa kustannustehokkaasti.

Suomella pitää olla uskottava armeija, se on fakta. Se, miten asia on toteutettavissa, on siis keskustelun arvoinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Juu näio! Vaarini oli Tali-Ihantalassa pahimmissa rytinöissä. Se ei poista sitä tosiasiaa, että suomalainen mies maksaa armeijassaoloajastaan keskeytyneillä opinnoilla tai vastaavasti on estynyt palkkatöiden tekemisestä.

Armeijan pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja sinne saisi mennä kaikki halukkaat. Itse olen armeijan käynyt ja kun kuuntelen näiden nuorempien velliper#eitten uhoa ja intoa mennä sotimaan, niin tervemenoa. Nykyajan armeijassa täyspakkausmarssitkin ovat täysiä vitsejä siihen, mitä ne olivat käydessäni armeijan. Silloin B1-kuntoisetkin Cooperin-testissä saivat tulokseksi 2800-3000m, mitä tuo tulos mahtaa nykyään tarkoittaa?

Miten siis pakotettuna armeijaan eroaa vapaaehtoisuudesta? Siten, että motivoituneet resurssit ovat paremmin käytössä, eikä tuhlata kaikkeen turhaan haihatteluun aikaa ja vähiä taloudellisia resursseja. Se vastaisi palkka-armeijaa kustannustehokkaasti.

Suomella pitää olla uskottava armeija, se on fakta. Se, miten asia on toteutettavissa, on siis keskustelun arvoinen asia.

Lue lisää

joo-o ei tästä kännykää räpläävästä sukupolvesta ole sotahommin.
kyllä se on tosi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Juu näio! Vaarini oli Tali-Ihantalassa pahimmissa rytinöissä. Se ei poista sitä tosiasiaa, että suomalainen mies maksaa armeijassaoloajastaan keskeytyneillä opinnoilla tai vastaavasti on estynyt palkkatöiden tekemisestä.

Armeijan pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja sinne saisi mennä kaikki halukkaat. Itse olen armeijan käynyt ja kun kuuntelen näiden nuorempien velliper#eitten uhoa ja intoa mennä sotimaan, niin tervemenoa. Nykyajan armeijassa täyspakkausmarssitkin ovat täysiä vitsejä siihen, mitä ne olivat käydessäni armeijan. Silloin B1-kuntoisetkin Cooperin-testissä saivat tulokseksi 2800-3000m, mitä tuo tulos mahtaa nykyään tarkoittaa?

Miten siis pakotettuna armeijaan eroaa vapaaehtoisuudesta? Siten, että motivoituneet resurssit ovat paremmin käytössä, eikä tuhlata kaikkeen turhaan haihatteluun aikaa ja vähiä taloudellisia resursseja. Se vastaisi palkka-armeijaa kustannustehokkaasti.

Suomella pitää olla uskottava armeija, se on fakta. Se, miten asia on toteutettavissa, on siis keskustelun arvoinen asia.

Lue lisää

Milloin olet armeijan käynyt, itse kävin 36- vuotta sitten. 3000 m/12 min. Antoi kultaisen juoksumerkin. Yksi futaaja juoksi parhaan tuloksen, taisi olla 3500 m, itse juoksin 3200 m, olin kymmenen joukossa, meitä oli noin 50-60 miehen vahvuus. Paljon oli heitä, jotka ei yltänyt edes 2500m.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet armeijan käynyt, itse kävin 36- vuotta sitten. 3000 m/12 min. Antoi kultaisen juoksumerkin. Yksi futaaja juoksi parhaan tuloksen, taisi olla 3500 m, itse juoksin 3200 m, olin kymmenen joukossa, meitä oli noin 50-60 miehen vahvuus. Paljon oli heitä, jotka ei yltänyt edes 2500m.

Lue lisää

Melko heikosti olet vetäissyt cooperin testin jos on 12 minuuttia mennyt, itse juoksin sen 11 minuuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

joo-o ei tästä kännykää räpläävästä sukupolvesta ole sotahommin.
kyllä se on tosi asia.

Kuinka niin?

Ajattelepa asiaa tarkemmin, tuo kännykkää räpläävä sukupolvi on nytkin Ukrainassa käyttämässä kännykkäleluillaan droneja joilla venäläisiä tuhotaan.

Naapurin viinamies etsi pihalla poikaansa humalassa. Poika oli viikonloppukylässä, mutta saanut tarpeekseen juoposta ja karannut. Isän viisaudet ja neuvot eivät ilmeisesti kiinnostaneet.

Suomalaiset naisethan ne juoksevat ensimmäisenä karkuun:D

Kovia ovat rummuttamaan ja määrittämään suomen arvot priden muodossa, mutta sodan syttyessä sitten vanhat sukupuoliroolit velvoittavat miehet taistelemaan naisten arvojen puolesta!

Itse olet hevonperse ☝.

Sodassa naisia tarvitaan hoitamaan muita täysin välttämättömiä asioita, kuten työnsä (missä ja mitä se sattuu olemaankaan), lapsia, ruokahuoltoa, vaatehuoltoa, majoitusta ym ym.

Armeijan käyneet naiset pääsevät kyllä rintamalle. Tuntemani armeijan käyneet naiset ovat menestyneet siellä oikein hyvin, pääsevät ryhmän johtajaksi.

Kannattaa tutustua menneisyyteen ja vasta sitten alkaa haukkumaan väärä puuta:

"Lotta Svärd oli vuosina 1920–1944 toiminut suomalainen naisten vapaaehtoisuuteen pohjautuva maanpuolustustyön tukijärjestö. Järjestö perustettiin tukemaan suojeluskuntia. Sotavuosien 1939–1944 aikana lotat toimivat lukuisissa erityyppisissä maanpuolustusta tukevissa toimissa ja vapauttivat noin 25 000 miestä sotilaallisiin tehtäviin. "

- Sheena

Kuinka vanha oikein olet? Itse olen 50+ ja mulla isoisät olleet sodassa. Ei todellakaan isä. Vai oletko ulkomaalainen?

Ei ole tavallinen kansalainenkaan syyllinen sodan syttymiseen, kun elää rauhallista elämää ja rauhallista koti iltaa viettää ja sota syttyy.
Kyllä sotiin syyllisiä ovat ne sotaherrat, jotka sodan aloitavat.
Suomi on natossa, joten ei jouduta rintamalle ainakaan venäjän takia.
Putin äskettäin totesi, ettei Venäjä ole hyökkäämässä yhteenkään nato maahan.
Venäjällä ei ole mitään intressejä tai tarvetta hyökätä Nato maahan.