Niin, usein kuulee väittämän uskonnot tappaa ihmisiä eniten.
Minä taas ymmärrän että ihmiset toisijaan tappaa eikä uskonnot.
Tosi on että ihmiset milloin minkin nimen alla tappavat toisia ihmisiä.
Meillä on todiste entisestä neuvostoliitosta, jossa ei ollut uskontoja, mutta yllätys yllätys siellä tapettiin ihmisiä paljon ja kaltoin kohdeltiin kaikkia toisin ajattelijoita.
Ihminen ei suinkaan tarvitse uskontoja tappamiseen, vaikka ei uskontoja olis ollenkaan silti ihminen osais vaan tappaa.
Esimerkki intiasta: Intiassa on tapettu uudestisyntyneitä kristittyjä, vähemmistöjä, on hyökätty heidän kimppuun ja poltettu kristillisiä kirkkoja ja lastenkoteja.
Nämä kristityt (uudestisyntyneet) uskovaiset, eivät ole tehneen mitään kostaakseen heihin tehtyjä hyökkäyksiä.
He turvaavat Jumalaan, eivätkä pidä vihaa, vaan antavat anteeksi, heille tehdyt vääryydet.
Siis tosikristitty jolla on usko Jeesukseen, eikä vain kuollutta uskontoa, ei hyökkäile kenenkään kimppuun.
Uskonto ilman uskoa Jeesukseen on turhaa uskonnollista näytelmää.
Jeesus ei tullut tuomaan maailmaan uskontoa, vaan uskoa Häneen, henkilökohtaista suhdetta Häneen, jossa on voimaa tehdä niin kuin Hän sanoi.
(Esim, voimaa antaa anteeksi niille jotka vihaavat Kristuksen nimen tähden).
Siis todellinen usko ei tapa vaan antaa anteeksi.
Minä taas ymmärrän että ihmiset toisijaan tappaa eikä uskonnot.
Tosi on että ihmiset milloin minkin nimen alla tappavat toisia ihmisiä.
Meillä on todiste entisestä neuvostoliitosta, jossa ei ollut uskontoja, mutta yllätys yllätys siellä tapettiin ihmisiä paljon ja kaltoin kohdeltiin kaikkia toisin ajattelijoita.
Ihminen ei suinkaan tarvitse uskontoja tappamiseen, vaikka ei uskontoja olis ollenkaan silti ihminen osais vaan tappaa.
Esimerkki intiasta: Intiassa on tapettu uudestisyntyneitä kristittyjä, vähemmistöjä, on hyökätty heidän kimppuun ja poltettu kristillisiä kirkkoja ja lastenkoteja.
Nämä kristityt (uudestisyntyneet) uskovaiset, eivät ole tehneen mitään kostaakseen heihin tehtyjä hyökkäyksiä.
He turvaavat Jumalaan, eivätkä pidä vihaa, vaan antavat anteeksi, heille tehdyt vääryydet.
Siis tosikristitty jolla on usko Jeesukseen, eikä vain kuollutta uskontoa, ei hyökkäile kenenkään kimppuun.
Uskonto ilman uskoa Jeesukseen on turhaa uskonnollista näytelmää.
Jeesus ei tullut tuomaan maailmaan uskontoa, vaan uskoa Häneen, henkilökohtaista suhdetta Häneen, jossa on voimaa tehdä niin kuin Hän sanoi.
(Esim, voimaa antaa anteeksi niille jotka vihaavat Kristuksen nimen tähden).
Siis todellinen usko ei tapa vaan antaa anteeksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei tarvitse mutta vahvat aatteet tai ideologiat helpottavat kyllä noita tappohommia kun ajatus saadaan vain myytyä kansalle.
Hitlerilläkin oli vahva aate jostakin arjalaisesta puhdasrodusta, mutta todellisuudessa aatteen taakse taisi kätkeytyä vain viha juutalaisia kohtaan.
Viha se on joka teettää tyhmyyksiä, se vain kätketään aatteen tai uskonnon taakse .
Minusta kaikki tappaminen juontaa juurensa silmittömästä vihasta, kuten esim, isis siinähän on vain silmitön viha takana, sitä sitten sanotaan äärimuslimien touhuksi, jota se varmaan onkin.
Mutta kaikki on hyvin yksinkertaista VIHA on yksi yhteinen nimittäjä joka teettää älyttömiä tekoja.
Raamatun alkulehdillä tapahtui veljesmurha, ja siinä sanotaan että kain vihastui ja teki tuon murhan sen seurauksena.
Sinun esimerkissä (Kain) kuoli neljäsosa ihmiskunnasta.
Se on melko paljon.
Kain tappoi veljensä aabelin.
Tiedät varmaan että tieteellisten (DNA) tutkimusten mukaan, kaikilla ihmisillä on todettu olevan samat esivanhemmat.
EI siitä aiheesta sen enempää.
Periaatteessa kyllä, jos epätarkkuudet ja "pieni" oikaisu sallitaan. Tosin molekyylikellon perusteella nuo esivanhemmat elivät lähes 80 000 vuotta eri aikaan. Kyse on pisimmistä yhtämittaisesta geneettisestä sukulinoista, ei kahdesta samaan aikaan eläneestä ihmisestä.
Tiede:
" Aadam oli todennäköisimmin elänyt 59 000–89 000 vuotta sitten, 54 000–84 000 vuotta myöhemmin kuin Eeva. Onneksemme kantavanhempiemme syntymäajat eivät määritä lajimme syntyhetkeä. Siinä tapauksessa Eeva olisi joutunut odottamaan kumppania pitkään. Sen sijaan ajat kertovat, koska ihmiskunnan perimä on sulautunut yhteen. Ne osoittavat, mitä esihistorian vaihetta ennen mitokondrion ja Y-kromosomin dna:ssa ei näy poikkeamia, joita nykyiset naiset ja miehet kantavat. Eeva ja Aadam kuuluvat siis ihmisjoukkoon, josta alkanut sukulinja on jatkunut katkeamatta meidän päiviimme asti."
Sori. Linkki unohtui.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAA&url=http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miten_ihminen_asutti_maailman_&ei=LSXFVOifDcrMygPc6oHYBQ&usg=AFQjCNGNGw4Gqf8x5VRLMnACHGGnf6zsSg&bvm=bv.84349003,d.bGQ
Kansallissosialismissa oli muutakin kuin vain viha juutalaisia kohtaan, se korotti toki arjalaisen valkoisen ja sinisilmäisen rodun kaikkien muiden yläpuolelle ja siihen ihanteeseen ei mahtunut moni muukaan etninen tai kansallinen ryhmä juutalaisten lisäksi mutta kokonaisuutena kyseessä oli tavoite kokonaan uudesta "maailman järjestyksestä", ei kyse ollut vain rotuopista ja juutalaisvihasta.
Antisemitismi voi hyvin jo ennen Hitleriä ja sen perustan päälle oli hyvä rakentaa sekä myydä natsiaate kansalle.
Viha on vain yksi tekijä. On myös muita paljon raadollisempia motiiveja eli mm. vallanhimo, poliittiset taistelut, taloudellinen hyöty jne. Enkä usko, että uskonnollisten ihmisten päämotiivi läheskään aina olisi viha vaan kyse usein ihan oikeasti fanaattisesti uskosta eli väkivallantekijät pitävät ajatuksiaan täydellisen oikeina ja jumalan pyhittäminä, mikä puolestaan antaa näille ihmiselle "oikeuden" toimia, kuten he toimivat.
Jos itse "tietäisin", mitä jumala tahtoo niin varmaan pyrkisin toteuttamaan tämän tahtoa olivatpa seuraukset, mitkä tahansa. Ja tämä jos, mikä on vaarallista fanaattisissa uskovissa.
Huvittavaa että kutsuvat noita eri aikaan eläneitä Aatamiksi ja Eevaksi.
Mikähän se oli se koe jossa oli sarja kysymyksiä, vääriä ja/tai epäeettisiä tekoja joista kysyttiin: oikein vai väärin? Kun niitä perusteltiin uskonnollisin väittämin ne hyväksyttiin huomattavasti helpommin kuin muilla perustein e litulokset muuttuivat huomattavasti myönteisemmiksi epäeettisille ja väärille teoille kun ne perusteltiin uskonnollisin perustein. Edellisessä on varmasti epätarkkuuksia mutta tuon suuntainen koe oli.
Niin oli. Katolisuus...
"Esimerkki intiasta: Intiassa on tapettu uudestisyntyneitä kristittyjä, vähemmistöjä, on hyökätty heidän kimppuun ja poltettu kristillisiä kirkkoja ja lastenkoteja."
Eiköhän siinäkin ole uskonto takana tavalla tai toisella?
Saattaa olla kuollut uskonto takana, mutta ei elävä usko Jeesukseen.
Se että monet väärinkäyttää mitä vaan, myös uskontoa, ei tarkota sitä että kaikki usko olisi pahasta, toisilla on elävä ja toimiva suhde Jumalaan (Jeesukseen).
Sinun harhakuvitelmasi eroaa sillä tavalla että et ehkä käy listimässä ihmisiä.
Intiassahan toimii mm. kristitty National Liberation Front of Tripura, joka on yksi kristityistä terrorijärjestöistä (toinen on All Tripura Tiger Force, kristitty sekin), jotka vuonna 2001 tekivät 826 terrori-iskua, tappoivat 405 ihmistä ja kidnappasivat 481. Kidnappaukset ovatkin tärkeitä näiden kristittyjen ryhmien rahoituksen kannalta, sillä monet uhrit pakotetaan seksivideoihin, joita sitten myydään laittomasti.
Ai, mutta todellinen skottihan ei laita puuroonsa sokeria.
On ihan jees, jos uskominen johonkin jumaluuteen auttaa edes joitakin uskovaisia väkivallattomuuteen. Olisi vielä hienompaa, jos sellaista tapahtuisi enemmän kuin tapahtuu väkivallan tekoja erilaisten jumaluskojen 'oikeuttamana'.
Jos jotakin uskontoa toivoisin ihmisille, niin jainalaisuutta tai buddhalaisuutta.
"Nämä kristityt (uudestisyntyneet) uskovaiset, eivät ole tehneen mitään kostaakseen heihin tehtyjä hyökkäyksiä."
Kristilliset terrorijärjestöt toimivat Intiassa ja suorittavat pakkokäännytyksiä.
Ja taas uskova valhetelee niin että korvat heiluvat:
"Intiassa on tapettu uudestisyntyneitä kristittyjä, vähemmistöjä, on hyökätty heidän kimppuun ja poltettu kristillisiä kirkkoja ja lastenkoteja. Nämä kristityt (uudestisyntyneet) uskovaiset, eivät ole tehneen mitään kostaakseen heihin tehtyjä hyökkäyksiä. He turvaavat Jumalaan, eivätkä pidä vihaa, vaan antavat anteeksi"
Paskapuhetta.
Kristityt ovat tappaneet paljon ihmisiä Intiassa erilaisissa hyökkäyksissä esimerkiksi Tripuran alueella, jossa aktiivisesti toimiva kristillinen National Liberation Front of Tripura haluaa muuttaa koko alueen pakolla kristilliseksi. Tämä kristittyjen järjestö, joka on esim. tappanut paljon hinduja jotka ovat kieltäytyneet kääntymästä kristityiksi, luokitellaan terroristijärjestöksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Liberation_Front_of_Tripura
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Vastaavaa toimintaa on harrastanut myös Nagalandin alueella toimiva National Socialist Council of Nagaland (slogan: "Nagaland for Christ"), joka on tehnyt mm. kidnappauksia ja etnisiä puhdistuksia.
https://christianwatchindia.wordpress.com/2008/05/04/nagaland-for-christ-christian-terrorism-at-work-in-nagaland/
Älä unohda niitä kymmeniätuhansia ei kristittyjä jotka afrikkalaiset kristityt ovat murhanneet, kristinuskon kauneuteen liittyy ristiretket, noivavainot, inkvisiittio ja kaksi maailmansotaa.
Tuossa alun perustelussa on vaan sellaisia pieniä porsaan reikiä että myös kristinuskolla on perusteltu tappamista viimeiset 2000 vuotta. Myös breivik perusteli tekojaan osin kristinuskolla. Samoin natsit ja inkvisitio... Jopa pyhä sota, bellum sanctum, on alunperin kristillinen käsite...
"Niin, usein kuulee väittämän uskonnot tappaa ihmisiä eniten."
Minä taas ymmärrän että ihmiset toisijaan tappaa eikä uskonnot.
Tosi on että ihmiset milloin minkin nimen alla tappavat toisia ihmisiä."
Niinhän sitä tosiaan kuulee. Olen kanssasi melko samaa mieltä. Asia ei kuitenkaan ole mitenkään mustavalkoinen. Uskonto nimittäin voi olla tappamisen suora motiivi tai sen välillisesti oikeuttava taustavoima. Monissa uskonnoissa tappaminen on yhtäältä muka yksiselitteisesti kielletty, mutta toisaalta siihen kuitenkin kannustetaan saman uskonnon muista näkökulmista.
"Meillä on todiste entisestä neuvostoliitosta, jossa ei ollut uskontoja, mutta yllätys yllätys siellä tapettiin ihmisiä paljon ja kaltoin kohdeltiin kaikkia toisin ajattelijoita."
Neuvostoliiton aluella asui venäläisten ortodoksien lisäksi lukemattomia kansoja omine uskonnollisine perinteineen. En tiedä pystyikö neuvostosysteemi hävittämään joitain niistä täysin, mutta mielestäni neuvostoliittoa ei voi sen eräistä pyrkimyksistä huolimatta pitää uskonnottomana alueena. Tappamisen taustalla ylipäätään oli stalinistinen vainoharhainen ja terroristinen totalitarismi ja yleinen kurjuus.
"Esimerkki intiasta: Intiassa on tapettu uudestisyntyneitä kristittyjä, vähemmistöjä, on hyökätty heidän kimppuun ja poltettu kristillisiä kirkkoja ja lastenkoteja.
Nämä kristityt (uudestisyntyneet) uskovaiset, eivät ole tehneen mitään kostaakseen heihin tehtyjä hyökkäyksiä."
En usko, etteikö siellä yksikään kristitty olisi juuri uskonnollisin perustein kostanut tai muusta syystä tappanut. Kristityt eivät ole muutenkaan maailmanhistoriassa mitenkään vapaita uskonnollisen tappamisen, terrorin ja sorron tekoihin syyllistymisestä.
"Siis todellinen usko ei tapa vaan antaa anteeksi."
Tuo on täysin subjektiivinen toteamus.
Täytyy todella olla mielenhäiriöistä kärsivää porukkaa, jos uskonnon vuoksi tappavat muita lahkolaisia.
Samaa voi sanoa poliittisen kannan omaavien kohdalla.
USA tänä päivänä etunenässä näyttää mallia, kuinka aatteiden, sekä uskomusten/harhaluulojen vuoksi sairastuneet mielet sekoilevat omassa, sekä vieraassa maassa muka oikeutettuna siihen.
Suuremmalta osin kaikki nykyiset terroriteot johtuvat heidän tekemistään kataluuksistaan muita valtioita, sekä kansalaisiaan kohtaan.
Onneksi meillä on jonkinlainen turva naapurissa, heidän hulluuttansa vastaan.
"Niin, usein kuulee väittämän uskonnot tappaa ihmisiä eniten."
En tiedä tappaako eniten, mutta kyllä sitä tappamisen oikeutuksena on käytetty.
"Minä taas ymmärrän että ihmiset toisijaan tappaa eikä uskonnot.
Tosi on että ihmiset milloin minkin nimen alla tappavat toisia ihmisiä.
Meillä on todiste entisestä neuvostoliitosta, jossa ei ollut uskontoja, mutta yllätys yllätys siellä tapettiin ihmisiä paljon ja kaltoin kohdeltiin kaikkia toisin ajattelijoita."
Neuvostoliitossa oli kylläkin monia uskontoja. Sekä Lenin ja Stalinilla oli omat henkiökulttinsa. Mutta mikäli uskonto antaa suoran käskyn vaikkapa vääräuskoisten tappamiseen. On sitä hyvin vaikea lähteä puolustamaan, ettei uskonto ole syypäänä tappamiseen.
Näin vaikkapa Palestiinan alueiden valloitusten kanssa.
Uskontoon hurahtaneet tappavat.
"Hyvät tekee hyvää, pahat pahaa, uskonto saa hyvätkin tekemään pahaa."
Maailman pahuus on saanut aikaan Paholainen, ei mikään muu
Sitten kristityt ovat paholaisen vaikutuksen alasena.
Oletko jästipää koskaan lukenut sitä, että erilaiset uskonnot keskenään synnyttävät sotia, joissa kuolee ihmisiä (olen rauhaa rakastava ateisti, mutta monet kristinuskoiset eivät ole toiminnallaan)!? Ennen kuin väität ateismia uskonnoksi niin sinusta varmaankin kaljukin on tukan väri!? Entäs minkä värinen on posliiniksi ajetun pimatsun alapään karvoitus?! Ootko laittanut merkille!? Taivaan tulissa kertoi Kari Väänänen, että tiibetiläisen naisen alapää on väriltään oranssi!
"Siis tosikristitty jolla on usko Jeesukseen, eikä vain kuollutta uskontoa, ei hyökkäile kenenkään kimppuun."
Ei sellaisia tosikritittyjä ole olemassa.
"Tiedät varmaan että tieteellisten (DNA) tutkimusten mukaan, kaikilla ihmisillä on todettu olevan samat esivanhemmat.
EI siitä aiheesta sen enempää."
Sillä ei ole mitään tekemistä tuon Raamatun tarinan kanssa.
Auto-onnettomuuksissa on tänä vuonna kuollut jo 116 000 ihmistä. varmaan enemmän kuin uskonsodissa.
Toinen väittämä jota tarjoilee USA:ssa on NRA (asejärjestö) joka on todellinen poliittinen voimatekijä "ei aseet tapa, ihminen tappaa".
On siinäkin eräs slogan, ettei paremmasta väliä.
Reaalitietoa maailmasta löydät http://www.worldometers.info/fi/ kiintoisia lukuhetkiä.
Uskonto on työkalu, jolla inmisiä manipuloidaan - mm. sotaan.