Suomen puoluekentästä kokoomus ja Ruotsalainen kansanpuolue suhtautuvat myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen. Lisäksi merkkejä myönteisyydestä on vihreissä. Varauksellisesti tai kielteisesti suhtautuvia on enemmän: SDP, perussuomalaiset, keskusta, vasemmistoliitto ja vasen ryhmä. Kristillisdemokraattien ja muutos 2011-ryhmän kannoista minulla ei ole käsitystä.
Eduskunta hyväksyy tai hylkää jäsenyyden hakemisen. Koska Suomen Nato-jäsenyyden hakeminen vaatii 2/3:n enemmistön, niin eduskunnan 1/3:n vähemmistö voi kaataa hankkeen. Ennakoin tulevaa, ja väitän, että huhtikuun 2015 eduskuntavaalien jälkeen ”Nato-puolueet” ovat alakynnessä. Suomen seuraavan hallituksen ohjelmaan ei tule edes mainintaa jäsenyyden hakemisesta.
Tämä vastaa Suomen kansan suhtautumista Natoon. Me emme halua sotilasliittoon, vaan pysymme liittoutumattomina. Eikä eduskuntaan tule koskaan sellaista kokoonpanoa, ettei tätä 1/3:n määrävähemmistöä löytyisi myöhemminkin.
Eduskunta hyväksyy tai hylkää jäsenyyden hakemisen. Koska Suomen Nato-jäsenyyden hakeminen vaatii 2/3:n enemmistön, niin eduskunnan 1/3:n vähemmistö voi kaataa hankkeen. Ennakoin tulevaa, ja väitän, että huhtikuun 2015 eduskuntavaalien jälkeen ”Nato-puolueet” ovat alakynnessä. Suomen seuraavan hallituksen ohjelmaan ei tule edes mainintaa jäsenyyden hakemisesta.
Tämä vastaa Suomen kansan suhtautumista Natoon. Me emme halua sotilasliittoon, vaan pysymme liittoutumattomina. Eikä eduskuntaan tule koskaan sellaista kokoonpanoa, ettei tätä 1/3:n määrävähemmistöä löytyisi myöhemminkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
HYVÄ! Tuota 2/3 osaa ei kyllä tule löytymään.
Suomella on varaa antaa Kreikalle miljardeja, mutta Natoon ei saa mennä? Uskomatonta kusetusta.
On olemassa jopa sellainen mahdollisuus, että mikäli huhtikuun vaalitulos ei miellytä Venäjää, ja näyttää siltä että uudesta eduskunnasta oikeasti löytyisi tuo 2/3 enemmistö Nato-jäsenyyden hakemiseen, Venäjä puuttuu aseellisesti tilanteeseen jo ennen kuin mitään äänestystä ehditään järjestää. Siksi ehkä sopiikin toivoa että olet oikeassa. Pidän rehellisesti sanottuna suomettumista kuitenkin parempana vaihtoehtona kuin Venäjän hyökkäystä. En vain usko että pystyn asumaan uudelleen suomettuneessa Suomessa ja sen ahdistavassa ilmapiirissä, mutta onhan maailmassa paljon muitakin maita.
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon viime vuosikymmenellä jolloin olisimme voineet jatkaa elämistä vapaana länsimaana. Nyt on luultavasti liian myöhäistä, kun Venäjä on jo sotajalalla. On merkkejä siitä että kansanedustajille on Venäjältä kerrottu että asia on näin ja Natoon ei pidä Suomen havitella, tai muuten... Suomettumisessa on sotaan ja miehitykseen verrattuna se hyvä puoli, että se ei tapa niin nopeasti.
Suomi kerkeen PAAAALJON ennen suomettumis v2.0 Eeuuttumaan siinä määrin, että me ollaan pieni osa EUn liittovaltiota ennenkuin huomataanka, eikä päästä enää edes ite PÄÄTTÄMÄÄN mistää NATOsta, vaan ollaan siinä Brysselin mahtikäskyllä nii että HUMPSAHTAA! :/
Sanokaa mun sanoneeni! :/
https://www.youtube.com/watch?v=0twAHag2pMQ
''' En vain usko että pystyn asumaan uudelleen suomettuneessa Suomessa ja sen ahdistavassa ilmapiirissä, mutta onhan maailmassa paljon muitakin maita.'''
Miksi Nato on sinulle noin tärkeä elementti? Eikö sotilasleirissä asuminen ole vielä ahdistavampaa (oli leiri sitten kumman puolen tahansa) - oletko muuten käynyt armeijan?
''' . . jatkaa elämistä vapaana länsimaana.'''
Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tällä?
Nato ei ole lainkaan tärkeä, mutta vapaus on. Nato ei ole mikään sotilasleiri muuten.
Katsomalla korruptoituneita ja autoritäärisiä maita kuten Venäjä, huomaamme että siellä ei ole ilmaisun- eikä mielipiteenvapautta. 1970-1980-luvuilta olen kuullut, ettei Suomessakaan ainakaan ilmapiiri ollut kovinkaan vapaa vääränlaisille mielipiteille, vaikkei täällä varmaan ketään tyrmään heitettykään. Jos joudumme uudestaan Venäjän vaikutusvaltaan, tilanne voi muuttua vielä huonommaksi, koska nyky-Venäjä vaikuttaa monin tavoin karummalta maalta kuin Neuvostoliittokaan oli.
Autoritäärinen maa voi toki silti olla hyvä maa asua niille jotka sattuvat pärjäämään siellä taloudellisesti ja olemaan samaa mieltä hallinnon kanssa. Itse en kuitenkaan halua asua maassa jossa esimerkiksi hallitusta arvosteleva ihminen voidaan viedä vankilaan, ja kaikki ovat sen takia hiljaa kuin Pohjois-Koreassa.
Jos Venäjä kaappaa Suomen vaikutusvaltaansa, niin nykyisessä kiristyneessä tilanteessa Venäjän ja länsimaiden välillä, Suomi myös etääntyy länsimaisesta sivistyksestä, hyvinvoinnista, ihmisoikeuksien kunnioituksesta, kauppasuhteista, teknologiasta ja niin edelleen. Tällaisia asioita tarkoitan.
Väitäks muka et USAssa on sananvapaus!?
Meeppäs sinne torille hilluu punalippu käessäs laulaen intternationaalii ja tuu sanoo paljo sait kavereita!? :)
Tai aloitat jenkkiläs oman: "JUUTALAISET ON HOMOJA!" blogin ja kerrot et kuin kauan ehti olee saitti pystyssä ennenku tuli ensimmäi haaste oikeutee!
Venäläiset ovat itse natseja hyökätessään raukkamaisesti itsenäiseen maahan ja murhaamalla siviilejä sekä varastamalla toisen maata.
Venäläisten fasistimurhaajien edessä ei pidä antautua vaan nämä rotat pitää laittaa oikeuden eteen tekemiensä sotarikosten ja kansanmurhien vuoksi.
Putin erityisesti on saatava Haagin kansainvälisen oikeuden eteen ja kyseinen kansanmurhaaja on laitettava telkien taakse lopuksi ikää. Nürnbergin oikeuden mukaisesti Putinin oikea tuomio olisi hirttotuomio.
Suomen on aika liittyä Natoon ja saada turvatakuutc roistoja vastaan.
Et saa natokannatusta nousemaan vaikka massapostitat propagandaasi, joka ketjuun. Suomalaiset osaavat ajatella itse ja tietävät median valehtelevan.
No kuhan ny saatais sinne Haagii ensin ees ne OIKEET fasistit ketkä ne Maidanin laukaukset ampu!?
Putin joukkoineen. Todisteet kyllä löytyy.