- Sen totean vielä jokaiselle suomalaiselle, että yksikään suomalainen veronmaksaja ei ole hävinnyt sentin senttiä, ei latin latia Kreikkaan toistaiseksi, Stubb sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012619089222_uu.shtml
Toistaiseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012619089222_uu.shtml
Toistaiseksi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
...
pas-ka ja huomioi kaikki eu-luomat ongelmat kuluineen. ei ne ilman ole syntyneet,kulut on valtavat ja tarpeettomat. mitään hyvää ei eu ole luonut.
Ei ole Kreikkaan tai muuannekaan laitettu lantin lanttia. Suomalaiset eivät enimmäkseen tajua, mistä tuossa on kyse.
Jos Kreikalle myönnettyjen lainojen pääomia leikataan, silloin menetetään rahaa, muussa tapauksessa ei menetetä. Jos laina-aikoja pidennetään, pääomat silti säilyvät ennallaan.
Nyt on käynyt niin, että mm. Suomen valtio on saanut Kreikalta korkotuottoja, eli on käynyt päinvastoin kuin usea suomalainen kuvittelee.
lanttiakaan korkotuottoja.
Kokoomuksen Kataisen Kreikkaan lainaama raha sit on jos kerran ei ole lantin lanttia sinne laitettu? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335695158.html
Vuoden 2013 saldo korko- ym tuotoista.
http://yle.fi/uutiset/suomen_pankki_teki_tilin_kreikka-lainoilla/6551443
Suomeen on tullut miljoonia euroja korkotuottoja
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/11758-veronmaksajien-rahoja-ei-mene-euroakaan-kreikkaan-suomi-saakin-ison-potin
Onkohan Soini ku-settanut teitä persuja? :D
rahojen hukkaamisesta, hävittämisestä ja takaisinsaamattomuudesta eikä laittamisesta. Ei voi olla noin vaikea tajuta.
Eli mitään noista ei ole tapahtunut, vaikka Soini on tuollaisilla väitteillä ku-settanut kansaa.
julkaisuun ei ole paljoa luottamista.
Kokkaretroli trollottaa.
Stubb ei halunut kommentoida,tuleeko Kreikka maksamaan Suomen
veronmaksajille????
Twiittaillaan.
Eihän osakkeenomistajakaan ole "hävinnyt euroakaan", kun kurssit romahtavat, jos ei realisoi/myy...-mutta kyllä taitaa ottaa pattiin!!
toteutumaton tappio ei pörssissäkään ole mikään tappio. Pitää vain odottaa taas viisi vuotta, että osakkeiden arvo nousee ennalleen suuren romahduksen jälkeen.
Leikkausten kauhistelua
Tuntuu kovin oudolta miten nyt kauhistellaan hallituksen suorittamia leikkauksia. Lapsiperheiden elintasosta kuulemma katoaa jopa useita satasia, perheen koosta, sen tilanteesta ja leikkausten laskentatavasta riippuen.
Minun mielestäni on syytä kauhistella leikkausten pienuutta.
Valtiomme tuhlaa rahaa joka vuosi kahdeksan miljardia enemmän kuin mitä sillä on tuloja verotuksen kautta tai muuten. Tämä raha joudutaan lainaamaan sieltä mistä se saadaan edullisimmilla koroilla. Toistaiseksi valtio on saanut vielä rahaa halvalla, mutta velkamäärän kasvaessa luottoluokitus tipahtaa vuorenvarmasti ja rahan hinta kallistuu.
Valtion vuosittainen lisävelkaantuminen on asukasta kohti noin 1500 €. Tällainen rahamäärä tulee siis joka vuosi jo entisen velan päälle, joka on jo yli 17000 € jokaista suomalaista kohti.
Ei pitäisi enää velkaantua lisää, vaan pitäisi jo alkaa maksamaan pois entistä velkaa.
Jotta ei velkaannuttaisi enää lisää, pitäisi leikkausten ja veronkorotusten leikata jokaisen Suomen kansalaisen kulutusta noin 1500 eurolla. Jos kyseessä olisi nelihenkinen perhe, niin sen kulutusta tulisi leikata 6000 € vuodessa, valtion menoleikkauksilla ja veronkorotuksilla, jotta valtion budjetin tasapaino saavutettaisiin. Jos velkaa pitäisi vielä lyhentää, leikkausten ja veronkorotusten pitäisi olla vieläkin suurempia.
Jos leikkausten johdosta kävisi niin että Suomen talous edelleen näivettyisi kulutuskysynnän laskun seurauksena, tämäkään ei vielä riittäisi, vaan pitäisi kerätä yhä enemmän veroja ja leikata vieläkin enemmän menoja.
---------------------
Hallituksen nyt päättämät leikkaukset ja verojen korotukset ovat näpertelyä ja ne perustuvat toiveisiin talouden elpymisestä. Toisin sanoen uskotaan edelleen elvyttävään politiikkaan. Edelleen elvytetään taloutta velkarahalla. Tällainen elvytys ei kuitenkaan riitä mikäli vientimarkkinat eivät toivu. Suomen talous on laskettu toiveiden varaan vientimarkkinoiden toipumisesta.
Suomen pitäisi saada aikaan vientiä, se on elinehto, muuten tulee katastrofi.
Katastrofi tulee kaikesta tästä velanotosta ja elvytyksestä huolimatta elleivät kansainväliset vientimarkkinat toivu niinkuin on ajateltu niiden toipuvan.
-------------------------------
Suomen kotimarkkinat ovat lähinnä tuontituotteiden markkinoita. Pitämällä yllä kansalaisten ostovoimaa velkaa ottamalla hallitus ei suinkaan tue kotimaista työllisyyttä, vaan tämä velka-elvytysraha valuu ulkomaille. Se parantaa niiden työllisyyttä jotka tekevät kotimarkkinoillamme myytävät tuontituotteet. Suomen valtion tukitoimet hyödyttävät siis työllisyyttä muissa maissa, ei Suomessa,
Hallituksen valitsema tie on tuhon tie, vaikka muuta väitetään. Tottakai tämä tiedetään hallituksessa ja tämä tiedetään myös eduskunnassa.
Miksi siis tällainen politiikka?
No, puolueet haluavat pitää kannatuksensa, kansanedustajat haluavat olla kansanedustajia ja ministerit ministereitä. Siksi tämä politiikka.
Oikeanlainen politiikka tuhoaisi monen poliitikon polittisen uran ja tuhoaisi myös niiden puolueiden kannatuksen jotka tätä oikeaa politiikkaa ajaisivat.
Oikeaa politiikka olisi sekä suuremmat menoleikkaukset, että työvoimakustannusten yleinen laskeminen Suomessa. Veronkorotukset eivät sen sijaan kokonaistilannetta paranna. Tämä oikea politiikka merkitsisi käytännössä Suomalaisten elintason laskua. Suomessa on tällä hetkellä liian korkea elintaso, jota pidetään yllä velkarahalla.
Oikea politiikka olisi viennin kasvattaminen ja sitä kautta verojen ja kulutuskysynnän kasvattaminen.
Se ei onnistu valtiovallan toimin, koska valtio ei voi vaikuttaa lähes maailmanlaajuiseen lamaan. Suomi on kilpailukykyinen maa, mutta vientitoimet takkuavat. Ilmeisesti emme osaa myydä?
ei suomi tule pärjäämään kilpailussa halpamaille??
www.youtube.com/watch?v=nuU-maGdvSc
Ei meidän kannata kilpailla bulkkituotteilla. Pitää kilpailla korkeamman teknologian tuotteilla tai osaamisella, mutta ne pitää osata myös myydä.
Minkähän vuoksi esimerkiksi Saksa pärjää markkinoilla?
ei saksakaan enää kauaa pärjää kiina nousee suurimmaksi joten työttömien(maahanmuuttajien) haaliminen eurooppaan on sulaa hulluutta tulevaisuuden kannalta??
Ei Saksankaan kannata kilpailla halpatuotteilla, vaan korkeamman teknologian valmistamisella tai myynnillä. Toistaiseksi Saksa on onnistunut.
USA on onnistunut vielä paremmin, mutta siellä vaikuttaa varmaan suuret kotimarkkinat. Dollari on muodostumassa vähän liian kalliiksi euron rinnalla.
80 prosenttia yhdysvaltalaisista kärsii työttömyydestä tai pyörii köyhyysrajalla
Tutkimus kertoo, kuinka amerikkalainen unelma on romahtamassa
Amerikkalainen unelma on näyttäisi olevan romahtamassa, jos on uskominen The Associated Pressin tutkimusta. Sen mukaan jopa noin 80 prosenttia, eli neljä viidestä yhdysvaltalaisesta kärsii työttömyydestä tai lähentelee köyhyysrajaa. Syiksi alamäkeen listataan globaalimmaksi muuttunut talous, köyhien ja rikkaiden välisen kuilun syveneminen ja hyvätuloisten tehdastöiden katoaminen.
Taloudellisesta täyskäännöstä laivalleen suunnitteleva Barack Obama on painottanut viime aikoina, että hänen tärkein tehtävänsä on ”rakentaa uudelleen mahdollisuuksien tikapuut” ja kääntää tuloerojen suunta.
USA:n köyhyydessä on kyse myös etnisestä taustasta ja tasa-arvosta eri etnisten ryhmien välillä. Obama joutuukin joukkoineen pohtimaan millaisilla työkaluilla maasta saadaan tasa-arvoisempi: keskitytäänkö tasoittamaan eroja tukipolitiikalla, joka kohdistetaan tiettyihin etnisiin ryhmiin vai kehittämään kaikille saman kohtelun takaavaa talouspolitiikkaa?
Jos eri etniset vähemmistöt ovat olleet tasaisen varmasti heikossa asemassa Yhdysvalloissa, iskee kakka tuulettimeen tällä hetkellä pahiten valkoisten asukkaiden keskuudessa. Suhteellisesta pudotuksesta kertoo muun muassa se, että valkoisissa kotitalouksissa ei olla oltu näin pessimistisiä oman talouden tulevaisuuden suhteen sitten 1980-luvun tai se, että valkoisten yksinhuoltajaäitien määrä on noussut mustien tasolle.
Professori ei näe valoa millään suunnalla:
"Suomessa juhlat kuin Titanicin kannella"
Kansantaloustieteen professorin mielestä Suomen luottoluokituksen olisi pitänyt laskea jo kauan sitten.
Se, että Standard & Poor's laski Suomen luottoluokituksen AAA:sta AA :aan, tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen kykyyn maksaa lainansa takaisin ei enää luoteta samalla tavalla, toteaa Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen.
Kanniainen ei kuitenkaan luota yhdysvaltalaisiin luottoluokittajiin Moody'siin, Fitchiin, eikä Standard & Poor'siin.
Hänen mukaansa nämä voittoa tekevät laitokset epäonnistuivat pahasti 2007-2008 talouskriisin aikaan, ja ovat myöhässä myös nyt.
- Suomen kansantaloudessa ei ole valoa näkyvissä millään suunnalla. Olen itse jo vuoden odottanut, milloin luottaluokittajat tähän oikein reagoivat. Ja minusta ne ovat reagoineet aivan liian hitaasti, kansantaloustieteen professori toteaa ja jatkaa.
- Sanoin viime syksynä, että parasta, mitä Suomelle voisi tapahtua, olisi luottoluokituksen lasku. Me tarvitsemme herätystä, että kaikki ei ole kunnossa. Ja tämä on se herätys. Suomessa on tavallaan menossa juhlat kuin Titanicin kannella juuri ennen kriisiä.
Lantit tullaan lopulta menettämään, niin kuin stubido itsekin hyvin tietää ja soini tiennyt alusta asti. Hys hys...
Täysin selvä juttu koska Kreikka on totaalipersaukinen.
juuu. ei latin latia. mutta aikamoisen setelitukon kylläkin....
7 miljardia on hävitty Kreikka operaatiossa. Suurin osa rahoistamne löytyy Saksan pankeista.
www.youtube.com/watch?v=t0RmSqjwtKE
Soinin mukaan Kreikan tuoreella vaalituloksella tulee olemaan suuri vaikutus myös huhtikuussa järjestettäviin eduskuntavaaleihin ja niitä edeltävään vaalikeskusteluun.
- Tulee tietysti, jos suomalainen veronmaksaja tulee menettämään rahaa - niin kuin se on jo menettänyt. Kaikki mitä Suomi suostuu antamaan helpotuksia, niin kaikki ne menevät Suomen veronmaksajien pussista, Soini pohtii
Suomi otti lainaa ja lainasi nuo rahat Kreikalle. Nyt Kreikalle on jo annettu maksuhelpotuksia, mutta Suomi joutuu omat lainansa maksamaan lyhyen lainaohjelman puitteissa pankille takaisin.
Sitten Suomi jää odottelemaan n. 100 vuodeksi saisivatko Kreikasta lainansa takaisin.
Olemmeko siis menettäneet vai ei.
Suomi olisi itsekin tarvinnut nuo velkarahat vaikka investointien käynnistämiseen, nyt ne meni Kreikkaan sadaksi vuodeksi.
Aivan järjetöntä on se, että persaukinen lainaa toiselle persaukiselle.
Käytännössä olemme siis menettäneet nuo lainatut rahat jo kokonaan, koska Suomen ottama laina oli lyhytaikaista, se lienee kohta maksettu kokonaan pois.
Sadan vuoden päästä Kataisen lasten lasten lasten lapset kyselevät, että maksaakohan Kreikka nuo iso iso iso isän lainaamat rahat takaisin.
Mitäs terveisiä heille nyt pitäisi lähettää?
Eihän me mitään ole menetetty, on vain sijoitettu tulevien sukupolvien hyväksi sijoituksena Kreikkaan. Mitä he sillä rahamäärällä silloin saavat, sadan vuoden päästä?
Emmekö ole mitään menettäneet?
Mistä keksit sen 100 vuotta, kun Stubb sanoo näin:
-Mutta on muistettava, että Kreikan lainaehdot ovat nyt jo suopeita. Takaisinmaksuaika on 30 vuotta eli kovin radikaalisti näitä ei voi lähteä muuttamaan, Stubb sanoi tiedotustilaisuudessa valtioneuvoston linnassa.