Näin sitä Raamattua puolustetaan:
"Dominc Ongwen astuu tänään kansainvälisen rikosoikeuden ICC:n eteen Haagissa. Häntä pidetään yhtenä ugandalaisen terroristijärjestö Lord's Resistance Armyn (Herran vastarinta-armeija) korkea-arvoisimmista johtajista. "
"Kony murhasi säälimättä vastustajiaan ja otti useita tyttöjä seksiorjikseen samaan aikaan kun hän väitti taistelevansa Raamatun kymmenen käskyn puolesta. BBC:n mukaan hänellä on ainakin 60 vaimoa. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012619090145_ul.shtml
"Dominc Ongwen astuu tänään kansainvälisen rikosoikeuden ICC:n eteen Haagissa. Häntä pidetään yhtenä ugandalaisen terroristijärjestö Lord's Resistance Armyn (Herran vastarinta-armeija) korkea-arvoisimmista johtajista. "
"Kony murhasi säälimättä vastustajiaan ja otti useita tyttöjä seksiorjikseen samaan aikaan kun hän väitti taistelevansa Raamatun kymmenen käskyn puolesta. BBC:n mukaan hänellä on ainakin 60 vaimoa. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012619090145_ul.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikea uskova ei voi koskaan tehdä mitään väärää. Jos tekee mitä tahansa väärää, ei voi olla oikea uskova. Tämä No true Skotti -virhepäätelmä on kehäpäätelmän kanssa ainoat päätelmät joita uskovat osaavat tehdä.
Eikä maailmanhistoria eikä kristinuskon historia sitä paitsi tunne yhtään ainoaa tuollaista Oikeaa Uskovaa, joista kuulee kyllä puhuttavan, mutta yhtään ainoaa kappaletta ei ole koskaan tavattu missään. Samanlainen myyttinen taruolento kuin ne uskisten näkymättömät mielikuvituskaveritkin.
xxxxx Oikea uskova ei voi koskaan tehdä mitään väärää. Jos tekee mitä tahansa väärää, ei voi olla oikea uskova. Tämä No true Skotti -virhepäätelmä on kehäpäätelmän kanssa ainoat päätelmät joita uskovat osaavat tehdä xxxxxx
Ei ole kehäpäätelmä. Tulkitset vain väärin kristinuskoa.
Ihminen voi olla kristitty, mutta hänen tekonsa eivät välttämättä edusta kristinuskoa.
Jos kristinuskon nimissä tehdään pahaa, se ei todista, että vika olisi kristinuskossa.
Aivan samoin sotia ja väkivaltaa on käyty myös demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien nimissä, vaikka ne eivät itsessään ole pahoja asioita.
"Tulkitset vain väärin kristinuskoa."
-- Toisin kuin Jaakob, joka tietää tasan tarkkaan miten kristinuskoa tulkitaan oikein. Jumalahan on Jaakobista seuraava.
"Ihminen voi olla kristitty, mutta hänen tekonsa eivät välttämättä edusta kristinuskoa."
-- Tuollako perustelet 'kristillisyyttäsi'?
"Jos kristinuskon nimissä tehdään pahaa, se ei todista, että vika olisi kristinuskossa."
-- Jos kristinuskon nimissä tehdään hyvää, niin se ei todista että kristinuskossa olisi jotain hyvää.
Olisikohan tuokin Samin mielestä estämässä islamisaatiota, kuten inkvisitio?
Saako sen "oikean uskovan" muuten itse määritellä? Virallista määrittelyähän ei liene olemassa.
Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei todista että kristinusko olisi väärin.
Aivan samaoin, jos joku ei noudata autolla ajaessaan liikennesääntöjä, se ei tarkoita että liikennesäännöissä olisi vika.
Mutta kun niistä kristinuskon 'liikennesäännöistä' on olemassa jonkinlainen epäselvyys. Raamattuahan lukevat ja soveltavat eri kirkkokunnat sekä suuremmat ja pienemmät lahkot vähän miten sattuu... Kenen käsitys 'liikennesäännöistä' on se oikea?
Anna kun arvaan... Jaakobin!!
Nämä ihmiset sanovat puolustavansa Raamattua ja kristillistä uskoa. He eivät kuitenkaan ole yhtään isis-järjestön islamisteja parempia. Fanaattinen usko yhdistettynä heikkoon sivistystasoon ja humanismin puutteeseen johtaa näköjään hirmutöihin uskonnosta riippumatta.
Mitä sanovat paikalliset kristityt johtajat?
Jos liikennesäännöt aiheuttaisivat liikenneonnettumuuksia, niin tämä osoittaisi liikennesäännöissä olevan jotain vikaa.
Intiassahan on aika varmaa että NLFT on yhteydessä paikallisiin kirkkoihin, jotka taas ovat länkkäreiden lahjoitusten kohteena. Monet siis hyväntekeväisyyden kautta tukevat terrorismia tietämättään, aivan kuten islamilaisten hyväntekeväisjärjestöjen kanssa.
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta
Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. 6 Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla.
Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta.