Syvällisiä miehiä on liian vaikea löytää. Mitään muuta ei päähän mahdu kuin seksi. Ilmankos miehet eivät käsitä että nainenkin voi olla yksinäinen, sillä nainen ei valitse kumppaniksi ensimmäistä vastaantulijaa vain siksi että se nyt sattuu olemaan k*rvän jatke. Nainen toivoo löytävänsä miehestä muutakin kuin ne yhteen sopivat sukuelimet ja tätä mies kutsu "nirsoudeksi". Mies ei ymmärrä riittämättömyyttään kun kokee, että ansaitsee naisen pelkällä k*rvällään, niinkuin hekin ottaisivat naisen kuin naisen pelkän p*llun vuoksi. Mitäs sitten kun otetaan ensimmäinen vastaantulija harkitsematta ja sitten se oikea tuleekin elämän varrella vastaan, se, johon tunnetaan syvempää sielujen yhteyttä? Eiköhän mies niin kuin nainenkin joutuisi suureen kiusaukseen jättää se ensimmäisenä vastaantullut kumppani. Yrittäkää jo ymmärtää ettei parisuhde ole naiselle vain vakituisen k*rvän saaminen, vaan nainen haluaa ennen kaikkea kumppanin miehestä. Se ettet juuri sinä ole kelvannut, johtuu todennäköisesti köyhästä luonteestasi ja keskustelutaidon puutteesta.
Miehet ovat yksitoikkoisia ja tylsiä
8+8
53602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Katsopa tuo "Nalkutus paranee panemalla" - aloitus. Puhutaanko siinä jotain hyvistä keskusteluista miehen ja naisen välillä? No ei. Kyllä siinä avioliiton onni on ihan joku muu.
Ei syvälliset miehet useimmille naisille kelpaa. Tuntuu taas, että naisilla on vain jatkuvasti seksi mielessä. Nainen aina olettaa, että mies ajattelee pelkkää seksiä, asia vain ei ole näin. Syvälliset ja herkät miehet ovat saastaa useimpien naisten mielestä.
Mistä niitä syvällisiä ja herkkiä miehiä löytää?
Vaikka tästä.
Vähän enemmän sitä syvällisyyden ja keskustelutaidon esimerkkiä peliin nyt.
"Syvällisiä miehiä on liian vaikea löytää. Mitään muuta ei päähän mahdu kuin seksi. "
Samat sanat naisistakin. Eipä sinne pikku päähänkään paljon tunnu yleensä mahtuvan. Mutta olet sitä mieltä, että vika on miehessä? Vai etkö vaan ole riittävän hyvä löytääksesi etsimääsi?
"Eiköhän mies niin kuin nainenkin joutuisi suureen kiusaukseen jättää se ensimmäisenä vastaantullut kumppani. "
Ensimmäisenä, toisena tai sadantena vastaan tulleita (*pervo ilmaus*) kumppaneita jätetään joka tapauksessa. Oikeat muuttuu vääräksi jne, joten miksi murehtia moista.
"Yrittäkää jo ymmärtää ettei parisuhde ole naiselle vain vakituisen k*rvän saaminen, vaan nainen haluaa ennen kaikkea kumppanin miehestä. "
Kaikkea voi haluta ja jokainen osaa haluta. Pitäisikö olla jotain tarjota vaihdossakin?
Vaikka täällä syvällisesti keskustelee ajankohtaisista aiheista ei se tunnu juurikaan suosiota lisäävän. Jos keskustelisi pornosta vihjailevaan sävyyn pikkutuhmia vitsejä heitellen oikeiden asioiden sijaan palstan naiset varmasti olisi paljon hyväksyvämpiä.
Jos syvällinen keskustelu tarkoittaa miehen mielestä "ajankohtaisista aiheista" keskustelemista niin voi hyvää päivää, ilmankos ei teillä "syvällisillä miehillä" käy flaksi.
Mitäköhän se syvempi sielujen yhteys on, niinkuin jossain teiniromanssihömpässä missä kalkkinaama vampyyri on niin ihqu?
Naiset ovat arvaamattomia ja vaikeita ymmärtää.
Ja aina esittävät parempaa kuin ovatkaan.
Kuvailemasi harhautus on luonnossa lähes poikkeukseton.
Asiasta ei voi kiistellä, on vain ymmärrettävä todellisuutta.
(naurua)
Tästä saa sellaisen kuvan, että tuohon rivien väliin mahtuu kokonainen maailma.
(reps)
Annas kun arvaan, tuo "syvällisyys" tarkoittaa tunteista höpisemistä?
Loppumaton jaada-jaada -jaada tunteista.
"Ilmankos miehet eivät käsitä että nainenkin voi olla yksinäinen, sillä ."
"Mitäs sitten kun otetaan ensimmäinen vastaantulija harkitsematta ja sitten se oikea tuleekin elämän varrella vastaan, se, johon tunnetaan syvempää sielujen yhteyttä? Eiköhän mies niin kuin nainenkin joutuisi suureen kiusaukseen jättää se ensimmäisenä vastaantullut kumppani."
1. "Nainen ei valitse kumppaniksi ensimmäistä vastaantulijaa vain siksi että se nyt sattuu olemaan kyrvän jatke."
2. "Nainen joutuu suureen kiusaukseen jättää se ensimmäisenä vastaantullut kumppani."
3. Suurin osa avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Johtopäätös: Naiset ottavat ensimmäisen vastaantulijan, mutta eivät siksi että se on kyrvän jatke. Tätäkö yritit sanoa?
Todistit jälleen kerran aloituksessa esitetyn ongelman.
Onko logiikka ja omien aivojen käyttäminen sinusta yksitoikkoista ja/tai tylsää?
Onko tahallaan väärin ymmärtäminen sinusta aivojen käyttöä ja kenties vielä hauskaa ja nokkelaa?
Et sanonut mitään, joten jouduin tekemään tulkintani kovin vähästä.
Ei kun jaa, viittasit ilmeisesti alkup. viestiin. Siinähän vain osoitin, että miehille suunnattu saarna todellisuudessa pätee paremmin naisiin.
Tarkoitathan syvällisellä tässä sitä, että puhuu mielellään paljon tunteista ja henkisistä asioista? Etkä tarkoita mitään lässyttämistä, vaan analyyttistä ja reflektiivistä keskustelua niistä? No, suurin osa sekä miehistä että naisista ei tuollaisia ole, ja kyse on enemmän persoonallisuustyypistä kuin sukupuolesta. Ehkä (korkeintaan) yksi kymmenestä ihmisestä on tuolla tavalla syvällinen.
Sinun vastauksestasi huokuu tietty syvällisyys. Jos itse puhun syvällisyydestä, tarkoitan sillä filosofista lähestymistä asioihin. Syvällisyys on kyseenalaistamista. Syvällisyyden ei tarvitse olla välttämättä tunteista puhumista.
P.S. En ole aloittaja.
Joo, kyllä filosofinen pohdiskelu on tietenkin syvällistä, mutta arvelen, että aloittaja tarkoitti enemmän tuota tunneälyllistä syvällisyyttä?
Kyllä minäkin tykkään filosofisesta pohdiskelusta ja kyseenalaistamisesta ja sitä onkin tullut varsinkin netissä harrastettua paljonkin. Tosielämässä todella harva pystyy tai on edes kiinnostunut siitä, ja keskustelut tyrehtyvät yleensä heti alkuunsa, kun vastapuoli siirtyy pian johonkin banaaliin arkiseen aiheeseen.
Mutta koska olen kuitenkin enemmän tunne- kuin järki-ihminen, niin minua kiinnostaa eniten syväpsykologinen lähestyminen asioihin. Ja niinhän se on, että ne, jotka ovat esim. MBTI:ssä NF-tyyppejä, ovat yleensä kiinnostuneet enemmän tunneälyllisestä keskustelusta ja ihmisistä, kun taas NT-tyypit enemmän rationaalisälyllisestä keskustelusta ja asioista.
Niinpä taisi olla. "Tunneälyllinen syvällisyys", tuo oli kivasti sanottu. Minustakin tosielämässä on vaikeaa löytää kiinnostavaa keskusteluseuraa tai harvoin on luontevia tilanteita aloittaa jotain vähemmän arkista turinointia.
On se tosiaan vaikeaa, ja se pitää vaan hyväksyä, että suurimmalta osalta ihmisiä ei saa sillä tavalla vastakaikua. On minulla ollut elämän varrella pari kaveria, joiden kanssa pystyi heittämään ihan rennosti syvällistä läppää, eli syvällinen keskustelu oli tavallaan meidän small talkia. Mutta nuo kaverisuhteet ovat erinäisistä syistä vähän niin kuin kuihtuneet pois.
Se tietysti auttaa, jos alkaa harrastaa jotain, minkä parissa on yleensä sitä syvällisempää sakkia, tai muuten hakeutuu paikkoihin, joissa on todennäköisesti samanhenkistä porukkaa. Mutta kun sitä on introvertti, niin ei se niin helppoa ole lähteä tuosta vaan sosialisoimaan ihmisten kanssa, joita ei tunne.
Voisi olla huikea kokemus kokea sellaista vastakaikua myös seurustelusuhteessa.
Haluan vielä kysyä... Millaisia harrastuksia, joissa sellaisia ihmisiä tapaisi, olet miettinyt?
Ahahaa, huikea kokemus kokea... Anteeksi väsyneet sekolauseet.
"Millaisia harrastuksia, joissa sellaisia ihmisiä tapaisi, olet miettinyt?"
En mä ole viime aikoina hirveästi sitä miettinyt. Mun ammatti ja harrastukset liittyvät pääasiassa luovaan alaan, mutta työskentelen lähinnä yksin. Sinänsä kyllä yleensä luovalla alalla pyörii mielenkiintoista porukkaa, mutta jos ei ole suuntauntunut taiteellisesti, niin ei sellaisia harrastuksia väkisin kannata aloittaa vain ystävien löytämiseksi, tai en minä ainakaan ala harrastamaan mitään, josta en ole ihan tosissaan kiinnostunut.
Eli heitit nyt vähän pahan mulle, kun viime vuosina olen aika pitkälti elänyt netin ihmeellisessä maailmassa ja verkostoituminen ulkomaailmassa ei ole mulle niin luontevaa toimintaa. Olisiko johonkin älylliseen harrastukseen liittyvä kurssi hyvä paikka tavata uusia ihmisiä? En oikein tiedä, kun en ole oikeastaan millään kursseilla koskaan käynyt, mutta kaiken maailman kurssejahan on mullekin joskus ehdoteltu, koska "siellä tapaa ihmisiä" jne.
Liikut väärissä piireissä. Sitäpaitsi nainen haluaa aina myös jotain nähtävää, koettavaa ja omistettavaa.
Mua on kutsuttu monessa porukassa filosofiksi, mutta kun ei ole työtä eikä ulkonäköä niin ei tässä ole kiinnostava kenenkään naisen mielestä. Itsekin haluaisin löytää syvälliseen ajatteluun kykenevän naisen, mutta vaikealta tuntuu. Kyllä ne syvälliset tyypit on aika harvinaisia kummassakin sukupuolessa. Elättelen toivoa että tuollainen tulee vastaan kun pääsen yliopistoon.
Syvällisyyttä on siis status ja halu toteuttaa naisen haaveita lapsista ja muusta, jolla nainen nostaa arvostustaan ja herättää kademieltä ystävättäriensä keskuudessa. ;-)
Noin ja osallistua kaikkeen naisen sosiaalisiin menoihin ja sössötyksiin mahdollismman "edustavasti".
Tunnen monia miehiä kavereina jotka ovat kavereitani juuri siksi että HE OVAT syvällisiä ja keskustelukykyisiä.
Ylläripylläri, he ovat sinkkuja. Yhden tai kahden lauseen panijamiehet taas löytävät naisia jatkuvasti suhteisiin.
Jännämies AINA löytää naisen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422257242381.html
Nyt tosin tuli (naisia) harmittava takaisku vähäksi aikaa, mutta jo piankin on Jännämies taas baanalla.
Ja ainahan niitä toisiakin Jännämiehiä löytyy!
"Se ettet juuri sinä ole kelvannut, johtuu todennäköisesti köyhästä luonteestasi ja keskustelutaidon puutteesta. "
HEVONPASKAA.
Sori nyt vain, mutta tämä on niin täyttä puppua kuin vain voi olla.
Luonteeni on rikas ja keskustelutaito kehuttu.
Enpä ole nähnyt naisten juoksevan perässä, hiipijöistä en tiedä.
Te naiset haluatte sekä sen seksinnälkäisen Pimperon täyttäjän sekä sen "syvällisen keskustelija" johon riittää se että mies näyttää ulospäin itsevarmalta ja "salaperäiseltä".
Sen jälkeen pillumehut määrittää mitä pidätte miehestä tai ette.
Sillä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ luonteen tai keskustelutaidon kanssa lopulta.
Tässä oli hyvä syvällinen analyysi joka käsitteli kaikki pillumehutkin syvältä vaginan syövereistä asti.
Mitä olisit halunnut että tuohon sanoo?
Kerroin miten asia on.
Naiset haluaa miehestä niin ulkonäön, statuksen, viettely- ja seksitaidot että myös puhe- ja keskustelulahjat.
Luuletko että se että saako mies seuraa johtuu tuosta viimeisestä? :D
Älä ny naurata.
Pillumehuja ei saada noilla puhe- ja keskustelulahjoilla liikkeillä. Niillä saa hyviä keskusteluhetkiä ja kavereita kuten naiset ovat mm. minusta saaneet. Kyllä se lopulta paljastuu mitä he OIKEASTI HAKEVAT. Se on nuo kolme ensimmäistä, tuo viimeinen on sitten se toivomus kun nuo kolme ekaa ON JO TÄYTTYNYT.
http://s2.quickmeme.com/img/fa/fa24dec9b1fdce24bc09e3bcbdab3bada7a9557a98ad68ff89f7fa3e91e3c51d.jpg
Olen joskus yrittänyt kuuleppas.
Nyt jälkikäteen ajateltuna ollut juuri hyvin typerää.
Sen takia jätänkin aloitteet naisille mikä tarkoittaa että vietän loppuikäni yksin ilman lapsia.
Saa nämä trendikarvakko-tumma-superisät lisääntyä.
Niissä kun on "sitä jotakin".
Naiset kun eivät osaa tehdä aloitteita enkä jaksa passiivisia nirppanokkia joka tapauksessa.
Luin ensin että pillimehut...
Sitäpä sitä.
"Älä sössötä" nimimerkki kertoo oleellisen ihmisen tavasta suhtautua toisiin ihmisiin.
Kyllä noin avarakatseinen mies ja kultainen sydän vielä puolison löytää. Aivan varmasti tulee joku viisas ja herttainen nainen joka näkee tuon uhittelevan kuoren alle ja rakastaa sinut ehjäksi.
NAISTEN "logiikka"
Mies:
Kumpa vain nainen ei olisi ylipainoinen ja ihan hyvännäköinen minulle...
Nainen
Hyi helvetti miten pinnallisia miehet ovat! Luonne se ratkaisee! Mä tahdon miehen joka on syvällinen....ja kemiat kohtaa...sellainen sopivan näköinen mulle...koska kaikkihan ei voi miellyttää kaikkia.....kyl sen mun silmiin pitää komee olla! = Nainen haluaa sekä ulkonäön että luonteen.
Kemiat pillimehu => naiset haluaa jyysterin. Puhua voi lämpimikseen syvällisiä tunneälyjuttuja.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä ns. syvällinen keskustelu on, tieteistä, taiteista vai mistä. Voisin olettaa että kyllä miehistä keskustelijoita näihin löytyy vaikka millä mitalla.
Se on ihan sössöä.
Ei ainakaan tieteessä.
Taiteessa keskustelut naisten kanssa ovat ihan jotain yksinkertaista ihme kiemurtelua jossa lähinnä kerrotaan miltä joku teos tuntuu hänelle itselleen ja mitä jossakin teoksessa luki "syvempänä analyysina".
Olen ollut hyvin pettynyt käymiini keskusteluihin naisten kanssa mm. elokuvista. Miesten kanssa keskustelut olivat joskus teini-iän jälkeen kehittävämpiä kuin naisten kanssa vastaavat.
"Syvällisillä keskusteluilla" kaiketi viitataa siihen että osataan jauhaa yhtä ja samaa asiaa uudestaan ja uudestaan aiheista jotka kiinnostavat naista itseään.
Niin itsekin oletan että tuo "syvällisyys" tarkoittaa lässytystä tunteista ja ehkä parisuhteesta.
Ei kyllä syvälliset miehet kelpaa naisille, ellei satu olemaan ytmi. Ja siltikin naiselta loppuu mielenkiinto ajanmyötä, kun kaipaa jännitystä ja jyystäkarjun räjähtävää rätinää.
Sama pätee naisiinkin. Ei oikeen kiinnosta muu kuin raha ja materiaali.
Se on mainen materia.
Tällä palstalla kyllä löytää todella helposti syvällisiä miehiä, kun ajatusmaailma kiertää kehää kaikki naiset haluaa vaan jännäjyystäjiä, vain neitsytnainen ei ole huora, kaikki naiset on maksettuja, maksutapa vaan vaihtelee, naiset ovat kiimapillujensa ajamia otuksia, kaikki miehet haluavat vain nuoria naisia, tosimies on rujon näköinen ja kaikki komeat miehet on homoja, kunnollinen ja kiltti mies ei voi saada naista, yli 30-vuotias nainen on kurppa, miehet on paljon viisampia ja ylempänä naisia kun ovat keksineetkin kaikenlaisia asioita ja naiset ei..... voi tätä syvällisyyttä! Sydämeni sykähtelee innosta tavata näitä älykkyyden huipentumia - miten nämä voivatkin olla vielä vapaalla jalalla.
Kokeile luovien alojen harrastuksia ja filosofian opintoja.
Nörttipiireistä löytyy kyllä monenlaista analyyttisyyttä ja moni omaan ajatteluunsa rakastunut. Helmiä voi sieltäkin tulla vastaan.
Miehet siis haluavat seksiä? Jos olen oikein ymmärtänyt niin he osaavat myös ottaa asian esille.
Entä sitten tämä naisten kumppaninkaipuu? Tietysti on parempia ja komeampia miehiä joilla tilanne on varmaan erilainen, mutta eipä minulle ainakaan käy missään ilmi että kukaan nainen olisi mitään vailla. Ei kukaan tule juttelemaan siinä toivossa että löytäisi minusta kumppanin tai sielujen yhteyttä. Ihan hiljaista on. Näyttää siltä kuin kaikki toiveet olisivat jo täyttyneet aikoja sitten.