Alexis Tsipras on avoimesti todennut olevansa ateisti.
Kreikka on yksi Euroopan uskonnollisimpia maita. Noin 80% sanoo siellä uskovansa Jumalaan. Ja kuitenkin he menivät nyt antamaan suuren vaalivoiton ateistin johtamalle puolueelle. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tuo ateisti lupaa taloudellisesti parempia aikoja.
Eli noin syvällisen kristillinen vakaumus sieltä 80 %:n takaa löytyi...
Kreikka on yksi Euroopan uskonnollisimpia maita. Noin 80% sanoo siellä uskovansa Jumalaan. Ja kuitenkin he menivät nyt antamaan suuren vaalivoiton ateistin johtamalle puolueelle. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tuo ateisti lupaa taloudellisesti parempia aikoja.
Eli noin syvällisen kristillinen vakaumus sieltä 80 %:n takaa löytyi...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei ihme että soinia vituttaa...
Jospa ne uskonnolliset kreikkaliset oli rukoilleet tarpeekseen ja huomanneet, ettei rukoilu auta mitään. Päättivät sitten valita pääministerikseen rationaalisesti ajattelevan ateistin hoitamaan asiansa kuntoon, kun jumalasta ei näyttänyt siihen olevan...
Se on tuo ortodoksien jumala, kun laittaa talousasiat aivan rempalleen.
Ukraina ja Kreikka konkurssissa.
Serbia, Bulgaria ja Romania rutiköyhiä.
Valko-Venäjän taloustilanne muistuttaa Neuvostoliiton viimeisiä vuosia.
Ja Venäjä... Voi Venäjä...
Protestanttien jumala sen sijaan on tiukka talousmies.
Norja upporikas.
Sveitsi upporikas.
Suomi, Ruotsi, Tanska ja Hollanti varsin vauraita.
Iso-Britannia, luottoluokitus AAA, Lontoo kansainvälinen finanssikeskus
Viro on kaikkein menestynein entisistä neuvostotasavalloista.
Saksa = Euroopan talouden veturi.
Vain Islannissa talous yskii... Olisivatko salaa menneet palvomaan viikinkijumalia?
Islannin taloudellahan käsittääkseni menee ihan kohtuullisesti vaikka ongelmiakin on. Taitaa kuitenkin olla Islannin talous paremmassa vedossa kuin meidän taloutemme?
Ei tästä ole kuin viitisen vuotta siitä kun Islannin pankkijärjestelmä romahti ja koko talous sen myötä mutta siitäkin näköjään voi siis selvitä. Jopa varsin nopeastikin.
Islannin selviämisen ja toipumisen yksi kulmakivi kyllä on, että valtio kieltäytyi yksiselitteisesti maksamasta pankkien sotkuja, Islannissa pankkien tappioita ei sosialisoitu veronmaksajille vaan velat jätettiin kylmästi maksamatta.
Länsimaiset talousihmiset uskoivat sekä Kreikasta että NL:n romahdettua Venäjästä, että niissä asennoidutaan talousasioihin ja pystytään hoitamaan niitä samalla tavalla kuin lännessä. He uskoivat noin, koska eivät ilmeisesti ymmärtäneet mitään kulttuureista sekä niiden pohjana olevasta uskonnosta.
Venäjällekin työnnettiin mahdottomat määrät rahaa, kun uskottiin, nyt se nousee demokratiaan ja länsimaiseen taloudenpitoon. Luultiin, että sellaisen esteenä oli ollut vain Neuvostoliitto. Ajattelin silloin, että senkin jauhopäät. Neuvostoliitto oli vain lyhyt pihaus, kesti muutaman kymmenen vuotta, mutta venäläinen kulttuuri on ikivanha ja kansalla "verissä", ja Neuvostoliittokin oli vain sen ilmentymä omalla tavallaan.
Venäjällä menee niin huomosti, että sudetkin sieltä pakenee Suomen puolelle. Suomen susikanta kasvanut 150:stä 250:een lähinnä Venäjältä Suomeen tulleiden susien takia.
Venäjällä asevelvollisten oikeuksia ajavat kertovat että Venäjä mitä ilmeisimmin lähettää Itä-Ukrainaan sitolaitaan ilman Venäjän armeijan tunnuksia, ja ilman henkilöpapereita, tunnistuslevyjä. Ja Ulkoministeri Lavrov huutelee mediassa todisteiden perään, kun länsivallat sanovat että Venäjän armeijan sotilaita on mukana I-Ukrainan taisteluissa. Luottaa siiheen, että hyvin on todisteet hävitetty?
Mitenköhän venäjämieliset separatistit pystyisivät taistelemaan ilman Venäjän sotamateriaalista apua, ja sotajoukkoja?
Itä-Ukrainan taisteluissa kuolleiden venäjän armeijan sotilaiden omaisille kerrotaan heidän kuolleen jossain ihan muualla, ja jos omaiset vaativat tutkimuksia asiasta niin turha toivo.
Aikamoista rukoilua se pelastuspaketti olikin. Alusta asti arvelin että homma menisi perseelleen. Mutta vaikka ukko on ateisti niin mielummin olisin toivonut Suomen kannalta sinne jonkun Stubbin kaltaisen uunon niin oltaisiin saatu meidän rahoja takaisin sieltä.
Raha on ainut jumala tässä maailmassa.
Kreikan vaalitulos osoittaa, että pyhän kolminaisuuden takana onkin vain tekopyhä kaksinaamaisuus. Tokihan kristityt tietävät jo entuudestaan, ettei olemattomasta Jumalasta mihinkään ole, mutta harvoin he sen näin rehellisesti myöntävät.
”Kreikka sai ateistin pääministerikseen”
Nähtäväksi jää saako ministeri muutakin yleishyödyllistä aikaiseksi kuin kristittyjen järjestöjen tukien epääminen. Näin hyville veljille ja ystäville jää enemmän korruptio rahaa jaettavaksi, se jos jokin on vasemmistolaisten mukaan yleishyödyllistä.
Niih. Ja ne vasemmistolaisetkos ne Kreikan ovat nykyisen tilaansa saattaneet?
Kreikka pitkään hallinnut oikeisto ei ainakaan saanut korruptiota kuriin vaan ruokki sitä.
Mitä muutakaan velkojen sosiaalisointi on kuin vasemmistolaisten sosialismia? Kapitalismi toimii toisin, siinä velat ja tappiot realisoituvat epäsosiaalisesti riskien ja velkojen ottajille.
Sulta kysyttiin: vasemmistoko Kreikan ajoi nykyiseen tilanteeseen jossa kansa on maksa sen etteivät kapitalistien tappiot realisoidu heille itselleen?
On se nyt Sami perkele. Kun kansa nousee vastustamaan oikeistolaisia illuminatilleja EU-perkeleen pakkovaltaa mikrosiruineen niin vieläkin itkeä pillität iso mies.
Kiemurtelua odotin ja sitä sain. Mutta äläpä Sami huoli, Kultainen aamunkoitto, joka takuulla ei ole vasemmistolainen puolue, nostaa kovasti päätään Kreikassa. Saat mahdollisesti jo seuraavissa vaaleissa todistaa mieleisesi poppoon nousua valtaan.
Kaksi puoluetta on hallinnut Kreikkaa viimeiset 40 vuotta:
- keskustaoikeistolainen Uusi Demokratia
- vasemmistolainen Pasok
Nuo kaksi ovat keskenään sopineet korruption pelisäännöt.
Pasok on Suomen demaripuolueen veljespuolue. Molemmat ovat sosialistisen internationaalin jäseniä.
Periaatteessa. Käytännössä tappiot kuitenkin näköjään sosialisoituvat aina kansan maksettaviksi, näinhän kävi -90 luvun pankkikriisissä ja ei Kreikan tukipaketeissakaan loppujenlopuksi ole kyse musta kuin sen turvaamisesta, että sijoittajat eivät koe tappioita huonoista sijoituksistaan.
Asia ei toki ole näin suoraviivainen ja yksinkertainen mutta periaatteessa näin on, tukipakettien tarkoitus on suojata markkinoiden saatavat, ei auttaa Kreikan kansaa.
Kreikassa on eletty kuin siat pellossa vuosikymmeniä. En usko että uusi hallitus kykenee mitään isommin muuttamaan, oli johdossa ateisti tai ei. Ongelmat ovat liian syvällä ja liian tiukassa.
Niin, eihän se, että joku maa on ns. kristillinen, merkitse sitä, että he ovat uskovaisia. Siis, kun Raamattua pidetään tutkivana elimenä.
Esim Suomessa kirkkoon kuuluu n. 75-80 % kansasta ja sanotaan heidän olevan krisitttyjä. Kuitenkin vain n. 5% heistä on uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Että se siiitä Kreikan 80%.