Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä katsoo, että mahdollisuus Nato-jäsenyyteen on jätettävä auki. Sipilä ottaa Natoon kantaa perjantaisen Talouselämä-lehden haastattelussa.
Sipilän mukaan keskusta voi olla mukana vain sellaisessa hallituksessa, joka ei lyö Nato-kantaansa lukkoon.
NATO OVI AUKI SUOMELLE
JUHA_SIPILÄ
30
97
Vastaukset 30
- Näinkin
Se on tietty turvatakuu. Mutta Nato-jäsenenä raudan saanti kriisitilanteissa olisi paremmin turvattu, jos joutuisimme suurvallan hyökkäyksen kohteeksi.
- 12345678
Se on vientiä nyt. Kepu vie meidät Natoon kuin vei Euvostoliittoonkin. Niinhän kapi ennusti. On nyt varmaan tyytyväinen.
- Varmuuden
vuoksi kumpaanki hi hi
- Wolmar-Partaankorva
Varmuuden kirjoitti:
vuoksi kumpaanki hi hi
Riplomaatinen ratkaisu!
- Vakuutuksen
Wolmar-Partaankorva kirjoitti:
Riplomaatinen ratkaisu!
pitää ottaa vasta sitten kun talo palaa.
Tänään A-Talkissa tuli esille, että puolustusministeri Haglund on esittänyt jonkinlaisen selvityksen tekoa siitä, mitä Nato-jäsenyys käytännössä tarkoittaisi ja vastaavasti, mitä Natoon liittymättömyys käytännössä tarkoittaisi.
Olisi hyvä, jos tarpeeksi laaja selvitys asiasta tehtäisiin. Olenkin todennut, että en ryhdy kiistelemään Nato-jäsenyydestä tällä palstalla niin kauan kuin keskustelu liikkuu tasolla "Jos liitytään, suomalaiset varusmiehet joutuvat sotiin maailmalle ja palautetaan takaisin sinkkiarkuissa" tai "Jos ei liitytä, ryssä hyökkää varmasti". Yhtä tärkeää on tietää, mitä Nato-jäsenyys tarkoittaisi todennäköisimmässä vaihtoehdossa eli rauhan vallitessa.- MPP
Tällainen selvitys voi olla hyvä, jos se tehdään sellaisten tahojen toimesta, missä on edustettuna laajasti erilaisia näkemyksiä. Joku pelkkä puolustusvoimien selvitys tuskin voisi sellainen olla.
Ko. tv-ohjelmassa Pertti Salolainen esitti mielenkiintoisen näkökohdan Natoon liittymisessä. Välillähän on epäilty nimittäin myös sitä, menettääkö Suomi etsikkoaikansa, jos Natoon ei liitytä nopeasti. Tästä ei Salolaisen mukaan ole mitään pelkoa. USA ja Nato ottaisivat Suomen ja Ruotsin jäseniksi nyt ja aina. Varsinkin Suomi sijaitsee Naton kannalta strategisesti niin tärkeässä paikassa, että jo pelkästään sotataktiset syyt puoltavat Suomen ottamista milloin tahansa mukaan jäseneksi. Suomelle tämä on hyvä tieto sinänsä. Me voimme pitää optiota auki hamaan ikuisuuteen asti, koska tiedämme, että optio on ja pysyy. Epäilemättä tämä on myös Venäjän tiedossa. Jos haemme välittömässä kriisitilanteessa jäseneksi, Nato kokoontuu samana päivänä ja olemme viimeistään seuraavana päivänä Naton jäsen, jos niin halutaan. - Katsotaanpa
nyt mihin Putiinin pullistelu johtaa, epäilen syvästi että Venäjän kansa ei ole siinä mukana, vaikka sellainen kuva annetaankin, näkemykseni perustuu aivan tavallisten Venäläisten kansa käytyihin keskusteluihin ja kansa käymiseen.
- KauKe
Natoon olisi pitänyt liittyä jo silloin kun balttian maat liittyivät, nyt se on hieman hankalampaa. Kun katsoo noiden vasurien raivoa jo lentoharjoituksistakin, niin Nato on heille mahdoton yhtälö. Kumpiko on mielestäsi suurempi riski, jos Putin hyökkää suomeen niin puolimiljoonaa raatoa tulee hetkessä, lisänä maiden ja ehkä koko valtion menetys.
Kuin natossa ollessa joskus saattaisi muutama suomipoika joutua harjoittelemaan jopa ulkomailla. Minä en kylläkään löydä kovin huonoja puolia,tuohon liitokseen nähden, ja ei se noin hetkessä tapahdu kuten MPP, esittää että kun tänään anomme liitosta, niin huomenna olisimme Nato Jäsen. MPP kirjoitti:
Tällainen selvitys voi olla hyvä, jos se tehdään sellaisten tahojen toimesta, missä on edustettuna laajasti erilaisia näkemyksiä. Joku pelkkä puolustusvoimien selvitys tuskin voisi sellainen olla.
Ko. tv-ohjelmassa Pertti Salolainen esitti mielenkiintoisen näkökohdan Natoon liittymisessä. Välillähän on epäilty nimittäin myös sitä, menettääkö Suomi etsikkoaikansa, jos Natoon ei liitytä nopeasti. Tästä ei Salolaisen mukaan ole mitään pelkoa. USA ja Nato ottaisivat Suomen ja Ruotsin jäseniksi nyt ja aina. Varsinkin Suomi sijaitsee Naton kannalta strategisesti niin tärkeässä paikassa, että jo pelkästään sotataktiset syyt puoltavat Suomen ottamista milloin tahansa mukaan jäseneksi. Suomelle tämä on hyvä tieto sinänsä. Me voimme pitää optiota auki hamaan ikuisuuteen asti, koska tiedämme, että optio on ja pysyy. Epäilemättä tämä on myös Venäjän tiedossa. Jos haemme välittömässä kriisitilanteessa jäseneksi, Nato kokoontuu samana päivänä ja olemme viimeistään seuraavana päivänä Naton jäsen, jos niin halutaan.Jos Suomi on niin strategisesti tärkeä kuin on annettu ymmärtää, niin mikä tarve meillä on Natoon ylipäätään? Kyllä strategisesti tärkeä valtio saa aina apua tarvittaessa. Jo siitäkin syystä, että naapurit ovat vaarassa.
Eiköpähän vähintäänkin jonkinlainen koalitio muodostuisi. Mikä olisi Naton lisäarvo?- KauKe
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jos Suomi on niin strategisesti tärkeä kuin on annettu ymmärtää, niin mikä tarve meillä on Natoon ylipäätään? Kyllä strategisesti tärkeä valtio saa aina apua tarvittaessa. Jo siitäkin syystä, että naapurit ovat vaarassa.
Eiköpähän vähintäänkin jonkinlainen koalitio muodostuisi. Mikä olisi Naton lisäarvo?Ehkä Natoon liittyminen estäisi kokonaan hyökkäilyt Suomeen, kun ei ole aiemminkaan niin hullua johtajaa löytynyt, niin tuskin Putinkaan. Tuolla toisaalla MPP, puhui että liitytään sitten kun hyökkäys on jo tapahtunut. Mutta mutta silloin on jo tapahtunut jo paljon pahaa, kun on ammuskeltu toisiamme. Luottamus ja kauppasuhteet on kadonneet kymmeniksi vuosiksi. Se voi tarkoittaa jo useiden miljardien eurojen katoamista vuosittain, ja niiden uudelleen neuvotteleminen on tosi vaikeaa. On vain kaksi vaihtoehtoa, Putin nurin, tai Natoon. Kumpaa kannattaa Seppo ?
- Putiin
kaatuu, kunhan maltetaan..
- Kumpikin
KauKe kirjoitti:
Ehkä Natoon liittyminen estäisi kokonaan hyökkäilyt Suomeen, kun ei ole aiemminkaan niin hullua johtajaa löytynyt, niin tuskin Putinkaan. Tuolla toisaalla MPP, puhui että liitytään sitten kun hyökkäys on jo tapahtunut. Mutta mutta silloin on jo tapahtunut jo paljon pahaa, kun on ammuskeltu toisiamme. Luottamus ja kauppasuhteet on kadonneet kymmeniksi vuosiksi. Se voi tarkoittaa jo useiden miljardien eurojen katoamista vuosittain, ja niiden uudelleen neuvotteleminen on tosi vaikeaa. On vain kaksi vaihtoehtoa, Putin nurin, tai Natoon. Kumpaa kannattaa Seppo ?
nurin !
- Oikeassa
KauKe kirjoitti:
Natoon olisi pitänyt liittyä jo silloin kun balttian maat liittyivät, nyt se on hieman hankalampaa. Kun katsoo noiden vasurien raivoa jo lentoharjoituksistakin, niin Nato on heille mahdoton yhtälö. Kumpiko on mielestäsi suurempi riski, jos Putin hyökkää suomeen niin puolimiljoonaa raatoa tulee hetkessä, lisänä maiden ja ehkä koko valtion menetys.
Kuin natossa ollessa joskus saattaisi muutama suomipoika joutua harjoittelemaan jopa ulkomailla. Minä en kylläkään löydä kovin huonoja puolia,tuohon liitokseen nähden, ja ei se noin hetkessä tapahdu kuten MPP, esittää että kun tänään anomme liitosta, niin huomenna olisimme Nato Jäsen.olet, nukuimme onnrmme ohi!
- lautapinontakaa
Olisipa hyvä tietää mitä sanoo vaalien jälkeen!!
Aina ennen vaaleja meitä liritään silmään oikein perusteellisesti. En luota kepuun - enkä halua lestadiolaishallitusta.- En_minäkän
luota sossuihin ja saatananpalvojiin!
- Talvivaarat
Kepulaiseen jänishousu tapaan ja maatilojen oppien mukaan, palovakuutus otetaan vastan palon sytyttyä. Nato-optiota ei ole olemassa, on joko jäsenyys tai sitten ei ole. Siinä vaiheessa, kun itärajalla palaa, niin Nato maat naureskelee meillä ja ihmettelevät, että miksi ei puoltamme valittu.. Sitten voi maataloustuet olla moskovasta tiukassa;-))
- Natooptio
lukee hallitusohjelmassa !
- Lukee
tulevassakin !
- kohtivenäjää
Meinaatko että Väyrynen ei ole hallituksessa, sillä Väyrynen tulee vain sellaiseen hallitukseen joka lupaa olla liittymättä Natoon ja joka alkaa valmistelemaan Suomen liittämistä osaksi Venäjää.
- Mistähän
kohtivenäjää kirjoitti:
Meinaatko että Väyrynen ei ole hallituksessa, sillä Väyrynen tulee vain sellaiseen hallitukseen joka lupaa olla liittymättä Natoon ja joka alkaa valmistelemaan Suomen liittämistä osaksi Venäjää.
noin päättelet ?
- Sipilä
järkiään mies tässäkin kohtaa..
Täällä oikea Osmium 76 eikä se Tolliskomaan ääliö, joka kirjoittaa törkeyksiä minun kauan käyttämäni nimimerkkiä "lainaten", no kepu pettää aina.
Kirjoitin tämän nyt laittamani viestin heti kun aloitus ilmaantui, mutta jostakin syystä se ei niin sanottua mennyt läpi.
Nato ovi on Suomelta sulkeutunut jo kauan sitten. Oikeus- ja Totuustollisko Anneli Jäätteenmäki aloitti oven kiinni muuraamisen törkeällä valehtelemisella ja saattamalla Suomi epäluotettavaksi kumppaniksi USA:n ja koko Naton silmissä. Erkki Tuomioja ja Alex Stubb ovat tehneet suurtyön, että tämän Tolliskomaan juoruämmän Venäjäkiimaa on saatu edes hieman pois pyyhittyä. Näin toimii Maalaisliitto ja keskustan suuri isänmaa on Venäjä.
Annelin Jäätteenmäen linjalle ilmaantui paljon kepulaisia, lähes kaikki. Seppo Kääriäinen esitti yhden Nato-myönteisen puheenvuoron, mutta tapansa mukaan hän sen heti muistaakseni seuraavana päivänä perui.
On se kumma, kun kepulaiset eivät usko mitään muuta kuin omia valeitaan.
Paavo Vladimirov Väyrysen lisäksi hyvin suuri osa keskustalaisia elää vielä Rupla - Urhon totuuksien aikaa, Repo - Radio on jo uudelleen herätetty, sen näkee päivittäin Ylen ajankohtaisohjelmissa, kuten tänään uutisten jälkeen. Siinä Ylen toimittaja, koulunsa käynyt Repo - radion kekkosstalinistien, oppilaana.
Puuttuu vielä Matti Ruokolan julistukset (Länsi)Saksan sotaa lietsovista johtajista- Warsovan
liitton sitä vois liittyä, ai niin, sehän kupsahti !
Warsovan kirjoitti:
liitton sitä vois liittyä, ai niin, sehän kupsahti !
Olet oikeassa. Sinne vaan mihin me kuulumme. Jo Väitöskirjassaan Paavo Väyrynen ei ennustanut, vaan todisti että Neuvostoliitto on "ikuinen" ja mitään merkittäviä siirtymiä ei blokkien välillä tapahdu ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen ja valtakuhntien ja blokkien rajat ovat ja pysyvät.
Tämän "totuuden" Keminmaan Suuri Tietäjä ja Neuvostoliiton ikuinen ystävä ja KGB:n juoksupoika sanoi muutaman kuukauden ennen kuin Neuvostoliitto lakkasi olemassa olemasta.
Se ei tietysti Paavo Vladimierovia ja kumppaneita yhtään hillitse... sinne vaan Neuvostoliiton alamaiseksi, ei taida Paavo Vl tietää edes sitä, että Ukrainan ja Ikuisen Neuvostoliiton välillä onm sota.- Kukaan
osmium1 kirjoitti:
Olet oikeassa. Sinne vaan mihin me kuulumme. Jo Väitöskirjassaan Paavo Väyrynen ei ennustanut, vaan todisti että Neuvostoliitto on "ikuinen" ja mitään merkittäviä siirtymiä ei blokkien välillä tapahdu ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen ja valtakuhntien ja blokkien rajat ovat ja pysyvät.
Tämän "totuuden" Keminmaan Suuri Tietäjä ja Neuvostoliiton ikuinen ystävä ja KGB:n juoksupoika sanoi muutaman kuukauden ennen kuin Neuvostoliitto lakkasi olemassa olemasta.
Se ei tietysti Paavo Vladimierovia ja kumppaneita yhtään hillitse... sinne vaan Neuvostoliiton alamaiseksi, ei taida Paavo Vl tietää edes sitä, että Ukrainan ja Ikuisen Neuvostoliiton välillä onm sota.ei silloin älynnyt mihin IT johtaa, ei muuten älyä suurin osa maailmasta vieläkään, tuhansia työllistävä tuotannonala mahtuu yhdelle muistitikulle paidan taskuun ja kulkeutuu suoralla lennolla mihin tahansa maapallolla..
- KauKe
osmium1 kirjoitti:
Olet oikeassa. Sinne vaan mihin me kuulumme. Jo Väitöskirjassaan Paavo Väyrynen ei ennustanut, vaan todisti että Neuvostoliitto on "ikuinen" ja mitään merkittäviä siirtymiä ei blokkien välillä tapahdu ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen ja valtakuhntien ja blokkien rajat ovat ja pysyvät.
Tämän "totuuden" Keminmaan Suuri Tietäjä ja Neuvostoliiton ikuinen ystävä ja KGB:n juoksupoika sanoi muutaman kuukauden ennen kuin Neuvostoliitto lakkasi olemassa olemasta.
Se ei tietysti Paavo Vladimierovia ja kumppaneita yhtään hillitse... sinne vaan Neuvostoliiton alamaiseksi, ei taida Paavo Vl tietää edes sitä, että Ukrainan ja Ikuisen Neuvostoliiton välillä onm sota.No peijakas, minä luulin että tuo Naatto keskustelu tyrehtyi heti alkuunsa, mutta osmo poikapa puhalsi sen uuteen liekkiin hyvä. Vaikka ollaan noista "syyllisistä" jotta ei Natoon päästy, hieman eri mieltä. Kun sinä väität sen olleen, meidän Annelin mutta minä taas väitän hänen olleen teidän Tarrjan. Tuo kaksi ärrää sen takia, kun kerran erehdyin kirjoittamaan nimen niinkuin presidentti sen itse lausuu eli Tayja, niin koko viestiketju poistettiin. Jotta ei nyt kävisi samoin niin tuo toinen ärrä korvaa sen puuttuvan.
Nyt viimein yritän hieman asiaakin. Kyllä mielestäni Tarja Halosen kahden presidentti kauden aikana oli suorastaan mahdotonta liittyä Natoon. Sillä nuo Puuttinilta saadut mirritkin olisi silloin jäänyt saamatta. Ja kyllä Halosen oma kantakin on niin selvästi sanottu, jo Paavo Lipposenkin taholta että kun äänestätte Halosta presidentiksi niin ei ole vaaraa että joutuisimme Natoon.
Kun Niinistön äänestäjillä se vaara on.
Joten osmo, osmo ei pelkkiä valheita kannata tännekään syöttää, sillä meidän Anneli oli niin pikku tekiä että joutui aina niiaamaan syvään, kun kohtasi suuren Tarja Halosen.
Voi sinua onnetonta! Suomi olisi voinut mennä Naton jäseneksi ja Paavo Lipponen olisi meidät sinne heittämällä vienyt, ellei Tolliksomaan Paskanaama-Anneli olisi törkeästi valehtelemalla ja alhaisesti juoruilemalla saavuttanut vaalivoittoa.
Anneli Jäätteenmäki valehteli jopa Suomen arvokkaimmalta paikalta, Eduskunnan puhujakorokkeelta NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO ja kepun isänmaa on Neuvostoliitto, nyt on tyydyttävä Venäjään, mutta SAMA KAIKU ON ASKELTEN.
KUVITTELEVATKO TUKIAISISSA RYPEVÄT KUNNAT, MAAKUNNAT JA YKSITTÄISEN HENKILÖT ETTÄ MOSKOVA ELÄTTÄÄ HEIDÄT KUTEN SUOMALAISET VERONMAKSAJAT NYKYÄÄN?Paavo Lipponen muutti mielensä Nato-jäsenyydestä ainakin vuoden 2006 presidentinvaalien ajaksi. Sanoi silloin, että kannattaa äänestää Tarja Halosta, sillä jos Sauli Niinistö valitaan, tämä vie Suomen Natoon.
- petoskokoomus
Jo hyväksytty isäntämaasopimus on maanpetos!
http://www.adressit.com/isantamaa_sopimus_antautumissopimus_on_maanpetos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu521197- 16825
- 63735
- 68732
- 47704
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69688Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131625Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31585Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9550Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45518Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i8510- 4482
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24473Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �104469Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16431
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36415
- 34414
- 35409