Audiokirjat
Musiikki
Lopunajan merkit
Jeesus kertoi, että lopun aikojen lähestyessä tulisi olemaan merkkejä taivaalla ja maanpäällä. Kansakunnat kävisivät sotaa toisiaan vastaan ja meret pauhaisivat. Monia näitä merkkejä voidaan havaita meidän ajassamme. Nähdessämme kaikki nämä asiat, millaisia ihmisiä meidän tulisi olla?
Translated from English
Roger Coon, Helsingissä 3.9.2005
Audio: Ikkunassa | Tallenna (Kesto: 43:14 — 39.5MB)
Kommentoi:
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Musiikki
Lopunajan merkit
Jeesus kertoi, että lopun aikojen lähestyessä tulisi olemaan merkkejä taivaalla ja maanpäällä. Kansakunnat kävisivät sotaa toisiaan vastaan ja meret pauhaisivat. Monia näitä merkkejä voidaan havaita meidän ajassamme. Nähdessämme kaikki nämä asiat, millaisia ihmisiä meidän tulisi olla?
Translated from English
Roger Coon, Helsingissä 3.9.2005
Audio: Ikkunassa | Tallenna (Kesto: 43:14 — 39.5MB)
Kommentoi:
Kirjaudu kommentoidaksesi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämän voi kuunnella paikasta Audiopannki.com
Milloinka maailmanhistoriassa on ollut aika, etteivät kansakunnat olisi sotineet toisiaan vastaan? Milloinka meret eivät ole pauhanneet? Milloinka ei ole ollut maanjäristyksiä tai tulivuorenpurkauksia? Milloinka ei hirmumyrskyjä?
Et sitten ymmärtänyt puheen pointtia.
Hei-
Matt 24:4-14 Jeesus luettelee lopun merkkejä. Jakeet 15-20 kuuluvat kuitenkin pääasiassa Jerusalemin hävitykseen liittyviin tapahtumiin. Jakeet 36-51 kertovat edelleen lopun tapahtumista. Jae 21 tukitaan keskiaikaan kuuluvaksi, mutta myös lopun ajan ahdinkoja koskeviin asioihin. Jae 34 kuulunee Jerusalemin hävityksen tapahtumiin, tai sitten Vapahtaja tarkoitti "sukupolvella" koko ihmissukua, tai juudan kansanheimoa, tai että tapahtumien alun näkijät näkevät lopunkin? Sama on esitetty myös Mark 13:5-29 ja Luuk 21:8-28. (Jooel 1:15-20, Jer 4:19-22, 30:7,18, Ps 91:9-10, Mii 4:10-12) Vaikeita ja pahoja lopun aikoja kuvaavat myös 2 Tim 3:1-5, 12-14, 2 Piet 3:3.
Matt 24 luvussa Jeesus puhui Jerusalemin hävityksestä, keskiajan vainojen ahdingoista, sekä maailman lopusta. Matteus ei ilmeisesti osannut asettaa asioita aika- järjestykseen, ja siksi asiat ovat osin esitetty sisäkkäin.
Ajan merkit toteutuvat parhaillaan. Niiden kestoa emme voi tietää. Raamattu ei sisällä minkäänlaisia perusteita aikalaskelmille maailman lopun suhteen. Viimeinen profetia johon voitiin päästä aikalaskelmilla täyttyi 1844. (Dan 8:13-14) Kuitenkin voidaan päätellä, että viimeiset päivät ovat lyhyt aika verrattuna ihmiskunnan historiaan.
Jeesus kertoi asioita joiden avulla voisimme tarkkailla ajan merkkejä, eli maailman lopun lähestymistä. Jeesuksen ennustamat kansojen keskuudessa ja luonnossa tapahtuvat merkit ovat varoitusmerkkejä ja vetoomuksia ihmiskunnalle parannuksen teon ja kääntymyksen puolesta. Maailman loppu yllättää vain ne jotka eivät ota vaarin Jeesuksen ja apostolien varoituksista.
Lopun aikojen katsotaan alkaneen kun Jeesuksen mainitsemat lopun merkit alkoivat toteutua (Matt 24:32-33) ja Danielin profetioita alettiin ymmärtämään. (Dan 12:9-10) Ensimmäisinä lopun merkkeinä toteutuivat selittämätön auringon ja kuun pimennys vuonna 1780 ja valtavan suuri tähti- eli meteorisade 1833. (Matt 24:29, Ilm 6:12) Myös Lissabonin maanjäristys 1755 katsotaan aloittaneen suurten maanjäristyksien sarjan. (Matt 24:7, Ilm 8:5, 11:13,19, 16:18 )
Lopun merkkeinä voidaan tiivistetysti mainita: - Väärät profeetat ja -messiaat, sodat, maanjäristykset, nälänhädät, kristittyjen vainot, (Ilm 12:17) myös uskovien toistensa kavaltaminen ja luopuminen uskosta, laittomuuden lisääntymisen seurauksena rakkauden kylmeneminen, evankeliumin julistaminen koko maailmassa (Matt 28:18-20) suuret tunnusteot ja ihmeet paholaisen aiheuttamina, (Ilm 13:13) opetus että Herra on tullut, vaikka kukaan ei ole nähnyt Herran paluuta (24:30) Tähtisade (1833) ja auringon ja kuun pimennys (1780)
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
https://suomiprofetiassa.wordpress.com/arkkipiispa-gustaf-johanssonin-1844-1930-enkeli-ilmestys-turun-tuomiokirkossa-vuonna-1920/
Siinähän sitä houruilua on lisää:
"Suunnitelma kolmannesta maailmansodasta on tänään yhä lähempänä toteutumistaan, mutta hiljakseen ihmiset alkavat myös ymmärtämään lännen valtarakenteen sen todellisena kokonaisuutena: NWO:n miekka on Washington DC. Sen politiikka ohjataan Lontoo Citystä. Sen talous hallitaan Baselista ja tieteet, uskonnot ja salaseurat hallitaan Vatikaanista. Kaikilla neljällä keskuksella on keskenään yhteinen laki ja rajat, jotka on irroitettu ympäröivästä kansallisvaltiosta. Kun puhumme globalistimafiasta, osummekin jo naulan kantaan.
Jokaisen lännen valtaliiton pääkaupungin keskipisteessä on yhtä poikkeusta lukuunottamatta – Ateenaa – egyptologiasta periytyvä tunnus: Obeliski, valon jumalan symboli. Eliitillä on aivan oma uskontonsa ja kansoille – alamaisille, on omansa. Obeliski on symboli siitä, että heidän silmissään ”henki” on valosta, mutta ahneuden valtaamille sieluille ”sana” eli fyysisyys tulee kuitenkin pimeydestä."
Salaliittoteorioissa on se heikkous, että niissä johdetaan jostain yksityiskohdasta aivan mielivaltaisia päätelmiä. Ne eivät koskaan toteudu.
Siinähän sitä houruilua on lisää.
Salaliittoteorioissa on se heikkous, että niissä johdetaan jostain yksityiskohdasta aivan mielivaltaisia päätelmiä. Ne eivät koskaan toteudu.
Mistä ihmeen salaliittoteoriasta? Jarihan kirjoitti siitä, mistä Raamattu puhuu.
Ei Jari, vaan tuossa ed. olevassa linkissä lukee mm.:
"Suunnitelma kolmannesta maailmansodasta on tänään yhä lähempänä toteutumistaan, mutta hiljakseen ihmiset alkavat myös ymmärtämään lännen valtarakenteen sen todellisena kokonaisuutena: NWO:n miekka on Washington DC. Sen politiikka ohjataan Lontoo Citystä. Sen talous hallitaan Baselista ja tieteet, uskonnot ja salaseurat hallitaan Vatikaanista. Kaikilla neljällä keskuksella on keskenään yhteinen laki ja rajat, jotka on irroitettu ympäröivästä kansallisvaltiosta. Kun puhumme globalistimafiasta, osummekin jo naulan kantaan.
Jokaisen lännen valtaliiton pääkaupungin keskipisteessä on yhtä poikkeusta lukuunottamatta – Ateenaa – egyptologiasta periytyvä tunnus: Obeliski, valon jumalan symboli. Eliitillä on aivan oma uskontonsa ja kansoille – alamaisille, on omansa. Obeliski on symboli siitä, että heidän silmissään ”henki” on valosta, mutta ahneuden valtaamille sieluille ”sana” eli fyysisyys tulee kuitenkin pimeydestä."
Hölynpölyä!
Tietenkin meret pauhaavat alati ja siitä pitää huolen meteorologian perusasiat kuten se, että korkeapaineesta ilmaa siirtyy aina matalapaineen suuntaan ja tämä tekee vaikkapa Pasaatituulen, joka pauhuttaa meria kovinkin.
Coriolis-voima pauhuttaa meriä huomattavasti, eli tuulet pyrkivät pohjoisella pallonpuoliskolla kääntymään kulkusuunnastaan oikealle ja eteläisellä pallonpuoliskolla kulkusuunnastaan vasemmalle. Ilmiö perustuu siihen, että päiväntasaajan kohdalla maapallon pinnan pyörimisnopeus on fysiikan lakien mukaisesti huomattavasti suurempi kuin napa-alueilla. Pohjoisella pallonpuoliskolla tuuli kääntyy pohjoisesta, jolloin sitä kutsutaan koillispasaatiksi, ja eteläisellä puoliskolla tuulee taas etelästä, seurauksena nimitys kaakkoispasaati.
Ihmeellisempää olisi se, että meret lakkaisivat pauhaamasta ja sitä voisi pitää jonain jumalallisena enteenä. Mutta merien pauhaamisen käyttäminen ennusmerkkinä? ... kertoo vain satujen kirjoittajien puuttellisista tiedoista.
Samoin ihmisten sotaisuus ei liene mikään kummoinen jumalallinen merkki, vaan jos katsomme eläinlajeja läpi aasta ööhön, niin eläinlajien sisäinen ja keskinäinen sopuisuus olisi huomattavasti suurempi ihme, kuin eri lajien sisäinen ja lajien keskinäinen kahinointi.
Ihminen ei tee poikkeusta eläinlajien suhteen, vaan miekkojen kolistelu on loistava tapa selvittää lajin sisäinen hierarkia.
Kristtityjen vainot? Mikä ennusmerkki se on maassa, jossa kristityt ovat vähemmistönä?
Kristittyjen vainoja ei tule koskaan esiintymään alueilla, joissa kristinusko on valtauskonto ja krsintinuskon vainoja tulee aina esiintymään alueilla, joilla se ei ole valtauskonto.
Samoin muslimien vainoja ei tule koskaan esiintymään alueilla, joilla islam on valtauskonto, mutta tulee esiintymään alueilla, joissa se ei ole valtauskonto.
Mutta onko uskovien X vainot sellaisilla alueilla, joilla on jokin toinen uskonto vallalla, jokin jumalallinen merkki?
Auringon ja Kuun pimennys? Jos se tapahtuu fysiikan lakien vastaisesti, eli siitä pimennyksestä ei vastaa luonnollinen ilmiö, eli esimerkiksi Maapallo heittää varjonsa Kuun päälle, niin sitten kyseessä on varmaan jumalallinen interventio, mutta muuten? Ei ole jumalien kanssa mitään tekemistä.
No, Ellen on mielestäni jo pois laskuista, koska hän ennusti Jeesuksen välitöntä, "imminent" paluuta 1800-luvun puolivälissä.
Välitön meni jo.
Ellen White luuli olevansa jotain mitä hän ei ollut. Hän luuli olevansa Jumalan Pojan viransijainen ja tietävänsä paremmin mitä Jeesuksen kulloinkin tuli tehdä. White väitti, että Jeesus meni vuonna 1844 temppeliin taivaassa. No tämä Whiten oletus oli täysin tuulesta temmattu ja vastoin Jumalallista periaatetta, Ei Jumala ole asettanut mitään määrättyjä vuosia missään eikä koskaan.
Ei muuten ennustanut.
Tuo on taas teidän valheitanne. Hän ei ole koskaan väittänyt olevansa mikään viransijainen.
Vuosi 1844 voidaan laskea Raamatusta ihan yhtä helposti kuin Jeesuksen ristiinnaulitsemisen vuosi 31. Sinä vain et usko Raamattua etkä sen profeetallista sanaa.
Ja Jumala on asettanut monia vuosia ja määräaikoja. Raamatussa on vaikka kuinka monta. Väitteesi on siis potaskaa.
No, ei tosiaankaan ole!
Ellen ei ole ikinä sanonut itsestään mitään tuollaista, muutakuin sen että hänet on Jumalan sanansaattaja, siis evankelista, eikä hän muuta koskaan väittänytkään olevansa.
Sensijaan katollisen kirkon mukaan Paavia pidetään Jumalan Pojan viransijainen.
Se, mikä tässä tulevassa "sunnuntailain" odotuksessa on huolestuttavaa, on se, että adventistit eivät ole lainkaan valmistautuneet siihen, että tätä "tulevaa sunnuntailakia" ei ehkä tulekaan... Ollaan niin varmoja siitä, että sellainen tulee ja että sitä seuraavat adventistien vainot...entä jos näin ei tapahdukaan...mitä tapahtuu uskolle...perustuuko se usko Jeesukseen vai Adventtikirkkoon ja Ellen Whiteen, jolloin ollaan aivan hukassa, kun joku ei "tiedäkään" sinun puolestasi ja "tulevaisuus" ei enää olekaan "hallinnassa"?
Se, miksi en itse usko näihin tuleviin vainoihin - en ainakaan ennen kuin ekumeeninen ykseys on saavutettu ja Paavi korotettu "kristikunnan" Pääksi - johtuu yksinkertaisesti siitä, että Äitikirkko on narsisti ja narsistin käyttäytymisen voi hyvin päätellä etukäteen. Silloin kun narsistilla on valta, siitä tulee tyranni, mutta silloin, kun se on altavastaajana, se käyttää kaikki mahdolliset manipulointikeinot, joilla pettää ja eksyttää ihmiset. Eikä narsistilla ole mitään pysyviä moraalisia periaatteita, joita se noudattaisi, vaan periaatteet ja "totuus" muuttuvat aina tilanteen mukaan.
Nyt kun maailma on sekulaarinen ja "sivistynyt", ei Äitikirkko voi "käyttäytyä" samoin kuin keski-ajalla eli sen on täytynyt "sopeutua" tähän aikaan ja muuttaa menettelytapojaan...ja eikö tämä ole selvästi nähtävissä, että näin on tapahtunut? Kuitenkin adventistit elävät menneisyydessä ja odottavat, että katolinen kirkko alkaisi käyttäytyä yhtä brutaalisti kuin keski- ajalla...mutta eihän se ole mahdollista tänä päivänä, eikä se myöskään eksyttäisi silloin juuri ketään... Nyt esitetään sivistynyttä ja mukavaa, koska se sopii ajan henkeen. Enkä myöskään usko, että sillä, mitä kukin pitää lepopäivänään, on kovinkaan suurta merkitystä katoliselle kirkolle, koska sillä olisi aivan suunnaton tehtävä saada taivuteltua
koko maailma yhden lepopäivän viettäjiksi. Se, miksi Raamatussa kerrotaan siitä, että peto "muuttaa ajat ja lain" johtuu mielestäni yksinkertaisesti siitä, että näin tämä valta on voitu tunnistaa. Se, mikä on jäänyt vähemmälle huomiolle tai oikeastaan kokonaan huomiotta, on se, että se myös poisti 2. käskyn kokonaan...miksi näin? Jotta se saattoi tuoda näyttämölle Antikristus Paavin "Kristuksen sijaiseksi" ja kristikunnan "Pääksi".
Mitä narsisti tavoittelee kaikkein eniten? Valtaa ja ihailua. Ei sille ole jotkin moraaliset jutut tärkeitä, kuten esimerkiksi se, mitä päivää vietetään lepopäivänä, vaan millä tavoin se voi päästä valtaan ja saada kaipaamaansa ihailua. Jos se saa adventistitkin jollain tavoin eksytettyä ja kumartamaan itseään (kuten esimerkiksi liittymään ekumeeniseen liikkeeseen), niin sapatti ei ole sille mikään ongelma, koska se perimmäinen tavoite on saavutettu...olla tunnustettu koko uskonnollisen maailman johtajana ja "päänä" Kristuksen asemesta. Sitähän s.aatanakin tavoitteli, kun Henki vei Jeesuksen erämaahan s.aatanan kiusattavaksi Matt.4:8-11. Tämä kiusaus asetetaan myös meidän eteemme, jolloin selviää, ketä todella palvomme...ihmistä vai Jumalaa...
Sen vuoksi meidän pitäisi julistaa sitä kolmen enkelin sanomaa NYT, eikä odottaa jotain "tulevaa sunnuntailakia", että sitten sitä kolmen enkelin sanomaa aletaan vasta julistamaan, kun kaikki on jo toteutunut...Pahoin pelkään, että silloin on liian myöhäistä ja ollaan aivan hukassa lamput tyhjinä ilman öljyä...
Siunauksin kerettiläinen
Taidat olla sinä itse se, joka tulee yllättymään.
No voi olla, että tulisin yllättymään, mutta ei sillä silti olisi mitään sen suurempaa merkitystä, koska minun uskoni ei ole minkään seurakunnan varassa...Ei minun uskoni horjuisi "sunnuntailain" johdosta, enkä tarvitse myöskään "sunnuntailain" ja vainojen toteutumista, ennen kuin varoitan jokaista, joka vain haluaa kuunnella, että Paavi on Antikristus ja katolinen kirkko porttokirkko ja että ekumeniasta pitää pysytellä kaukana. Ja että ihmisen tarvitsee uskoa vain Kristukseen syntiensä sovittajana, eikä siihen tarvita silloin mitään "ainoita oikeita" kirkkoja tai seurakuntia välittäjäksi. Ne ovat vain yhtä suurta Babylonia, joka tulee kerran tuhoutumaan, joten niihin ei kannata turvata. Siinä on kolmen enkelin sanoma, jota pitää julistaa nyt, eikä vasta silloin, kun "sunnuntailaki" on toteutunut, mutta eivät sitä organisaatiot voi julistaa, koska ne ovat riippuvaisia maksavista nimijäsenistään. Ja jos jonkun organisaation jäsenet alkaisivat liian kovaäänisesti tätä julistamaan, niin heidät kyllä hiljennettäisiin organisaation taholta, koska se olisi sen tuho, jos sen jäsenet julistaisivat, että organisaatiota ei tarvita pelastukseen tai sen jäsenet tuottaisivat sille negatiivista julkisuutta, jolloin maksavat nimijäsenet kaikkoaisivat. Siksi on parempi olla vain hiljaa ja "tarkkailla"...
Veli kerettiläinen olet varmaan lukenut suuren taistelu kirjan jos sinun elinaikana tapahtuu niinkuin kirjassa kerrotaan,oletko silloin valmis ajatelemaan asioita uudelta kannalta?
Siunausta sinulle.
Tottakai olen...ainahan minä olen valmis muuttamaan mielipiteitäni, jos ne osoittautuvat vääriksi. Osittain sen vuoksi kirjoittelenkin tällä palstalla koetellakseni, olenko jossain asiassa väärässä ja odotan, että joku oikaisee mahdolliset väärät käsitykseni. Mutta missä asiassa minun tarvitsisi ajatella asioita uudelta kannalta, että sillä olisi jotain oleellista merkitystä pelastukseni kannalta? Uskoa siihen, että Adventtikirkko on lopunajan jäännöskirkko ja minun tulee liittyä siihen, jotta pelastuisin? Uskoa siihen, että Ellen White on Jumalan profeetta, jotta pelastuisin? Uskoa siihen, että sunnuntai on pedonmerkki, jotta pelastuisin? Julistaa adventismia ja sapattia Jeesuksen sijaan, jotta pelastuisin? Uskoa siihen, että Pääkonferenssi on se, joka johtaa minua kaikkeen totuuteen Pyhän Hengen asemesta ja olla sille kaikessa kuuliainen, jotta pelastuisin? En minä ainakaan tällä hetkellä ymmärrä, että mikään näistä olisi tarpeellista pelastukselleni, enkä myöskään ole valmis luopumaan vapaudestani "koetella kaikki ja pitää se, mikä hyvää on". Enkä myöskään ole valmis kyselemään keneltäkään lupaa siihen, miten minun tulee evankeliumia tai kolmen enkelin sanomaa julistaa ja onko sen aika nyt vai vasta sitten, kun "sunnuntailaki" on tullut. Teen niin kuin tunnen, että oikein on ja olen teoistani vastuussa vain Jumalalle. Ei minun tarvitse ajatella jonkun kirkkokunnan mainetta ja yrittää pitää sen kulisseja pystyssä, vaan voin tunnustaa, että minä olen täysin hedelmätön ja itsessäni aivan kelvoton ihminen, mutta Jumala on hyvä. Ainoastaan Jumalalla on jotain merkitystä...ei minulla tai jollain kirkolla tai seurakunnalla. Ainoastaan Jumala on "Minä Olen"...minä ja minun saavutukseni ovat tomua ja tuhkaa ja siinä on paradoksaalisesti valtava vapaus, kun ei tarvitse todistella muille pitävänsä kaikki käskyt, koska ei niitä kuitenkaan kukaan ihminen pysty pitämään...jos pystyisi, niin Jeesusta ei tarvittaisi. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, ettei Jumalan laki olisi hyvä ja tarpeellinen. Päinvastoin, sitähän juuri kaiken aikaa yritän näilläkin kirjoituksillani puolustaa.
Näin siis ajattelen tällä hetkellä, mutta olen valmis muuttamaan käsityksiäni, jos joku osoittaa ne vääriksi...
Siunausta myös Sinulle (ja kaikille muillekin tämän palstan lukijoille)
kerettiläinen
Täytyy hieman oikaista, kun kirjoitin, ettei seurakunnalla ole mitään merkitystä. Tietenkin sillä on, koska se on Kristuksen ruumis, mutta en pidä mitään kirkkoa tai seurakuntaorganisaatiota Jumalan seurakuntana, vaan sitä hengellistä Israelia tai uutta Jerusalemia, jonka rakentaja on Jumala ja joka syntyy Jumalan Hengestä Jes.54; Gal.4:22-31; Ilm.21:9-27; Hebr.11:8-16.
Siksi ymmärrän senkin niin, että kun kehoitetaan siunaamaan Israelia, niin se on se hengellinen Israel eli Jumalan seurakunta, jota meidän tulee siunata, eikä tätä maallista ja väkivaltaista, "lihasta syntynyttä" Israelin valtiota Hebr.11:13-16. Jumalan lapset ovat hajallaan kaikkialla Babylonissa, mutta Jumala on luvannut koota omansa ja itse rakentaa seurakuntansa Jes.54:7,11-13. Se on alusta loppuun saakka Jumalan tekoa Jes.54:13.
Toivoisin voivani käyttää omaa nimimerkkiäni "kerettiläinen", mutta kone ei enää sitä hyväksy, joten joudun käyttämään nyt koko ajan tuota samaa "eksytys", jota käytin alussa vastauksessani, jotta ei menisi sekaisin, kuka kirjoittaa.
Kokeilepas vaikka näin kerettiläinen--- saattaapi mennä läpi. Kerettiläinen on muuten ihan hyvä nimimerkki. Pienillä muutoksilla voi saada paljon aikaan.
Eli toisin sanoen olet sitä mieltä, että adventistit eivät ole Jumalan lapsi, vaan perkeleen lapsia. Tulihan se sieltä taas.
No en tietenkään ole sitä mieltä, vaan kuten sanoin, Jumalan lapset ovat nyt hajallaan Babylonissa ja vain Jumala yksin sen tietää, ketkä ovat Hänen todellisia lapsiaan. Ei se Jumalan lapseus kulje näiden maallisten seurakuntarajojen mukaan, enkä usko, että edes muidenkaan rajojen mukaan, vaan sydämen uskon mukaan ja Jumala on ainoa, joka sen tuntee. Edes ihminen itse ei tunne omaa sydäntään, vaikka kuvittelee usein sen tuntevansa. Ja mitä paremmin sen oppii tuntemaan, sen surkeammalta alkaa itse näyttämään ja sitä suuremmalta Jumala näyttää. Tai ainakin itselleni on käynyt niin. Tosin minun nyt on helppoa huomata oma surkeuteni, koska se on niin helppoa kenen tahansa nähdä, kun en ole juuri mitään elämässäni saavuttanut muuta kuin että olen onnistunut saamaan kauheita tragedioita aikaan omalla itsekkyydelläni. Mutta Jumalalla on valta ja voima kääntää tragediatkin palvelemaan omia tarkoituksiaan, sillä "kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat". Siinä on ainoa toivoni.
Kiitos nimimerkille "kannattaakokeilla" neuvosta :)
Kiitos veli kerettiläinen hyvästä komentista Niin olen itsekkin ymmärtänyt,että kirkko ei meitä pelasta eikä sapatin vietto, E.G.W voi olla montaa mieltä hän muuten kirjoittaa ,että adventisteista vain pieni osa pelastuu ja muutenkin antoi kovaa kritiikkiä adventisteista. Oletko muuten lukenut E.G.W kirjaa Isän kämmenellä joka kertoo Jeesuksen elämästä?
Itse uskon ,että Jeesuksella on lapsia kaikissa uskon suunnissa kielissä ja kansoissa
Hyvää jatkoa sinulle ja siunausta.
Kun sanot adventtikirkkoa babyloniksi, sanot sitä perkeleeksi.
Minä kuvailisin Babylonia sillä tavalla, että se on ihmisen yritys itse toteuttaa Jumalan lupauksia omassa voimassaan eli se on lihasta syntynyt ja sen vuoksi epätäydellinen. Siksi se ei koskaan tule onnistumaan tavoitteissaan, koska ihmisellä ei ole itsessään luomisvoimaa eikä Henkeä, vaan ihminen pystyy ainoastaan siihen, että yrittää jäljitellä jollain tavalla Jumalan tekoja. Tämä kuviteltu omavoimaisuus eli narsismi ja epäusko yhdessä tulee lopulta johtamaan vain siihen, että Jumalan kuvasta tulee käytännössä pedon kuva eli tosiasiassa Jumalan vihollinen, vaikka alun perin tarkoitus olisikin ollut hyvä.
En tiedä, osasinko selittää tätä käsitystäni ymmärrettävästi, mutta toivottavasti joku saa siitä jotain tolkkua, mitä yritin sanoa...
Minun täytyy nyt oikaista eräs väärä käsitys, koska se on alkanut minua vaivaamaan ja se on se, että minua jatkuvasti luullaan veljeksi. Minä en siis ole veli, vaan sisar. En olisi halunnut ottaa lainkaan tätä asiaa puheeksi, mutta kun täällä näyttää yleisestikin olevan vallalla sellainen ennakkokäsitys, että kirjoittajat yleensä olisivat miehiä, niin täytyy nyt oikaista tämä virheellinen käsitys. Tämän jälkeen en aio sitä enää oikaista, vaan jos joku nimittää minua vielä veljeksi, niin saa sitten rauhassa niin tehdä, enkä sitä korjaa, koska en itse ole niin koskaan väittänyt.
Siunauksin kerettiläinen
Kiitos huomautuksesta ja siunausta.
Hirmumyrskyt johtuvat maan pyörimisliikkeestä.
Te lahkojen orjat ette ymmärrä sitä, että kun maa pyörii akselinsa ympäri huimaa vauhtia, niin onhan se suuri voima, jonka seurauksena syntyy väistämättä voimakkaita tuulia ja raivoisia pyörremyrskyjä. Päiväntasaajalla nämä myrskyt ovat voimakkaampia johtuen juuri siitä, että siellä maan pyrimisen vaikutus on kaikkein suurin.
Kyllä ymmärrämme. Tiedämme myös sen, että sekä Jumala että paholainen nostattaa myrskyjä tuon lisäksi.
Tuostakin on nyt 10 vuotta. Ellenin näyistä välittömästi tulevien sunnuntailakien suhteen 150 vuotta. Kehitys on kuitenkin jatkuvasti kulkenut kohti väljempiä sunnuntailakeja. Ei mitään merkkejä ole näkyvissä Ellenin näyn toteutumisesta.
Ei mitään merkkejä?
Etpä ole sitten seurannut maailmaa.