Vastatkaa minulle, ketkä paremmin tiedätte, saako klassisista teoksista tehdä omia sovituksia? Olen kuullut Chopinin Notturno cis-mollista sovituksen viululle ja pianolle ja Funeral Marchin orkestroituna. Eli voisinko tässä ja nyt ottaa kynän käteeni ja kirjoittaa esimerkiksi Chopinin jonkun teoksen tuuballe? Vai ovatko nämä kenties Chopinin omia sovituksia?
Yläasteelta jäi karmivat muistot, kun tein Sibeliuksesta esitelmän ja havainnollistaakseni jotakin hänen teoksistaan, lauloin Finlandia-hymnin blues-versiona. Ja hyvä ettei lätty lätissyt sen jälkeen. Sibeliusta ei kuulemma saa sovittaa, onko tämä vain erikoistapaus??
Yläasteelta jäi karmivat muistot, kun tein Sibeliuksesta esitelmän ja havainnollistaakseni jotakin hänen teoksistaan, lauloin Finlandia-hymnin blues-versiona. Ja hyvä ettei lätty lätissyt sen jälkeen. Sibeliusta ei kuulemma saa sovittaa, onko tämä vain erikoistapaus??
Vastaukset 13
Vanhimmat
tokihan klassista saa sovittaa. se on sitte vaan eri juttu jos esität sitä julkisesti, mutta kannattaa painella TEOSTON sivuille, eiköhän sieltä löydy.
ja sibeliuksen kuolemasta tulee parin vuoden päästä kuluneeksi se maaginen 50 vuotta, minkä jälkeen siban sävellyksiä voi käyttää vapaammin
Tekijänoikeus päättyy nykyään 70 vuotta pma (post mortem auctoris), ei 50. Siihen liittyy myös ns. respektioikeus, jonka mukaan teos tulee esittää sen arvon vaatimalla tavalla.
juu sori, muistin justiisa äsken...
Miten on nykysäveltäjien laita? Voisinko sovittaa Kaija Saariahon teoksen kanteleelle nyt(tuskin sitä kuitenkaan tekisin) vai vasta 70 vuoden päästä?
Yksityiseen käyttöön saat tehdä mitä haluat. Julkiseen esittämiseen on parasta hankkia lupa. 70 vuotta ei lasketa teoksen julkistamisesta vaan tekijän kuolinvuoden päättymisestä.
Kiitos paljon!
Eri asia on jos aiot tehdä sillä rahaa.
Mutta saat esim. sovittaa Sibeliuksen Finlandian neljälle tuuballe, ihan milloin vaan huvittaa.
Tässä tulee Finlandiasta uusi sovitus! Onkohan tää nyt tekijänoikeusrikkomus? Teoston akentit tulee ja syä mun ny.
-----------------------------------------
FINLANDIA
Säv. J. Sibelius
Sov. Rapu Juhla
. . . . . ... . ... ... ... . . . . ......
Daa-dirlan dirlan daaaaaaa!!!
KIMI RÄIKKÖNEN!! . . . . . . .
// / / / /// /// / / / / / /////
------------------------------------------
On vähän avant garde sovitus, mutta aika hyvä! Siinä on tommosta hiukka erikoisempaa notaatiota käytetty. Ja sit siinä on noi sanat mitkä pitää huutaa siihen päälle silleen kun niissä nyanssimerkinnöissä lukee. (myönnetään, on vähän hankalasti luettavissa mutta harjoitus tekee mestarin)
Sitä lähinnä tarkoitin, että saako omia sovituksia esittää ja tuli jo selväksi, ettei saa.
...kuka voi kieltää sovituksia esittämästä.
Et vain saa niistä rahaa, kun ei sovituslupaa ole. Mutta ainahan sitä esittää voi.
Periaatteessa ei muunneltuja teoksia saa esittää ilman lupaa alkuperäiseltä tekijältä. Siinähän on nimenomaan kysymys tekijän oikeuksista - ei teoksista saa tehdä mitä tahansa raiskauksia.
Mutta mistä sitten tietää, onko teosta muunneltu vai ei? Lähtökohtana on se, että muuntelun pitää olla tietoista - "teenpä sovituksen".
Toisin sanoen, jos sovittaa vahingossa, saa sovittaa. ??? Varmaan saa myös soittaa konsertissa väärin, vaikka teoksen tekijän mielestä teos menisikin pilalle mokailun takia. ;)
Ja mikä se teos sitten on? Pelkkä melodia vai?
Sovittamisen raja on hyvin löyhästi määritelty asia, enkä usko, että kovin monta oikeudenkäyntiä on siitä Suomessa käyty.
Yleispätevä sääntö on siis: kaikkea saa tehdä, kunhan ei KYSY keltään, eikä jää kiinni.
Niinpä.
Aika monet urkurit esimerkiksi rikkovat tätä "sääntöä" säännöllisesti.
Se nyt tietenkin on aivan oikein tehty.
Suomi24 tarjoaa imuroitavaksi kännykän soittoääneksi mm. Sibeliuksen Finlandiaa.
http://suomi24.mobileghost.fi/melodia/?alue=haku&pakko=1&esi=1&haettava=Jean Sibelius
Eikö millään ole mitään väliä?