http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013019117819_ul.shtml
Venäjällä moni vaatii 1914 rajojen mukaisen Venäjän takaisin vaikka sitten sotimalla vedoten siihen että joskus Venäjä oli vahva.
Suomi voisi samoin perustein vetää muinaisesta historiasta vuosiluvun jonlloin me olimme vahvoilla ja voisimme vaatia rajan piirtämistä Jaakko De La Gardien päiviin jolloin hän kävi polttamassa Mor´skovan ja Novgorodin poroksi ja veti Suomen rajan joksikin ajaksi Moskovan itäpuolelle.
Niin että painuppas Putini Uralin taakse ja vikkelään.
Mutta vakavasti ottaen, onko ihmisten keskinäinen sotiminen mitenkään sopusoinnussa niiden evoluutioteorian argumenttien kanssa jotka väittävät että lajin säilyminen on kunkin eliölajin ensimmäinen ja tärkein lähes ainoa tavoite ja päämäärä?
(Ps. tämäkin evoluutioteorian keskeinen dogmi on ihan huuhaata, sillä mitä ihmettä joku kertakäyttöeliö hyötyy itse siitä että saako hän yhden vai satoja jälkeläisiä?)
Venäjällä moni vaatii 1914 rajojen mukaisen Venäjän takaisin vaikka sitten sotimalla vedoten siihen että joskus Venäjä oli vahva.
Suomi voisi samoin perustein vetää muinaisesta historiasta vuosiluvun jonlloin me olimme vahvoilla ja voisimme vaatia rajan piirtämistä Jaakko De La Gardien päiviin jolloin hän kävi polttamassa Mor´skovan ja Novgorodin poroksi ja veti Suomen rajan joksikin ajaksi Moskovan itäpuolelle.
Niin että painuppas Putini Uralin taakse ja vikkelään.
Mutta vakavasti ottaen, onko ihmisten keskinäinen sotiminen mitenkään sopusoinnussa niiden evoluutioteorian argumenttien kanssa jotka väittävät että lajin säilyminen on kunkin eliölajin ensimmäinen ja tärkein lähes ainoa tavoite ja päämäärä?
(Ps. tämäkin evoluutioteorian keskeinen dogmi on ihan huuhaata, sillä mitä ihmettä joku kertakäyttöeliö hyötyy itse siitä että saako hän yhden vai satoja jälkeläisiä?)
Vastaukset 20
Vanhimmat
>voisimme vaatia rajan piirtämistä Jaakko De La Gardien päiviin jolloin hän kävi polttamassa Mor´skovan ja Novgorodin poroksi ja veti Suomen rajan joksikin ajaksi Moskovan itäpuolelle.
No eipä kyllä vetänyt...:D
Jokos olet vastannut aiemmin saamiisi kysymyksiin, kun taas tuntuu itselläsi kovastikin uutta kysyttävää olevan?
Luehan historiaa Sorsa.
Suomen itäraja oli silloin Moskovan itäpuolella kun Jaakko sotajoukkoineen valtasi Moskovan.
Tosin raja umpeutui ja läntistyi palaavan sotajoukon takana kunnes vakiintui Novgorodin eli Uudenkaupungin itäpuolelle joka oli suomalasvallan alaisuudessa parisen vuotta.
Ahaa. Jyrbä tarkoittaa, että Ranskan itäraja oli Moskovassa kun Napoleon majoittui sinne. Ja Saksan itäraja Leningradissa, Volgalla ja Kaukasuksella, kun Hitlerin joukot olivat noille alueille yltäneet. Länsiraja tas oli Atlantilla. Suomen itäraja oli Syvärillä ja Maaselällä jne.
Samalla kun kuumeisesti mietit vastauksia aiemmin saamiisi kysymyksiin, voit etsiä ja ottaa haltuun valtakunnanrajan käsitteen merkityksen.
Tyhmä.
Kyllä raja on siellä missä sotajoutkot ovat, vaikka sitä ei ole kukaan ehtinyt karttaan piirtää.
Siis tajuaako Repe sitä että jos minä, siis Marsalkka Hissanope menen ja valloitan Moskovan ja ajan sen venäläisen väestön pakosalle niin tarkoin ettei siellä ole edes Putinin pikkusiskoa, niin se on edelleenkin venäläisten hallussa? Tyhmä.
Mutta vakavasti ottaen, niin eikös se olekin kummallista että vaikka koko muu maailma moittii Putinia Ukrainan takia, niin hän on onnistunut aivopesemään koko venäläisväestön tukemaan itseään niinkuin Hitler aikoinaan?
Tämä opettaa meille sen että miksi niin ääliömäisen typerä ja epäuskottava ja epätieteellinen evoluutioteoria on kyetty iskostamaan lujasti vajaa-ajattelevien mieliin joista esimerkkinä voisin mainta Esko Valtaojan jota tyhmempää saa hakea, sillä hän kyllä kritisoi lehdistön manipulointitaitoa ansiokkaasti mutta menee samalla itse samaan halpaan eollutiouutio-opetuksen ja evoluutiouutisoinnin kanssa pitäen sitä aatetta jumalanaan jota ei sovi krittisesti arvostella. Hän ei edes yritä, mikä on tyhmän evouskovan tunnusmerkki.
Evoluutioteoria on jatkuvassa muutostilassa ja sen vanhoja luutuneita dogmeja Roska-Dna:n tapaan kaadetaan jatkuvasti mutta eipä ole Esko poika koskaan eturintamassa niitä kaatamassa, tyhmä kun on. Sillä luulisi että jos hän kykenee halitsemaan mediaa havainnoimalla sen manipulointivirheet niin tokihan hänen luulisi havainnoivan myös evouskonnon virheet ensimmäisenä, mutta niin vaan ei ole.
Eläinkunnassa n yksilöllä on harvoin tavoitteena koko lajinsa säilyminen. Oman populaation säilyminen taas usein on.
Aivan niin, evoluutio ei siis toimi niin kuin kirjoissa väitetään vaan jokainen on kiinnostunut vain omasta nokastaan , eli ei ole olemassa mitään lajienvälistä kilpailua elintilasta.
Jos oma populaatio menestyy hyvin, niin sehän tietenkin tukee evoluutiota. Sehän voi silloin kehittyä lopulta vaikka uudeksi lajikseen.
Ei toimikaan niin kuin sinä valehtelet kirjoissa väitettävän:
"..niiden evoluutioteorian argumenttien kanssa jotka väittävät että lajin säilyminen on kunkin eliölajin ensimmäinen ja tärkein lähes ainoa tavoite ja päämäärä?"
Evoluutioteoriassa ei ole tällaisia argumentteja.
Jahas, siis eikö lajin syntyminen ja säilyminen olekaan evoluution mukaan lajeille tärkeitä asioita????
Nyt menee evolutioteoria uusiksi. Voisitko kertoa että mikä nyt on evoluution suunta?
Saanko heittää "Lajien synty"- kirjani siis roskikseen?
Toki tiedänhän minä että teologi pastori Darwin, siis ei biologi, keksi evoluutioajatuksen ihan omasta päästään ja 70- luvulla sille naurettiin yliopistoissa kautta maailman, kunnes joku neropatti keksi että jos nauretaan liian lujaa niin nauramme itsemme tyhjäpäisiksi. Joten Darwin elvytettiin henkiin, tosin niin keinotekoisesti että jokainen vähänkin perusteellisemmin asiaan perehtynyt sen kyllä havaitsee.
Valitettavasti tämän palstan evokit ovat suurimmaksi osaksi jotain lukiolaisaivopestyjä hölmiäisiä jotka tulevat tänne isottelemaan luullen jotain jostain tietävänsä.
Parkuen nuo on täältä pois ajettu. Tyhmät.
Ei mennyt evoluutioteoria uusiksi. Eikä evoluutiolla ole ulkopuolelta annettua suuntaa. Se etenee itseohjautuvasti kohti eloyhteisöjen parempaa elossa selviytymistä sopeutumalla paremmmin elinympäristöihinsä.
Loppuleventelysi ovat omaa toiveajatteluai.
Jotenkin jäi puutumaan viestistä kaikki homoviiteet, vaikka evoluutio tuli mainittua. Taitaa nyt vähän lipsua. Täydentänet.
Arvelin että kyllä te homot nostatte sen homouden tähän ketjuun ihan ilman minuakin, ja niin kävi.
Toisaalta, jos Putinista tulee Suomen seuraava tsaari Putte Suuri, niin siinä käy niin että ainakin kaikki ajokortilliset transuhomot karkaavat kaikki Ruotsiin sillä Putin ottaisi niiltä muuten ajokortit pois.
Kiitoksia. Nyt tämä on täydellinen Jyriyrjö.
Ole hyvä, tyhmä.
>>Mutta vakavasti ottaen, onko ihmisten keskinäinen sotiminen mitenkään sopusoinnussa niiden evoluutioteorian argumenttien kanssa jotka väittävät että lajin säilyminen on kunkin eliölajin ensimmäinen ja tärkein lähes ainoa tavoite ja päämäärä?<<
Sotiminen on sosiaalista toimintaa eikä mitenkään ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Esim. sosiaalisilla nisäkkäillä saattaa olla reviiri, josta ne pitävät kiinni, ja jolta ne ajavat pois toisten saman lajin eri ryhmään kuuluvat jäsenet.
Mistään biologien kirjoituksista en ole lukenut edes väitettä, että eliölajeilla lajeina olisi minkäänlaisia tavoitteita ja päämääriä oman lajin tai toisten lajien suhteen (poislukien ihmisen pyrkimys hävittää viruksia, rottia yms.).
Putin kristittynä saattaa haluaa haluta tuota uskonsa oikeudella.
Ainakaan tuo ei todista muutama tuhat vuotta vanhasta Maasta tai Genesiksestä.
Luehan historiaa, toope.
Neuvostoliiton aikana tapettiin maasta kaikki ortodoksipaiston johto ja tilalle pantiin KGB:n agentit ja Putin oli hyvin perillä tästä koska oli itse KGB:n agentti, ja siksi hän kaveeraa ortodoksikirkon agenttijohdon kanssa niin sulassa sovussa kuin vain voi, ja siinä sivussa hänellä on sellainenkin mania pällä että kaikki pienuskonnot ruskiryssänmaalla tulee nitistää olemattomiin.
Siis niin Hitleriä niin Hitleriä........
Ihan vaan sen verran huomauttaisin, että tietääkseni Laiska-Jaakko piirteli Ruotsin valtion rajoja.
Jyri haluaisikin olla ruotsalainen, koska uskoo että silloin hänen miehiin kohdistuva seksuaalinen halunsa laskettaisiin enemmistön seksuaaliseksi suuntaukseksi.
Tyhmä, sillä Jyrihän on sanonut olevansa suomenruotsalainen joka herjaa koko ajan finnejä tyhmiksi. Oikea nimensäkin on Jörgen.