Muun muassa alla olevaa Jeesu ksen omaa puheen sisältöä?
Sellainen tuli mieleen luettuani muutamia kommentteja toisesta aloituksesta, siis;
34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
36. ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.'
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
38. ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.
39. Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
onko aiheesta annettu oppia saarnoissa ja sleityksissä?
Sellainen tuli mieleen luettuani muutamia kommentteja toisesta aloituksesta, siis;
34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
36. ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.'
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
38. ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.
39. Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
onko aiheesta annettu oppia saarnoissa ja sleityksissä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä viestissä on tosin paljon asiaa, mutta neuvoisin aloittajaa myös lähestymään aihetta rakentavamalla tavalla, ja uudistumaan myös edelleen mieletään kohti jumalista luontoa.
On tosiaan niin, että meidän tulisi rakastaa Herraa enemmän, kuin sitä perhettämme, joka meille lihan mukaan tulee, jotta voisimme olla hänelle kaikessa kuuliaisia ja avuksi myös muille pyhille, jota totuuden teitä vaeltaa puhtaasta sydämestä.
Tämä ei tarkoita sitä, että vaikkapa vanhempiaan tulisi alkaa halveksimaan, mutta Jumala tulisi laittaa heidän edelleen, jotta häntä kaikesta sydämestä voisi seurata.
29. Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; 30. ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. 31. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä." (Mark 12:29-31)
Olekos sinä mikko.ainasoja israelilainen, ja kuulut sitä kautta myös siihen ainoaan kansaan jolle Mooseksen laki on annettu - vai etkö ymmärrä sitä kenelle Jeesus lähetettynä "Israeli huoneen kadonneiden lampaiden tykö" sanansa:
>> Kuule, Israel. YHWH meidän Elohimimme, YHWH on yksi (echad). <<
Aloittaja taitaa olla sellainen, joka haluaa riitaa ja uskonsotia ja palata ehkä 1500-luvulle. Ja sen lisäksi tekosyyn sille, ettei jostain liiallisesta tuputtamisesta ja saarnaamisesta ole suosittu sukulaistensa tai muiden keskuudessa. Ainakin siihen tyylin hän täällä marmattaa, että tulee vähän mieleen, että hän on sellainen riitelyn rakastaja. Mutta ongelmana on se, että hänessä taitaa itsessään olla vikaa, eivätkä kaikki Jumalaa suinkaan inhoa, vaan tyyli on vastenmielinen, jolla tätä Jumalaa on tuputettu. Sieltä varmaan saa itselleen ihanan syyn riidellä ja "olla oikeassa". Sikäli kannattaisi tuntea Jeesusta vähän sisäisestikin. Mutta hän rakastaa myös kristittyjen kanssa riitelyä, ja saa tästä hyvän tekosyyn sille.
Lisäksi koska hänen oma uskonsa on keskittynyt lähinnä muidenkin uskon mollaamiseen, hän tietysti haluaa itselleen oikeuden olla ns. väittelijäkristitty, sillä hän luulee väittelyiden olevan kristityn päätehtävä ja merkki siitä, että ylipäätään on Jeesuksen Kristuksen mieleinen uskova. Itse hän ei tietenkään tee mitään parannusta, vaan saarnaa muille. Raamatusta hän on taitava löytämään sopivan kohdan kaikille toimilleen, joita sitten luulee Jumalan mieleiseksi.
Aamupalaksi hän tietenkin lukee tämän kohdan, kun lähtee taistelemaan kaikkia jumalattomia ja muita kristityitä vastaan.
Eiköhän tuota alkuneuvoa tarvittu jo siinä tilanteessa, jossa kaikki juutalaiset eivät suinkaan ottaneet Kristusta vastaan. Eli siis paremminkin oli kestettävä että tuli juutalaisen perheensä hylkäämäksi. Ja se että he joutuivat muutenkin aikamoisiin vainoihin. Ei se sellaista tarkoittanut, että haetaan riitaa toisen kanssa tahallaan, jos ei sitä muuten tule. Ja jos perheesi joutui leijonille ja sinä itse, eikö se ole niin, että rakastit enemmän Kristusta? etkä paennut tai kääntynyt pois kristinuskosta.
Mitä tuohon muuten tulee, Jeesus vain tiesi, että tulee myös taisteluita ja onhan täällä niitä uskonsotia ollut, mutta ei hän kyllä tarkoita, että sinäkin nyt aloittaisit pienimuotoisen uskonsodan luterilaisten kristittyjen kanssa. Ei se ole siis mikään itsestään selvä merkki, että kun riitelet, olet jotenkin Jeesuksen mieleinen.
Toki jos olet oudosta lahkosta, meidän velvollisuutemme olisi tietenkin tervehdyttää teidät, sillä tulee uskonnon uhreja sitten. Ja lisää tätä, missä menee kristinuskolta maine. Itseään käytökseltään kristityksi luuleva, avaa suunsa Jumalasta.
Oletko tutkinut käskyä. Älä lausu turhaan, Herran, sinun Jumalasi nimeä?
Turhaan lausujat saavat yleensä paljon vahinkoa aikaan. Olet jo saanut runsaasti, haluatko lisää?
Kyllä tuo riita tänäänkin on olemassa, kun ihmiset käyvät seuraamaan Herraa täydestä sydämestään ja tulee aika erottautua siitä vanhasta piiristään ja laittaa arvoja uusiksi.
Toki tänään ja täällä se riita ei ole sen vertaista, kuin muinoin juudeassa, mutta ei tämä kääntymys aivan kivutanto ole täällä meilläkään aina.
Ja toki tuo riita on ja jää elämään myös siinä, kun totuuden sanan julistajat puhuvat totuutta maailmassa, mutta maailma ei ota sitä vastaan, vaan helposti hyökkää totuuden sanaa päin.
Ei se ole enää niin yksinkertaista. Ainakin minut on moni "kääntynyt" saanut todellakin hidastumaan matkallani ja suorastaan estäneet tietäni Herran tykö. Ainainen tuputus ja luulo omasta paremmuudesta on todella rasittavaa.
Kristitynhän toinen koetinkivi ovat muut kristityt. Se on vielä paljon kovempi, kuin mikään muu tässä.
Joka tapauksessa uskoani ei ole onnistuttu viemään. Joiltakin se tietysti menee tuossa vaiheessa. Herran kanssa kuljen. Mutta täytyy sanoa, sen verran vahinkoa on saatu aikaan, että kyllä sitä mieluummin yksinään uskoo, kuin ainaisten riitelijöiden ja itseään paremmaksi luulevien kanssa.
Näissä on lisäksi sellainen luulo, että onkin erotuttava maailmasta jotenkin samoin kuin alussa. Se ei ole mitenkään mahdollista, sillä kristinusko on vaikuttanut pitkään ja poikinut kaikenlaisia kristityitä. Ei ole siis mitään pientä kääntyneiden joukkoa, jolla ainoastaan on pelastus, ja yleensä päinvastoin, siitähän tunnistaa yksinään jääneen kuivuneen oksan, lahkon, joka luulee omistavansa ainoan pelastuksen. He tekevät Jumalasta tosi pienen ja voimattoman ja yleensä yrittävät joillain omilla teoillaan, joita heillä ei edes ole, pelastua. Muille he eivät pelastusta antaisi. Joka tapauksessa noiden sääntöjen mukaan jo, eihän täällä kukaan pelastuisi. Yleensä heidän vihansa kohteena ovat sitten kaikki kristilliset kirkot ja jotkin muut suuntaukset ja yksittäisiä kristittyjä he painostavat milloin mistäkin ja heidän aikansa menee riitelyyn ja muiden mollaamiseen ja neuvomiseen. Kun heitä tarkastelee, he ovat käytökseltään usein kaikkein vähiten kristittyjä, joiltakin pakanoilta tekoja löytyy enemmän. Usein he kuitenkin ovat myös lakihenkisiä, joten kai sitten luulevat itsellään tekoja olevan.
Sun jeesusta ei kuunnella koska sun jeesukseen ei uskota.
Lasten touhua, sun jeesus-usko.
Tämä nykyuskovaisuus jossa matkitaan alkuseurakunnan tilaa on kaikki ulkomaista tuotetta. Siinä juuri luullaan, että ensi töikseen pitää alkaa taistella muita kristityitä vastaan, jos ei esim. ole tullut jollain tietyllä tavalla uskoon, mieluummin kertapamauksella jossain kokouksessa. Sen jälkeen luullaan itseään parantuneiksi,ja vastakääntyneet saavat valtavat vahingot aikaan alkutohelointinsa aikana, jolloin ihminen tekee valtavia mokia, messuaa Jeesuksesta joka paikassa, sielläkin missä on kristittyjä. Sitten on vielä niitä, jotka jatkavat jossain oudossa lahkossa, eikä kasvu ala, vaan täällä räyhätään vielä vuosikymmeniä uskossa oltua, eikä tehdä mitään muuta. Luullaan vakavissaan Jumalan antaneen itselleen evankelistan tehtävän, vaikka onneksi Jumala sitten tietysti varoittaa ihmisiä henkilön karsealla persoonalla.
Tämä uskossa olo on heillä sitä, että he vain toitottavat kaiken aikaa Jeesuksen nimeä, ja käyvät pelkästään uskovien kokouksissa ja tilaisuuksissa, lehtikin on tietenkin vain uskovaisten. Jos on ristikko sen pitää olla uskovainen. Jos on musiikkia, siinä pitää uskovaiset sanat. He pitävät yllä eräänlaista uskovaisuuden tilaa, jota sitten luulevat pelkästään Hengen vaikutukseksi. Se on eräänlaista fiilistelyä kaiken aikaa. Ulospäin saattaa näkyä kaikenlaisia omituisia tekoja, joita ei edes itse tekisi.
He luulevat olevansa alkukristittyjen tilassa ja tietenkään muut eivät ole ja he pystyvät myös arvioimaan aina, kuka on uskossa ja oikeassa uskossa jne. He pyörivät omissa seuroissaan onnellisina ja evankelioivat toisiaan ja jos alussakin olisi käynyt näin, ei kukaan olisi edes kuullut sanomaa. Siellä se pyörisi vieläkin heidän pikkupiireissään , mutta onneksi Jumala sentään perusti kirkot, että kaikki halvat ja tavalliset saavat myös kuulla tämän sanoman, ja ottaa siitä vastaan, sen, minkä kykenevät, näiden tosiuskovaisten estäessä muilta pääsyn alkuaskelillekin.
En tiedä mitään balttiksista, ja kysynkin mitä harhaoppia on lainaamassani Raamatun Sanassa, tai mitä vikaa siinä ylensäkin mahtaa olla joka oikeuttaa kaikkeen muuhun kuiin terveeseen kommentointiin?!