kun elätte parisuhteessa ja silti teidän pitää käydä naimassa toisia naisia!?
Ymmärrän kyllä jos suhteessa ei ole seksiä, että sitä tekee mieli saada jostain muualta mutta miksi?
Eikö sitä voi vaan nätisti pyytää ja keksiä naiselle/vaimolle/puolisolle jne.... kaikkea muuta seksileikkejä ja muuta kivaa jotta nainenkin innostuisi!?
En voi ymmärtää teitä miehiä=/
Ymmärrän kyllä jos suhteessa ei ole seksiä, että sitä tekee mieli saada jostain muualta mutta miksi?
Eikö sitä voi vaan nätisti pyytää ja keksiä naiselle/vaimolle/puolisolle jne.... kaikkea muuta seksileikkejä ja muuta kivaa jotta nainenkin innostuisi!?
En voi ymmärtää teitä miehiä=/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei saa taas yleistää! Onhan meissä naisissakin samanlaisia "sikoja" pilvin pimein. En hyväksy pettämistä, olen saanut sen karvaasti ex-ukkoni taholta kokea ja nykyinen tuntuu olevan samoilla linjoilla kanssani.. "miksi pettää? ei kannata edes seurustella jos ei pysty olemaan uskollinen".
Näinpä..
sinkut, jotka iskevät parisuhteessa eläviä miehiä ja naisia siekailematta. Enpä pidä heidänkään moraalia taivaita hipovana.
Naikoot ja sekoilkoot sinkut niin paljon kuin sielu sietää, mutta sen verran voisi olla häpyä, että varatut saisi jättää rauhaan. No, sitä samaa lääkettä saanevat sitten maistaa pariuduttuaan.
"..sinkut, jotka iskevät parisuhteessa eläviä miehiä ja naisia siekailematta.."
no juu.. on kai varatuilla ihmisillä yleensä ihan omakin moraali ja tahto? Vai olenko poikkeus?
Ei minun riemurasiaa kellekään jaeta, vaikka olisi miten sinkkun ja siekailematon.
Kun on elämä kunnossa, ei suhteellisen sydämessä eikä seksihaluissa ole tilaa muille.
Pointtini oli se, että pettäjä tarvitsee petokseensa myös sen "rikoskumppanin", jonka teko ei mielestäni ole pettäjän tekoa parempi. Paitsi tietysti, jos ei tiedä kyseisen partnerin olevan varattu.
Kun kaikki neuvot mitä on tiedossa on jo testattu... voitkos ymmärtää sellaista naista ei sittenkään innostu.
En voi ymmärtää sitä naista. Sinä voit varmaan kertoa mistä kenkuli puristaa.
Mainittakoon nyt vielä etten ole sitä seksiä käynyt muualtakaan hakemassa, vielä. 2 vuotta on kärvistelty ja tehty kaikki inhimillisesti mahdollinen parisuhteen eteen vaan eipä tunnu helpottavan.
Rakastatko naistasi?
Jos rakastat:
1) kestät puutetilan kuin mies
TAI
2) pistät suhteen poikki, jotta sitten pääset muille apajille, etkä kuitenkaan luokkaa rakastasi pahimmalla mahdollisella tavalla
Jos et rakasta:
1) jätät hänet ihan vain sen vuoksi että parisuhde ilman rakkautta ja seksiä ei ole parisuhde (minusta parisuhde ei ole parisuhde ilman rakkautta, mutta jotkut luokittelevat seksisuhteenkin parisuhteeksi)
TAI
2) petät häntä ja mahdollisesti tuhoat hänen luottamuksensa miehiin vuosiksi, ellet vuosikymmeniksi, satutat, katkeroitat ja loukkaat naistasi ehkäpä kamalimmalla mahdollisella tavalla
Ketään ei voi pakottaa/painostaa seksiin ja seksin puute parisuhteessa ei anna oikeutta pettää, vaikka ehkä syyn antaakin.
"Rakastatko naistasi? "
Kyllä. Mistään muusta syystä en olisi tätä kahta vuotta yrittänyt parantaa tilannetta kaikin keinoin. Älkääkä nyt suotta kuvitelko että tämä tarkoittaisi suoraviivaisia erilaisia yrityksiä päästä peuhaamaan vaan lähinnä ole yrittänyt tehdä kaikkeni että esteet poistuisivat tai helpottuisivat.
Olen pohtinut esittämiäsi vaihtoehtoja jo ihan itseksenikin. Todennäköisimmin tulenkin kestämään puutostilan kuin mies kuten olen tähänkin asti tehnyt. Ainoa osa joka palapelistä puuttuu on tieto tai edes luotettava arvaus tuleeko tilanne koskaan paranemaan vaikka päälläni seisoisin??
Jos tulemme elämään suomalaisen keskiarvon pituisen elämän niin se tarkoittaa vielä 35-40 vuotta... ymmärtänet mitä tarkoitan.
Lähinnä kirjoitin koska minua ärsytti alkuperäisen kirjoittajan asenne.