Ennen kuin kirjoittaa mitään luterilaisuudesta kannattaisi tutustua luterilaisen kirkon tunnustukseen. Augsburgin tunnustus on luterilainen uskontunnustus ja ohjeellinen kirkolle, sen papeille ja piispoille johon he pappislupauksessaan ovat sitoutuneet. Sen pohjalta voi ainakin sanoa että lestaadiolaisuus ja viidesläisyys ovat tunnustuksellisesti hyvin löyhästi sidoksissa luterilaisuuteen vaikka kuuluvatkin kirkkoon.
Seuraavassa Kuopion piispa, teologian tohtori Jari Jolkkonen esittää kirkolle kysymyksiä Augsburgin tunnustuksen pohjalta. Hänen mukaansa tunnustus voi olla parhaimmillaan luterilaisille itselleen katumuksen, parannuksen ja sisäisen uudistumisen, ja evankeliumiin palaamisen lähde:
* Onko väljä kansankirkollisuus sivuuttanut 6. artiklan, joka kehottaa kuuliaisuuteen ja hyviin tekoihin?
* Jos pitää paikkansa se 25. artiklan väite, että ”rippiä ei ole poistettu seurakunnissamme”, miksi edes papit eivät säännöllisesti ripittäydy?
* Miksi Luther-säätiö toimii vastoin 13. artiklaa, jonka mukaan pappisvirkaan tullaan vain kirkon järjestyksessä määrätyllä tavalla?
* Miksi jotkut luterilaiset Saksassa ja vähän muuallakin ovat luopuneet piispan virasta, vaikka 28. artikla kannattaa piispuuden säilyttämistä, ei sen kumoamista?
* Ovatko lestadiolaiset opit kasteesta, seurakunnasta ja sakramenttien vaikuttavuudesta sopusoinnussa 8. ja 13. artiklojen kanssa?
* Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus henkilökohtaisen uskonratkaisun välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin uskon syntymistä koskevan 5. artiklan kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18. artiklan kanssa?
* Mitä opittavaa kirkollisilla vallankäyttäjillä on 28. artiklan valtakriittisestä latauksesta?
Mitä on luterilaisuus?
18
<50
Vastaukset
- Keskustelua
Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus. Kannattaa tutustua ja vasta sen jälkeen tulla puhumaan tänne luterilaisuudesta
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/augstunn.html - kysymyksiä
Ja mitä kummaa se luterilaisuus on, jossa evankeliumikin on hylätty, onko sillä enää mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa?
Ja kaikki nuo areiolaiset opit, joita on alettu tunnustamaan, mitä ne ovat?
Täytyykö kansankirkon ihan vakavissaan palkata pappeja jopa ateisteja ja agnostikkoja varten?- kysymyksiä
Siinä oli siis kolme eri kysymystä.
Lisäksi: Onko nyt hyvä luterilainen se, joka siivilöi hyttystä, mutta päästää läpi kamelin?
Eli onko nyt hurskas ja hyvä luterilainen se, joka jotain pieniä ryhmiä kirkossa lähtee polttelemaan kerettiläisten tulessa ja kamelit läpi?
Millä tavalla joku pieni viidesläisten ryhmä tai joku pieni Luther-säätiö uhkaa ihan vakavissaan luterilaista kirkkoa? Ollaanko näissä kysymyksissä vakavissaan kamelien kulkiessa läpi?
Yritetäänkö huomio kiinnittää jonnekin outoon suuntaan, ettemme huomaisi kamelia?
- paavilainen
- eiks luterilaisuus ole aidoimmillaan lestadiolaisuutta , - lutherilla oli 16 lasta ja lestadiolaisilla samanverran - luther sai innoituksensa siinä jonossa ,missä häntä tönittiin karkeasti siellä roomankirkossa ,ku piti tehdä se diplomityö pappisalalle, jalkoihin siellä jäi ja kosti.
- sivustakatsoen
Ei ollenkaan. He ovat vain jostain syystä halunneet kuulua tähän kirkkoon. Viidesläisetkin jopa ratkaisukristillisyydessään enemmän luterilaisia ovat, ja Luther-säätiö on sitten luterilaisempi luin itse luterilainen kirkko tätä nykyä, on vain vanhakantaista luterilaisuutta. Ilmeisesti tuo 13. artikla on otettu, kun ei muutakaan löydetä. Itse asiassa sitten kun nykykirkkomme lopullisesti lässähtää, se joka vielä oikein luterilaisuutta hakee, hänen kannattaa mennä sitten sinne, tai paremminkin Lähetyshiippakuntaan. Siis jos sellaista tunnareihin perustuvaa luterilaisuutta hakee.
- rivijäsen
Nykykirkon tilassa minulle riittäisi kyllä ihan kun palattaisiin kristinuskoon, ei tässä nyt niin tiukan luterilainen tarvitse olla, tässä tilanteessa. Kirkkohan on kuitenkin pääasiassa ollut ei-luterilainen aika pitkäänkin jo, tuskin meillä sinne paluuta on ja aika monipuolista oppia kuulee jo papeiltakin, jotkut ihan kristinuskon ulkopuolelta.
Vai onko nykyluterilaisuus sitä, että istutaan kotona sohvalla ja Jumala sitten kopauttaa olkapäähän ja pelastaa, uskon minä sitten mihin tahansa tai en mihinkään? - Hmmmm
Mielenkiintoista. Siis Saksassa jotkut ovat luopumassa piispan virasta. Tällaista en ole kuullutkaan. Täytyykin ottaa selvää, mikä siinä on ideana.
- Hmmmmm
Nytpä sain selville. Ei heillä ole koskaan ollutkaan niitä. En ole tullut ajatelleeksi.
- pakana
Kannataa muistaa,että protestanttisia lahkoja on useita, joista luterilaiset edustavat pienintä
ryhmää, vain n. 70 miljoonaa jäsentä. Höpö, höpö touhua koko jumalien kanssa puljaaminen.
- Selvyyttä
Hyvä ja asiantunteva kirjoitus. Ns. ratkaisukristillisyys, jota mm. viidesläisyyskin Suomessa edustaa, ei ole siis luterilaista kristinuskoa vaikka se luterilaisessa kirkossa toimiikin, vaan vapaakirkollisuutta.
- Oikeaatietoa
Aloitus on erittäin tietopuolinen. Sen luettuani ei ollut enää epäselvää mitä on luterilaisuus. Tällaista tietoa tarvittaisiin paljon. Epäilen kuitenkin etteivät monetkaan ihmiset tällä palstalla halua omaksua uutta tietoa vaan vänkäävät omia luulojaan ja uskomuksiaan toisten väsyttämiseen saakka.
- kokonaistilanne
Eikö Jolkkosella, joka ei ole sieltä huonoimmasta päästä oleva piispa, ollut muuta sanottavaa?
Ei Augsburgin tunnustuksessa sinänsä mitään pahaa ole, jos sen täällä ottaa esiin, mutta vaikka en kuulu mihinkään noista ryhmistä, miksi hän niistä haluaa keskustella eikä kaiva artikloja esiin muista?
Ovatko parhaimmatkin piispamme näin kaukana kokonaistilanteesta, eivätkä tiedä missä mennään? Eiväthän papit ja ihmiset usko mihinkään enää. Aikooko kirkko kaivaa heresioita esiin joistakin pikkuryhmistä ja luulee, että me muut luemme aamupalaksi tunnustuskirjoja ja kirkkoon kuuluvat tietenkin katekismusta ja olemme luterilaisia kristityitä henkeen ja vereen?- kokonaistilanne
Jotenkin pitäisi saada alati hupeneva luterilaisten joukko hieman järkiinsä. Ensinnäkin eivätkö nuo viidesläiset ole saaneet vain hieman vaikutteita muualta kristikunnasta, mutta ovat vain lievästi synkretisoituneet siis toiseen kristilliseen haaraan.
Nykytilannehan on se, että kirkkoon kuuluvista synkretisoidutaan kristinuskon kanssa new ageen tai joihinkin muihin uskontoihin. Ei näin ollen kovin vaarallista, jos jokin kristinuskon haara saa vaikutteita toisesta kristillisest haarasta, vaan se on vaarallista, että muut uskonnot sekoittuvat. - kokonaistilanne
Sitä paitsi varsinainen liberaaliteologia on kristinusko sitten taas synkretisoitunut ateismin kanssa ja on eräänlainen kompromissi.
Kirkkoon kuuluvat ovat nykyään vaativia, ja kirkko palvelaitos, jonka määrä on tuottaa mitä tahansa heille. Eivät toki kaikki passiiviset vaadi muutoksia.
Täytyisi antaa joiden ihmisten lähteä, ja näin saataisiin pidettyä edes kristillisenä ajan saatossa.
Ev.lut sanoi :
Miksi Luther-säätiö toimii vastoin 13. artiklaa, jonka mukaan pappisvirkaan tullaan vain kirkon järjestyksessä määrätyllä tavalla?
______________
Uuden liiton pappeuteen on vain yksi tie - uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä Jumalan elävän ja pysyvän Sanan kautta Ylimmäisen Papin Jeesuksen veljeksi "MELKISEDEKIN" järjestyksen mukaan.
Ilman tuota uudestisyntymää JOKAINEN on vain UMPIKUOLLUT pakana ,vailla pappeutta ja yhteyttä Jumalan kanssa.
Kuitenkin nuo kaikenkarvaiset UHRIKUKKULAPAPIT esiintyvät ,kuin olisivat joitain Jumalan ja hänen valtakuntansa edustajia maan
päällä,mutta ilman UUDESTISYNTYMISTÄ he eivät ole evankeliumin VIEJIÄ tai TUOJIA vaan sen KOHTEITA.
______________________________
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=54- tiedoksi
Tiedoksi kuitenkin aloittajalle, ettei Pertsa ole Luther-Säätiöläisiä.
Vaikka kirkkomme olisi kuinka konservatiivinen, hän ei liittyisi siihen. - tiedoksi
Eli mitä hän puhuu, ei ole mitään Luther-Säätiön oppeja.
tiedoksi sanoi :
Eli mitä hän puhuu, ei ole mitään Luther-Säätiön oppeja.
_______________
Mielelläni auttaisin säätiötä rahallisesti , mutta heidän 10 käskyään ovat
samat kuin kirkollakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti24516617Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235351- 1152537
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar151995Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361736Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111969- 59935
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28838Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40830