Auttakeehan vähän. Vuonna x myimme molemmat omat automme ja ostimme ekan yhteisen auton ja autoa on sitten vaihdettu muutaman kerran ja minä olen aina maksanut auton lyhennykset. No nyt tuli avoero ja viimeisimmässä autossa on rahoitus miehen nimellä jossa minä olen myös haltijana ja olen maksanut lyhennykset. Nyt mies uhkaa, että ottaa minut pois autosta ja etten saa sitä enää käyttää ja meinaa myydä sen.. Onko minulla mitään mahdollisuuksia vaatia jotain korvausta koska olen aikanaan oman autoni antanut yhteisen auton ostoon ja maksanut kaikki lyhennykset? Saattaa olla vähän sekavaa tekstiä mutta kiva jos saisin asiallisia vastauksia
avopuolison nimissä rahoitettu auto
hyväksikäytetty
1
234
Vastaukset
Mies on siis viimeisen auton omistajana? Kohtuus olisi, että jos auto myydään, saisit sijoituspanoksiasi vastaavan suhteellisen osuuden kauppahinnasta. Voinet nuo sijoituksesi tarpeen tullen todistaa?
Jos ette pääse asiasta yhteisymmärrykseen, asiasta päättää hakemuksestasi määrätty pesänjakaja. Pesänjakajan palkkio vain tuppaa olemaan melko korkea, joten edullisempaa molemmille ehkä kuitenkin olisi koettaa sopia asia.
Jos avoliittonne on kestänyt vähintään 5 vuotta, teihin sovelletaan lakia avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026 . Nyt kysymykseen tulevasta hyvityksestä säädetään lain 8 §:ssä.
"Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148765Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1526056Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535096Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634706Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s964307Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664023SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813883- 911828
- 1031374
- 47939