Auttakeehan vähän. Vuonna x myimme molemmat omat automme ja ostimme ekan yhteisen auton ja autoa on sitten vaihdettu muutaman kerran ja minä olen aina maksanut auton lyhennykset. No nyt tuli avoero ja viimeisimmässä autossa on rahoitus miehen nimellä jossa minä olen myös haltijana ja olen maksanut lyhennykset. Nyt mies uhkaa, että ottaa minut pois autosta ja etten saa sitä enää käyttää ja meinaa myydä sen.. Onko minulla mitään mahdollisuuksia vaatia jotain korvausta koska olen aikanaan oman autoni antanut yhteisen auton ostoon ja maksanut kaikki lyhennykset? Saattaa olla vähän sekavaa tekstiä mutta kiva jos saisin asiallisia vastauksia
avopuolison nimissä rahoitettu auto
hyväksikäytetty
1
225
Vastaukset
Mies on siis viimeisen auton omistajana? Kohtuus olisi, että jos auto myydään, saisit sijoituspanoksiasi vastaavan suhteellisen osuuden kauppahinnasta. Voinet nuo sijoituksesi tarpeen tullen todistaa?
Jos ette pääse asiasta yhteisymmärrykseen, asiasta päättää hakemuksestasi määrätty pesänjakaja. Pesänjakajan palkkio vain tuppaa olemaan melko korkea, joten edullisempaa molemmille ehkä kuitenkin olisi koettaa sopia asia.
Jos avoliittonne on kestänyt vähintään 5 vuotta, teihin sovelletaan lakia avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026 . Nyt kysymykseen tulevasta hyvityksestä säädetään lain 8 §:ssä.
"Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400