En tahdo enää suhdetta

Hieno vastaus. Sitä oli varmasti mietitty pitkään.
Aivan oikea tapa reagoida turhaan tunteen purkaukseen. Piti vain jakaa ajatus jonkun kanssa.

I'm done.

Pakko brassailla että minä kyllä arvasin: tuo "kenen kanssa liikkua" paljasti. Ilman kavereita ei saa, vai miten se menikään. :D

Mutta aloittajalle, mikä toimii kenellekin. Jos ei tunne tarveta lähteä suhteilemaan niin mikäs siinä, maailma on täynnä kaikkea muutakin jännää. Onnea valitsemallasi tiellä.

se_vinee kirjoitti:

Pakko brassailla että minä kyllä arvasin: tuo "kenen kanssa liikkua" paljasti. Ilman kavereita ei saa, vai miten se menikään. :D

Mutta aloittajalle, mikä toimii kenellekin. Jos ei tunne tarveta lähteä suhteilemaan niin mikäs siinä, maailma on täynnä kaikkea muutakin jännää. Onnea valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

Ajattelin että tuo osuus voisi paljastaa, mutta miksi juuri tuo kohta?
Eikö nainen voisi sanoa samaa miehestä että nämä ovat liian mustasukkaisia?

En puhunut että ei olisi kavereita, mutta onhan se aika mielenkiintoista että miehellä tulee olla kavereita paljon sekä vielä kaiken lisäksi mielellään niiden tulee olla tietynlaisia.

Minulle on hyvin vaikea ymmärtää jotain naista jonka mielestä ihminen tai mies joka liikkuu useimmiten yksin ja tekee juttuja yksin olisi jotenkin mielenkiinnoton jos kuitenkin mies muuten tulee sosiaalisesti toimeen ihmisten kanssa. En ymmärrä mikä ajatus siinä on takana kunnes tajuat että kyse on miehen sosiaalisesta suosiosta ja vallasta jota nainen kaiketi haluaa ja sitä että mies olisi "sosiaalisesti normaali".

Minulle taas se että nainen liikkuu yksin on tietynlainen vahvuuden merkki, ettei hän tarvitse kaakattavaa kanalaumaa hyväksyttämässä omia mielipiteitään ja uskaltaa tehdä asioita ihan yksinkin.

*stellaria81
Se oli tarkoitukseni. Molemmat sukupuolet voivat kohdata vastaavan tilanteen eikä siihen sinällään liity syyllistämistä kumpaakaan sukupuolta kohtaan tai toisaalta yksilöä vastaan.

Kyse on ihan elämänpolusta miten se johdattaa meidät tajuamaan erilaisia asioita ihan neutraalilla kannalta katsottuna esimerkiksi että huomaa että vaikka itsellä olisi paljon hyviä ja positiivisia ominaisuuksia parisuhteita ajatellen niin ei ehkä jaksa sitä rumbaa jota se vaatii varsinkin jos kokemukset sen osapuolen edustajista joiden kanssa sitä pitäisi rakentaa ovat juuri huonoja ja negatiivisia.

Tällöin ihminen itse kokee olevansa hyvä ja positiivinen, mutta kokemukset toisesta sukupuolesta tahraavat häntä sekä vaikeuttavat elämää. Joidenkin mielestä tämä on ehkä sitä "täydellisyyden" etsimistä, mutta eikö kuitenkin parisuhteen ja sen tavoittelunkin pitäisi tuottaa ennen kaikkea tyytyväisyyttä ja onnellisuuden tunnetta eikä päinvastoin?

IkäväTodeta kirjoitti:

Ajattelin että tuo osuus voisi paljastaa, mutta miksi juuri tuo kohta?
Eikö nainen voisi sanoa samaa miehestä että nämä ovat liian mustasukkaisia?

En puhunut että ei olisi kavereita, mutta onhan se aika mielenkiintoista että miehellä tulee olla kavereita paljon sekä vielä kaiken lisäksi mielellään niiden tulee olla tietynlaisia.

Minulle on hyvin vaikea ymmärtää jotain naista jonka mielestä ihminen tai mies joka liikkuu useimmiten yksin ja tekee juttuja yksin olisi jotenkin mielenkiinnoton jos kuitenkin mies muuten tulee sosiaalisesti toimeen ihmisten kanssa. En ymmärrä mikä ajatus siinä on takana kunnes tajuat että kyse on miehen sosiaalisesta suosiosta ja vallasta jota nainen kaiketi haluaa ja sitä että mies olisi "sosiaalisesti normaali".

Minulle taas se että nainen liikkuu yksin on tietynlainen vahvuuden merkki, ettei hän tarvitse kaakattavaa kanalaumaa hyväksyttämässä omia mielipiteitään ja uskaltaa tehdä asioita ihan yksinkin.

Lue lisää

Luen tekstiäsi paljolti ns. palstakielen silmälasien läpi, etsien sieltä niitä kliseitä joita täällä tottuu kuulemaan. Toisen osapuolen röyhkeys ja itsekeskeisyys (= etusija, etuoikeutettu), ystävä- tai tuttavapiirin sekä materian merkitys ovat teemoja, jotka miesten kirjoituksisssa näin näppituntumalta usein tuntuvat toistuvan. Vastaavasti naiskirjoittajat puhuvat usein toisen osapuolen saamattomuudesta tai yrityksen puutteesta. Ulkonäkö on läsnä molempien teksteissä.

Sikäli myös tilastot olivat ihan muuten vaan puolellani, koska palstan kirjoittajista suurin osa tuntuu olevan miehiä.

Tekstisi varsinainen pointti menee minulta kieltämättä jossain määrin epäselväksi. Puhujan sukupuolen tietoinen häivyttäminen antaa ymmärtää että kyseinen ajatusmaailma voisi kuulua sekä naiselle että miehelle. Jollet ihan proosan maailmaan ole heittäytynyt ja tämä teksti sisällä kokonaan sinusta erillistä kertojaa, niin esität kuitenkin 'toisen' sukupuolen olemuksesta toteamuksia, joiden voi katsoa kuvaavan naisia sellaisina kuin he sukupuolensa vuoksi oikeasti ovat, eikä siis siten, kuin epäonnistuneen parisuhteen osapuoli näkee toisen.

Lukijana olen kiikun kaakun siitä, koitatko sanoa että 1) kokemusten summa voi katkeroittaa ja saada maailman näyttäytymään tietynlaisena eikä se ole varsinaisesti kenekään yksittäisen henkilön saati koko sukupuolen syytä vaiko 2) naiset ovat inhottavia olentoja ja sisältä mätiä.

se_vinee kirjoitti:

Luen tekstiäsi paljolti ns. palstakielen silmälasien läpi, etsien sieltä niitä kliseitä joita täällä tottuu kuulemaan. Toisen osapuolen röyhkeys ja itsekeskeisyys (= etusija, etuoikeutettu), ystävä- tai tuttavapiirin sekä materian merkitys ovat teemoja, jotka miesten kirjoituksisssa näin näppituntumalta usein tuntuvat toistuvan. Vastaavasti naiskirjoittajat puhuvat usein toisen osapuolen saamattomuudesta tai yrityksen puutteesta. Ulkonäkö on läsnä molempien teksteissä.

Sikäli myös tilastot olivat ihan muuten vaan puolellani, koska palstan kirjoittajista suurin osa tuntuu olevan miehiä.

Tekstisi varsinainen pointti menee minulta kieltämättä jossain määrin epäselväksi. Puhujan sukupuolen tietoinen häivyttäminen antaa ymmärtää että kyseinen ajatusmaailma voisi kuulua sekä naiselle että miehelle. Jollet ihan proosan maailmaan ole heittäytynyt ja tämä teksti sisällä kokonaan sinusta erillistä kertojaa, niin esität kuitenkin 'toisen' sukupuolen olemuksesta toteamuksia, joiden voi katsoa kuvaavan naisia sellaisina kuin he sukupuolensa vuoksi oikeasti ovat, eikä siis siten, kuin epäonnistuneen parisuhteen osapuoli näkee toisen.

Lukijana olen kiikun kaakun siitä, koitatko sanoa että 1) kokemusten summa voi katkeroittaa ja saada maailman näyttäytymään tietynlaisena eikä se ole varsinaisesti kenekään yksittäisen henkilön saati koko sukupuolen syytä vaiko 2) naiset ovat inhottavia olentoja ja sisältä mätiä.

Lue lisää

En ole noiden kahden vaihtoehtojen ystävä koska se rajaa yleensä kiltisti muut vaihtoehdot pois sekä samalla myös kaventaa mahdollisuutta sille että molemmat olisivat totta yhtä aikaa.

Kokemusten summa saa ihmiset kohti erilaisia pisteitä ja riippuen ihmisen reaktioista noiden kokemusten aikana sysää häntä sitten polulle joka voi poiketa aika lailla muista. Nämä tunteet joita siihen sisältyvät voivat olla monenlaisia, esimerkiksi katkeruus ei välttämättä ole sinällään läsnä paitsi liittyen tiettyihin kokemuksiin. Jos kyseinen henkilö sitten kokee esimerkiksi että toisen sukupuolen kanssa ongelmat tulevat esiin tietyissä vaiheessa erilaisia suhteita niin kyllähän se tälle henkilölle kertoo joko siitä sukupuolesta jotain tai siitä interaktiosta joka tapahtuu sukupuolten välillä tai henkilön kohtaamisesta toisen sukupuolen edustajien kanssa.

Ilman mitään katkeruutta voin todeta tähän sen tosiasian että jos ei sukulaissuhteita lasketa (joissa on myös mätiä omenia) niin en muista kuin muutaman kokemuksen naisista joista ei ole paljastunut jotain ikävää kun puhutaan lähemmistä ihmissuhteista kuten jo vaikkapa kaveruudesta.

Ihmisille on hyvin luontaista välttää asioita jotka vahingoittavat häntä ja tuottavat tuskaa/surua. Jos välinpitämättömyys on nostanut päätään minulla niin vahvasti että epäilen etten kykene nähtävästi enää esimerkiksi ihastumaan niin ihmissuhteen luominen toisen sukupuolen edustajan kanssa tuntuu aika kaukaiselta mahdollisuudelta vaikka sellainen nököttäisi suoraan edessäni. Tähän kun lisätään mielekäs elämä aspekti ja se että jokainenhan päättää mihin elämänsä käyttää niin kysymys on että miksi vaivautua? Mitä minä siitä saan jos olen kuitenkin itse valmis antamaan paljonkin? Vai tarkoittaa että minun antaminen merkitsisi myös monista asioista luopumista tai esimerkiksi jonkinlaisesta toisen vikojen ja epätäydellisyyden hyväksymisestä (kuten alempana vihjailtiin) ihan vain sen vuoksi että voi todeta toista "rakastavansa"? Eikös se ole silloin valheellista?

IkäväTodeta kirjoitti:

En ole noiden kahden vaihtoehtojen ystävä koska se rajaa yleensä kiltisti muut vaihtoehdot pois sekä samalla myös kaventaa mahdollisuutta sille että molemmat olisivat totta yhtä aikaa.

Kokemusten summa saa ihmiset kohti erilaisia pisteitä ja riippuen ihmisen reaktioista noiden kokemusten aikana sysää häntä sitten polulle joka voi poiketa aika lailla muista. Nämä tunteet joita siihen sisältyvät voivat olla monenlaisia, esimerkiksi katkeruus ei välttämättä ole sinällään läsnä paitsi liittyen tiettyihin kokemuksiin. Jos kyseinen henkilö sitten kokee esimerkiksi että toisen sukupuolen kanssa ongelmat tulevat esiin tietyissä vaiheessa erilaisia suhteita niin kyllähän se tälle henkilölle kertoo joko siitä sukupuolesta jotain tai siitä interaktiosta joka tapahtuu sukupuolten välillä tai henkilön kohtaamisesta toisen sukupuolen edustajien kanssa.

Ilman mitään katkeruutta voin todeta tähän sen tosiasian että jos ei sukulaissuhteita lasketa (joissa on myös mätiä omenia) niin en muista kuin muutaman kokemuksen naisista joista ei ole paljastunut jotain ikävää kun puhutaan lähemmistä ihmissuhteista kuten jo vaikkapa kaveruudesta.

Ihmisille on hyvin luontaista välttää asioita jotka vahingoittavat häntä ja tuottavat tuskaa/surua. Jos välinpitämättömyys on nostanut päätään minulla niin vahvasti että epäilen etten kykene nähtävästi enää esimerkiksi ihastumaan niin ihmissuhteen luominen toisen sukupuolen edustajan kanssa tuntuu aika kaukaiselta mahdollisuudelta vaikka sellainen nököttäisi suoraan edessäni. Tähän kun lisätään mielekäs elämä aspekti ja se että jokainenhan päättää mihin elämänsä käyttää niin kysymys on että miksi vaivautua? Mitä minä siitä saan jos olen kuitenkin itse valmis antamaan paljonkin? Vai tarkoittaa että minun antaminen merkitsisi myös monista asioista luopumista tai esimerkiksi jonkinlaisesta toisen vikojen ja epätäydellisyyden hyväksymisestä (kuten alempana vihjailtiin) ihan vain sen vuoksi että voi todeta toista "rakastavansa"? Eikös se ole silloin valheellista?

Lue lisää

Tuohon kokemukset osioon tahtoisin lisätä että kaiken kaikkiaan vaikka pintapuolisesti pidän naisista paljonkin niin jos yksinkertaisesti hyviä kokemuksia naisista vain ei ole jotka merkittävästi parantaisivat omaa elämää niin johtopäätöksen on oltava se mitä aloituksen otsikkona esitän. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä vaikka ehkä läheisyyden puute vaivaisikin ja luonto lisääntymistä kohti ajaisikin.

Olen varmaan maailman huonoin käännytettävä yhtään mihinkään. Järjestelmällisesti olen yhden miehen vastarintaliike ja manipulaattoreilla yleensä menee jauhot suuhun kanssani.

Sen vuoksi varmaan toisen sukupuolenkaan jutut eivät mene minun sontaritilöiden läpi.

Minäkin törmään mukaviin ja kivoihin naisiin jatkuvasti. Mutta valitettavasti huomaan että se on usein vain pintaa. Moni tahtoo miellyttää niin kauan kuin siitä on heille hyötyä. Nainen myös itse kiinnostuneena käyttäytyy eri tavalla kunnes sitten koittaa aika että sieltä alta alkaa paljastua muita ominaisuuksia. Mitä enemmän opit tuntemaan ihmisiä muita kuin hyvän päivän tuttuina niin huomaat heissä paljon negatiivisia piirteitä jotka voivat olla hyvinkin vahingollisia sinulle itsellesi elämän kannalta. Kaikenlainen turhamaisuus ja oman itsen korostaminen rehottaa.

Varmaan sama koskisi myös tätä minun sukupuoltani sillä erotuksella että kyllähän minä kaveritkin ja ystäväni valitsen sekä heidän kanssaan harkitsen miten heidän kanssa olla tekemisissä. Kun puhutaan sitten parisuhteesta niin nuo ominaisuudet ja ihmisten teot vain korostuvat koska sinun tulisi luottaa siihen ihmiseen ja uskoa hänen positiivisiin ominaisuuksiin.
Tuota luottamusta ja uskoa on järkytetty sen verran etten näe enää parisuhdetta järin rehevänä kasvattaa mitään pysyvää. Ehkä jotain kevyempää, mutta siinä kaikki.

Harmillista, ettet usko pysyvän parisuhteen löytymiseen. Vaikutat hyvin älykkäältä ja ajattelevaiselta mieheltä. Sellaiselta, jonka kanssa ei ainakaan tule tylsää maailmaa ja ihmisten touhuja ihmetellessä.

Kirjoitit todella hyviä ajatuksia kunnianhimostakin alla. Jotkut ovat vielä nykypäivänäkin valmiita uhraamaan sosiaaliset suhteensa (ml. lasten kasvatuksen) ja terveytensä kunnianhimoisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, mutta onko se sen kaiken arvoista lopulta...

Voihan olla, että sinulla on yksinkertaisesti ollut huono onni naisten kanssa? Voihan olla, että olet vain tavannut vääriä naisia? Aloin myös miettimään, millaisia asioita tuot itsestäsi esille, jos tutustut uuteen ihmiseen. Tuotko esille tuon pohdiskelevan, itsevarman, itsensä tuntevan ja määrätietoisen miehen, joka teksteistäsi ilmenee?

IkäväTodeta kirjoitti:

Minäkin törmään mukaviin ja kivoihin naisiin jatkuvasti. Mutta valitettavasti huomaan että se on usein vain pintaa. Moni tahtoo miellyttää niin kauan kuin siitä on heille hyötyä. Nainen myös itse kiinnostuneena käyttäytyy eri tavalla kunnes sitten koittaa aika että sieltä alta alkaa paljastua muita ominaisuuksia. Mitä enemmän opit tuntemaan ihmisiä muita kuin hyvän päivän tuttuina niin huomaat heissä paljon negatiivisia piirteitä jotka voivat olla hyvinkin vahingollisia sinulle itsellesi elämän kannalta. Kaikenlainen turhamaisuus ja oman itsen korostaminen rehottaa.

Varmaan sama koskisi myös tätä minun sukupuoltani sillä erotuksella että kyllähän minä kaveritkin ja ystäväni valitsen sekä heidän kanssaan harkitsen miten heidän kanssa olla tekemisissä. Kun puhutaan sitten parisuhteesta niin nuo ominaisuudet ja ihmisten teot vain korostuvat koska sinun tulisi luottaa siihen ihmiseen ja uskoa hänen positiivisiin ominaisuuksiin.
Tuota luottamusta ja uskoa on järkytetty sen verran etten näe enää parisuhdetta järin rehevänä kasvattaa mitään pysyvää. Ehkä jotain kevyempää, mutta siinä kaikki.

Lue lisää

”Mitä enemmän opit tuntemaan ihmisiä muita kuin hyvän päivän tuttuina niin huomaat heissä paljon negatiivisia piirteitä jotka voivat olla hyvinkin vahingollisia sinulle itsellesi elämän kannalta. Kaikenlainen turhamaisuus ja oman itsen korostaminen rehottaa.”

Näin naisnäkökulmasta tuo kyllä vaikuttaa aikamoisen vaativalta asenteelta. Aivan satavarmasti tiedän että minä olen joskus turhamainen ja itseäni korostava, enkä näinollen kelpaisi sinunlaisellesi miehelle alkuunkaan.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä että miksi koet nuo asiat jotenkin itseäsi vahingoittavina. Ei kai nyt mieleltään suurinpiirtein terveen ihmisen hyvinvointiin pitäisi kovin paljoa vaikuttaa sen, että toisella voi joskus olla huono päivä ja käytös typerää. Eikö olisi yksinkertaisempaa vain hyväksyä se tosiasia että täydellistä naista ei ole olemassakaan, ja suhtautua ymmärryksellä toisten vikoihin? Ja tietty jos rohkeutta riittää, niin voisi varovaisesti alkaa miettimään että mahtaisikohan niitä vikoja löytyä ihan siitä omasta itsestäkin…

stellaria81 kirjoitti:

”Mitä enemmän opit tuntemaan ihmisiä muita kuin hyvän päivän tuttuina niin huomaat heissä paljon negatiivisia piirteitä jotka voivat olla hyvinkin vahingollisia sinulle itsellesi elämän kannalta. Kaikenlainen turhamaisuus ja oman itsen korostaminen rehottaa.”

Näin naisnäkökulmasta tuo kyllä vaikuttaa aikamoisen vaativalta asenteelta. Aivan satavarmasti tiedän että minä olen joskus turhamainen ja itseäni korostava, enkä näinollen kelpaisi sinunlaisellesi miehelle alkuunkaan.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä että miksi koet nuo asiat jotenkin itseäsi vahingoittavina. Ei kai nyt mieleltään suurinpiirtein terveen ihmisen hyvinvointiin pitäisi kovin paljoa vaikuttaa sen, että toisella voi joskus olla huono päivä ja käytös typerää. Eikö olisi yksinkertaisempaa vain hyväksyä se tosiasia että täydellistä naista ei ole olemassakaan, ja suhtautua ymmärryksellä toisten vikoihin? Ja tietty jos rohkeutta riittää, niin voisi varovaisesti alkaa miettimään että mahtaisikohan niitä vikoja löytyä ihan siitä omasta itsestäkin…

Lue lisää

Tuon viimeisen katso peiliin kommenttisi myötä on helppo todeta että et todellakaan ymmärrä minua etkä varmasti olisi nainen jota etsin. En etsi niuhoittajaa enkä myöskään äksyilevää lasta vaan fiksu naista. Tietysti jos on tunne että sinulla ei natsaa miesten kanssa niin ehkä noiden vikojen korjaaminen olisi paikallaan jotta olisit täydellisempi nainen miehille.

En ihan ymmärrä asennetta jossa kerrot kuinka katsella peiliin etsien vikoja, mutta muiden viat tulisi hyväksyä. Toisin sanottuna toisten surkea käytös ja mahdolliset asiat jotka vaikuttavat suoraan parisuhteeseen sekä sitä kautta minun elämääni tulee vain hyväksyä tietynlaisina faktoina samalla kun kimmotat ongelman jonkinlaiseksi itsetutkiskeluksi jossa minun tulisi tuntea huonoa oloa -jostain?

Näin miesnäkökulmasta sanon että minulla on vaativa asenne ja laatustandardini ovat korkeat tietyiltä osin. Eikös sen pitänyt tulla jo esille ihan aloituksessa? Ymmärrän että tietynlainen typeryys ja matalaotsaisuus leimaa aikaamme, mutta miksi mennä aina siitä mihin joku on leikannut siihen aitaan aukon ja josta muutkin kulkevat?

Jos turhamaisuus ja oman itsen korostaminen ovat sinulle vaikeita asioita ja ne näkyvät mahdollisuuksissa parisuhteeseen niin kokeileppa korjata niitä. Sitten ei tarvitse Sinkut-palstalla olla heijastelemassa omia vikoja toisiin vaikkapa miehiin jotka ovat juuri todenneet että eivät etsi enää suhdetta.

stellaria81 kirjoitti:

”Mitä enemmän opit tuntemaan ihmisiä muita kuin hyvän päivän tuttuina niin huomaat heissä paljon negatiivisia piirteitä jotka voivat olla hyvinkin vahingollisia sinulle itsellesi elämän kannalta. Kaikenlainen turhamaisuus ja oman itsen korostaminen rehottaa.”

Näin naisnäkökulmasta tuo kyllä vaikuttaa aikamoisen vaativalta asenteelta. Aivan satavarmasti tiedän että minä olen joskus turhamainen ja itseäni korostava, enkä näinollen kelpaisi sinunlaisellesi miehelle alkuunkaan.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä että miksi koet nuo asiat jotenkin itseäsi vahingoittavina. Ei kai nyt mieleltään suurinpiirtein terveen ihmisen hyvinvointiin pitäisi kovin paljoa vaikuttaa sen, että toisella voi joskus olla huono päivä ja käytös typerää. Eikö olisi yksinkertaisempaa vain hyväksyä se tosiasia että täydellistä naista ei ole olemassakaan, ja suhtautua ymmärryksellä toisten vikoihin? Ja tietty jos rohkeutta riittää, niin voisi varovaisesti alkaa miettimään että mahtaisikohan niitä vikoja löytyä ihan siitä omasta itsestäkin…

Lue lisää

Kirjoitin edellisen sitä ajatellen että tuli tunne ettet kirjoittanut minulle vaan olit lukenut jotenkin viestini ohi ja kirjoitit jollekin hahmottelemallesi miesryhmälle joka ajattelee tietyllä tavalla sekä kuvittelet minun olevan siihen kuuluva joku arkkityyppi.

mymlan kirjoitti:

Harmillista, ettet usko pysyvän parisuhteen löytymiseen. Vaikutat hyvin älykkäältä ja ajattelevaiselta mieheltä. Sellaiselta, jonka kanssa ei ainakaan tule tylsää maailmaa ja ihmisten touhuja ihmetellessä.

Kirjoitit todella hyviä ajatuksia kunnianhimostakin alla. Jotkut ovat vielä nykypäivänäkin valmiita uhraamaan sosiaaliset suhteensa (ml. lasten kasvatuksen) ja terveytensä kunnianhimoisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, mutta onko se sen kaiken arvoista lopulta...

Voihan olla, että sinulla on yksinkertaisesti ollut huono onni naisten kanssa? Voihan olla, että olet vain tavannut vääriä naisia? Aloin myös miettimään, millaisia asioita tuot itsestäsi esille, jos tutustut uuteen ihmiseen. Tuotko esille tuon pohdiskelevan, itsevarman, itsensä tuntevan ja määrätietoisen miehen, joka teksteistäsi ilmenee?

Lue lisää

"Voihan olla, että sinulla on yksinkertaisesti ollut huono onni naisten kanssa? Voihan olla, että olet vain tavannut vääriä naisia? Aloin myös miettimään, millaisia asioita tuot itsestäsi esille, jos tutustut uuteen ihmiseen. Tuotko esille tuon pohdiskelevan, itsevarman, itsensä tuntevan ja määrätietoisen miehen, joka teksteistäsi ilmenee?"

En tiedä huonosta onnesta. Toisin kuin tämä stellaria81 olettaa niin tässä on aika paljon vuosien varrella katseltu peiliin ja etsitty niitä vikoja mm. itsestä. Jos hän olisi sanonut nuo asiat 10 vuotta sitten täydellisyyden etsimisestä niin OK, mutta näillä kokemuksilla mitä minulla on niin asiat ovat juuri kuten kirjoitin.

Minä en osaa lainkaan sanoa miten joku nainen minut näkee todellisuudessa tai mitä asioita tuon itsestäni esille. Enkä aio enää niitä lähteä tutkimaan koska tuollainen prosessi on mielestäni hyvin rasittava ja hyvin halventava. Uskoisin sosiaalisten kykyjeni riittävän tuovan esille niitä ominaisuuksia joita edustan ja loppuhan on naisen vastuulla ottaa selvää asioista. Odotan vahvaa vastavuoroisuutta ja fiksuuutta joka näkyy ennen kaikkea ymmärryskyvyssä eri ilmiöitä kohtaan sekä ihmisten elämää kohtaan.

Jos olen umpirehellinen niin pohdiskeleva jne. jutut eivät ole välttämättä mitään valttikortteja naisten kanssa vaikka teidän mielestä näin onkin. Palstalla kirjoitettu asia ei välttämättä vastaa sitä tilannetta tuolla muualla elämässä kun pitäisi tehdä vaikutus.
Loppujen lopuksi minulla ei ole sinällään tietämystä siitä miten päädyin tällaiseen ratkaisuun jota tässä aloituksessa esitin. Tajusin vain että en näe tässä hommassa mitään järkeä että tavoittelen jotain mitä ei ole löytyväksi. Jos se sitten on täällä mainittu "täydellisyys" jota ei ole olemassa niin hyvä niin. Sitten sellaista ei ole olemassa, mutta lopputulos on sama.

IkäväTodeta kirjoitti:

Minäkin törmään mukaviin ja kivoihin naisiin jatkuvasti. Mutta valitettavasti huomaan että se on usein vain pintaa. Moni tahtoo miellyttää niin kauan kuin siitä on heille hyötyä. Nainen myös itse kiinnostuneena käyttäytyy eri tavalla kunnes sitten koittaa aika että sieltä alta alkaa paljastua muita ominaisuuksia. Mitä enemmän opit tuntemaan ihmisiä muita kuin hyvän päivän tuttuina niin huomaat heissä paljon negatiivisia piirteitä jotka voivat olla hyvinkin vahingollisia sinulle itsellesi elämän kannalta. Kaikenlainen turhamaisuus ja oman itsen korostaminen rehottaa.

Varmaan sama koskisi myös tätä minun sukupuoltani sillä erotuksella että kyllähän minä kaveritkin ja ystäväni valitsen sekä heidän kanssaan harkitsen miten heidän kanssa olla tekemisissä. Kun puhutaan sitten parisuhteesta niin nuo ominaisuudet ja ihmisten teot vain korostuvat koska sinun tulisi luottaa siihen ihmiseen ja uskoa hänen positiivisiin ominaisuuksiin.
Tuota luottamusta ja uskoa on järkytetty sen verran etten näe enää parisuhdetta järin rehevänä kasvattaa mitään pysyvää. Ehkä jotain kevyempää, mutta siinä kaikki.

Lue lisää

Naisten huonous myös aktivoituu jos he kiinnostuvat parisuhteesta kanssasi.

Eräs kaverini, jolla alkoi ns. kemiat kamumuijan kanssa, totesi, että eipä kestänyt kauaakaan kun ne helvetin pelit alkoivat.

Kuinkas sattuikaan että tätä on ihan kommentoitu, kuinka kivaa!

En koe itseäni menestyjäksi tai luuseriksi. Olen ennen kaikkea selviytyjä. Huomaan vain aina lopulta että seison yksin kaiken keskellä ja asioiden tapahtumisen jälkeen. En usko että jos jatkaisin linjallani että olisin millään tavalla "syrjäytyjä" naismarkkinoilla. Työelämäkin menee ok. Jossain vaiheessa vain fiksu ihminen alkaa miettiä että tahtooko ihan tieten tahtoen turhautua ja kuluttaa energiaansa johonkin josta ei koe saavansa sitä takaisin mitä tahtoisi.

Olen myös reipas ja sosiaalinen oikeassa seurassa. Sosiaalisuuteni on kuitenkin kärsinyt ja olen alkanut eriytymään sekä tietyllä tavalla erakoitumaan ajan myötä. Sosiaaliset piirini ovat pienet, tarkoituksella.
Olen myös aloitekykyinen (no, enpä ole enää!), hyvinkin määrätietoinen, mutta valitettavasti en ole kunnianhimoinen joka vaikuttaa olevan aika monen naisen unelma. Ulkonäköni pitäisi olla ok ja joidenkin mielestä ja omaksi yllätyksekseni jotkut ovat pitäneet jopa komeana. Ahkeruus suuntautuu tiettyihin asioihin ja sanoisin että sinnikkyydessä ja periksiantamuudessa löytyy harvoja jotka jaksavat yhtä kauan.

Olen kuitenkin vierivä kivi joka huomasi vain että toisesta sukupuolesta tarttuu sammalta niin paljon mukaan että se haittaa muuta elämää ja keskittymistä omiin asioihin sekä kaikesta tästä nauttimista. En ole kertomassa tässä kuinka sinkkuus on ihanaa, mutta ihminen joutuu tekemään valintoja elämässä mihin aikaansa ja energiaansa käyttää sekä tunteitaan suuntaa.

Huomaan että en ole sen mallinen mies joka soveltuu noihin suhteisiin ja toisaalta tarjolla olevat naiset eivät ole sen mallisia kuin minä tahtoisin. En usko että olen ainut kummastakaan sukupuolesta joka kokee vastaavaa toisesta sukupuolesta.

Tämä tunne on ollut oikeastaan aina minulla mukanani, mutta ajan kuluessa se on vain vahvistunut kunnes jonkun aikaa sitten läikähti tajuntaani että mitä minä oikein touhuan ja miksi? Senkö takia että minulle on opetettu että täytyy olla joku?

Vaikka en tahtoisi puhua sijoittamisesta kun puhutaan ihmisistä niin se on tietynlainen päätös olla sijoittamatta johonkin jonka ei usko tuottavan itselle voittoa. Jos sijoittamisesta tai uhkapelistä ei nauti niin miksi olla mukana siinä? Nouset vain pöydästä ja toteat että pelit on nyt pelattu.

"valitettavasti en ole kunnianhimoinen joka vaikuttaa olevan aika monen naisen unelma."

Tuon lauseen sisältö herättää minussa negatiivisia ajatuksia.
Naisen deitti-ilmoituksessa mainittu kunnianhimoisuus on ehdoton turn off minulle.
Kunnianhimoisuudella ikäänkuin annetaan itselle lupa jyrätä kaikki muut omien asioiden läpiviemiseksi.
Näiden naisten mielestä se on myös hyvä ominaisuus kumppanissa.
No kukin tyylillään

Kunnianhimoko kirjoitti:

"valitettavasti en ole kunnianhimoinen joka vaikuttaa olevan aika monen naisen unelma."

Tuon lauseen sisältö herättää minussa negatiivisia ajatuksia.
Naisen deitti-ilmoituksessa mainittu kunnianhimoisuus on ehdoton turn off minulle.
Kunnianhimoisuudella ikäänkuin annetaan itselle lupa jyrätä kaikki muut omien asioiden läpiviemiseksi.
Näiden naisten mielestä se on myös hyvä ominaisuus kumppanissa.
No kukin tyylillään

Lue lisää

Minulle kunnianhimoisuus tarkoittaa jonkinlaista kilpailuhenkisyyttä yhteiskunnassa jossa tarkoituksena on saavuttaa enemmän kuin muut sekä saada sosiaalista suosiota. Olen aina pitänyt enemmän hyvin työnsä tekevistä tyypeistä jotka ovat päteviä ja heitä voisi kuvailla vaatimattomiksi, mutta omat kykynsä tunteviksi "käsityöläisihmisiksi".

Kunnianhimoisuus haiskahtaa että odotetaan taputuksia selkään omista suorituksista ja vieläpä siten että kumppani saa niitä jolloin tietää että tämä pyrkii ylemmäs yhteiskunnassa joten hänen reppuselässä voi korota jollain sosiaalisilla portailla.
Mieleen tulee että itseä tällöin korostetaan ja kuinka kerätään yhteen joitakin hienoja ominaisuuksia joka tekee tästä ihmisestä niin erityisen, mutta kysymys kuuluu että kehen verrattuna?

Taloudellisen kilpailun ajattelu on tällöin siirretty kaikkiin muihinkin elämän toimiin jonkinlaisena loputtomana kilpailuna ja pätemisenä toisille ihmisille. Tärkeintä tällöin ei ole edes välttämättä olla hyvä jossakin vaan vain saavuttaa jotain jotta saa ihailua.

Olen aina kiertänyt moiset naiset kaukaa, mutta silti huomaan kuinka naisille se on hyvin tärkeää. Kai se on se juttu ettei vaan joudu tyytymään siihen toiseksi parhaaseen jolla ei ole riittävästi sitä kunnianhimoa.
Mielestäni koko tuo käsite on lapsellinen eikä minun maailmaani kuuluva.

Olemme keskustelleet täällä aiemmin? (hah!) Kuinka jännittävää. En nyt usko alkuunkaan että olisin ainut joka on päätynyt vastaavaan ratkaisuun tai kirjoittaisi kuten minä kirjoitan, mutta kiitos kuitenkin huomiostasi.

En minä apua tarvitse enkä sitä kaipaa. Olen jo oppinut aikaa sitten että kaikki täytyy tehdä ihan itse jos meinaa jotain aikaiseksi saada. Uskon kyllä siinä suhteessa itseeni. Usko tiettyjen asioiden muuttumiseen tai siihen että jotenkin maailman toinen sukupuoli muuttuu aivan tuosta noin vain sopivammaksi minun kannaltani niin siihen en usko.

Minulla, sinulla ja aloittajalla on aikalailla samaa.

Pitää toivoa, että ihme, tai ehkä jopa ihmeitä tapahtuisi.

Muuten meidän on pysyttävä miehinä jotka kulkevat omia teitään.

Tyypillinen ämmän viesti: täynnä 100% itsekkyyttä ja vaatimuksia siitä, miten tätä narsistia pitäisi miehen miellyttää, sen sijaan että nainen itse ottaisi opiksi, häpeäisi ja parantaisi tapansa.

Käytännössä olet juuri sellainen ämmä mistä aloittaja puhuu.

Naisten on otettava vastuu vallan lisäksi, joten hopi hopi, tapojaan parantamaan siitä, eikä vain vaatimaan että muiden pitäisi alistua teidän oikuillenne.

ExPUA kirjoitti:

Tyypillinen ämmän viesti: täynnä 100% itsekkyyttä ja vaatimuksia siitä, miten tätä narsistia pitäisi miehen miellyttää, sen sijaan että nainen itse ottaisi opiksi, häpeäisi ja parantaisi tapansa.

Käytännössä olet juuri sellainen ämmä mistä aloittaja puhuu.

Naisten on otettava vastuu vallan lisäksi, joten hopi hopi, tapojaan parantamaan siitä, eikä vain vaatimaan että muiden pitäisi alistua teidän oikuillenne.

Lue lisää

hoh hoijaa, näin miehenä ihan hävettää tämä ExPUA tai lähinnä se mitä se suustaan suoltaa.

tumpullesinäheti kirjoitti:

hoh hoijaa, näin miehenä ihan hävettää tämä ExPUA tai lähinnä se mitä se suustaan suoltaa.

Miehenä sinun pitäisi hävetä sitä, että olet miesvittu, ja vastaat samalla tasolla kuin kurpat. NOh, tuolta se näyttää kun koulutus on mennyt perille. Häpeäisit vässykkä!