Riitelimme miehen kanssa työvaatetuksesta... Näin tvssä kivan asukokonaisuuden missä naisella oli päällään villaneule ja jakkuhame, hänen hiuksensa olivat siistillä ponnarilla ja hänellä oli silmälasit. Sanoin miehelle että onpas kiva asu, tuollaisessa minäkin voisin käydä töissä sitten kun siirryn työelämään. Olen siis menossa alalle jossa jakkupuku on melkeinpä vaatimus... Mies pillastui täysin ja sanoi asua pornoasuksi. En kuulemma saa käydä töissä "sihteerikkölookissa". Hame on ilmeisesti kokonaan kiellettyjen listalla koska toimiston miehet saattaisivat kuolata peppuni perään ja tulisi varmasti pepulle taputtelua. Tai sitten pitää olla tarpeeksi pitkä takki ettei peppu näy alta...
En missään vaiheessa ole ollut pukeutumassa mihinkään tiukkaan pornoasuun, vaan asialliseen jakkuun. Miehellä on kova huoli etten vain näyttäisi töissä liian hyvältä. Mutta mikä on sitten liikaa? Pitääkö nätin naisen pukeutua tahallaan vähän "huonommin" ettei saisi huomiota? Mielestäni jakkuhame on asiallinen työasu, jossa näyttäisi kivalta. Enkä minä siinä nyt joka päivä tietystikään kulkisi... Olisi hyvä kuulla mielipiteitä aiheesta. Moniko teistä "vahtii" kumppanin vaatetusta? Tai miettiikö joku ettei töissä voi näyttää kivalta ettei vain saisi huomiota? Onko perus jakkuhame liian porno?
En missään vaiheessa ole ollut pukeutumassa mihinkään tiukkaan pornoasuun, vaan asialliseen jakkuun. Miehellä on kova huoli etten vain näyttäisi töissä liian hyvältä. Mutta mikä on sitten liikaa? Pitääkö nätin naisen pukeutua tahallaan vähän "huonommin" ettei saisi huomiota? Mielestäni jakkuhame on asiallinen työasu, jossa näyttäisi kivalta. Enkä minä siinä nyt joka päivä tietystikään kulkisi... Olisi hyvä kuulla mielipiteitä aiheesta. Moniko teistä "vahtii" kumppanin vaatetusta? Tai miettiikö joku ettei töissä voi näyttää kivalta ettei vain saisi huomiota? Onko perus jakkuhame liian porno?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Työpaikalla kuin työpaikalla on jonkinlainen pukeutumiskoodisto. Ei siis mitään kirjoitettua, vaan sellainen yleisesti hyväksytty tapa. Kannattaa pukeutua sen mukaan. Jossain aikaisemmissa työsuhteissa kravaatti ja kauluspaita ovat olleet normi asu, mutta nykyisessä en voi edes oikein mennä asiakkaalle sellaisessa.
Kuvailemasi asu ei kuulosta mitenkään provosoivalta. Tosin hameitakin voi olla monenlaisia. Tiukka selvästi alle polven voi olla vähän liian sexy, mutta polvipituinen löysempilinjainen taas normi.
Vaikuttaa, että miehelläsi tulee olemaan vaikeuksia hyväksyä sinun työssäkäymistä kokonaisuutena. Siinä kohtaa suhteenne tulee murrokseen ja sinun pitää miettiä mitä elämältäsi haluat. Itse ehdotan, että otat jämäkän ja yhdenmukaisen linjan oman työssäkäymisen, pukeutumisen, rahojen ja esim työkaverien kanssa vietetyn vapaa-ajan suhteen.suhteen.
BEM kiteytti jo kaiken olennaisen.
Onko miehesi mustasukkaista tyyppiä? Mielestäni on outoa puuttua toisen tyvaatteisiin. Eikö hän luota sinuun mustasukkaisuutensa takia? Luottamus on parisuhteessa tärkeää!
Varo, ettei hän ala kontrolloimaan sinua liikaa. Kontrollointi saattaa alkaa salakavalasti ja ajan kuluessa voimistuu. Yhtäkkiä huomaat, että olet neljän seinän sisällä ilman ystäviä ja käyt töissä säkkiin pukeutuneena ja saat perään jatkuvasti valvontasoittoja. Tämä vaan varoituksena.
Voi olla muistasukkaisuutta tai sitten vaan konservatiivista ajattelua työpukeutumisen suhteen. Syytä selvittää, miten työpaikalla on tapana pukeutua. Yli- tai alisuoritus on molemmat pahasta.
Olen itse ollut aina hyvin vanhanaikaisilla toimialoilla. Miehillä puku, naisilla jakkupuku. Ohjeita jopa kirjallisessa muodossa. Ja uusien perehdyttämistilaisuudessa naisille "saa pukeutua hyvännäköiseksi, mutta ei seksikkääksi". Helman pituudelle, puseron kaula-aukolle jne. oli tiettyjä rajoja. Kerran yksi kesätyttö lähetettiin kotiin vaihtamaan vaatteita, kun ei ottanut todesta ohjeita.
Muista, että työpaikalla(kin) pukeutuminen on osa ensivaikutelmaa. Kuten se myös pitkän päälle osoittaa, miten vakavasti otat työsi. Epäsiisti = ei kunnioita työtään, sexy = ei vakavasti otettava bimbo, huoliteltu = ammattilainen työssään.
En nyt arvioi sinun asua, kun en tiedä toimialaa ja firmaa... Mutta kommenttina, että ponnari luultavasti on aina ok, ja antaa nuorekkaan ja urheilullisen vaikutelman. Niska näkyy hyvin, ja se on plussaa olematta sexyä.
Kiitos kommenteista kaikille. Olen siis siirtymässä lakialalle, eli minusta tulee juristi. Kaikki varmaan ymmärtävät miten juristit työssään pukeutuvat ja minä aion pukeutua samoin, en aio erottua massasta niin alipukeutumalla kuin pukeutumalla liian seksikkäästikään. Aion pukeutua asiallisesti, kivasti ja tyylikkäästi. Ongelma on vain se, että mies ei halua että näytän "liian kauniilta". Eli hänen mielestään jakkuhame näyttää naisen päällä todella hyvältä, jopa ns. pornoasulta (kiitos pornoteollisuus tästä...). Hän ei ymmärrä että se on tulevassa työssäni normaali asu. En aio pukeutua johonkin mummotelttaan ihan vain sen takia, ettei hän kestä sitä että naisensa on näyttävä.
AP
Lisähuomiona vielä että mies monesti kertoo kuinka kaikki miehet ovat sikoja ja kyyläävät antaumuksella naisten peppuja, rintoja ym. ja haaveilevat seksistä näiden kanssa. Mitä kauniimpi nainen sitä enemmän näin tehdään. Miehen mielestä naisten tulee siis miettiä miltä näyttävät. Mikä logiikka? Nainen ei siis saa pukeutua haluamallaan tavalla ja näyttää hyvältä, koska miehet kuolaavat hänen peräänsä ajatuksissaan. Miksi minä olen vastuussa miesten sikailuista, varsinkaan jos en aio pukeutua provosoivasti vaan siististi ja asiallisesti? Jos nyt satun näyttämään jakkupuvussa hyvältä, onko se minun vikani ja ns. "syyni"? Miksi miesten käytös/ajatukset on naisen vastuulla? Vähän sama kuin naiset vahtisivat miehiään että et kyllä laita pukua töihin päälle kun näytät siinä niin komealta. Etkä varsinkaan laita mitään partavettä!!! Ei tarvi tuoksua toisten naisten nenään hyvältä! Pyh...
Eniten vain ärsyttää tässä se että miehellä on oikeasti ja aidosti huono itsetunto, ja hän purkaa sitä minuun. Hän haluaa hillitä minun käytöstäni ja ulkonäköäni koska on itse epävarma. Luulisi että jos minä nyt olen niin näyttävä, hän olisi vain tyytyväinen että on tällaisen naisen sitten saanut.
AP
Tuo kertoo, että mies itse on sellainen possu, joka tuijottelee naisten rintavakoja ja pyllyjä aina, kun vähänkin tulee mahdollisuuksia...
Toki toisen mielipidettä on hyvä kunnioittaa, mutta myös pidettävä järki asioissa. Kun pidät hameen mitan sellaisena että se on vanhemmillekin ihmisille ok, et käytä hirveitä korkoja kengissä etkä tyrkytä tissejä liian isoilla kaula-aukoilla, niin ei ole varmaa miehellä napista.
Mikä on jakkuhame?
Jakkupuvun hame
Aattelin ihan samaa. No kun aikanaan valmistuu juristiksi, niin varmaan samalla kohenee termistö. Aloittaja tarkoittanee siis juuri vastaavaa puolihametta kuin jakkupukukokonaisuudessakin normaalisti on.
Kyllä minä ainakin tulisin hulluksi, jos kotona määrättäisiin, mitä saan tai en saa pistää päälleni. Eikö se ole vähän sellaista touhua, että vanhemmat "määrää" lapsensa pukeutumisen vielä ala-asteella, mutta sitten yksilö saa itse päättää? Jos meillä puoliso yrittäisi määritellä, mitä rättejä heitän niskaani, pitäisin sitä melko ahdistavana ja holhoavana..
Etenkin, kun kyse olisi TYÖVAATTEISTA! Työvaatteet määräytyvät hyvin pitkälti tehtävän työn mukaan, toisissa töissä vapaammin, toisissa kriittisemmin. Mutta eihän juristi voi mennä töihin verkkareissa ja hupparissa. Tai voi, muttei ole pätkän vertaa vakavastiotettava. Jakkuhame ja neulepusero kuulostavat ihan sopivilta. "Sihteerikkölookin" yhdistämisestä tiettyihin toimistotyövaatteisiin taas voidaan syyttää ihan pelkästään amerikkalaisia hömppäohjelmia, joissa annetaan ymmärtää, että kaikki työpaikan miehet käyvät kilpaa hässimässä "tyhmää toimistopimua". (Tiedän kyllä, ettei juristi ole toimistotyöntekijä, mutta asukokonaisuus voi olla samankaltainen kuin "perinteinen" toimisto-look).
Onhan se mukavaa, että poikaystävä pitää sinua hyvännäköisenä ja niin hänen kuuluukin pitää. On tervettä olla vähän huolestunut, ettei vaan omaa kultaa kukaan ala iskemään, mutta eivät naiset mitään typeryksiä ole: vaikka joku yrittäisi iskeä tai "läpsäisis takapuolelle", kyllä nainen itse voi sanoa, ettei sellainen peli käy päinsä. Ei ole iskettävän vastuulla, mitä muut tekevät, vaan hän voi itse päättää, saako hänet iskettyä.
Normaaleilla vaatteilla ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten hoidat työsi. Miehesi pitäisi ajatella sitä sinunkin kannaltasi, sen sijaan että yrittää rajoittaa! Juristin ammatti on hieno juttu!
Kauan aikaa sitten se mies, joka edelleen kyllä jostain kumman syystä asuu meillä, sai hepulit kun pukeuduin toimistotöihin kapeaan hameeseen ja korkkareihin. Hän sanoi ääneen minua huo...noksi naiseksi.
Jos mies näkee normaaliin toimistokäyttöön sopivan jakkupuvun "pornoasuna",niin herää pari kysymystä:
mikä miehen oma koulutus on ja kykeneekö hän tulevaisuudessa hyväksymään juristipuolisonsa pakolliset ylityöt?
onko tuon miehen päässä kaikki muutenkaan ihan kunnossa?
miten ap on selviytynyt kesätöissään pukeutumisesta?
Aika turhaa käydä riitaa jostain, mikä ei ole edes ajankohtaista.
Anyway, tuollaisella ajatusmaailmalla varustettu mies ei luultavasti itse ole kovinkaan koulutettu eikä sivistynyt. Siihen kun lisätään huono itsetunto niin on vaikea uskoa, että suhteenne tulisi toimimaan siinä vaiheessa, kun opintosi etenevät. Ilmeisesti nekin ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, koska en kyllä omastakaan ajatusmaailmastasi vielä huomaa kovin kypsää asennoitumista ;)