Uutisissa kerrottiin miten vanhoja neukun aikaisia BMP-2 vaunuja aletaan saneeraamaan. Miten se romutusinto noin yhtä-äkkiä hävisi, mikä muutti mielipiteet?
Taitaa jo Suomen isoilla pojilla olla pikkasen ikävä niitä suotta romutettuja T-72 vaunuja. Kyllä niillä olisi kummasti tuhottu idästä mahdollisesti tulevia, samanlaisia, vaunuja. Pieni säästö mutta iso vahinko. Lienee kohta niin, että mikään maa Euroopassa ei enää myy vanhoja vaunujaan eli me jäädään ilman täydennyksiä.
Taitaa jo Suomen isoilla pojilla olla pikkasen ikävä niitä suotta romutettuja T-72 vaunuja. Kyllä niillä olisi kummasti tuhottu idästä mahdollisesti tulevia, samanlaisia, vaunuja. Pieni säästö mutta iso vahinko. Lienee kohta niin, että mikään maa Euroopassa ei enää myy vanhoja vaunujaan eli me jäädään ilman täydennyksiä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
BMP:n tilalle ei ole korvaavaa länsivaunua. Sen päivitys on lisäksi halpaa.
T-72 vaunut korvattiin paremmilla Leopard-vaunuilla.
Ei mitään voi korvata millään vaan Leot olisi pitänyt ostaa T-72:n LISÄKSI. Tajuuks mikä ero on jos romutetaan tai ei romuteta. Nyt meillä olisi tuplamäärä ps-vaunuja millä olisi merkitystä sillä ei Leo, vaikka olisi kuinka hyvä tahansa, ennätä joka paikkaan sekään. Vähän vaunuja tietää sitä, että jää paljon vaunuttomia paikkoja ja kyllä T-72 on AINA parempi kuin ei vaunua laisinkaan.
Kun armeijan tehtävä on säästää, ei ole varaa pitää kahta taisteluvaunumallia, vaan pidetään modernimpi. Leopardeja on sittemmin hankittu lisää. Niitä on meidän tarpeisiimme riittävästi.
Outoa on tuo joidenkin rakkaus vanhentuneisiin neuvostoaseisiin.
Lisäksi tuo neukkutankki on perin suorituskykyinen tänäkin päivänä.Ketterä som fan :)
Jooo, jooo, mutta on Leopardi tulee vastaan, niin sille tulee noutaja ....
Eihän sitä muuten tarkkispojan lääkkeisiin KELALTA riittäisi rahaa, jos olisi kehitysmaa Venäjän tasoinen puolustusbudjetti olisi.
Yritä kirjoittaa välillä selvinpäin.
-----Kun armeijan tehtävä on säästää, ei ole varaa pitää kahta taisteluvaunumallia,----
Pieni säästö, suuri vahinko. Siinä on taas viiden markan suutari tehnyt 10 markan vahingon. Mikä ilo meille tästä romutuspäätöksestä nyt sitten on. Maanpuolustus maksaa, ei sitä kukaan ole ilmaiseksi väittänytkään. Maksoivat ne "tilalle" hankitut Leotkin jotain, mistä raha niihin löytyi.
Sitä iloa että sinutkin voidaan elättää, et kuole katuojassa kuten mielisairaat ja dementoituneet siellä ihannemaassasi Venäjällä tekevät.
Sodassa nykyään tappioista ja osumista tulee noin 90 %:tia sirpaleista, kaikki kalusto joka antaa sirpalesuojaa on aina eduksi.
Luotiliivit, kuljetuskalusto jne....
Ei nyky sodassa kuolla enää luoteihin.
Pelottavia nuo venäläistankit ja matala profiili eli vaikeaa on niihin osua. Länsi tekee korkeita rohjoja että eikun vain napsii niitä kun ovat helppoja maaleja.
Toi linkki unohtui:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422896129964.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu
Aika pelottavia sota-aseita. Venäjä itsekin pelkäisi jos tuollaisia olisi täällä Leopardien lisäksi vielä ne 100 tuhottua. Riittäisi tuhooja useampaan paikkaan.
Tuskinpa Venäjä vanhentunutta kalustoa suuresti pelkäisi.
Se korkeus tai mataluus on nyt semmonen psygolokinen etu vaan ....
Nyky tankit on täynnä tekniikkaa, sieltä näkee niin pimeässä kuin savussakin, korkea tai matala niin nykyinen tutkaohjattu ohjus kyllä sen löytää ja sattuu kohalle ....
Miksi ne on sitten aina tuhottu paskaksi milloin Irakissa, milloin Ukrainassa. Ukraina on oman ilmoituksensa mukaan tuhonnut jo pelkästään kolmetoista tankkia.
------Tuskinpa Venäjä vanhentunutta kalustoa suuresti pelkäisi.-----
Kun T-72:n pääase kykenee tuhoamaan jokaisen tankkityypin mitä idästä voi tulla niin kyllä sitä pelättäisiin, ainakin iipon tankkimiehet pelkäisivät.
------Miksi ne on sitten aina tuhottu paskaksi milloin Irakissa, milloin Ukrainassa-----
Sodassa tuhoutuu aina tankkeja, ei sellaista sotaa olekaan, että ei tuhoutuisi. Mutta et näköjään tajua mitään mistään, noista vertauksistasi päätellen. Ei Irakissa tuhot johtuneet huonoista tankeista vaan huonoista käyttäjistä ja jenkkien toteuttamasta Irakin sodanjohdon lamauttamisesta sekä tankkien tykötarpeitten eroista ja myös maastoista.
-----. Ukraina on oman ilmoituksensa mukaan tuhonnut jo pelkästään kolmetoista tankkia.-----
Mikähän lie sitten se todellisuus, heh. Mutta aika vähän on kun on sentäs sodittu jo melkein vuosi. Että 1/ kuukausi, ei ole paljon.
Youtuben videoita kun katselee Syyriasta niin tankit seisoo aina paikallaan ja ovat helppoja maaleja näille ohjuksille. Videoissa II ms itärintamalta saksalaiset ammattilaiset liikkuvat koko ajan ajaen epärytmikkäästi vaunuillaan. Sellaiseen on pyrittävä myös Suomessa!
On pyrittävä yleensäkin siihen ettei täällä armeijan tarpeet koskaan tule täytetyiksi sosiaalihuollon kustannuksella. Venäjä on varoittava esimerkki miten käy armeijan saadessa valtionbudjetista enemmän kuin terveydenhuollon.
Hietanen on jo kytiksessä rajanpinnassa polttopullon ja kahden miinan kans.
Hollannille tuli jo ikävä Suomelle myytyjä Leopardeja. Kauppa oli lisäksi Suomelle erittäin edullinen. Nyt Hollanti turvautuu Saksan panssareihin katkerasti katuen.
Ei kukaan ole sanonutkaan, etteikö Hollannista olisi saanut ostaa niitä Leoja mutta ne olisi tullut ostaa T-72:en lisäksi. Ei ole olemassa luonnonlakia, joka sanoisi niin, että aina kun ostaa tietyn määrän uusia tankkeja tankkia niin sama määrä vanhoja tulee romuttaa. Jopa suurvallatkin säilyttävät vanhoja tankkeja kaiken varalta, ainoastaan Suomi on niin typerä, että tuhoaa hyvää tavaraa.
Sekös tätä ryppyperse huttilaa kyrsii. Kieltämättä ne muutamat miljoonat ovat tärkeitä Venäjän kaltaisessa kehitysmaassa jossa BKT on Italian tasolla ja väestö sairasta. Kertoo jo paljon miten Suomi käyttää kaksi prosenttia Venäjää enemmän BKT:sta terveydenhuoltoon. Ryssiltähän ei tehdä jatkossakaan asehankintoja mikäli se minusta riippuu. Venäjän toimittamat aseet voidaan maksaa tavaranvaihdolla, euroja ja dollareita eivät meiltä saa.
Venäjällä 60 miljoonaa ihmistä elää sadalla eurolla kuukaudessa, puolella venäläisistä ei ole auto, polkupyörää tai muuta menopeliä, sinä ryppyinen paskapää haluat runkata jossain paraatissa esiintyneen patarauden takia. Venäläiset varusmiehet karkaavat Suomen armeijan riveihin paremman päivärahan toivossa.
Missähän maailmassa sinä oikein elät?
Todellisuudessa, kyllä se sinullekin terapian ja vuosien lääkityksen tuloksena lopulta valkenee.
Minä en halua jakaa saati edistää sinun harhojasi,siksi toppuuttelu on paikallaan.Pieni
tietopläjäys lienee paikallaan; Venäjällä paitsi voidaan hyvin,myös ollaan perin isänmaal-
lisia :) Vot da!
Typerä läskipää!
Hyvin palaa nuo "hienot" neukkutankit.
https://www.youtube.com/watch?v=750jAbdf-I8
Näköjään olet sekoittunut todellisuuden ja harhaisten sotakonepeliesi tiimellyksessä.
Tietokonepeli ei ole sitä todellisuutta jonka kohtaat kun uskallat astua ulko-ovesta ihan
elävään maailmaan.Mutta sitähän et uskalla koska maailmasi romahtaisi. Eiks Je?
Kyllä tuo oli ihan Syyriassa kuvattu. Ilmeisesti sinä olet se joka sekoittaa todellisuuden sellaiseen fiktioon jossa neukkukalusto on ylivoimaista kaikkeen muuhun verrattuna?
Tässä vielä toinen video missä neukkutankki pamahtaa nätisti.
https://www.youtube.com/watch?v=Di_EJ9QH35o
Assadilla tulee kiire vaikka ISI pelillä irtaantua tunkiosta, muuten roikkuu hirressa tai mestattuna viiden vuoden sisällä. Isäukko kehuskeli miten "neuvostotankit ovat maailman parhaita". Obama tosin antaa vuodessa "kehittymisapua" kaksi miljardia dollaria Jordanialle, Egyptille ja Israelille, onko neljänteen kamelikuskiin varaa.
Tärkeetä meille olis ollut varaosien saanti ja vielä ilimaseksi ,vihollisen romutetusta kalustosta.
Ei meitillä ole varaa tuhlata priimoja ja kalliita vehkeitä.Ja ne Vinkat pitäs äkkipikaa remontoida lentokuntoon ja ripustaa vaikka emmat siipien alle.Voip tulla pian pientä kiirutta.
Emme pärjää Venäjälle tankeissa. Sissisota tyyliin tsetseenit ja talibanit on meidän ainoa mahdollisuus.
about:reader?url=http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92410-puheloinen-vastaa-massavanhenemiskritiikkiin
Ei ollut tilaa varastointiin?
Varuskuntia on lakkautettu ympäri Suomen ja tuo kepurysssä sanoo ettei ole tilaa!
Jos niitä kaikkia romutettuja ei ole vielä viety sulattoon niin saiskohan niistä osista kasattua muutaman tankin takaisin.
Sitähän ollaan parasta-aikaa tekemässä mutta ei siitä saa puhua. Se on sotasalaisuus.
Ne 100 romutettua tankkia olisivat tuhonneet ainakin 300 hyökkääjän tankkia mikä ei ole laisinkaan pieni luku. Jos sota tulee niin sitten tätäkin tuhoamistyperyyttä kyllä muistetaan ja itketään.
että romutettujen tilalle ostettiin 100 paljon parempaa tankkia. Ne tuhoavat tulevassa sodassa ainakin 600 hyökkääjän tankkia. Etu on siinä, että ne ovat olemassa.
.....että romutettujen tilalle ostettiin 100 paljon parempaa tankkia....
Ei tilalle vaan lisäksi ! Kun ne tuhoavat 600 ja romutetut tuhoaisivat 300 niin summa olisikin jo 900, aika mahti tulos. OK-taloakin voidaan laajentaa rakentamalla lisäksi uutta ilman, että yhtä monta neliötä vanhaa puretaan.
Totta tuo. Kun Leot olisi hankittu lisäksi niin se olisi ollut armeijamme voiman kasvattamista. Jos uutta hankittaessa tuhotaan yhtä paljon vanhaa niin se ei paljoakaan kasvata armeijan voimaa.
Typerä peruste se, että tankkien lukumäärän Suomessa tulee olla vakio. Jos hankitaan 100 uutta niin 100 vanhaa tule lyödä romuksi ! Että uutta kalustoa hankitaan aina vain tilalle mutta ei lisäksi.
Tankkien luvun määrää sodan ajan organisaatio,jota rauhanajan koulutuksella ja hankinnoilla ylläpidetään.
Se on paljon muuta,kuin vain raskaiden vaunujen lukumäärä,jota nyt jauhetaan kaikella sillä asiantuntemattomuudella,joka kirjoittajilla suinkin on.
Romutus oli asiantuntijoiden päätös.
Kun armeijan tehtävä on säästää,
Ei ole, armeijan tehtävä on puolustaa maata ja se maksaa, AINA. Jos säästää halutaan niin säästetään 10 000 000 000 euron hävittäjistä muutama miljardi.
Jooo, jooo, mutta on Leopardi tulee vastaan, niin sille tulee noutaja ...
Jopa on taas tyhmä kirjoittaja. Jos Venäjä hyökkää Suomeen tai minne tahansa niin sieltä ei takuuvarmasti tule yhtään Leopardia ketään vastaan. Sieltä tulee vain T-72 vaunuja ja niitä vastaan toinen samanlainen olisi ihan kurantti ase. Niin lentäisi tulijan vaunu palasina pitkin tienposkia kun nuoliammus täräyttää.
Hölynpölyä.
Venäjän perustaisteluvaunu on T-90, joka on aivan muuta kuin T-72, joka on 50 vuoden takaista osaamista.
Ylihintaista patarautaa kaipaavat vain kepulien ja korpivasemmiston siltarumpujen ystävät. Armeijahan voitaisiin lakkauttaa kokonaan, koska ollaan lähes täysin öljyssä ja uraniumissa riippuvaisia venäläisestä susiparrasta.
” Armeijahan voitaisiin lakkauttaa kokonaan, koska ollaan lähes täysin öljyssä ja uraniumissa riippuvaisia venäläisestä susiparrasta.”
Ikivanhaa YYA-skeidaa! Uskotko todella, että Venäjä on AINOA öljyn myyjä maailmalla? Kyllä niitä riittää kymmeniä ja tavaraa toimitetaan rahaa vastaan. Lisäksi meillä on kuukausien varmuusvarastot!
"Lisäksi meillä on kuukausien varmuusvarastot!"
Niinkuin oli maskeja ja suojavarusteitakin?
Se oli surkeiden siviilien hommaa.
Niin on öljynkin varastointi, siviilien hommia.