Evoluutio – uskonasia
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010233?q=evoluutioteoria lepää kolmen oletuksen varassa&p=par
uudempaa aineistoa luomisesta....
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010233?q=evoluutioteoria lepää kolmen oletuksen varassa&p=par
uudempaa aineistoa luomisesta....
Vastaukset 39
Vanhimmat
MUNIVA NISÄKÄS ?
**Australialaisen platypuksen häntä muistuttaa majavaa,
lattea ruumis joiltakin piirteiltään saukkoa,
poskipussit hamsteria,
erittäin voimakaslihaksiset etujalat leijonaa,
turkki voisi olla lainassa nisäkkäältä,
mutta koiraiden takajalkojen myrkkykannukset tuovat mieleen käärmeen,
varpaiden välinen kuronta on yhteinen sammakon kanssa,
ja nokka voisi olla lainassa ankalta.
Vesinokkaeläin munii kuin lintu, matelija tai dino ja
hoitaa pienokaisiaan kuin kissa,
ui kuin kala ja
kaivaa räpylänsä piilotettuaan kuin myyrä.
Platypuksen takajalat ulkonevat ruumiista kohtisuoraan sivulle kuten matelijoilla.
Ja rintakehän luustossa on piirteitä joita löytyy muualta vain therapsideilta.
Niillä on ainoina nisäkkäinä
yhteinen aukko suolistolle, munuaisille ja sukuelimille matelijoiden ja lintujen tapaan.
Tästä nk. yhteisuolesta tulee sana ”kloaakkieläimet”.
Hampaiden virkaa toimittaville sarveislevyille ja 15 mm pituisille nahkamunille
en löydä vertailukohdetta, olen pahoillani.
Virallisesti vesinokkaeläin on siis nisäkäs,
mutta eläimessä kyseenalaistuu koko luokittelun periaate.
Platypus on liskolintu-fossiilin tavoin mosaiikkia. Vesinokkaeläimellä ei ole erityisiä nisiä, vaan maito tihkuu nokkasiilin tavoin tietyistä ihon alueista läpi ja valuu turkkia pitkin poikasten nuoltavaksi.
Platypus syö päivittäin puolen painonsa verran ruokaa,
eikä voi kerätä tarpeeksi sapuskaa talviunia varten.
Niinpä eläin joutuu talvisinkin pulahtamaan jääkylmiin vesiin
ja omistaa turkkinaan erään parhaan tuntemistamme eristeistä,
sekä pystyy säätelemään aineenvaihduntansa tarvittaessa hyvin kiivaaksi.
Nokkasiili ja nokkaeläin ovat ainoat tunnetut munivat nisäkkäät.**
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Platypus.html
Ma luulen et Jahve nauroi Jeesuksen kanssa kun ne loi Platypus-eläimen hehe
Tuossa aloituksen lahkokirjoituksessa ei ole käsitelty sitä näkökohtaa, kun siteeraus on uskonnolta, että se on aikoinaan kirjoituksissaan rukoillut "missä on höyhenellinen muinaisliskofossiili" ja että jehoova kuuli rukouksen, höyhenellisiä liskofossiileja on löytynyt jo Baltiasta ja Kiinasta, ainakin. Nyt lausunkin lahkon puolesta kiitoksen jehoovalle tuosta että lahko sai aikaan tuon höyhenellisen liskofossiilin löytymisen meidän muidenkin iloksi.
Evoluution merkithän ovat näkyvissä kaikkialla, jos niitä haluaa katsoa. Olmi on sopeutunut pimeän luolan elämäänsä niin että silmänsä ovat kehittyneet sokeiksi rakenteellisesti, tarpeettomina, kaikki kunnia jehoovalle, eihän jehoova tarpeetonta sokeaa silmää luonut, vaan niin nerokkaan olmin alkuperän, että siitä kehittyy hyviä sopeutumia pimeisiinkin luoliin.
Hevosen ja aasin lajiutuminen on niin pitkällä että yleisemmin niiden yhteinen jälkeläinen on lisääntymiskyvytön, mutta toisinaan tuo muuli vielä voi saada jälkeläisen sekin. Ennenpitkää ei enää pysty saamaan. Ellei ihminen puutu asiaan. Saattamalla yhteen hevoset, aasit ja muulit sukupolvesta toiseen.
Kun metso ja teeri risteytytyvät, puhutaan korpimetsosta.
Niin, jos siis vartiotorniseura olisi ollut oikeasti kiinnostunut tosiasioista, niin se olisi käsitellyt näitä tämän tyyppisiä asioita, joita on luonto pullollaan, ja antanut selityksensä, miksi kuitenkaan ei voida puhua evoluutiosta. Sen sijaan että sepittää perustelut evoluution puuttumiselle.
höyhenellinen liskofossiili ; " , Geenitutkijat ovat kertoneet , ettei esim, TYrannosaurus Rex ole lisko , , -Saurus , Vaan -
- Kaikkien kanalintujen mummi, ja että aikaisemmat Saksalaiset -Besser- Wisset -Rovastit 180- luvulla luokitellessaan eka fossiileita , olivat , tietenkn vielä aika tavalla hatelikossa teidoiltaan luokitellessaan kkanat liskoiksi ja neanderhalit karjuviksi gorilloiksi , Ja että Tieteen Kuvalehti kertoi joku vuosi sitten ,miten Grönlannin muinaisten laavakenttien alta on löytynyt esim , alkukrokojen , ja myöhempien Krokojen fossiileita , ja että niillä on joku yhteys myöhempiin Dinoihin , siellä oli myös artikkeli metsän sammaleissa elävistä ns, alkueläimistä , Karhukaisista , jotka saattavat olla seuraava isompi laji , jos ne ssavat tilaa lajilokerikossa , -
On muistettava, mitä raamattu sanoo eri lajien synnystä '' ; "...Ja uusia syntyy Tomusta , " ;
Grönlannissa kasvoi ennen palmuja.
Oli Telluksella *paratiisi-olosuhteet*
ennen sitä
Ilmastonmuutosta....
oletuksia
1. Mutaatiot tuottavat uusien lajien syntyyn tarvittavan raaka-aineen.
Makroevoluution ajatus perustuu siihen oletukseen, että kasvien ja eläinten geneettisen koodin sattumanvaraiset muutokset eli mutaatiot voivat tuottaa paitsi uusia lajeja myös
__ täysin uusia___ eliöiden heimoja
juuh, mutta kissa ei koiraksi taida muuttua?
ihminen -kuitenkin- muuttuu näköjään apinaksi
ja muiksikin eläimiksi kun mediaa seuraa,
joten hmmm..hmmmm...
mitäs DNA siihen sanoo,
että
eliö muuttuu toiseksi heimoksi?
eikös DNA estä sen?
"mutta kissa ei koiraksi taida muuttua?"
Luuletko olevasi nokkela? Tuollaisia esittää vain paatunut tietämätön kreationisti tai trolli.
Yksilö ei muutu toiseksi lajiksi, vaan sukusoluissa tapahtuu mutaatioita, minkä takia jälkeläisillä voi olla uusia ominaisuuksia. Useimmat mutaatiot ovat niin pieniä, ettei niitä edes huomaa.Kahden Jos ominaisuudesta on etua ko. ympäristössä, se voi yleistyä. Jossain toisissa olosuhteissa sama asia voi olla haitta. Silloin se häviää.
Jos populaatio pysyy yhtenäisenä, ja olosuhteet sellaisena, että tuo mutaatio on edelleen edullinen, se voi ennen pitkää olla kaikilla yksilöillä. Jos jokin este jakaa populaation erilleen, myös ryhmäien kehitys eriytyy, koska mutaatiot eivät voi siirtyä siitä eristyksissä oleviin.
Kun tätä jatkuu satoja tuhansia vuosia, eron voi jo huomatakin. Kaikki johtui DNA:ssa tapahtuneista mutaatioista. DNA ei estänyt muutosta, vaan oli oleellinen osa sitä. Me vain emme elä niin pitään, että yleensä pääsisimme seuraamaan tätä muutosta. Bakteereilla tämänkin voi jo todeta.
ihmisel on tietty määrä kromosomeja,
gorilalla on toinen luku ja
Down-ihmisel luku joka kertoo et
gorilla on ihmistä lähempänä kuin Down-syndroomaisena syntynyt..?
simpanssi 48
Down 47
ihminen 46
evoluutiobiologi, britti Richard Dawkins sanoo:
Moraalitonta olla abortoimatta Down-sikiöitä
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1408585737898
evoluutiobiologi Dawkins on saanut työstään monia palkintoja.
Vuonna 2007 Time-lehti nosti hänet
maailman sadan vaikutusvaltaisimman ihmisen listalleen
ja The Daily Telegraph -lehti julisti hänet
numeroksi 20 sadan elävän neron listauksessaan.
bakteeritkin on _nerompia_ kuin
Dawn-ihmisiä vihaava evoluutiobiologi D
Kuka on sitten nostettu Jumalan yläpuolelle, onko tälle pellelle annettu sitten rekallinen palkintoja. Hän sitten se joka on listalla ykkösenä, niinkö?
Dawkins on tehnyt valtavan omaisuuden kun on onnistunut kusettamaan ihmisiä vuodesta toiseen. Dawkins nykyiset ja tulevat sukupolvet ei tarvi kuule tehdä 500 vuoteen päivääkään töitä, kun rellestävät omaisuuden tuottamilla koroilla ja sijoituksillaan vähintään puolet tuosta ajasta.
ateistit on neroja
Onko Dawkinsin omaisuus jo suurempi kuin vartiotorniseuralla ?
Downin syndroomasta kärsivällä "kromosomia 21 on poikkeuksellisesti kahden sijasta kolme".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kromosomi
Aika metka esitys. Eihän noita voi oikeasti verrata keskenään tuolla tavoin.
Se on Dawkinsin mielipide, ei hänen kanssaan tarvitse olla samaa mieltä. Sitä paitsi, käsittääkseni toiset lääkäritkin suosittelevat aborttia jos sikiössä havaitaan kehityshäiriöitä.
dkjherdkfhridkl 3.2.2015 05:46
"Dawkins on tehnyt valtavan omaisuuden"
-Ja olisi niin kiva kun sekin omaisuus olisi vartiotorniseuralla.
"kun on onnistunut kusettamaan ihmisiä vuodesta toiseen"
-Mutta et pysty yksilöimään yhtään kusetusta. Se, mitä teet on kunnian loukkaamista.
" Dawkins nykyiset ja tulevat sukupolvet ei tarvi kuule tehdä 500 vuoteen päivääkään töitä, kun rellestävät omaisuuden tuottamilla koroilla "
-Raamatussa on ennustettu ja luvattu menestys nöyrälle ja ahkeralle. Kerro kuitenkin, kuinka lahko rellestää, kun sanaa käytät, onko se esim. rolex-kellojen käyttämistä ?
Mutaatio ei koskaan tuota TÄYSIN UUSIA lajeja,
ja
monet mutaatiot on yleensä heikkoja lisääntymään/lisääntymiskyvyttömiä
Niin suuri mutaatio, joka siirtäisi jälkeläisen kerralla täysin uuteen lajiin, on aika kaukaa haettu olkinukke. Vaikka, sellaisellahan kreationistit selittävät Nooan arkin tila- ja muonitusongelmia.
Tarkootat, jotta lähes uusia lajeja kyllä, ja et nyt lähemmin kerro, mitä lajilla tässä yhteydessä tarkootat ?
Ja vaikkei ylleessä nii muulloi kyllä lisääntymiskykkyisiä, tai ainakin lisääntymisaktin ilo on lahkossa suurempi ?
puuttuvarengas 2.2.2015 15:01
"simpanssi 48 Down 47 ihminen 46"
-jaa että inventaarilaskenta ? eikös sen helvetin olemassaolokerrat Raamatussa ole myös inventoitu ?
Lasken vain leikkiä, enkä tähän hätään osaa sanoa kuin että onnistuttu on, ei löydy meikäläiseltä vastinetta. Mutta jos katsot itse mistä kirjasta nuo ovat peräisin, niin saat sieltä varmasti vastauksen yksilöidympään kysymykseenkin.
Tiede toimii avoimuuden periaatteella ja kun vallitseva tieteellinen käsitys biologian osa-alana on evoluutio, niin sen kysymyksenalaiseksi saattava tieto on iso uutinen.
Vartiotornia lukeneen on varmastikin vaikea ymmärtää, että tieteellinen tutkija hakee yksinkertaisesti vain totuutta.
Eihän evoluutio väitäkään että kaikki risteytymiset olisivat mahdollisia, esim. paisukarvejäkälän ja jehovantodistajan, ei. Mutta kun silloin tällöin syntyy ihmisiä, joilla on häntä, on hännän geenejäkin oltava vielä varastossa. ("häntäkuvia" löytyy googlesta ainakin osuvalla engl. kielisellä hakusanalla)
Painavaa tekstiä, hatun nosto kiitos sinulle kun toit asian esiin!
Evoluutio on pelkkää teoriaa
Evoluutio on teoria, josta on varsin hyvät todisteet.
Luominen on Totuus, josta ainoa todiste on tietämättömyys.
Ykä on jäljillä.
Evoluutio on teoria, josta on varsin hyvät todisteet.
Luominen on Totuus, josta todistaa vain tietämättömyys.
Tässä on totuus hahmollaan. Ihmisen keinoin ja tietolähtein lähemmäksi voi olla mahdotonta päästä. Mistäpä siitäkään voi varmasti tietää. Mielenkiintoista olisi.
kun siitä alkuliemestä ryömi ameeba puuhun ja
laskeutui taas alas kahdella jalalla jolkottelemaan,
niin kumpikos
sen Evoluution mukaan ensin oli olemassa,
Munasolu vai Siittiö?
Liejuryömijä on otus jota tarkoittanet, enempi elää vedessä mutta myös maalla ja puiden oksillakin pomppiikin, ehkä harmittaen ettei ole vartiotorninippua käpälissä. Ota selvää mihin vaiheeseen sukupuolet eliökunnan kehityksessä kuuluvat, eikös kasvikunnassa ole myös yhtä sukuolta olevaa elämää ? Oliko niin että madossa voi olla molemmat sukupuolet samassa mataajassa ? Viruksia ei ole luokiteltu kasvi- tai eläinkuntaankaan, eikös olekin jännää ?
Vanhimmat yksisoluiset kait tavallaan löydettykin, ne olisivat niitä täplänä kalliossa olevia löydöksiä, joissa on, liekö hiilivetyjä ja mitä elävän organismin aineksia, miljardeista vuosista puhutaan kun ikää ajatellaan. Siinä sitä olisi vartiotorninkin toimitukselle ainesta saakutin valtakunnan kuvaamiseen, eikö vain ?
Tosta vois laittaa 8 h kenttää. Eikös?
Alussa oli , paitti suo, kuokka ja Jussi , myös Pienenpieni sieni , noin -700 miljoonaa vuotta sitten , kaiken elävän kerrotaan olevan sen jälkeläisiä , Fossiileita siitä on ,
Ja eihän ne lajit muiksi muutu , ne vain kehittyvät pienenpienten mutaatioiden kautta , .
Tai taustasäteilyn aiheuttamia sattumiahan ne ovat ,esim , tuo Tyrannosaurus Rex on nykyisten kanalintujen esi-esimamma , monet kavissyöjä dinit taas ovat olleet nykyisten nautaeläinten esiäitejä ,
"Evoluutio – uskonasia"
.
Rukoilu liittyy olennaisesti uskoon,ja uskontoihin,teoriaa en kenenkään vielä ole nähnyt rukoilevan.
Vartiotorni kirjoitti ennen, että ei ole evoluutiota, koska ei ole löytynyt höyhenellistä liskofossiilia.
Koska sen jälkeen on löytynyt -montakin- on sittenkin evoluutio
järjestö puhuu kyllä paskaa kirjoituksessaan. sen kannattaisi tutustua evoluutioon paremmin. evoluutio on vankasti todistettu fakta jota mikään taho ei ole vielä kyennyt kumoamaan.
Jaa vai niin. Kummallista, että sekä ihmiseltä että simpanssilta puuttuu kyky tuottaa itse C-vitamiinia, kun suuri osa nisäkkäistä siihen kykenee. Eikö tuo viitta piemminkin siihen, että ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä?
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/
Evoluutio - se on osa biologiaa ja siihen sisältyy geenien ymmärtäminen.
Geenit toimivat sellaisella tavalla että evoluutio tulee sikälikin ymmärrettäväksi ja siitä tutkimus lähtee - tuloksena nyt ymmärrys periytyvien sairauksien hoitomahdollisuudesta. Viallinen geeni poistetaan ja se ei enää periydy. Tästä on kirjoittanut Illustrerad vetenskap ja Forskning & Framsteg. Tutustu.
Kun lahkojehoova, siis vartiotorni, ei ole ymmärtävinään evoluutiota, niin miksi ja mihin tarkoitukseen sitten vartiotorni on luonut eri lajeja jotka risteytyvät, kuten metso ja teeri, jälkeläinen on ns "korpimetso". Puhumattakaan aasista (vartiotorniseuran nimikkoeläin ?) ja hevosesta, jotka risteytyvät, mutta jälkeläinen ei lisäänny, yleensä, paitsi joskus.
Kristillisyyden ja evoluution kannalta tuossa ei ole mitään kummallista, vaan odotettua, Jehovan luonnossa näkyvät merkit kertovat.
kasvijalostus on myös suoraan geeninsiirtotoimintaa, viljelytoimintaa myös vastustetaan, ei vartiotorni, mutta sellaiset tahot, jotka ovat sitä mieltä että turvallisuuskysymykset ovat vielä tutkimattomia.
Vielä Johanneksenpojan antoisilta sivuilta lainaus:
Kannattaako Vartiotorniseura ns. "superevoluutiota"?
Tätä asiaa kannattaa miettiä sen tekstin valossa, minkä Vartiotorniseura on julkaissut kirjassa "Raamatun ymmärtämisen opas".
*** it-1 s. 327 Nooan ajan vedenpaisumus ***
Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle.
Tarkoittaako Vartiotorniseura tässä sitä, että vedenpaisumuksen jälkeen vain muutamassa tuhannessa vuodessa 43 nisäkäslajista, 74 lintulajista ja 10 matelijalajista olisivat kehittyneet ne miljoonat eri lajit, mitkä nyt tunnetaan maapallolla?
Eihän tuossa Immun kirjoituksessa muuta tule esiin kuin että lahkossa on eri kirjoittajia.
Nooan jutusta eri kirjoittaja kuin evoluutiosta, sehän on eri sota.
Vartiotornihan kehuu itse että sillä on apulaisia vaikka kuinka paljon kääntäjineen.
Jos nyt ovityössä olisi avaajalla julkaisut, sekä Nooasta että evoluutiosta, niin lääke löytyy siihenkin, "on kiire bussille".
Noilla jutuilla lahko parjaa milloin kristittyjä, milloin tiedemiehiä, ja saa jäseniä, mitä saa, huomenna on kaikki vanhaa valoa ja uudet julkaisut parjaus- & värväystyöhön. Silloin on ohjeena nauraa, koska ottaa niin vanhan painotuotteen puheeksi.